戊戌變法失敗后中興名臣的命運

1898年9月21日，慈禧重新訓(xùn)政——這意味著戊戌變法的失敗。慈禧太后第三次垂簾聽政后，開始對戊戌黨人進(jìn)行整肅。除捉拿康有為、梁啟超以及問斬“戊戌六君子”之外，一大批支持新政的官員及其家族的命運如何？

慈禧當(dāng)面問李鴻章是否為“康黨”

1898年9月20日，慈禧太后改變原定和光緒一起回頤和園的計劃，繼續(xù)留宿西苑（今中南海）。第二天，慈禧重新訓(xùn)政——第三次垂簾聽政，并開始對戊戌黨人進(jìn)行整肅。

1895年8月，在康有為的鼓動下，由帝黨官僚文廷式出面，在北京組織強(qiáng)學(xué)會，推動維新變法。李鴻章對強(qiáng)學(xué)會“講中國自強(qiáng)之學(xué)”表示贊賞，不僅默許強(qiáng)學(xué)會將會址設(shè)在自己倡建的安徽會館，而且“自愿捐金二千入會”。11月康有為在上海成立強(qiáng)學(xué)會，并出版《強(qiáng)學(xué)報》，李鴻章又捐銀一千兩。

但對于康有為、梁啟超乃至光緒帝的變法主張、政策，李鴻章并未或極少直接參與實際活動。1895年，甲午戰(zhàn)爭失敗后，為千夫所指的李鴻章投閑京師。出國游歷一番回國后，1896年只被安排在總理衙門行走，并無實權(quán)，李鴻章自詡為“伴食宰相”。因此，他既未參與慈禧幽禁光緒的活動，也沒有同情并設(shè)法救援光緒的言行。

當(dāng)慈禧鎮(zhèn)壓維新志士時，李鴻章曾在暗中設(shè)法保護(hù)他們：慈禧訓(xùn)政后，張蔭桓一開始被定為死罪，李鴻章通過榮祿向慈禧建議把張蔭桓從死刑改為流刑；刑部主事張元濟(jì)因參與戊戌變法而被革職，李鴻章派幕友于式枚前去慰問，后來還通過盛宣懷為張元濟(jì)安排工作；李鴻章既秉承慈禧旨意在宴請伊藤博文時要求日本引渡康有為、梁啟超，又通過伊藤博文以及日本駐天津領(lǐng)事等三次向梁啟超轉(zhuǎn)達(dá)慰問之意，希望梁啟超“歷練才干，以待他日效力國事”。

當(dāng)然，李鴻章的這些舉動，自然會被密報到慈禧耳中。慈禧訓(xùn)政兩年后，即1900年，李鴻章被任命為兩廣總督。途經(jīng)上海前往廣東赴任時，李鴻章曾向自己的侄婿孫寶誼說起他向慈禧陛辭的情形。慈禧拿著彈章對李鴻章說：“有人讒爾為康黨?！崩铠櫿骆?zhèn)靜地回答：“臣實是康黨。廢立之事，臣不與聞。六部誠可廢，若舊法能富強(qiáng)，中國之強(qiáng)久矣，何待今日？主張變法者即指為康黨，臣無可逃，實是康黨。”慈禧聽后，默然不語。

“廢立之事”指的是幽禁光緒、廢其帝位之事。李鴻章先在慈禧最為緊張的這件大事上表明立場，接著偷換了“康黨”的定義——在慈禧看來，康有為、梁啟超當(dāng)初鼓動變法，是想謀害于她、還政光緒，故污蔑康有為是“亂臣賊子之尤”；而李鴻章則采康有為主張變法之義加以引申，巧妙應(yīng)對，化險為夷。

曾國藩家族有人為變法“獻(xiàn)身”

曾廣鈞為曾紀(jì)鴻之子、曾國藩長孫，自幼聰慧，“凡是他要學(xué)的，則無所不能”。父親曾紀(jì)鴻去世后，年僅16歲的曾廣鈞被特授舉人，24歲即中進(jìn)士，入翰林，彌補(bǔ)了曾紀(jì)鴻未能會試上榜的遺憾，也成了當(dāng)時翰林院中最年輕者。

曾廣鈞對于大清王朝的日暮途窮有所體察，并有革新國政的愿望，有贊同甚至參與維新的跡象。京師強(qiáng)學(xué)會成立時，曾廣鈞就列名其中。1898戊戌維新時，曾廣鈞更是在北京加入了新黨，梁啟超在《廣詩中八賢歌》中，有“湘鄉(xiāng)曾廣鈞重伯……其狂率類此”等贊美之句。戊戌變法失敗后，曾廣鈞為廣西武鳴府知府，但當(dāng)時他在北京。幸虧其母郭筠安排其先行出京，才免遭慈禧整肅。

而曾國荃幼孫、也是曾國藩侄孫的曾廣河則沒有這么幸運了：戊戌變法失敗后沒多久，他在刑部員外郎任內(nèi)突然去世，年僅24歲。

曾國荃生前為一等威毅伯、官至兩江總督，死后贈太傅、謚忠襄。1890年曾國荃去世時，兩子曾紀(jì)瑞、曾紀(jì)官已亡故。朝廷因此下旨曾國荃的長孫曾廣漢承襲一等伯爵，次孫曾廣江賞舉人。曾廣河則蒙祖蔭特賞從五品的員外郎，后分在刑部供職。

曾廣河與軍機(jī)章京譚嗣同交往甚密、情誼良深。關(guān)于其死因，《曾寶蓀回憶錄》中說是服毒自盡：“戊戌政變我雖然很小，但有很深刻的印象。那是戊戌八月里的一天……聽說我們忠襄公（曾國荃謚號）房下的百航（廣河字）三叔服毒自盡，可見我們曾家也是新黨。”曾寶蓀這番記述，在近人朱德裳的《三十年聞見錄》書中也得到印證。朱德裳在該書《戊戌四軍機(jī)章京之死及株連》一節(jié)中寫道，變法失敗、光緒被囚禁后，和日本駐華使館關(guān)系頗好的譚嗣同和曾廣河商議下一步行動。

曾廣河問譚嗣同：你能走自然好，但光緒帝能同你一起走嗎？譚回答說不能。曾廣河又問時為湖北巡撫的譚嗣同之父譚繼洵能一起走嗎？譚嗣同說也不能。曾廣河連珠炮式的兩個問題，更堅定了譚嗣同留在京城之決心，也因此為慈禧所擒。

在曾廣河看來，譚嗣同本有機(jī)會逃生，但因為自己的責(zé)問而放棄了。于是，在未策動譚嗣同及時逃走避難的自責(zé)以及害怕事后慈禧追查同黨殃及家族的顧慮中，曾廣河服毒自盡，成為曾國藩家族中為戊戌變法獻(xiàn)身者。

左宗棠第四子兩度被參為“新黨”

左宗棠去世后，原為稟貢生的四子左孝同被恩賞舉人、授候選道（即候補(bǔ)道員）。戊戌變法前后，左孝同在長沙主持湖南保衛(wèi)局。

戊戌變法失敗后，湖南各項新政相繼遭到守舊勢力的摧殘和破壞，保衛(wèi)局也不例外。1898年10月6日，掌陜西道監(jiān)察御史黃均隆奏請將時務(wù)學(xué)堂、南學(xué)會、保衛(wèi)局“一并裁撤，以端風(fēng)化，而厚人心”。湖廣總督張之洞和新任湖南巡撫俞廉三出于維護(hù)省城長沙治安考慮，上報了“裁撤總局、合并分局并納入保甲局”的折中方案。如此一來，保衛(wèi)局實際上已改為保甲局。即使如此，守舊派仍不滿足。11月27日，掌山東道監(jiān)察御史張荀鶴又上奏說“保衛(wèi)局余毒猶留”。因此，慈禧下旨令俞廉三“將分局員紳暨巡查人等全行裁竣”。至此，保衛(wèi)局被完全廢除了。

湖南保衛(wèi)局從1898年3月設(shè)立總局始，到1898年年底“全行裁竣”止，存在時間不足一年，真正履行其職責(zé)不過幾個月時間。由于湖南保衛(wèi)局的維新改革性質(zhì)，也由于湖南保衛(wèi)局的首創(chuàng)意義，參與其中的左孝同，事后被整肅，也就自然而然了。但慈禧訓(xùn)政、湖南維新變法成果陸續(xù)被裁撤后，左孝同命運如何？

早在戊戌變法之前的1897年11月，左孝同就被人參劾，說他把持局務(wù)、和戊戌黨人往來過密。27日，慈禧下旨，要新任湖南巡撫俞廉三確切查明“左孝同有無把持局務(wù)、依附奸邪實跡”，據(jù)實上奏。所幸，俞廉三對保衛(wèi)局印象頗佳，當(dāng)初就曾設(shè)法保留以維護(hù)治安，因此沒有趁機(jī)落井下石，而是奏報“查明：道員左孝同實無把持局務(wù)及依附奸邪實跡”。

但此事并未結(jié)束。1899年6月，左孝同再度被參為“勛閥子弟怙惡不悛”。慈禧重翻舊賬，又讓俞廉三訪查“左孝同從前是否鉆附革撫陳寶箴、交結(jié)黃遵憲梁啟超，有無主張民權(quán)、擅易冠服情事？該道現(xiàn)在出游江浙等處，是否與革員文廷式、宋伯魯往來？”

陳寶箴、梁啟超、黃遵憲、文廷式、宋伯魯?shù)榷际恰拔煨缱兎ā敝斜粐?yán)處的對象，因此這次參劾情況更為嚴(yán)重。從彈章能具體指出左孝同在江浙游歷這點來看，舉報者對左孝同的行蹤、事跡十分了解。還好，俞廉三再次為左孝同開脫，奏報說左孝同被參各節(jié)，均無實據(jù)，只是由于左孝同“賦性忼爽，易招物議”。甚至，俞廉三建議不必處分，覺得加以歷練，左孝同將不失為有用之才。

否極泰來，1902年后，左孝同官運亨通，后官至署江蘇布政使，從二品。1912年清亡后他移居上海，1924年在上海去世，享年68歲。

（《北京晚報》2018.5.21 劉江華/文）