變電檢修中傳統檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和研究

趙紫光 閆兆源

摘 要：隨著信息化的普及，電力企業(yè)逐漸開始普及使用狀態(tài)檢修模式，取代傳統的檢修模式?；诖耍疚氖紫群唵侮U述了傳統檢修模式和狀態(tài)檢修模式，然后對這兩種檢修模式進行了對比分析，以期明確狀態(tài)檢修模式的優(yōu)勢，推動狀態(tài)檢修模式的廣泛應用。

關鍵詞：變電檢修；傳統檢修模式；狀態(tài)檢修模式；對比分析

在電力系統中，變電站是十分重要的結構，變電站的運行過程十分復雜，運行故障也常有發(fā)生。變電檢修就是針對變電站設備展開的檢查，維護變電站設備能夠穩(wěn)定運行。隨著電力信息化發(fā)展，設備狀態(tài)檢修模式開始逐漸替代傳統檢修模式，因此對兩種模式的對比分析，有利于凸顯狀態(tài)檢修模式的優(yōu)勢。

一、傳統檢修模式和狀態(tài)檢修模式

傳統檢修模式主要有兩種形式，一種是事故檢修，另一種是預防檢修。事故檢修指的是設備出現故障之后進行的檢修工作，經常被應用于日常檢修工作中，這種情況下，損失已經造成，無法挽救。預防檢修是對變電設備展開一系列預先設定好的檢修工作，在固定的時間段里展開檢修工作，這種模式沒有辦法兼顧到變電設備的突發(fā)狀況，并不能對避免故障事故產生良好效果。

狀態(tài)檢修模式是對變電站設備進行全方位的監(jiān)控，包括設備運行、設備故障、異常狀態(tài)等，通過對設備狀態(tài)檢測來確定檢測時間、檢測內容以及檢修目的，最終構成了設備狀態(tài)的檢修。[1]狀態(tài)檢修內容不僅包含設備的檢修，還包含對設備設計、設備制造、設備安裝以及設備運維等的檢修。在設備完成安裝和調試正式使用之后，就進入到狀態(tài)實時監(jiān)測環(huán)節(jié)，根據設備運行狀態(tài)分析設備故障情況，從而制定出詳細的檢測內容和計劃，維護變電站的穩(wěn)定。

二、變電檢修中傳統檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比

（一）傳統檢修模式的弊端

首先，傳統檢修模式中檢修目的沒有明確的確認，一般情況下，定期檢修常通過設定設備的固定時間來進行檢修，這種檢修模式比較單一，無法有針對性的處理設備的真實問題。例如：在生產中應用新設備，常需要經歷一段時間的磨合，在這個期間設備很容易出現故障，新設備的檢修需要適當增加檢修頻率。對于一些老舊設備的檢修，同樣需要增加檢修次數，才能保證降低設備故障頻率。傳統的檢修工作需要在斷電條件下進行，這樣很大程度上影響到日常供電，給電網運行成本造成損失。

其次，在檢修工作中，設備實際的工作狀態(tài)無得得知。隨著電網檢測工作的智能化發(fā)展，在檢測工作中形成的檢測數據十分重要，直接反應著設備的運行情況。但是在傳統的檢測工作中，對于檢修數據的記錄和保存并不注重，造成了大量的數據被浪費，造成檢修過程的不準確。

最后，傳統的檢修工作缺乏對檢修結果的評價，傳統的檢修模式是針對問題展開分析，并不會對問題產生的全過程展開詳細的評估，從而無法從長遠角度上檢測設備的工作質量，更不會對檢修設備進行科學分析。在傳統的檢修工作中，存在較為明顯的盲目性，更無法利用檢修人員的主動性，影響到檢修工作的質量。

（二）狀態(tài)檢修模式的特征

狀態(tài)檢修模式主要存在三個方面的特點：首先，狀態(tài)檢修模式是一種主動檢修的模式，模式目標通過定期的維護來實現，對于事故有一定的預防能力，能夠提供最大程度的保護，降低變電設備故障的概率。其次，狀態(tài)檢修模式建立在單獨設備運行狀態(tài)的基礎之上，對故障進行及時檢修，這樣的檢修工作更加具有針對性，能夠有效避免以往的檢修模式中存在的檢修不足以及過剩的問題。最后，狀態(tài)檢修模式最大的優(yōu)勢在于能夠在正常的運行狀態(tài)之下分析潛在問題，進行有針對性的處理，這樣能夠有效降低設備維修所需成本。因此，相比于傳統檢修模式，狀態(tài)檢修模式所需要的成本更低，具備的增值效益也更高。因此，在很多供配電企業(yè)或者變電站中，都會使用狀態(tài)檢修模式，來提高電力系統運行時間，解決傳統檢修模式中存在的問題，更是對國家降耗增效政策的實踐。

（三）傳統檢修模式和狀態(tài)檢修模式的對比分析

傳統檢修模式使用的是固定周期的檢修模式，預試周期多數設定為一次設備三到六年，二次設備是新投一年，定期校驗六年。[2]雖然傳統檢修模式中，生產檢修的方式十分明確，但是缺少統一的規(guī)劃。例如：企業(yè)設定了一次設備預設周期，但二次設備預試周期還沒有到，很多設備已經在運行中出現了故障前兆，但是沒有在預試周期中，也無法得到檢修。這些情況也就導致了企業(yè)設備檢修過剩或者不足的問題，直接影響到設備的正常運行，影響到供電可靠性，甚至給工作人員帶來了安全隱患。除此之外，傳統的檢修模式使用的成本也十分高，極容易造成檢修機制的瓶頸，因此被狀態(tài)檢修模式所取代，也是企業(yè)發(fā)展的迫切需要。

狀態(tài)檢修模式有很多創(chuàng)新，狀態(tài)檢修模式讓傳統的檢修管理得到深入改革，也是對綜合性檢修理念的落實。根據狀態(tài)檢修模式，從設備標準出發(fā)，進行實時操作作業(yè)，讓運維一體化得到實現。在狀態(tài)檢修模式里，十分關鍵的是合并班組，對業(yè)務進行整合，在狀態(tài)檢修規(guī)范的體制下，制定嚴格的管理制度。例如：在企業(yè)的PMS系統中加入狀態(tài)檢測信息，將狀態(tài)信息和檢測信息實時錄入進智能系統中，并應用在智能檢修模式在檢修工作中。在狀態(tài)檢修模式之下，能夠實現對設備生產的全過程數據進行管理，例如：實驗數據、基礎臺賬以及工作計劃等。通過應用狀態(tài)檢修模式，企業(yè)變電站生產水平得到提高，減少了造成損失的情況，增強了供電可靠性。

三、結論

綜上所述，本文對傳統檢修模式和狀態(tài)檢修模式進行了對比分析，先分析了傳統檢修模式的弊端，然后分析了狀態(tài)檢修模式的特征，最后對兩種模式進行了對比分析。狀態(tài)檢修模式具有著明顯的優(yōu)越性，能夠預先控制設備安全隱患，降低檢修成本，提高供電穩(wěn)定性。

參考文獻：

[1]龍軍.變電檢修中傳統檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比分析[J].中國高新技術企業(yè)，2017（07）：199-200.

[2]周偉.變電檢修中傳統檢修模式與狀態(tài)檢修模式的應用價值比較[J].科技創(chuàng)新與應用，2017（01）：199.

作者簡介：趙紫光（1983-），男，內蒙古臨河區(qū)人，大專，助理工程師，研究方向：變電檢修、試驗；閆兆源（1986-），男，內蒙古五原縣人，本科，助理工程師，研究方向：變電繼電保護與電氣試驗。