為何最近一股反華情緒在西方悄然蔓延

一些西方國家擔(dān)心，一旦中國更加深入地參與到國際事務(wù)中，國際秩序?qū)⒉荒馨凑账麄兿Ｍ啬菢影l(fā)展。其次，或許也是他們更不愿意承認(rèn)的一點(diǎn)，就是其已經(jīng)對自身的發(fā)展模式和長期以來的價(jià)值觀產(chǎn)生了不自信。

2017年12月15日，澳大利亞總理特恩布爾用中文高喊“澳大利亞人民站起來了”，意在指責(zé)中國對其進(jìn)行“政治干預(yù)”。

無獨(dú)有偶，12月10日，德國指控中國試圖在德培養(yǎng)親中的政治家，還專門舉行了關(guān)于中國不斷增長的影響力的聽證會；就連長期占據(jù)世界中心置的美國，也坐不住了，在近日的《國家安全戰(zhàn)略》中，直指中國是“修正主義國家”、“戰(zhàn)略競爭對手”……

當(dāng)然，最“氣勢洶洶”，也貌似最“言辭鑿鑿”的，還要數(shù)最近英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的封面文章——《銳實(shí)力：中國影響力的新模式》。這篇文章不僅援引了很多所謂政治學(xué)理論，稱這是一把“能穿透文化壁壘，改變西方價(jià)值觀的利刃”，還為一眾西方國家敲響了“邊鼓”，傳播很廣。

既然對中國給予了如此“高”的評價(jià)，那么我們不妨來看看他們寫了些什么。

拿中國“銳實(shí)力”做文章

“銳實(shí)力”到底是什么意思？

為了解釋這個(gè)概念，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》頗費(fèi)周章地引入了一個(gè)大家非常熟悉的理論——“修昔底德陷阱”。就是說，當(dāng)一個(gè)崛起中的大國挑戰(zhàn)現(xiàn)有的超級大國，戰(zhàn)爭常常會隨之到來。很明顯，這個(gè)正在崛起的大國指的就是中國，而現(xiàn)在的超級大國則是以美國為代表的西方國家。

那么，為了驗(yàn)證這一理論，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》給出的論據(jù)是——中國最近被指控“尋求操縱西方世界的輿論”，這一行為“前所未有且越發(fā)老練”，而西方各國對此十分警惕。比如，澳大利亞已經(jīng)決定禁止政治獻(xiàn)金，以“防止中國的政治滲透”；英國、加拿大、新西蘭等國也接連拉響警報(bào)。

在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中，這一系列未經(jīng)證實(shí)的指控，就是“銳實(shí)力”?！啊泴?shí)力利用文化和價(jià)值觀的誘導(dǎo)，來強(qiáng)化一個(gè)國家的實(shí)力，而‘銳實(shí)力幫助威權(quán)政權(quán)綁架和操縱國外的觀點(diǎn)?！?/p>

不過，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》沒有指出的是，“銳實(shí)力”的概念其實(shí)是由美國民主基金會（NED）于2017年初，針對中國和俄羅斯提出的。在社科院美國問題專家呂祥看來，這就是一輪由NED主導(dǎo)的、目標(biāo)在于在全球阻擊中國與俄羅斯影響力的新一輪宣傳攻勢。

炒“中國威脅論”的“冷飯”

除了封面文章以外，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還專門辟了一篇文章，解釋“銳實(shí)力”的具體表現(xiàn)。

但是且不說背后的邏輯有很大硬傷，單看這些內(nèi)容，就是早些年西方一直在炒作的“中國威脅論”，過幾年就換個(gè)名詞，又來炒一波“冷飯”。

比如，永遠(yuǎn)不變的孔子學(xué)院。文章提到“雖然孔子學(xué)院在對外交流、傳授漢語方面深受外國人喜愛，但不經(jīng)留意，中文課的學(xué)生們會對中國的‘集權(quán)主義產(chǎn)生留戀之情”，“許多國外大學(xué)已經(jīng)用孔子學(xué)院的中文課程代替了原來的語言科目……這是政府砸錢的結(jié)果”。

中國社交媒體也沒能幸免。在提到今年下半年澳大利的“爭議教參”事件：澳大利亞教授在黑板上用中文強(qiáng)調(diào)“不要作弊”，用印度地圖解釋中印邊界線，稱“臺灣是獨(dú)立的國家”時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》就很不能理解，為何會在中國社交媒體引發(fā)軒然大波，更不明白兩位教授為何會致歉和被停職查看。

正面想不通，那就得在側(cè)面扣個(gè)帽子。于是，這兩件對中國人來說再正常不過的事件，在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》那里，卻變成了“中國妨礙國外學(xué)術(shù)自由，滲透西方學(xué)界的證據(jù)”。

某些西方國家為何會如此懼怕和抵觸中國

說到底，一些西方國家為什么會如此懼怕和抵觸中國？

真正讓這些西方國家難受的，是自己的那套價(jià)值觀，和以自己為主導(dǎo)的全球秩序受到了威脅。而這其中既有政治經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，也有價(jià)值觀的考量。

首先，他們擔(dān)心，一旦中國更加深入地參與到國際事務(wù)中，國際秩序?qū)⒉荒馨凑账麄兿Ｍ啬菢影l(fā)展，之前所賴以獲取的發(fā)展紅利也將難以為繼。

說到底，還是利益的考量；其次，或許也是西方更不愿意承認(rèn)的一點(diǎn)，就是其已經(jīng)對自身的發(fā)展模式和長期以來的價(jià)值觀產(chǎn)生了不自信。

這些年來，中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，著力推動(dòng)“一帶一路”，參與全球治理，成績有目共睹；而西方世界的發(fā)展?fàn)顩r同樣引人關(guān)注，經(jīng)濟(jì)停滯不前，恐怖主義事件頻發(fā)，中產(chǎn)階級日益焦慮，民粹主義抬頭……在不少專家看來，正是這樣一種焦慮致使西方重拾了過去的“冷戰(zhàn)”思維和零和博弈的觀念，并將自己的發(fā)展不順“遷怒”于中國。

對于中國來說，做好自己的事情，永遠(yuǎn)是正確的處世之道。在不久前舉行的中國共產(chǎn)黨與世界政黨大會上，習(xí)近平主席曾明確強(qiáng)調(diào)：“中國不輸入外國模式，也不輸出中國模式?！?/p>

呂祥指出，中國沒有必要在世界上引發(fā)制度之爭，更沒有必要對外輸出我們的治理模式。但是，由于中國在世界的影響不斷擴(kuò)大，世界其他國家更深入地了解中國的動(dòng)力也在增強(qiáng)。因此，中國有必要與全世界分享有關(guān)中國發(fā)展的事實(shí)和路徑、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。這不是NED渲染的所謂“銳實(shí)力”，而是基于人類命運(yùn)共同體信念之上的大國風(fēng)范。

（《人民日報(bào)海外版》2018.1.1等）