武大真的需要“櫻花節(jié)”嗎？

土土絨

陽春三月，又到了賞櫻花的季節(jié)。每年的此時，不在社交媒體上發(fā)布一張賞櫻的自拍，簡直不好意思說自己過了春天。而說到賞櫻勝地，就不能不提武漢大學(xué)。

但也不知從什么時候起，伴隨美麗櫻花的，總有些不和諧消息。今年也不例外，先是武大再次被曝有人“花式摧花”：一名賞花的男子跨過護欄，瘋狂地搖動櫻花樹干，花瓣掉一地，有旁觀者起哄叫好。后有媒體報道，黃牛操縱軟件代搶“武大看櫻花”，導(dǎo)致正常預(yù)約排隊一票難求 。

武大在官微呼吁：“請大家文明賞櫻！”溫和克制中是難言的無奈。廣大網(wǎng)友，尤其是愛校護校的武大師生們，對“摧花”等行為則明顯更為激憤，紛紛痛斥不文明者與現(xiàn)象。諸多媒體“武漢大學(xué)徹底怒了！”的標題，也讓對不文明賞花者的痛恨譴責(zé)擴散到全網(wǎng)參與。

武大“櫻花節(jié)”，對武大師生，及廣大真正愛花、賞花的人而言，正變成“櫻花劫”。

賞花變“摧花”，當(dāng)然是缺乏素質(zhì)的不文明行為。這種“戲精”上身的人設(shè)，發(fā)再美的朋友圈，也掩蓋不了濃濃的自私味道，也難怪被怒懟“請拿出和自己年齡相符的行為觀念來”。

但說實話，怒懟和譴責(zé)并不能解決問題。更何況，武大櫻花節(jié)的尷尬，不止搖樹，還有攀爬、折枝、亂扔垃圾等不文明行為，讓校園秩序“雪上加霜”。加強管理，似乎是更好的出路。

其實，武大在此方面并非毫無作為。武大櫻花節(jié)經(jīng)歷了收門票、門票翻倍、免費預(yù)約的曲折探索。校方希望以此來控制人流、維持校內(nèi)秩序的初心非常明顯。

然而，門票未能阻止游客的腳步，反而引發(fā)輿論爭議，網(wǎng)民紛紛追問“錢去哪兒了？”。通過網(wǎng)上預(yù)約，又催生了黃牛代搶門票“業(yè)務(wù)”。不少武大的學(xué)子們吐槽，一到春天，就要承擔(dān)一項重要的任務(wù)：帶領(lǐng)親朋好友進校園賞櫻。

因此，另一種質(zhì)疑正越來越多地涌現(xiàn)：武大開辦櫻花節(jié)，真的合適嗎？還高校一個寧靜，不好嗎？

要承認，高校憑借自身優(yōu)美風(fēng)光、獨特景觀，主動或被動地打造旅游觀光資源，是一種非常好的品牌推廣。對內(nèi)，可以豐富校園文化，提升師生職工身份認同與榮譽感；對外，可以提高知名度，對社會公眾也是一次人文精神的潛移默化。武大櫻花，南理工二月蘭，都已成為大學(xué)知名名片。

武大校長竇賢康曾表示，武大櫻花全國聞名，大家愿意到武大來，武大有責(zé)任接納。為盡到這份責(zé)任，學(xué)校愿意為此承擔(dān)每年約600萬元的經(jīng)費。這個態(tài)度充滿著開放、包容的大家氣度，令人欣賞。

如果說糾結(jié)于“校園到底是一個開放的公共場所，還是一個封閉的單位”的問題沒有必要，那么，一旦游客帶來的實際問題超出高校承受能力，又該如何？

武大櫻花節(jié)高峰時一天接待20萬人次，已經(jīng)將近在校學(xué)生人數(shù)的四倍，校園真的有這么大的容量嗎？

高校的本職工作是教學(xué)和科研，大量游客的涌入不會擾亂教學(xué)秩序與校園環(huán)境嗎？

高校的經(jīng)費大部分來源于政府撥款，為櫻花節(jié)每年花費600萬元經(jīng)費，這是否背離了高校的初衷？

更何況，錢并不能解決所有問題，臨時交通管制、安保、保潔、交通引導(dǎo)等投入，還涉及到大量人員調(diào)整，影響到城市交通等等。

而這些，在高校打造節(jié)日之前，恐怕就應(yīng)該先想清楚。

畢竟，把游客吸引來了之后，就不能隨便再趕跑。網(wǎng)絡(luò)段子說“顏值越高，責(zé)任越大”，校園也是如此。打造了櫻花節(jié)，就必須承擔(dān)維持秩序、服務(wù)游客的義務(wù)。

而如果真的無力承擔(dān)與平衡兼顧，武大也應(yīng)當(dāng)有勇氣考慮取消櫻花節(jié)。

更何況，武大櫻花節(jié)的成名，開創(chuàng)了國內(nèi)高校的一條新的自宣之路，后面還有一批想復(fù)制武大櫻花節(jié)“成功之路”的高校。如何處理好賞櫻游客和校園教學(xué)的矛盾，期待著武大做出表率。

最后，也想提醒一下賞花游客，“三月賞櫻，唯有武大”，真的只是一句宣傳而已。除了武大，賞櫻勝地還有很多。

真正愛花的人，根本不需要去知名景點“打卡”，小區(qū)里、街道旁、上下班路上，到處都是怒放的生命，一樣能帶來莫大的快樂。是時候?qū)W會欣賞“澗戶寂無人，紛紛開且落”的山中紅萼之美了。

（摘編自“澎湃新聞”）