鴻茅藥酒里藏著監(jiān)管醉態(tài)

朱丹

筆者通過(guò)研究近十年的公告文件，得到不完全統(tǒng)計(jì)結(jié)果：鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)管部門通報(bào)違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，被暫停銷售數(shù)十次。但是，內(nèi)蒙古食藥監(jiān)管理局作為監(jiān)管部門和廣告批文核準(zhǔn)部門，卻一路為鴻茅藥酒廣告“開綠燈”。

10年時(shí)間里，一邊是各地食藥監(jiān)管部門不斷的違法通報(bào)和暫停銷售的懲治手段，一邊卻是內(nèi)蒙古食藥監(jiān)管部門和廣告批文核準(zhǔn)部門的“一路綠燈”。1034個(gè)廣告批文，讓鴻茅藥酒大行其道，甚至在去年位列企業(yè)廣告投放數(shù)量的第一名。這矛盾的存在充滿詭異，也讓人費(fèi)解，足以照見相關(guān)監(jiān)管的醉態(tài)。天下之大，無(wú)奇不有。鴻茅藥酒如何成了“打不死的小強(qiáng)”？值得追問(wèn)。

鴻茅藥酒作為內(nèi)蒙古的一家大型企業(yè)，為當(dāng)?shù)氐腉DP作出巨大貢獻(xiàn)，在發(fā)展方面得到優(yōu)待和保護(hù)，無(wú)可厚非。但是一切都應(yīng)該遵守法規(guī)，像這種無(wú)原則、無(wú)休止的保護(hù)，看似是對(duì)企業(yè)的愛護(hù)，實(shí)際上卻是短視之舉，到頭來(lái)只會(huì)得不償失，甚至適得其反。如此監(jiān)管是對(duì)廣大消費(fèi)者用藥安全的無(wú)視，是在為違規(guī)行為推波助瀾，甚至為虎作倀，實(shí)在不是監(jiān)管部門應(yīng)有的作為。

鴻茅藥酒不是酒，也不是保健品，而是一款甲類非處方藥品。既然是藥品，就應(yīng)該按照藥品的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)管，在廣告宣傳時(shí)實(shí)事求是，嚴(yán)守法律規(guī)定?？墒区櫭┧幘茀s在藥和酒之間營(yíng)造“神”的形象，說(shuō)是藥又“所有人都能喝”，說(shuō)是酒又似乎“沒有它治不了的病”，這種行為不僅混淆視聽，也是對(duì)廣大消費(fèi)者的一種誤導(dǎo)，甚至欺騙，存在著極大的社會(huì)危害。說(shuō)到底，都是利益驅(qū)使導(dǎo)致的結(jié)果。對(duì)于這種行為，監(jiān)管部門應(yīng)該亮明態(tài)度，旗幟鮮明地進(jìn)行懲處，怎能熟視無(wú)睹，甚至沆瀣一氣？尤其是為了一篇報(bào)道文章，就興師動(dòng)眾地跨省抓捕，更是將“醉翁之意不在酒”的地方保護(hù)心理暴露無(wú)遺。

鴻茅藥酒的背后隱藏著監(jiān)管部門多少醉態(tài)？整治這種醉態(tài)，必須用問(wèn)責(zé)和懲處來(lái)處理。唯有真正將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，亮起問(wèn)責(zé)和法律的殺威棒，才能防止鴻茅藥酒之類的咄咄怪事重現(xiàn)。