綠樹格景區(qū)旅游資源評(píng)價(jià)及開發(fā)策略研究

高玄 徐堅(jiān)

摘要 在紅河縣甲寅鎮(zhèn)綠樹格景區(qū)開展旅游資源調(diào)查、分類與評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明，其旅游資源數(shù)目與類型眾多，旅游資源較為豐富，資源環(huán)境質(zhì)量較高，并且其人居環(huán)境完整豐富、獨(dú)特性強(qiáng)，具有地域特點(diǎn)等優(yōu)勢(shì)。在旅游資源評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)綠樹格景區(qū)旅游資源開發(fā)提出策略，旨在建立科學(xué)的開發(fā)建設(shè)模式，保障該地區(qū)更好開發(fā)利用旅游資源，促進(jìn)鄉(xiāng)村聚落快速發(fā)展。

關(guān)鍵詞 綠樹格景區(qū)；旅游資源；評(píng)價(jià)；開發(fā)策略

中圖分類號(hào) TU984文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611（2018）31-0119-05

Abstract In this paper， tourism resources in the Lvshuge scenic spot of Jiayin Town， Honghe County were investigated， classified， and evaluated. The research results showed that the tourism resources were abundant， the types of tourism resources were various， the quality of resources and environment was high， and the living environment was rich， unique， and geographically advantageous. On the basis of the evaluation of tourism resources， the paper proposed strategies for the development of tourism resources in the Lvshuge scenic spot， aiming to establish a scientific development and construction model to ensure the better development and utilization of tourism resources in the region and promote the rapid development of rural settlements.

Key words Lvshuge scenic spot；Tourism resources；Evaluation；Development strategies

紅河縣甲寅鎮(zhèn)綠樹格景區(qū)目前相對(duì)于高速發(fā)展的旅游開發(fā)，存在發(fā)展定位不明確，旅游開發(fā)水平較低，配套設(shè)施不完善，現(xiàn)狀村莊旅游規(guī)劃不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低等問(wèn)題，嚴(yán)重制約其旅游的發(fā)展，若盲目開發(fā)建設(shè)易造成破壞性后果[1-2]。

目前很少有學(xué)者針對(duì)紅河縣甲寅鎮(zhèn)綠樹格哈尼梯田片區(qū)旅游資源進(jìn)行全面而系統(tǒng)的分類與評(píng)價(jià)研究。因此該研究將

有助于該地區(qū)旅游資源的保護(hù)與科學(xué)開發(fā)，避免以形式與風(fēng)格為導(dǎo)向的建設(shè)性開發(fā)模式，建立科學(xué)的保護(hù)、建設(shè)模式，制定可持續(xù)發(fā)展的旅游開發(fā)策略。

1 研究對(duì)象

紅河縣甲寅鎮(zhèn)綠樹格哈尼梯田片區(qū)位于云南省紅河州紅河縣甲寅鎮(zhèn)，距離甲寅鎮(zhèn)區(qū)4km。包含以綠樹格梯田為主的若干梯田組團(tuán)、俄垤水庫(kù)、后山水庫(kù)以及綠樹格村、他撒村、娘吉村、鄧腳村、作夫村和阿撒村等多個(gè)特色哈尼自然村（圖1～2）。

2 綠樹格景區(qū)旅游資源分類與評(píng)價(jià)

2.1 綠樹格景區(qū)旅游資源分類

在參照旅游資源分類體系（GB/T 18972—2003）的基礎(chǔ)上，同時(shí)結(jié)合收集的相關(guān)文獻(xiàn)資料、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研結(jié)果對(duì)綠樹格景區(qū)的旅游資源進(jìn)行系統(tǒng)分類[3-4]，分類結(jié)果見表1。

2.2 綠樹格景區(qū)旅游資源單體賦分

依據(jù)旅游資源評(píng)價(jià)賦分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賦分，該標(biāo)準(zhǔn)設(shè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目和評(píng)價(jià)因子兩層次，分別賦有一定的分值。同時(shí)每個(gè)評(píng)價(jià)因子又分為4個(gè)等級(jí)，每個(gè)等級(jí)同樣賦有相應(yīng)分值區(qū)間，評(píng)價(jià)者根據(jù)每個(gè)單體資源的實(shí)際調(diào)查情況，對(duì)應(yīng)每個(gè)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行逐一打分，然后將分值累加得到該單體的最終得分[5-6]。

2.3 綠樹格景區(qū)旅游資源評(píng)價(jià)

2.3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果。按照綠樹格景區(qū)旅游資源分類體系對(duì)旅游資源賦分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)[3]。最終結(jié)果見表2、3。

從表2、3可以看出，綠樹格景區(qū)共有旅游資源37個(gè)，分布于國(guó)標(biāo)的8個(gè)主類，12個(gè)亞類及24個(gè)基本類型，分別占全國(guó)的87.5%、38.7%和15.5%。其中，四級(jí)旅游資源有4個(gè)，三級(jí)旅游資源13個(gè)，即優(yōu)良級(jí)旅游資源占旅游資源總數(shù)的45.9%；二級(jí)及以下的普通級(jí)旅游資源有19個(gè)，占旅游資源總數(shù)的51.4%；未獲等級(jí)1個(gè)，僅占旅游資源總數(shù)的2.7%。

2.3.2 旅游資源綜合評(píng)價(jià)。

（1）優(yōu)勢(shì)。

①旅游資源數(shù)目與類型眾多[7]。甲寅綠樹格景區(qū)內(nèi)旅游資源眾多，從數(shù)目上看“優(yōu)良級(jí)旅游資源”17個(gè)、“普通級(jí)旅游資源”19個(gè)。從空間分布上講，各類闊葉、針葉森林在上，哈尼八寨等民族特色村寨居中，詩(shī)意梯田在下，水庫(kù)、龍泉等從上而下貫穿。文化資源上講，物質(zhì)文化的哈尼梯田、蘑菇房、棕櫚樹等生態(tài)、生活、生產(chǎn)各方面完美統(tǒng)一，非物質(zhì)文化的土司文化、哈尼文化、馬幫文化等交映生輝。

②旅游區(qū)旅游資源較為豐富。除擁有歷史悠久的他撒十二龍泉、瓦渣土司衙門、棕櫚梯田和綠樹格梯田外，還有后山水庫(kù)、俄垤水庫(kù)、文星閣、天生橋、茶馬古道驛站等自然、人文景觀，共同構(gòu)成了具有較高游賞價(jià)值的旅游區(qū)。

③自然旅游資源為主。綠樹格景區(qū)體現(xiàn)歷史文脈的有瓦渣土司衙門、體現(xiàn)水文化的他撒十二龍泉以及展現(xiàn)世世代代哈尼族人智慧和辛勤樸實(shí)美德的綠樹格梯田、棕櫚梯田。后山環(huán)抱梯田，村落點(diǎn)綴其中，水系鑲嵌其中，是一個(gè)山環(huán)水繞的生態(tài)景區(qū)。同時(shí)，評(píng)價(jià)結(jié)果還表明，旅游區(qū)各景點(diǎn)及資源環(huán)境質(zhì)量較高，基本無(wú)較大污染和破壞，但環(huán)境設(shè)施較差，基礎(chǔ)設(shè)施、接待條件、交通狀況等項(xiàng)均得分較低，總體上與一流旅游區(qū)相比有較大差距。

④特色突出。綠樹格景區(qū)資源特色突出，以他撒十二龍泉、瓦渣土司衙門、棕櫚梯田等旅游資源主體以及保持較好的生態(tài)系統(tǒng)等優(yōu)勢(shì)成為紅河縣的優(yōu)質(zhì)景區(qū)，同時(shí)兼有哈尼族祈福文化、生活習(xí)俗、喪葬文化等多種哈尼族民俗，是具有很高的觀光游賞價(jià)值和深厚哈尼文化底蘊(yùn)的旅游區(qū)。

（2）不足。

①交通條件落后。紅河縣因受歷史以及自然條件的影響，南部地區(qū)交通設(shè)施薄弱，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展落后，交通體系尚不完善，主要以公路交通運(yùn)輸為主。對(duì)于綠樹格景區(qū)來(lái)說(shuō)，交通條件較落后。

②基礎(chǔ)設(shè)施不完善。綠樹格景區(qū)內(nèi)部的游步道較少，且不成體系。與景區(qū)緊密相關(guān)的哈尼八寨的給排水等市政基礎(chǔ)設(shè)施還不健全，電力電信設(shè)施需要進(jìn)一步完善，需要適當(dāng)增加污水處理設(shè)施，保證稻作農(nóng)耕系統(tǒng)的水循環(huán)安全。

③同質(zhì)性景區(qū)競(jìng)爭(zhēng)壓力大。甲寅鎮(zhèn)綠樹格景區(qū)，因?yàn)榫皡^(qū)開發(fā)建設(shè)晚，各方面還不成熟。與最大的挑戰(zhàn)和威脅元陽(yáng)哈尼梯田相比，其知名度和影響力都相對(duì)較弱，因而造成甲寅鎮(zhèn)綠樹格景區(qū)在同質(zhì)性景區(qū)中游客市場(chǎng)份額占有量較低。

3 旅游資源開發(fā)策略

從對(duì)綠樹格梯田景的旅游資源研究可以看出，梯田是哈尼族人民勞動(dòng)形成的大地景觀效應(yīng)，是在對(duì)自然適應(yīng)過(guò)程中所產(chǎn)生的生產(chǎn)、生活、生存空間的反映。所以，單純的看，梯田作為單一的旅游資源與其他地區(qū)的梯田相比具有同質(zhì)性。但作為包含哈尼族、梯田、高原山地、聚落等在內(nèi)的綠樹格梯田片區(qū)（圖3），其人居環(huán)境完整、豐富、層次分明、參與性強(qiáng)、具有文化性、具有地域特點(diǎn)，整個(gè)人居環(huán)境具備總體開發(fā)和全域旅游發(fā)展的條件。

3.1 總體開發(fā)策略

3.1.1 特色開發(fā)。在旅游資源開發(fā)過(guò)程中，應(yīng)堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，準(zhǔn)確把握哈尼綠樹格梯田特點(diǎn)，研究其開發(fā)利用因素，進(jìn)而制定旅游開發(fā)計(jì)劃。綠樹格梯田的旅游項(xiàng)目主要結(jié)合哈尼八寨為主，圍繞綠樹格梯田重點(diǎn)打造他撒、綠樹格、作夫等旅游村落進(jìn)行特色旅游資源進(jìn)行開發(fā)[1]。

3.1.2 多元開發(fā)。豐富的旅游資源類型說(shuō)明綠樹格梯田旅游資源具備多元開發(fā)的潛力和基礎(chǔ)。通過(guò)建設(shè)游客服務(wù)中心、觀光攝影基地、哈尼民宿體驗(yàn)區(qū)、哈尼手工藝作坊、紅米莊園、戶外運(yùn)動(dòng)體驗(yàn)基地、后山露營(yíng)等區(qū)域，整體打造以梯田文化、哈尼文化為主題的多元、生態(tài)休閑旅游度假區(qū)（圖4）。

3.1.3 不同等級(jí)的旅游資源開發(fā)策略。針對(duì)不同等級(jí)的旅游資源，也應(yīng)采取不同的發(fā)展策略，對(duì)于等級(jí)程度較高的旅游資源說(shuō)明開發(fā)較早且較成熟，應(yīng)更多注重其旅游資源的完整性，對(duì)于普通級(jí)旅游資源開發(fā)程度、知名程度相對(duì)較低，應(yīng)加快完善景區(qū)內(nèi)外的交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

3.1.4 保護(hù)性開發(fā)。甲寅鎮(zhèn)綠樹格景區(qū)地處云南高原山地的大環(huán)境下，自然條件復(fù)雜，生態(tài)環(huán)境脆弱，山多地少。人居環(huán)境開發(fā)建設(shè)難度大，易造成“建設(shè)性破壞”，因此任何不恰當(dāng)?shù)拈_發(fā)，不僅不能有效利用高原山地土地資源，更容易造成高原山地生態(tài)環(huán)境不可逆轉(zhuǎn)的破壞。根據(jù)綠樹格特殊的空間分布格局建議把研究區(qū)域分成水源保護(hù)區(qū)、特色村寨保護(hù)區(qū)、山林生態(tài)保護(hù)區(qū)、梯田景觀保護(hù)區(qū)4個(gè)區(qū)域進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)[8]（圖5）。

3.2 全域旅游開發(fā)策略

3.2.1 加快完善基礎(chǔ)建設(shè)。抓住機(jī)遇，依托相關(guān)政策的支持，加快完善景區(qū)內(nèi)外的交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，按照全域旅游的新概念，對(duì)旅游配套設(shè)施進(jìn)行升級(jí)轉(zhuǎn)換，充分分析現(xiàn)有各類資源優(yōu)勢(shì)，樹立鮮明的旅游形象，建立獨(dú)特的全域旅游產(chǎn)品體系，滿足市場(chǎng)新需求，積極帶動(dòng)原住民生活水平、收入水平的提高。

3.2.2 建立以聚落為依托的全域旅游體系。通過(guò)對(duì)包含綠樹格梯田片區(qū)在內(nèi)的高原山地聚落分析可以看出，聚落是所有人居環(huán)境的實(shí)體，也是未來(lái)發(fā)展的空間支撐，能滿足衣、食、住、行等物質(zhì)需求。因此，在人居環(huán)境的保護(hù)與開發(fā)中，應(yīng)特別重視對(duì)聚落的保護(hù)與發(fā)展。這首先是對(duì)聚落自身與周圍環(huán)境所形成的幾近完美的協(xié)調(diào)關(guān)系的保護(hù)，包括聚落與周圍山、水的協(xié)調(diào)關(guān)系；在綠樹格梯田片區(qū)，應(yīng)特別注重維護(hù)聚落與梯田之間的關(guān)系[9]。

3.2.3 旅游文化產(chǎn)業(yè)全融合發(fā)展。作為“旅游+”時(shí)代，旅游必須發(fā)展其拓展的新空間，結(jié)合地域特點(diǎn)，突破傳統(tǒng)旅游業(yè)的各要素，多元?jiǎng)?chuàng)新、融合發(fā)展，將旅游文化產(chǎn)業(yè)全面融合到旅游的各個(gè)層面。這可在原有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)上，結(jié)合自然山水、梯田，以及聚落的山水景觀、村落格局、民族文化等，充分利用優(yōu)美的山水資源、獨(dú)特的農(nóng)耕文化、悠久的歷史建筑物、完整性的街巷空間格局、獨(dú)特的地域飲食文化等，全面發(fā)展文化旅游等特色產(chǎn)業(yè)融合項(xiàng)目，推進(jìn)地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為其保護(hù)與發(fā)展提供物質(zhì)保障。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間中，將聚落中原有的具有一定存在合理性的生活方式，作為村落的組成部分予以延續(xù)。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)綠樹格梯景區(qū)旅游資源的評(píng)價(jià)研究，其旅游資源數(shù)目與類型眾多，旅游區(qū)旅游資源較為豐富，資源環(huán)境質(zhì)量較高，并且其人居環(huán)境完整豐富、獨(dú)特性強(qiáng)、具有地域特點(diǎn)等優(yōu)勢(shì)，非常適宜總體開發(fā)和全域旅游開發(fā)策略。

只有在了解山地自然特色的基礎(chǔ)上，運(yùn)用定量與定性的評(píng)價(jià)方法對(duì)旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)，根據(jù)其評(píng)價(jià)結(jié)果，結(jié)合實(shí)際情況制定保護(hù)優(yōu)先的科學(xué)方法與適宜的開發(fā)策略，建立科學(xué)的建設(shè)模式和可持續(xù)發(fā)展的旅游開發(fā)形式，才能使得豐富的旅游資源永葆青春，才能提升鄉(xiāng)村聚落生活環(huán)境、促進(jìn)居民交往、保護(hù)聚落自然與人文環(huán)境，真正保證聚落的可持續(xù)發(fā)展。在這種模式下大力發(fā)展哈尼梯田文化旅游，高原山地旅游城鎮(zhèn)將是歷史文化、聚落形態(tài)、山、水、田園相互融合的又一理想空間。

參考文獻(xiàn)

[1] 游長(zhǎng)江，侯佩旭，鄧燦芳，等.西沙群島旅游資源調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)， 2015，37（8）：1609-1620.

[2] 徐堅(jiān).山地城鎮(zhèn)生態(tài)適應(yīng)性城市設(shè)計(jì)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2008：106-108.

[3] 鐘林生，張生瑞，時(shí)雨晴，等.中國(guó)陸地邊境縣域旅游資源特征評(píng)價(jià)及其開發(fā)策略[J].資源科學(xué)，2014，36（6）：1117-1124.

[4] 張志斌，宋瑜.蘭州市旅游資源評(píng)價(jià)及開發(fā)策略[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20（3）：116-121.

[5] 楊振之.論度假旅游資源的分類與評(píng)價(jià)[J].旅游學(xué)刊，2005，20（6）：30-34.

[6] 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社總編室.中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)匯編[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004：528-550.

[7] 張?jiān)旅?，趙志楠，梁曉林，等.河北省典型海島生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)與開發(fā)策略[J].生態(tài)科學(xué)，2014，33（1）：196-202.

[8] 徐堅(jiān)，梁彥杰，周盛君.滇西北人居環(huán)境景觀格局特征及生態(tài)適應(yīng)性分析[J].華中建筑，2010，28（3）：137-139.

[9] 徐堅(jiān)，湯晨蘇，方芳.高原山地聚落保護(hù)與發(fā)展的適應(yīng)性研究：以拖潭村村莊建設(shè)規(guī)劃為例[J].華中建筑，2013（8）：113-118.