幾種新型小麥田除草劑對雜草的防除效果

周振榮 張勇

摘要 [目的]了解目前市場上9種新型麥田除草劑在各自推薦用量下的防除效果，為新型除草劑開發(fā)以及農(nóng)民合理選擇、科學(xué)使用除草劑提供參考。[方法]參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）》對藥劑開展大田試驗(yàn)。[結(jié)果] 9種新型除草劑藥后45 d，對雜草防效達(dá)85%，且對小麥安全。[結(jié)論]9種新型除草劑對靶標(biāo)雜草防除效果好，可以大面積推廣。

關(guān)鍵詞 小麥田；除草劑；防除效果

中圖分類號 S482.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）23-0116-02

Abstract [Objective] Control effects of 9 kinds of chemical herbicides on weed in wheat field were studied to provide reference for new herbicide development reasonable selection and use of herbicides. [Method]Field trials of pesticides were carried out refering‘Pesticide Field Efficacy Test Guidelines （A）. [Result] The control effects of 9 kinds of chemical herbicides on weed were 85% after spraying herbicides 45 d ， and was safety to wheat. [Conclusion] Control effect of 9 kinds of chemical herbicides on target weeds is good， and can be widely spread.

Key words Wheat；Herbicides；Control effects

小麥?zhǔn)鞘澜缟先蠊任镏唬N植歷史悠久，在我國種植面積和產(chǎn)量僅次于水稻，是第二大糧食作物。麥田雜草經(jīng)常與小麥爭奪水分、養(yǎng)分、侵占生態(tài)空間，同時(shí)還是一些麥田病蟲害的越冬載體和中間寄主，直接或間接地影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，麥田草害發(fā)生面積占小麥播種面積的80%～90%，危害較重的超過1 000×10.4 hm.2，占小麥播種面積的30%～40%[2]。

同時(shí)小麥又是一種密植作物，機(jī)械除草困難，勞動強(qiáng)度大，因此目前大部分采用化學(xué)除草的方法，以防控麥田雜草的發(fā)生。然而隨著化學(xué)除草劑的普遍使用，有關(guān)雜草抗藥性的研究不斷增加，畢耀宇等[3]研究發(fā)現(xiàn)，小麥田連續(xù)使用綠磺隆5年，農(nóng)田雜草明顯產(chǎn)生抗藥性；張朝賢等[4]研究表明，日本看麥娘對精惡唑禾草靈以及綠磺隆產(chǎn)生了較強(qiáng)的抗性。同時(shí)，由于雜草種子壽命長，生長速度各異，且易發(fā)生變異[5]，因此，新型除草劑的開發(fā)和研究勢在必行。筆者選用尚在登記階段的9種新型麥田除草劑，研究新型小麥田除草劑對雜草的防除效果，旨在了解在各自推薦用量下的防效和安全性，為新型除草劑開發(fā)、農(nóng)民合理選擇和科學(xué)使用除草劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

65%二甲四氯·酰嘧磺隆可濕性粉劑，濟(jì)南科賽基農(nóng)化工有限公司；30%氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑，青島農(nóng)冠農(nóng)藥有限責(zé)任公司；40.2%氟氯吡啶酯·氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油，美國陶氏益農(nóng)公司；11 g/L氟氯吡啶酯·雙氟磺草胺可分散油懸浮劑，美國陶氏益農(nóng)公司；41%氟噻草胺懸浮劑，河北利時(shí)捷生物科技有限公司；75%氟唑磺隆·苯磺隆水分散粒劑，山東奧坤生物科技有限公司；2%吡草醚懸浮劑，登封市金博農(nóng)藥化工有限公司；10%唑啉草酯可分散油懸浮劑，浙江世佳科技有限公司；6%甲基二磺隆·氟唑磺隆可分散油懸浮劑，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在當(dāng)涂縣石橋鎮(zhèn)，試驗(yàn)地長年稻麥輪作，其土壤為表潛灰泥土，pH 7.1，肥力中上等，耕地雜草生長均勻。試驗(yàn)作物為小麥，于第1年深秋播種，播種方式為免耕撒播，播種量為150 kg/hm.2，播種前人工撒施基肥，然后人工撒播，播種后機(jī)械旋耕蓋籽，同時(shí)開溝瀝水。按當(dāng)?shù)亓?xí)慣正常管理。田間主要雜草有菵草、看麥娘、野燕麥、稻槎菜、繁縷、豬殃殃等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)10個(gè)處理：①65%二甲四氯·酰嘧磺隆可濕性粉劑，有效成分用量390.0 g/hm.2；②30%氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑，有效成分用量540.0 g/hm.2；③40.2%氟氯吡啶酯·氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油，有效成分用量175.2 g/hm.2；④11 g/L氟氯吡啶酯·雙氟磺草胺可分散油懸浮劑，有效成分用量13.2 g/hm.2；⑤41%氟噻草胺懸浮劑，有效成分用量676.5 g/hm.2；⑥75%氟唑磺隆·苯磺隆水分散粒劑，有效成分用量56.3 g/hm.2；⑦2%吡草醚懸浮劑，有效成分用量12.0 g/hm.2；⑧10%唑啉草酯可分散油懸浮劑，有效成分用量60.0 g/hm.2；⑨6%甲基二磺隆·氟唑磺隆可分散油懸浮劑，有效成分用量31.5 g/hm.2；空白對照組（CK）。每個(gè)小區(qū)4次重復(fù)，各小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)面積20.0 m.2。

1.4 施藥方法

41%氟噻草胺懸浮劑施藥時(shí)間為播種后3 d，土壤噴霧；其余藥劑施藥時(shí)間為次年初春，田間雜草2 ～ 5葉期，莖葉噴霧。30%氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑用藥量為600 L/hm.2；其余藥劑用藥量為450 L/hm.2。施藥器械為德國Solo背負(fù)式手動噴霧器，流量1.5 L/min，工作壓力400 kPa，噴孔直徑1 mm。

1.5 調(diào)查方法

參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）》[6]進(jìn)行調(diào)查和防效分析。藥后7 d觀察試驗(yàn)藥劑對小麥的安全性。藥后15、30、45 d調(diào)查各處理區(qū)靶標(biāo)雜草的殘存株數(shù)以及對小麥的安全性，并在藥后45 d加測殘存雜草的去根鮮重，同時(shí)計(jì)算整個(gè)試驗(yàn)期間株防效和鮮重防效。調(diào)查時(shí)每個(gè)小區(qū)4點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m.2，對試驗(yàn)結(jié)果采用Duncans新復(fù)極差檢驗(yàn)法（DMRT法）進(jìn)行差異顯著性分析[7]。

防效=[對照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）-處理區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）]/對照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 對小麥的安全性

施藥后7 d，唑啉草酯處理組對小麥出現(xiàn)3級藥害，具體表現(xiàn)為蹲苗、葉片發(fā)黃、生長受到抑制等現(xiàn)象，施藥后期逐漸恢復(fù)，對產(chǎn)量無影響。其余各藥劑在試驗(yàn)條件下均無藥害發(fā)生。

2.2 雜草防除效果

由表1可知，9種新型藥劑對小麥田雜草整體防治效果均較好，除唑啉草酯對菵草防治較差，造成總草防效顯著下降外，其余各藥劑在施藥后45 d總草防治效果均可達(dá)85%。尤其是氟氯吡啶酯·氯氟吡氧乙酸異辛酯，防效更高，接近100%。

3 結(jié)論與討論

化學(xué)除草劑自推廣以來，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)應(yīng)用中發(fā)揮了巨大作用，然而由于其長期使用，在給農(nóng)民帶來巨大好處的同時(shí)，也暴露一些新問題。一方面，隨著種植結(jié)構(gòu)調(diào)整和耕作制度的改變，一些次要雜草逐漸成為優(yōu)勢雜草[8]。另一方面，為防除抗藥性雜草，必須加大除草劑使用劑量，造成許多除草劑使用壽命縮短或被淘汰[9]。

該試驗(yàn)選擇尚在登記階段的9種新型麥田除草劑，用藥劑量均采用廠家推薦劑量的上限。結(jié)果表明，新型除草劑在用藥劑量和除草效果方面均有較大優(yōu)勢。11 g/L氟氯吡啶酯·雙氟磺草胺可分散油懸浮劑，有效成分使用量僅為13.2 g/hm.2，對麥田常見的稻槎菜、繁縷、豬殃殃等雜草防除效果高達(dá)94%以上，尤其是對繁縷防除效果更好，在采樣點(diǎn)內(nèi)達(dá)100%防效。

由于化學(xué)除草劑長期使用不可避免地產(chǎn)生抗藥性，因此科學(xué)合理使用除草劑必不可少。今后應(yīng)研制適合不同地區(qū)、不同作物的新品種、新劑型，同時(shí)開發(fā)新型、高效、低毒的生物除草劑。同時(shí)在推廣應(yīng)用中選擇無交互抗性的低殘留除草劑，輪換使用不同作用機(jī)理的藥劑，以提高化學(xué)除草劑防除效果和延長除草劑使用壽命。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳明榮，唐偉，陳杰.我國小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J].農(nóng)藥，2013，52（6）：457-460.

[2] 李美，高興祥，李健，等.黃淮海冬小麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀、防除難點(diǎn)及防控技術(shù)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016，48（11）：119-124.

[3] 畢耀宇，姚滿生，郭平毅.小麥田雜草化學(xué)防除面臨的問題及發(fā)展趨勢[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（3）：527，564.

[4] 張朝賢，倪漢文，魏守輝，等.雜草抗藥性研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（4）：1274-1289.

[5] 牛紅紅，武巍，蔡玉紅，等.農(nóng)田的雜草抗藥性及其防治措施探析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2009，29（4）：55-57.

[6] 姜輝，陳景芬，王曉軍，等.中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000：170-175.

[7] DUNCAN D B.Multiple range and multiple F tests[J].Biometrics，1955，11（1）：1-42.

[8] 彭學(xué)崗.我國小麥田雜草對除草劑的抗性現(xiàn)狀及防治策略[J].湖北植保， 2012（6）： 54-55.

[9] 吳小虎，劉君良，張曉芳，等.雜草抗藥性的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2010，9（2）：13-17.