米老排在詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)的引種表現(xiàn)

余志強(qiáng)

摘要 [目的]研究米老排在詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)的引種表現(xiàn)。[方法]于2012年引種栽植米老排，并對(duì)其相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查。[結(jié)果]米老排在詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)均較好，適合在詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)發(fā)展。[結(jié)論]米老排在福建沿海特別是閩南地區(qū)具有很好的發(fā)展前途，可適時(shí)適當(dāng)?shù)耐茝V種植。

關(guān)鍵詞 米老排；引種；詔安；生長(zhǎng)表現(xiàn)

中圖分類(lèi)號(hào) S757.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）17-0114-03

Abstract [Objective] To study introduction performance of Mytilaria laosensis in the stateowned forest farm of Zhaoan Lake.[Method]In 2012，Mytilaria laosensis was introduced， and the related indicators were investigated.[Result]The indexes of Mytilaria laosensis in the stateowned forest farm in Zhaoan Lake were better，and was suitable for the development in stateowned forest farm of Zhaoan Lake.[Conclusion]Mytilaria laosensis has a good future in Fujian coastal area， especially in minnan region， and can be widely cultivated.

Key words Mytilaria laosensis；Introduction；Zhaoan；Growth

米老排（Mytilaria laosensis）適宜生長(zhǎng)于海拔1 800 m以下中低山及丘陵地帶，喜光，原分布于云南南部，廣東西部的封開(kāi)、信宜、陽(yáng)春及廣西西南部，越南北部等地區(qū)。因其生長(zhǎng)快，成材早，出材量大，材質(zhì)略硬，容易加工，是我國(guó)南方速生用材樹(shù)種和保水保肥樹(shù)種。米老排較喜暖熱、干濕季分明的熱帶季雨林氣候，要求年平均氣溫20～22 ℃，最冷月平均氣溫10.6～14.0 ℃，年降水量1 200～1 600 mm；抗熱，耐干旱，能耐-4.5 ℃的低溫，適生于深厚濕潤(rùn)、排水良好的山腰與山谷陰坡、半陰坡地帶[1]。米老排木材耐腐，不易蛀蟲(chóng)，2007年被福建省林業(yè)廳列為珍貴用材樹(shù)種。

福建省詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)創(chuàng)建于1960年，現(xiàn)經(jīng)營(yíng)總面積約0.15萬(wàn)hm2，其中生態(tài)林地面積約0.10萬(wàn)hm2，占經(jīng)營(yíng)總面積的65%，是以生態(tài)效益、社會(huì)效益為主導(dǎo)的生態(tài)型林場(chǎng)。由于立地條件差、用材林面積小，木材收入少，林場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效益一直很差，曾是福建省最貧困的林場(chǎng)之一?！笆濉逼陂g，林場(chǎng)按照漳州市林業(yè)局的科學(xué)部署，大力種植桉樹(shù)短輪伐期工業(yè)原料林，通過(guò)增加營(yíng)林投入，使得林場(chǎng)森林資源總量逐步增加，取得較好的成效。桉樹(shù)雖然生長(zhǎng)速度快，輪伐期短，木材用途廣，但桉樹(shù)快速生長(zhǎng)的同時(shí)伴隨著地方生態(tài)環(huán)境的惡化，其生長(zhǎng)過(guò)程中需要大量的水資源，大面積種

植會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐叵滤幌陆?、土壤保水能力降低，長(zhǎng)此以往

導(dǎo)致土地板結(jié)甚至土壤沙化。桉樹(shù)對(duì)肥料需求量巨大，凡是種植過(guò)桉樹(shù)的地區(qū)，土地肥力都會(huì)有不同程度的下降乃至枯竭，故桉樹(shù)被冠以"霸王樹(shù)"的惡名。福建省詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)土壤以磚紅壤性紅壤為主，土層厚度在40～100 cm，整體土層較薄、石礫多、立地條件差，主要植被為五節(jié)芒、小黑竹、芒萁骨、雜灌等。杉木、馬尾松等樹(shù)種林分質(zhì)量均很差，需要新的品種替代桉樹(shù)，包括一些林分質(zhì)量較差的林分進(jìn)行套種修復(fù)林分很有必要。如何引種比桉樹(shù)更為適應(yīng)詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)立地條件，而材積及其他指標(biāo)不低于桉樹(shù)的其他速生樹(shù)種，為木材市場(chǎng)提供適宜的材種，成為詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)目前急需解決的問(wèn)題。為此，筆者于2012年引種栽植米老排1.2 hm2，研究其引種表現(xiàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)屬于南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，根據(jù)詔安縣氣象局2001—2015年資料，引種點(diǎn)與原分布區(qū)的氣候差別不大，經(jīng)度僅東移5°22′，年平均溫度較原分布區(qū)高0.1 ℃，無(wú)霜期天數(shù)長(zhǎng)于原分布區(qū)，極端氣溫和平均年降水量與原分布區(qū)相近，空氣相對(duì)濕度原分布區(qū)與詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)相近[2]（表1）。由此可知，詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)的氣候條件適宜米老排生長(zhǎng)。

引種試驗(yàn)地設(shè)在詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)上徑工區(qū)3-11小班（23°81′E，117°24′N(xiāo)）及百歲樓工區(qū)7-1小班（23°84′E，117°22′N(xiāo)）。

詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)上徑工區(qū)3-11小班，地類(lèi)為丘陵下部薄土中等肥沃土壤，土壤類(lèi)型為紅壤，東坡，海拔125～150 m，林下主要灌木為雜灌，草本為五節(jié)芒，造林前為果園地。

詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)百歲樓工區(qū)7-1小班，地類(lèi)為丘陵下部薄土中等肥沃土壤，土壤類(lèi)型為紅壤，東坡，海拔為310～335 m，林下主要灌木為雜灌，草本為鐵芒萁，造林前為橡膠林地。

1.2 試驗(yàn)材料

2012年4月詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)向長(zhǎng)泰巖溪林場(chǎng)調(diào)運(yùn)米老排幼苗1 500株，袋苗，株高15～20 cm，幼苗根系發(fā)達(dá)、枝干較粗、長(zhǎng)勢(shì)良好，達(dá)到I級(jí)苗標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 造林。

引種米老排，試驗(yàn)性種植1.2 hm2，上徑工區(qū)種植純林約0.53 hm2，百歲樓工區(qū)種植米老排×巨尾桉約0.67 hm2。造林時(shí)間為2012年4月，對(duì)采伐跡地進(jìn)行煉山后整地造林，行距2.5 m，株距2.3 m，基肥為氮磷鉀含量40%復(fù)合肥，每穴施肥0.5 kg，造林樹(shù)種為米老排，苗木為袋苗，高度15～20 cm，造林成活率98%以上[3]。

1.3.2 撫育。

2個(gè)小班撫育時(shí)間和措施均相同，分4個(gè)年度進(jìn)行鋤草、割灌劈草、化學(xué)除草、施肥撫育[4]。

1.3.3 引種生長(zhǎng)情況調(diào)查。

對(duì)調(diào)查小班進(jìn)行年度生長(zhǎng)情況調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括胸徑、樹(shù)高、郁閉度、林下雜灌草等。一個(gè)小班按同一坡面下、上調(diào)查2組數(shù)據(jù)，每組測(cè)量4行，每行30株，共計(jì)120株林木，面積約667 hm2。除對(duì)上徑工區(qū)3-11小班米老排純林和百歲樓工區(qū)7-1小班米老排×巨尾桉混交林進(jìn)行調(diào)查外，還選擇上徑工區(qū)的5-12卷莢相思×巨尾桉混交林進(jìn)行調(diào)查[5]。

從2013年6月開(kāi)始進(jìn)行第1次調(diào)查，2014年8月進(jìn)行第2次調(diào)查，2015年9月進(jìn)行第3次調(diào)查，前3次調(diào)查選擇在小班林木撫育后進(jìn)行。2016和2017年小班未進(jìn)行撫育，第4次和第5次調(diào)查在6月進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 米老排長(zhǎng)勢(shì)情況

米老排與巨尾桉5：5混交林，2種樹(shù)種長(zhǎng)勢(shì)差異不大，巨尾桉樹(shù)高較大，米老排樹(shù)冠冠幅較大，不會(huì)出現(xiàn)被壓木情況[6]。表2表明，米老排純林種植和混交林種植長(zhǎng)勢(shì)良好，與巨尾桉純林種植和混交林種植對(duì)比，米老排頂端優(yōu)勢(shì)沒(méi)有巨尾桉明顯，米老排樹(shù)高低于巨尾桉，胸徑小于巨尾桉，米老排冠幅大于巨尾桉，郁閉度高于巨尾桉。米老排純林種植和混交林種植對(duì)比，純林胸徑大于混交林，樹(shù)高低于混交林，郁閉度差別不大。而桉樹(shù)與卷莢相思混交，桉樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)較好，胸徑、樹(shù)高與桉樹(shù)純林差別不大，卷莢相思出現(xiàn)被壓情況且胸徑小、樹(shù)高低且長(zhǎng)勢(shì)慢[7]。

2.2 引種米老排后林地的植被生長(zhǎng)情況

林下雜灌草木選擇2012年造林1年后和2016、2017年停止撫育后進(jìn)行對(duì)比，2013—2015年人為劈雜、化除撫育期間人為干預(yù)強(qiáng)度大，調(diào)查結(jié)果對(duì)比不具代表性。表3表明，米老排純林和混交林經(jīng)過(guò)幾年的撫育和生長(zhǎng)，與巨尾桉和其他樹(shù)種（卷莢相思）混交最大的區(qū)別在于林下雜草覆蓋度大為減少，雜灌木基本不生長(zhǎng)。

3 結(jié)論與討論

（1）米老排與巨尾桉5∶5混交林中米老排的長(zhǎng)勢(shì)與純林長(zhǎng)勢(shì)差別不大，不會(huì)出現(xiàn)被壓木情況，說(shuō)明米老排與巨尾桉2種樹(shù)種長(zhǎng)勢(shì)差別不大，是一種適應(yīng)當(dāng)?shù)氐乩須夂颦h(huán)境的速生闊葉樹(shù)種。2個(gè)樹(shù)種有各自的特點(diǎn)，米老排側(cè)枝比較發(fā)達(dá)，樹(shù)冠冠幅較大，巨尾桉主桿明顯，樹(shù)高高度明顯。米老排純林和混交林對(duì)比，純林胸徑大于混交林，樹(shù)高低于混交林，是由于混交林中巨尾桉的頂端優(yōu)勢(shì)明顯，2種樹(shù)種相互競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。米老排經(jīng)過(guò)幾年的撫育和生長(zhǎng)，雜草覆蓋度大為減少，草本由耐貧脊的芒萁骨變?yōu)橄菜实奈骞?jié)芒，雜灌木基本不生長(zhǎng)，是米老排長(zhǎng)勢(shì)良好的另一個(gè)表現(xiàn)，因?yàn)槊桌吓砰L(zhǎng)勢(shì)快、冠幅大、郁閉度高，加上葉片寬大、落葉多，改變了原有的林下環(huán)境，光照量變小，水肥增加，從而使雜草覆蓋度大為減少，品種改變[8]。

從長(zhǎng)勢(shì)調(diào)查結(jié)果看，米老排是一種比較適合該地區(qū)的珍貴闊葉樹(shù)種，表現(xiàn)較好的速生性能。雖然在蓄積量和樹(shù)高方面略差于巨尾桉，但覆蓋率和保水保肥能力高于巨尾桉。而且與近幾年引進(jìn)的其他珍貴樹(shù)種相比長(zhǎng)勢(shì)更好，因?yàn)樵t安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)近幾年種植其他闊葉珍貴樹(shù)種，如純林麻楝、純林卷夾相思、卷夾相思和巨尾桉混交林等，純林麻楝第七八年后出現(xiàn)嚴(yán)重的植株差異，幾乎無(wú)法整片成林，純林卷夾相思蓄積量和覆蓋率比純林米老排小，卷夾相思和巨尾桉混交林第3年后卷夾相思出現(xiàn)嚴(yán)重被壓現(xiàn)象。米老排是詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)引樹(shù)種中生長(zhǎng)較快，僅次于桉樹(shù)的樹(shù)種，是與桉樹(shù)混交的一種較好樹(shù)種，也是一種在漳州具有較好發(fā)展前途的珍貴樹(shù)種。

（2）隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生態(tài)文明建設(shè)被提高到一個(gè)新的層次，森林是生態(tài)文明的一個(gè)重要載體，增加森林覆蓋率和蓄積量是發(fā)展趨勢(shì)?？茖W(xué)多樹(shù)種經(jīng)營(yíng)發(fā)展能維持漳州沿海地區(qū)森林生態(tài)平衡，特別是生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)林木的更新改造，米老排樹(shù)種是一個(gè)很好的選擇，因?yàn)槊桌吓派L(zhǎng)快、覆蓋率高、保水保肥能力強(qiáng)，合理的引進(jìn)種植，既可以增加森林覆蓋率和蓄積量，又能增加水分涵養(yǎng)、減少劈草和施肥量，是該地區(qū)多樹(shù)種平衡發(fā)展的良好思路。

參考文獻(xiàn)

[1] 李良昌，廖翠蘭，黃德林，等.米老排在樂(lè)昌林場(chǎng)的引種及生長(zhǎng)表現(xiàn)[J].廣東林業(yè)科技，2003，19（4）：66-68.

[2] 宋紹敦，張祝平，蔡旭粦.米老排造林試驗(yàn)報(bào)告[J].廣東林業(yè)科技，1986（3）：12-15.

[3] 蔡清平，熊煬，李干榮，等.米老排萌芽更新研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015，35（6）：48.

[4] 何偉民，劉蕾.米老排區(qū)域化推廣試驗(yàn)研究[J].山東林業(yè)科技，2010（6）：38-40.

[5] 胡雪雁，林朝楷，李小紅，等.米老排引種栽培技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2010（12）：25-26.

[6] 徐良.南方優(yōu)良速生樹(shù)種——米老排[J].熱帶林業(yè)科技，1984（2）：53-60.

[7] 吳莊，李志軍，劉光良，等.速生材制化學(xué)機(jī)械漿（CMP）系列研究I：米老排材制化學(xué)機(jī)械漿的研究[J].林產(chǎn)化工通訊，1992（4）：2-5.

[8] 陳志云.杉木—米老排混交林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力及養(yǎng)分特征研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2010.