試用買賣合同研究

劉冰冰

[摘要]試用買賣合同作為特種買賣合同，在生活中多有涉及并在我國(guó)《合同法》第170條和第171條做了明確規(guī)定。但對(duì)于標(biāo)的物的認(rèn)可、標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、試用費(fèi)用的承擔(dān)等方面均無具體說明。由此使得司法實(shí)踐中試用買賣合同的法條適用較為模糊，缺乏可操作性，需要進(jìn)一步的探討和研究以完善試用買賣合同的法律規(guī)定。

[關(guān)鍵詞]試用買賣；風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)；費(fèi)用承擔(dān)

[中圖分類號(hào)]D923.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

試用買賣合同是指當(dāng)事人雙方約定，于合同成立時(shí)，出賣人將標(biāo)的物交付試用人試驗(yàn)或檢驗(yàn)，并以試用人在約定期限內(nèi)對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可為生效要件的買賣合同。關(guān)于試用買賣合同，我國(guó)《合同法》第170條和第171條對(duì)試用買賣的試用期間、試用人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可做了規(guī)定。但是上述規(guī)定略顯粗糙，現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐可操作性不強(qiáng)，有必要進(jìn)一步對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可、標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、試用費(fèi)用的承擔(dān)等問題進(jìn)行研究。

1 試用買賣合同中標(biāo)的物的認(rèn)可

在試用買賣合同中，試用人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可是試用買賣合同是否生效的必要條件。因此，對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可就顯得尤為重要。在試用買賣合同中，試用人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可主要包括認(rèn)可的方式及認(rèn)可標(biāo)的物的法律效果問題。

1.1 對(duì)標(biāo)的物認(rèn)可的方式

試用買賣合同中對(duì)標(biāo)的物認(rèn)可的方式是指試用人以何種方式對(duì)試用買賣合同中的標(biāo)的物予以肯定。在試用買賣合同中試用人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可包含明示和默示兩種方式。

1.1.1 明示的認(rèn)可。試用人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可是書面的還是口頭的，原則上可由試用人自由選擇。口頭認(rèn)可方式即試用人向出賣人直接表達(dá)對(duì)標(biāo)的物認(rèn)可的意思表示。書面認(rèn)可方式指試用人以書信、傳真、數(shù)據(jù)電文等書面形式表示認(rèn)可標(biāo)的物。此時(shí)兩種明示的認(rèn)可方式均可產(chǎn)生試用買賣合同生效的法律效果。

1.1.2 默示的認(rèn)可。試用買賣合同中，試用人并不一定采用明示的方式認(rèn)可標(biāo)的物，而是以外界可推知的行為進(jìn)行認(rèn)可，從而促使試用買賣合同生效，此種認(rèn)可方式即默示認(rèn)可。具體來說，對(duì)標(biāo)的物認(rèn)可的默示方式通常表現(xiàn)如下：（1）試用人支付價(jià)款。在試用買賣合同中，試用人在合同成立后，對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行試驗(yàn)或檢驗(yàn)，但并未作出認(rèn)可之意思表示。但支付合同約定之部分或全部?jī)r(jià)款的，應(yīng)當(dāng)視為默示認(rèn)可，并認(rèn)定其具有購(gòu)買標(biāo)的物的真實(shí)意思。此時(shí)合同以試用人默示認(rèn)可的方式生效。（2）試用人超越試驗(yàn)或檢驗(yàn)的范圍進(jìn)行處分行為。試用人明顯超越試用范圍對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行轉(zhuǎn)賣、贈(zèng)與等處分行為，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行認(rèn)可?？赏浦渚哂匈?gòu)買此標(biāo)的物之意思，此時(shí)試用買賣合同因試用人默示認(rèn)可而生效。（3）試用期限屆滿，試用人不按照約定交還標(biāo)的物并持續(xù)占有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為試用人予以認(rèn)可。但應(yīng)當(dāng)注意即時(shí)試用的場(chǎng)合，試用期間屆滿，試用人未作表示并當(dāng)場(chǎng)交還標(biāo)的物的，其真實(shí)意思為拒絕購(gòu)買。例如，試用人在試衣間進(jìn)行試穿后，留下試用衣物，徑行離去，未做表示。此時(shí)應(yīng)當(dāng)視為拒絕購(gòu)買，不應(yīng)死板地適用《合同法》第171條之規(guī)定。

1.2 對(duì)標(biāo)的物認(rèn)可的法律效果

試用人對(duì)試用標(biāo)的物的認(rèn)可，將產(chǎn)生試用買賣合同生效的法律效果。但是關(guān)于對(duì)標(biāo)的物認(rèn)可的法律效果問題，還需注意以下細(xì)節(jié)。

1.2.1 對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可后試用買賣合同的溯及力問題。倘若認(rèn)為對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可具有溯及力，則試用人認(rèn)可標(biāo)的物后，試用買賣合同的生效時(shí)間將溯及至合同成立時(shí)。若是認(rèn)為對(duì)標(biāo)的物的承認(rèn)不具有溯及力，則試用買賣合同生效時(shí)間為試用人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可時(shí)間。對(duì)標(biāo)的物認(rèn)可是否具有溯及力的問題關(guān)涉合同履約及標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題，今后立法應(yīng)當(dāng)予以闡明。

1.2.2 試用人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可對(duì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的影響。在普通買賣合同環(huán)境下，出賣人對(duì)標(biāo)的物應(yīng)然地負(fù)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任。而在試用買賣合同之場(chǎng)合，由于試用人有充足的試用、檢驗(yàn)期間，客觀上具備審驗(yàn)標(biāo)的物的條件，足以發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物之顯著瑕疵。在試用之后的認(rèn)可通常具備認(rèn)可之本意，理應(yīng)包含對(duì)標(biāo)的物隱藏或不顯著瑕疵的容忍，該情形下讓出賣人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任有強(qiáng)制干涉交易自由之嫌，違背買賣合同本旨。因此，試用人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可可構(gòu)成試用買賣合同中出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任之免除。

2 試用期間標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)

因試用買賣合同中，標(biāo)的物已經(jīng)處于試用人的控制之下，風(fēng)險(xiǎn)究竟如何承擔(dān)，學(xué)界頗有爭(zhēng)議。我國(guó)《合同法》未對(duì)試用買賣合同中試用期間標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)作出規(guī)定，但是因試用買賣合同中的標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題產(chǎn)生的糾紛并不鮮見，因此，需要對(duì)試用買賣合同中標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)進(jìn)行深入剖析。根據(jù)普通買賣合同中風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)相關(guān)規(guī)則，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)適用交付主義，即標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移以交付為分界，交付之前由出賣人負(fù)擔(dān)，交付之后由試用人負(fù)擔(dān)。但是，試用買賣合同的生效條件為試用人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可，合同雖然成立甚至標(biāo)的物已被試用人實(shí)際占有，但試用買賣合同仍然具有不生效的可能。

綜上所述，試用買賣合同因其自身特點(diǎn)不宜適用普通買賣合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移及負(fù)擔(dān)的規(guī)則。試用買賣合同中，就出賣人而言，出賣人交付標(biāo)的物于試用人的目的并不在于一般意義的交付，其目的大多是為了營(yíng)銷抑或是進(jìn)行產(chǎn)品推廣。此階段，出賣人交付標(biāo)的物并不具有出賣的意思，其出賣標(biāo)的物的意思表示形成于試用人認(rèn)可之時(shí)，因此不應(yīng)當(dāng)涉及風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給試用人的初衷。而就試用人來說，其接受試用標(biāo)的物，其真實(shí)意思通常限于標(biāo)的物之性能、用途、個(gè)人需求的具體判定，而不必然的具有購(gòu)買標(biāo)的物的真實(shí)意思表示，其購(gòu)買的意思表示也僅僅從其認(rèn)可標(biāo)的物而形成并被外界得知，單以交付就判定其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)也實(shí)屬不妥。所以，試用期間標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)問題應(yīng)做如下處理，較為公平：標(biāo)的物價(jià)值不大、試用受眾范圍較大的應(yīng)當(dāng)認(rèn)為出賣人本身具有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意思，無論試用買賣合同處于何種階段均不應(yīng)當(dāng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移；標(biāo)的物價(jià)值較大、試用受眾范圍較小的應(yīng)當(dāng)由出賣人審慎作出風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的約定或者試用資格是否合格之審查。所以，在試用買賣合同中，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定根據(jù)標(biāo)的物的價(jià)值、出賣人和試用人的真實(shí)意思表示具體判定為宜。

3 試用買賣合同中試用費(fèi)用的承擔(dān)

試用買賣是商品交換發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是商品交換的前瞻性推廣模式，我國(guó)《合同法》針對(duì)試用買賣合同設(shè)置了相關(guān)的法律規(guī)則，明確肯定了試用買賣合同對(duì)促進(jìn)商品交易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交易效率、滿足民事主體生產(chǎn)和生活需求的現(xiàn)實(shí)作用。近年來，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益完善，試用買賣合同的適用空間將會(huì)逐步擴(kuò)大，作用也將逐步凸顯。在試用買賣合同中，試用費(fèi)用的問題，我國(guó)《合同法》沒有做出具體規(guī)定，試用費(fèi)用的承擔(dān)問題更是得不到明確。關(guān)于試用費(fèi)用的承擔(dān)問題，應(yīng)當(dāng)按照試用買賣合同的本質(zhì)意圖進(jìn)行分析。試用買賣方式主要出現(xiàn)在新產(chǎn)品的推廣和宣傳過程中，試用買賣是出賣方以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有，使試用人短暫體驗(yàn)標(biāo)的物，對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行簡(jiǎn)單了解的特殊方式展開的，其根本目的在于推廣產(chǎn)品及開拓市場(chǎng)。試用所產(chǎn)生的費(fèi)用實(shí)際上歸于產(chǎn)品推廣及宣傳營(yíng)銷費(fèi)用較為合適，該部分費(fèi)用畢竟屬于產(chǎn)品成本的組成部分。如果由試用人承擔(dān)試用期間產(chǎn)生的費(fèi)用，則產(chǎn)生有償試用的效果，而有償使用往往不利于激發(fā)消費(fèi)者試用新產(chǎn)品的積極性和新產(chǎn)品開拓市場(chǎng)銷路。由此，試用費(fèi)用當(dāng)然由出賣方承擔(dān)較為合理，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，試用標(biāo)的物的范圍會(huì)有一定的革新，試用成本可能較高，一律由出賣人承擔(dān)則顯失公平。

綜上所述，關(guān)于試用買賣合同中試用費(fèi)用的承擔(dān)，根據(jù)標(biāo)的物的試用性質(zhì)及成本，出賣人需要作出具體約定的，按照雙方約定承擔(dān)；雙方?jīng)]有具體約定的，根據(jù)一般社會(huì)的交易習(xí)慣判定具體費(fèi)用分配；沒有約定或者交易習(xí)慣難以判定的一概由出賣方承擔(dān)。

4 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)《合同法》關(guān)于試用買賣合同的規(guī)定還不夠成熟，立法細(xì)節(jié)需要進(jìn)一步的完善和斟酌。尤其在試用買賣合同中對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)可、標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、試用費(fèi)用的承擔(dān)等問題上亟待給出明確的法律指引，以達(dá)到對(duì)試用買賣合同法律適用的確定性，起到實(shí)際定紛止?fàn)幍淖饔?。只有《合同法》進(jìn)一步完善關(guān)于試用買賣合同的法律規(guī)定，試用買賣才能充分發(fā)揮其作用，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)注入新鮮活力。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳小君.合同法學(xué)（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2009.

[2] 王利明，崔建遠(yuǎn).合同法新論·分論（修訂版）[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[3] 翟云嶺.合同法總論[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003.

[4] 黃茂榮.買賣法 （修訂版）[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.

[5] 翟云嶺.論憑樣品買賣[J].法學(xué)，2004（01）：73-79.

[6] 桑軼儒，焦武峰.對(duì)傳統(tǒng)民法買賣合同風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)前提的質(zhì)疑[J].濰坊學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（03）：39-41.

[7] 陳玉江.論試用買賣的性質(zhì)與認(rèn)定[J].淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（06）：16-17.