以“假”亂真

KARIN NELSON

對(duì)南美栗鼠（ Chinchilla）來說，與人類共處同一時(shí)代真是生不逢時(shí)！因?yàn)槠浼?xì)密絲滑的皮毛，南美栗鼠在數(shù)百年來一直被人類覬覦且捕殺。而在近乎滅絕之際，卻突然不再受時(shí)尚行業(yè)的重視。事實(shí)上，很久之前就有許多知名品牌表態(tài)將不再使用動(dòng)物皮草制造服裝，CalvinKlein、Ralpll Lauren、StellaMcCartney和Giorgio Armani都是個(gè)中代表。此外，零售集團(tuán)Yoox Net-a-Porter及其所有員工也做出了同樣的承諾。去年10月，就連Gucci也認(rèn)為這種面料已不再時(shí)尚，從而證明動(dòng)物皮草的確開始被時(shí)尚圈所摒棄。要知道，Gucci那綴著品牌商標(biāo)的貂皮大衣曾賣到了6萬美元的高價(jià)，還有那款大熱的袋鼠毛內(nèi)襯拖鞋也曾火遍大街小巷。

Gucci總裁兼首席執(zhí)行官M(fèi)arco Bizzarri在接受時(shí)尚網(wǎng)站The Business of Fashiont的采訪時(shí)表示：“動(dòng)物皮草有點(diǎn)過時(shí)了?！彼瑫r(shí)指出，從2018春夏系列開始，Gucci將以人造皮草替代動(dòng)物皮草。在當(dāng)今這個(gè)追求“政治正確”的大環(huán)境中，談?wù)撋泶﹦?dòng)物皮草的道德問題已經(jīng)有些老調(diào)重彈，但從其人造代替品出現(xiàn)的速度來看，各大品牌出于美學(xué)考慮也不可能真的徹底摒棄皮革。至于原因，可能是因?yàn)樵谌祟愇拿髦酰缟吓鴦?dòng)物皮毛就被視為財(cái)富、權(quán)力和社會(huì)地位的象征。在公元前3000年至公元前500年之間，豹子和獅子的皮毛—直都是埃及國(guó)王和大祭司炫耀的物品之一。從11世紀(jì)開始，西歐的王室、貴族、教會(huì)高層和資本家也開始對(duì)白鼬、貂和南美栗鼠等動(dòng)物皮毛青睞有加。到了現(xiàn)代，無論是說唱大腕，還是豪門闊太，長(zhǎng)度及地的狐貍皮大衣已成為他們?nèi)耸忠患臉?biāo)配。毋容置疑，當(dāng)身體被這種柔軟舒適的面料包裹時(shí)，你已經(jīng)喪失了質(zhì)疑的動(dòng)力。

這也是為什么在Gucci做出這一大膽選擇后，會(huì)有那么多品牌在宣布放棄動(dòng)物皮草后迅速轉(zhuǎn)向人造皮革，比如Versoce、Maison Margiela和一直受到動(dòng)物權(quán)利保護(hù)組織PETA批評(píng)的Michael Kors。不過，對(duì)Kors來說，做出這一決定，更多的是源自技術(shù)的進(jìn)步。如他所說：“經(jīng)過多年的實(shí)驗(yàn)，我們終于創(chuàng)造出令人滿意的人造皮草，它有著非常奢華的外觀和手感。”在2018秋冬系列中，這種面料便用于制作狐貍般毛茸茸的人造皮草夾克。Kors還說：“因?yàn)樗幌駝?dòng)物皮草那么昂貴，所以可以更好地融入現(xiàn)代女性的衣櫥之中。我希望我的客戶們可以將它作為一種日常之選，而不是塞在柜子的角落里以待特殊場(chǎng)合時(shí)穿?！?/p>

與此同時(shí)，傳統(tǒng)皮革品牌也正在嘗試用新的方法吸引新一代顧客群體。法國(guó)皮革品牌YvesSalomon就已開始遵守國(guó)際上針對(duì)皮草頒布的動(dòng)物道德和物種保護(hù)相關(guān)管理標(biāo)準(zhǔn)?！矫?，這家歷史悠久的皮草公司并不打算放棄這種面料，但同時(shí)也開始對(duì)不斷高漲的反皮草浪潮做出回應(yīng)，例如新推出的Pieces系列專注于生產(chǎn)用小塊皮草拼接而成的外套，其材料全部來自未被使用或未能出售的皮草。另一邊，Tom Ford在一年多以前成為素食主義者后，便開始質(zhì)疑自己使用動(dòng)物皮毛制作服裝的行為。雖然他沒有徹底告別皮草，但對(duì)為了獲取皮毛而專門人工飼養(yǎng)動(dòng)物的行為做出了抵制，他表示將不再使用以這種方式獲取的貂皮和狐貍皮。而“食物副產(chǎn)品”（比如牛皮和其他皮革）還會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)在他的系列當(dāng)中。然而，人造皮草也并不是最完美的替代品。Ford在秋季推出了融合人造皮草的飛行員夾克后承認(rèn)，這種面料對(duì)環(huán)境的影響使他不得不暫時(shí)放下這一選擇，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人造皮草都是由不可回收利用的丙烯酸樹脂制成的，其降解需要數(shù)百年的時(shí)間。同時(shí)，大多數(shù)消費(fèi)者會(huì)將動(dòng)物皮革視為傳家寶留給下一代，但人造皮草往往會(huì)在幾年之內(nèi)就被扔進(jìn)垃圾桶。

不過，在秋冬T臺(tái)上大范圍亮相的強(qiáng)勢(shì)選手們還是讓人不那么容易舍棄。比如Balencioga碩大的外套、Junya Watanabe的豹紋大衣和CHanel的編織飛行員夾克等。Givenchy的品牌藝術(shù)總監(jiān)Clare Waight Keller就以多款精美華麗的人造皮草開啟了其秋冬時(shí)裝秀的序幕。這些寬肩細(xì)腰的款式有著一種堅(jiān)韌粗糲的美感，讓人聯(lián)想起20世紀(jì)70年代的柏林。Waight Keller用服飾與美容VOGUE OCTOBER2018“草根”來形容這些人造皮草作品，但對(duì)觀眾來說，它們卻是本季T臺(tái)上最耀眼的明星之一。

還有很多新秀品牌也推出了極富奢華之感的人造皮草服裝，比如Maison Atia和FuzzNot Fur。在這個(gè)隊(duì)伍中，還可以看到創(chuàng)立時(shí)間剛滿一年的服裝品牌House of Fluff的身影。其創(chuàng)始人Kym Canter和AlexDymek在自立門戶之前，曾在法國(guó)知名皮草品牌J.Mendel分別作為創(chuàng)意總監(jiān)和設(shè)計(jì)總監(jiān)效力多年。Canter在談到他們的產(chǎn)品時(shí)說：“由于我們?cè)谏莩奁沸袠I(yè)工作過，眼光已變得非常挑剔?！睂?duì)于二人來說，美感和社會(huì)責(zé)任感缺一不可。他們選用“可再生”聚酯材料（比人造纖維更具可持續(xù)性）制作長(zhǎng)毛披肩和短上衣等服飾，并采取自然染色法，選擇可回收塑料制成的衣架，就連防塵袋也全部由薩爾瓦多一個(gè)女性互助組織生產(chǎn)的紗棉制成。Canter說：“在當(dāng)今世界創(chuàng)建品牌，你必須要盡可能達(dá)到相應(yīng)的道德標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

20世紀(jì)90年代初期，在PETA開展的動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)中，超模NaomiCampbell和CHristyTurlington曾裸身出鏡，表達(dá)“寧可不穿衣服，也不穿皮草”的態(tài)度。除了這種方式，最近又出現(xiàn)了一種全新的面料選擇讓愛美人士魚與熊掌兼得，那就是生物皮革。這是來自舊金山初創(chuàng)公司VitroLabs的新發(fā)明，該公司的老板就是曾效力于OstwaldHelgason的著名設(shè)計(jì)師IngvarHelgason。盡管細(xì)節(jié)方面還有待該公司進(jìn)一步展示，但可以確定的是，服裝行業(yè)將走上一條更加環(huán)保也更加“毛茸茸”的發(fā)展道路。