莫用三爺，廢職亡家

近日，《人民日?qǐng)?bào)》刊載了習(xí)近平總書(shū)記在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第六次全體會(huì)議上的講話。他強(qiáng)調(diào)，從近年來(lái)查處的腐敗案件看，家風(fēng)敗壞往往是領(lǐng)導(dǎo)干部走向嚴(yán)重違紀(jì)違法的重要原因。不少領(lǐng)導(dǎo)干部不僅在前臺(tái)大搞權(quán)錢交易，還縱容家屬在幕后收錢斂財(cái)，子女等也利用父母影響經(jīng)商謀利、大發(fā)不義之財(cái)。……“莫用三爺，廢職亡家?！?/p>

“莫用三爺，廢職亡家。”，這句引語(yǔ)該如何理解？

原來(lái)，這是清朝官場(chǎng)上流傳的一句諺語(yǔ)。這里所說(shuō)的“三爺”，并非一個(gè)人，而是指三種人：“子為少爺，婿為姑爺，妻兄弟為舅爺”。

中國(guó)史學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)李文海教授在一篇清代政治文明雜談的文章中，曾對(duì)“莫用三爺，廢職亡家”這句諺語(yǔ)做過(guò)解讀。他說(shuō)，這少爺、姑爺和舅爺“三爺”，“未必才無(wú)可用”，但居高位者，決不可將之倚為心腹，委以重任。原因很簡(jiǎn)單，這些人“內(nèi)有噓云掩月之方，外有投鼠忌器之慮。威之所行，權(quán)輒附焉；權(quán)之所附，威更熾焉”。一旦權(quán)力落入彼等之手，就不免狐假虎威，殘民以逞，“通賄賂，變是非”，“弊難枚舉”。（汪祖輝《學(xué)治臆說(shuō)》）如果對(duì)親屬任意放縱，最終就不免落得個(gè)“廢職亡家”的結(jié)局。

來(lái)自民間的這一官場(chǎng)諺語(yǔ)，實(shí)際是總結(jié)了一條十分重要的歷史經(jīng)驗(yàn)，那就是大臣們要做一個(gè)清正廉潔的好官，不僅要潔身自好，嚴(yán)于律己，而且要嚴(yán)格要求和管理好自己的至愛(ài)親朋，不可讓他們?nèi)我獬淹獧?quán)，尤其不可一味任用至親，“一用子弟至親，百弊叢生”。（《居官警語(yǔ)》，第71頁(yè)）

歷史的總結(jié)很精辟，而現(xiàn)實(shí)上演的一幕幕活劇又如此荒唐。從查處的一些腐敗案件來(lái)看，不少都帶有“全家腐”甚至家族式腐敗的特征，有的一人當(dāng)官、全家斂財(cái)；有的前門當(dāng)官、后門開(kāi)店；有的裙帶攀附、雞犬升天……這些教訓(xùn)不可謂不令人痛心、又發(fā)人深省。

有評(píng)論稱，干部子弟不是無(wú)人能管，事實(shí)恰恰相反，那些以“官二代”身份招搖、有恃無(wú)恐的“三爺”，出了問(wèn)題，不僅是自己要受到更加嚴(yán)厲的懲治，而且往往是“坑爹坑娘”。有的父母原本是老實(shí)本分的公務(wù)員，辛苦一輩子熬到某個(gè)級(jí)別，因?yàn)閷?duì)子女管教不嚴(yán)栽了跟斗，鬧到最后臉面全無(wú)。有的父母本身就有問(wèn)題，對(duì)子女縱容袒護(hù)，結(jié)果子女出了事，深挖線索，父母也難逃法網(wǎng)。

“莫用三爺，廢職亡家”。不同時(shí)代背景與制度環(huán)境下，會(huì)有不同的表現(xiàn)。如今干部任用程序嚴(yán)格，領(lǐng)導(dǎo)干部要想把子弟安排在身邊委以重任并不容易，這樣做也太扎眼，所以，“三爺”腐敗主要是借助官員影響牟利。當(dāng)然，如果不違反相關(guān)的法律法規(guī)，“三爺”們也未必就一概不能當(dāng)公務(wù)員或者經(jīng)商。但是，如果處理不好與“三爺”成長(zhǎng)、發(fā)展緊密相關(guān)的家風(fēng)問(wèn)題，不想著“防微杜漸”，發(fā)現(xiàn)苗頭還要“護(hù)犢子”，那么如此以來(lái)“廢職亡家”的結(jié)局幾乎是必然的。

這樣的例子還少嗎？