面對虛假信息，新加坡如何重拳出擊？

當前，網(wǎng)絡(luò)虛假信息亂象橫行，新加坡正在積極尋求治理之道。2018年初，新加坡國會召開了為期8天的公開聽證會，探索立法途徑解決這一“頑癥痼疾”。由國會副議長張有福（Charles Chong）率領(lǐng)的10人特選委員會聽取了包括學者、社交媒體人士和社會活動人士等在內(nèi)的164人的觀點和意見，并將于2018年內(nèi)公布調(diào)查結(jié)果。

虛假信息對新加坡等東盟國家構(gòu)成威脅

虛假信息的網(wǎng)絡(luò)傳播會產(chǎn)生一系列深遠的影響。東盟就像一個大熔爐，不同的民族和文化在此交匯、融合。因此，虛假信息可能會激化民族矛盾，甚至引發(fā)民族危機。例如，在緬甸，網(wǎng)絡(luò)虛假信息正在給羅興亞難民危機的緊張局勢火上澆油，也成為緬甸國內(nèi)激起反羅興亞情緒的一大罪魁禍首。

新加坡也深受虛假信息所害。2015年，新加坡一則虛假新聞曾一度造成了民族關(guān)系的緊張。當時，新加坡一網(wǎng)站發(fā)布虛假消息稱，某菲律賓家庭在大寶森節(jié)慶?；顒悠陂g蓄意鬧事，引發(fā)了一場騷動。這一消息在網(wǎng)上煽動了網(wǎng)友針對菲律賓的仇恨情緒。同時，新加坡作為一大國際金融中心，極易受到虛假信息的沖擊。金融領(lǐng)域的虛假信息傳播會產(chǎn)生非常嚴重的影響，例如，如果關(guān)于市場崩潰的虛假新聞肆意流傳，則可能會引起真正的市場崩盤。

虛假信息層出不窮

近年來，東盟國家的互聯(lián)網(wǎng)及手機普及率大幅上升。2016-2017年，東盟國家的社交媒體用戶數(shù)量增長了31%。然而，他們的媒介素養(yǎng)卻未能同步提升，就連新加坡這一發(fā)達國家，在媒介素養(yǎng)方面也不能與其他西方發(fā)達國家同日而語，而其他東盟國家則更是遠遠落后。因此可以想象到，東盟國家內(nèi)還有不少網(wǎng)絡(luò)用戶無法分辨網(wǎng)絡(luò)虛假信息。

鑒于當前網(wǎng)絡(luò)用戶會頻繁地收到虛假信息，這種媒介素養(yǎng)就顯得尤為重要。2017年新加坡政府進行的一項民意調(diào)查顯示，75%的新加坡人會不時接觸到虛假信息，而25%的受訪者承認曾分享過之后被證實的虛假信息。

治理虛假信息：非立法途徑更有效？

通過立法途徑解決虛假新聞問題并非一勞永逸。因為部分政客可能借此消除政治上的異見。

在馬來西亞，政府建立了一個專門網(wǎng)站來揭發(fā)虛假信息。該門戶網(wǎng)站將含有不實內(nèi)容的文章歸檔，以此阻攔虛假信息。此外，馬來西亞政府也在幫助人民提升媒介素養(yǎng)，這將有助于他們識別網(wǎng)絡(luò)虛假信息。在新加坡，一項政府調(diào)查顯示，約半數(shù)新加坡人缺乏識別虛假信息的能力，而提升媒介素養(yǎng)計劃同樣可以達到相同效果。

增加信息來源渠道有助于打擊虛假信息傳播。在2017年全球新聞自由指數(shù)排行中，新加坡在180個國家中排名第151位。因此，要打擊虛假信息，先解決新聞自由排名靠后的問題將是一個良好的開端。

放寬新聞限制還可以讓社會力量參與到打擊虛假信息的行列中。在歐洲，智庫、博客和傳統(tǒng)媒體都共同參與到了打擊虛假信息傳播的行動中。但如果媒體的自由度受限，它們就會失去動力來協(xié)助解決這一問題。政府與媒體建立合作關(guān)系將不失為監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)虛假信息的一種有效途徑。

新加坡在整治虛假信息方面擁有良好的優(yōu)勢。新加坡兩大主流媒體——《海峽時報》和《聯(lián)合早報》——受歡迎度高、新聞來源可靠。隨著在線讀者人數(shù)的增加，這些網(wǎng)站完全可以成為打擊虛假信息持久戰(zhàn)的中堅力量。

加強與社交媒體的合作也是一項優(yōu)先之選。社交媒體是打擊虛假信息的又一有力武器，政府與其加強合作能促使媒體平臺，如臉書（Facebook）、推特（Twitter），更加積極主動地對失實內(nèi)容進行監(jiān)管和打擊。

總而言之，打擊虛假信息將是提升新聞自由度的一次良機，也可以借此加強政府與社交媒體平臺的關(guān)系，更是提升民眾媒介素養(yǎng)的絕佳機遇。這項行動將給新加坡和東盟帶來不少積極變化。