農(nóng)村包圍城市道路探索中的っ澤東與湘、贛省委

張昭國(guó)　董靜

（華東交通大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江西 南昌 330013）

[摘要]

井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建初期，湘、贛省委給予井岡山高度關(guān)注和指導(dǎo)，既發(fā)出了一些利于消除“城市中心論”的指示，也作出了脫離革命實(shí)際的失當(dāng)之策。作為農(nóng)村包圍城市道路的探索實(shí)踐者，毛澤東對(duì)湘、贛省委的指示或完全遵照?qǐng)?zhí)行、或依情執(zhí)行，有時(shí)甚至付出血的代價(jià)，用實(shí)踐來(lái)證明孰是孰非。毛澤東與湘、贛省委在農(nóng)村包圍城市道路探索中的情形，既顯示其不唯上、不唯書(shū)、只唯實(shí)的領(lǐng)袖品質(zhì)，又展示了探索中國(guó)革命正確道路的復(fù)雜歷史過(guò)程。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)村包圍城市道路；毛澤東；中共湖南省委；中共江西省委

[中圖分類(lèi)號(hào)]D231

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-0599（2018）01-0048-06

1927年秋收起義失敗后，毛澤東引兵井岡山，開(kāi)啟了“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的中國(guó)革命新道路的艱辛探索。在探索初期，由于交通不便，井岡山與中央的聯(lián)系一度中斷，故有地域管轄之權(quán)的中共湖南省委、中共江西省委對(duì)井岡山擔(dān)負(fù)起主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。農(nóng)村戰(zhàn)略地位及對(duì)蘇聯(lián)城市經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)知差異，使湘、贛省委尤其是湖南省委與毛澤東之間，不時(shí)發(fā)生著碰撞與爭(zhēng)論。這種情形，既顯示毛澤東不唯上、不唯書(shū)、只唯實(shí)的領(lǐng)袖品質(zhì)，又展示了中國(guó)革命新道路探索的復(fù)雜性與多面性。

一、湘、贛省委對(duì)井岡山的指示

井岡山位于湘、贛兩省交界處，按照中央的地域管轄規(guī)定，江西省委與湖南省委都具對(duì)井岡山的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。但從井岡山根據(jù)地的發(fā)展歷史看，相比江西省委，湖南省委的指示更多些。其原因主要是：首先，江西省委缺乏中央重視。在中央看來(lái)，“江西黨的力量太薄弱”“江西的黨，簡(jiǎn)直不成話(huà)，決根本改造”[1]P338。雖江西省委也向中央抱怨“若再報(bào)著以前對(duì)于江西工作的觀念，我們無(wú)話(huà)可說(shuō)”[2]P77，但中央此觀念一時(shí)難以改變，以至于1928年12月江西省委直接用“憤慨”直言中央“太忽視江西的工作了”“江西具有好的革命環(huán)境，江西有很廣大的革命農(nóng)民群眾，這樣大好的河山，中央為什么這樣忽視，這樣不了解江西，奇怪！怪極！”[2]P314其次，湖南是中央明確為部署湘鄂贛三省暴動(dòng)的中心。1928年3月，在《中央致湘鄂贛三省委信》中強(qiáng)調(diào)“在三省暴動(dòng)這個(gè)區(qū)域與廣東暴動(dòng)相聯(lián)系這點(diǎn)上應(yīng)以湖南為三省暴動(dòng)布置的中心”[3]P159。再次，從歷史因素上說(shuō)，毛澤東的秋收起義部隊(duì)是由湖南省委任命的前委領(lǐng)導(dǎo)的，而朱德的部隊(duì)在湘南暴動(dòng)中也與湘南特委發(fā)生了密切關(guān)系。最后，在地理位置上，從湖南省委駐地到井岡山比從江西省委駐地到井岡山要方便得多。

為增加江西在中央的政治分量，當(dāng)江西省委獲知朱毛部隊(duì)開(kāi)至井岡山時(shí)，非常愿意將其納入領(lǐng)導(dǎo)范圍并給與極大發(fā)展便利。其一，積極部署朱毛部隊(duì)入贛工作。1927年12月25日，江西省委致信贛南特委，要求派人與在桂東一帶的朱德部積極接洽，“省委曾令西委派人前往，不知結(jié)果如何？你們可再派人前去令其折回贛南，……占據(jù)贛州及其他各縣，以發(fā)展贛州更巨大的工農(nóng)暴動(dòng)?！盵2]P1461928年2月17日又要求中央將朱德的軍隊(duì)調(diào)到江西去[4]P234。對(duì)已經(jīng)退卻到江西的毛澤東部隊(duì)，江西省委引起重視。1928年1月致信中央，提出建立贛西南特委，并計(jì)劃將毛澤東所部編為江西工農(nóng)革命軍第三師[2]P168。4月15日，江西省委計(jì)劃成立湘贛邊特委，并初定由毛澤東任湘贛邊特委書(shū)記[2]P223，因毛澤東部尚未從湘南返回井岡山而未果。此后，4月25日，江西省委再次任命返回井岡山的毛澤東為書(shū)記建立湘贛邊特委[2]P229。其二，積極向中央報(bào)告朱毛部隊(duì)在井岡山的情況。自毛澤東率部進(jìn)駐井岡山后，江西省委于4月15日、4月25日、5月10日、5月13日、5月23日，近乎平均10天一封信的頻率向中央報(bào)告江西斗爭(zhēng)形勢(shì)與朱毛部隊(duì)情況，甚至用非報(bào)告式的口語(yǔ)化的語(yǔ)言，生動(dòng)描述朱毛部隊(duì)的對(duì)敵情形。從現(xiàn)有的歷史文獻(xiàn)資料看，如此高頻率的向中央?yún)R報(bào)工作，對(duì)于缺乏中央看重的江西省委來(lái)說(shuō)是難得一見(jiàn)的。正是通過(guò)江西省委，中央與井岡山的聯(lián)絡(luò)得以恢復(fù)。1928年6月，中央致信井岡山：“以前中央雖曾派人來(lái)找你們，但以交通的關(guān)系而終無(wú)一次能與你們接頭，以至中央與你們彼此間的意見(jiàn)互不能達(dá)到，這次由江西省委轉(zhuǎn)來(lái)你們的信知道你們的近況，中央甚為欣慰！”[5]P108其三，盡力配合朱毛部隊(duì)在江西的割據(jù)之勢(shì)。1928年5月，當(dāng)?shù)弥畬讲筷?duì)入贛西發(fā)展之時(shí)，江西省委“近急命令贛南、贛州、信豐、于都、興國(guó)、尋烏等縣，……加緊城市農(nóng)村的斗爭(zhēng)，……普遍的發(fā)動(dòng)贛南各縣游擊戰(zhàn)爭(zhēng)工作，以免至贛西我們的力量太孤單。”[2]P249

雖然江西省委對(duì)在本轄區(qū)內(nèi)的井岡山武裝力量極盡重視，也鮮有對(duì)井岡山發(fā)出命令式的指示，但一方面江西省委自身領(lǐng)導(dǎo)力有限，“全江西無(wú)支部，全江西的支部，沒(méi)有一個(gè)是能戰(zhàn)斗的組織，是能在群眾中是能起核心作用的”。[2]P258另一方面，經(jīng)費(fèi)緊張，對(duì)井岡山的指導(dǎo)心有余而力不足。翻閱江西省委向中央的報(bào)告，不時(shí)出現(xiàn)嘆經(jīng)費(fèi)緊張之苦、望中央陸續(xù)接濟(jì)的字樣。無(wú)人可派，無(wú)錢(qián)可用，朱毛部隊(duì)雖然長(zhǎng)期活躍在江西境內(nèi)，江西省委也只能是望洋興嘆。

執(zhí)行中央“造成湘南割據(jù)，實(shí)現(xiàn)中央所指示的割據(jù)贛邊及湘粵大道計(jì)劃”[5]P139的湖南省委，對(duì)井岡山的態(tài)度比江西省委則要強(qiáng)硬得多。第一，任命井岡山的主要領(lǐng)導(dǎo)人員。1928年5月，湖南省委致信井岡山迅速成立軍事委員會(huì)，委員會(huì)主席、成員數(shù)目且作了硬性規(guī)定，并提出委員會(huì)“須至少有士兵同志參加。潤(rùn)之同志應(yīng)解除其他一切職務(wù)，專(zhuān)任軍委會(huì)主席工作?！盵5]P106僅過(guò)月余，6月26日又要求井岡山部隊(duì)撤銷(xiāo)軍事委員會(huì)，成立以毛澤東為書(shū)記的前敵委員會(huì)，派杜修經(jīng)為省委巡視員，幫助前委工作。毛澤東剛剛在5月湘贛邊第一次代表大會(huì)當(dāng)選的湘贛邊特委書(shū)記一職由湖南省委委派的楊開(kāi)明接任[5]P142-144。第二，施令井岡山的軍事部署。朱毛部隊(duì)會(huì)師不久，湖南省委就指示井岡山“更加深入贛西、茶陵一帶的斗爭(zhēng)，造成群眾的割據(jù)作軍事的大本營(yíng)”“應(yīng)以寧岡作軍事大本營(yíng)?！盵5]P108從6月19日到26日，連續(xù)三次命令朱毛部隊(duì)盡快向湘南發(fā)展：從同意以羅霄山脈中段為根據(jù)地的計(jì)劃，“同時(shí)須根據(jù)省委前次的指導(dǎo)積極向湘南發(fā)展，并向萍鄉(xiāng)推進(jìn)，以與湘東相聯(lián)系”[5]P136；再到“四軍須集中力量向湘南發(fā)展，與湘南工農(nóng)暴動(dòng)相一致，進(jìn)而造成湘南割據(jù)，實(shí)現(xiàn)中央所指示的割據(jù)贛邊及湘粵大道計(jì)劃”[5]P139；最后到“四軍攻永新敵軍后，立即向湘南發(fā)展”“澤東同志須隨軍出發(fā)”。[5]P142第三，指導(dǎo)井岡山的政權(quán)建設(shè)。在事關(guān)井岡山根據(jù)地鞏固與發(fā)展的黨的建設(shè)、土地革命、軍隊(duì)成分改造、政治宣傳、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、鄉(xiāng)村蘇維埃建設(shè)等，湖南省委也給予井岡山悉心指示。

總起來(lái)講，江西省委是把井岡山“引薦”給中共中央，在中央與井岡山之間架起了了解和溝通的橋梁；湖南省委對(duì)于井岡山更多的是“家長(zhǎng)式”的管教，對(duì)四軍軍事行動(dòng)大都是“應(yīng)”“須”“毫不猶豫的立即執(zhí)行”式的指示，試圖把井岡山規(guī)訓(xùn)成“湘南計(jì)劃”的重要武裝力量。當(dāng)然，在湖南省委關(guān)于井岡山斗爭(zhēng)的指示中，不乏裨益之處，譬如指出“根據(jù)地的所得，在事實(shí)上萬(wàn)分必要”，否則部隊(duì)“完全是土匪式的流寇行動(dòng)”；“焚燒整個(gè)城市的政策完全錯(cuò)誤”；為作戰(zhàn)起見(jiàn)，“應(yīng)采用游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的形式”“須避免與大批軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)”[5]P104-106；“四軍中黨的工作，應(yīng)特別加緊以黨來(lái)領(lǐng)導(dǎo)紅軍”；鄉(xiāng)村蘇維埃“應(yīng)當(dāng)是一種群眾的組織，黨不應(yīng)當(dāng)取捐派的形式，包辦蘇維?！盵5]P140-141等等。但湖南省委總體上的指導(dǎo)思想還是沒(méi)有脫離中央的“城市中心”格局。無(wú)論是對(duì)井岡山的正確或失當(dāng)?shù)闹甘?，湖南省委的態(tài)度是堅(jiān)決的，有些還是用中央的“尚方寶劍”來(lái)指示的，對(duì)毛澤東來(lái)講，確是一個(gè)挑戰(zhàn)與考驗(yàn)。

二、毛澤東對(duì)湘、贛省委的回應(yīng)

秋收起義失敗后，毛澤東準(zhǔn)備整理部隊(duì)退卻湘南與南昌起義部隊(duì)匯合，但“從報(bào)紙上看到南昌起義部隊(duì)在廣東潮汕地區(qū)失敗的消息”[4]P224，便放棄了這一想法，堅(jiān)定了在羅霄山脈中段建立革命根據(jù)地的主張。

毛澤東向來(lái)有獨(dú)立自主的精神。在1927年8月初為中央起草《湘南運(yùn)動(dòng)大綱》時(shí)就提出“黨的湘南特別委員會(huì)，受湖南省委的指揮，在交通阻隔時(shí)候得獨(dú)立行使職權(quán)?！盵4]P207雖寥寥數(shù)語(yǔ)，但獨(dú)立自主傾向已躍然紙上，其后的革命實(shí)踐也證明了毛澤東的這一個(gè)性。中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命之時(shí)，瞿秋白對(duì)其評(píng)價(jià)“我黨有獨(dú)立意見(jiàn)的要算毛澤東”[4]P221。然而在中國(guó)革命道路的探索中，組織原則性極強(qiáng)的毛澤東又不得不因應(yīng)著湘、贛省委的指示，可謂不從則跡近違抗，從則兇險(xiǎn)未定。

面對(duì)湘、贛省委的雙重直接領(lǐng)導(dǎo)，尤其是湖南省委，不僅因地利對(duì)井岡山的指示方便快捷，而且還不時(shí)派遣巡視員親赴井岡山，參與根據(jù)地的建設(shè)工作，監(jiān)督井岡山對(duì)中央及省委的決議執(zhí)行情況。對(duì)的湖南省委之指示，對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)就是一種考驗(yàn)。

其一，1928年3月的湖南省委指示，毛澤東基本是遵照?qǐng)?zhí)行。1928年3月上旬，湘南特委代表周魯?shù)竭_(dá)井岡山，這是井岡山第一次與湖南省委發(fā)生聯(lián)系。湖南省委除帶來(lái)中央1927年11月臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議決議和12月31日給湖南省委的指示外，還要求井岡山工農(nóng)革命軍離開(kāi)井岡山，去支援湘南暴動(dòng)。由于這一次是湖南省委以貫徹執(zhí)行中央指示精神的名義指揮井岡山的軍事行動(dòng)，再加上中央對(duì)毛澤東“開(kāi)除黨籍”的處分，“盡管周魯傳達(dá)的意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，可是當(dāng)時(shí)怎么辦?。　_(kāi)反對(duì)不可能，作斗爭(zhēng)也難辦?！盵6]P86故毛澤東還是與井岡山部隊(duì)一起，離開(kāi)井岡山執(zhí)行湖南省委的戰(zhàn)略部署。

其二，1928年5月的湖南省委指示，毛澤東完全接受。1928年5月底，湖南省委巡視員杜修經(jīng)抵達(dá)井岡山，傳達(dá)貫徹湖南省委指示。在指示中，湖南省委一方面贊同井岡山以寧岡為中心的羅霄山脈中段政權(quán)割據(jù)，“兄處部隊(duì)幾月來(lái)轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)千里，急需得一相當(dāng)?shù)臅r(shí)期休息與整理，如常此爭(zhēng)城奪地漂泊不定，完全是土匪式的流寇行動(dòng)，極需加以糾正?！壳案鶕?jù)地的所得，在事實(shí)上萬(wàn)分必要?！盵5]P104另一方面，湖南省委提出了井岡山根據(jù)地發(fā)展壯大的政策建議，諸如軍隊(duì)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想改造、對(duì)群眾的發(fā)動(dòng)、禁止對(duì)城市的燒殺、戰(zhàn)爭(zhēng)的游擊戰(zhàn)術(shù)及政治宣傳等問(wèn)題。5月30日，紅四軍前委召開(kāi)軍委擴(kuò)大會(huì)議，“會(huì)議經(jīng)過(guò)討論，表示完全接受來(lái)信指示?！盵4]P243

其三，1928年6月的湖南省委指示，毛澤東依情處理。1928年6月26日，湖南省委根據(jù)巡視員杜修經(jīng)的報(bào)告，對(duì)敵我力量作了不切實(shí)際的估量，要求井岡山留袁文才一個(gè)營(yíng)守山，毛澤東“須隨軍出發(fā)”“立即向湘南發(fā)展?！贬槍?duì)湖南省委的這一指示，毛澤東于6月30日在永新主持召開(kāi)中共湘贛邊界特委、紅四軍軍委和永新縣委聯(lián)席會(huì)議，“毛澤東分析了湘贛兩省形勢(shì)，堅(jiān)持對(duì)贛敵取攻勢(shì)、對(duì)湘敵取守勢(shì)的策略，說(shuō)明鞏固和發(fā)展井岡山革命根據(jù)地的必要，指出紅四軍主力離開(kāi)井岡山、遠(yuǎn)距離分兵去湘南是危險(xiǎn)的?！盵4]P248毛澤東的意見(jiàn)得到與會(huì)者多數(shù)同意，并決定紅四軍“繼續(xù)在湘贛邊界各縣作深入群眾工作，建設(shè)鞏固的根據(jù)地。”[5]P148因拒不執(zhí)行湖南省委關(guān)于紅四軍向湘南移動(dòng)的指示，以至湖南省委寫(xiě)信報(bào)告中央謂毛澤東“是保守觀念。”[4]P249

其四，1928年7月的湖南省委指示，毛澤東依情調(diào)整。1928年7月20日，湖南省委指示井岡山武裝向湘東發(fā)展，“紅軍向湘東發(fā)展的戰(zhàn)略在目前形勢(shì)下是絕對(duì)的正確。紅軍四軍應(yīng)很迅速的毫不猶豫的取得萍安，武裝安源工人，建立贛邊、湘東平江各區(qū)暴動(dòng)的聯(lián)系，與湘南暴動(dòng)相呼應(yīng)?！盵5]P1048月中旬毛澤東在永新接到湖南省委的這一指示后，立即召開(kāi)紅四軍連以上干部參加的特委擴(kuò)大會(huì)議。在發(fā)言中，毛澤東列舉事實(shí)并提出五條反對(duì)紅四軍進(jìn)軍湘東的理由。在毛澤東的堅(jiān)持下，“會(huì)議經(jīng)過(guò)討論，拒絕湖南省委要紅四軍去湘東的主張”[4]P251，決定紅四軍主力重回井岡山。

其五，上報(bào)中央，討論湖南省委政策。1928年井岡山遭受“八月失敗”后，毛澤東致信中央，要求討論割據(jù)問(wèn)題及湖南省委的政策[4]P253。雖然原信因丟失很難看到只言片語(yǔ)，但不難想象因湖南省委的錯(cuò)誤政策導(dǎo)致井岡山武裝受損及大片根據(jù)地的丟失，毛澤東對(duì)“誠(chéng)乎其為喝米湯”[7]P425的湖南省委及直接責(zé)任人——湖南省委巡視員杜修經(jīng)的憤怒。據(jù)杜修經(jīng)后來(lái)回憶，在報(bào)告中，“毛澤東同志建議中央和湖南省委處分我?！盵7]P5291928年11月25日，毛澤東代表紅四軍前委寫(xiě)給中央的報(bào)告中，除全面總結(jié)井岡山工農(nóng)武裝割據(jù)的經(jīng)驗(yàn)外，再次就湖南省委的錯(cuò)誤申述中央：“湖南省委對(duì)于此間的行動(dòng)計(jì)劃，六七月間數(shù)星期內(nèi)，曾三變其主張。第一次袁德生來(lái)，贊成羅霄山脈中段政權(quán)計(jì)劃。第二次杜修經(jīng)、楊開(kāi)明來(lái)，主張紅軍毫不猶豫地向湘南發(fā)展，只留二百枝槍會(huì)同赤衛(wèi)隊(duì)保衛(wèi)邊界，并說(shuō)這是‘絕對(duì)正確的方針。第三次袁德生又來(lái)，相隔不過(guò)十天，這次信上除罵了我們一大篇外，卻主張紅軍向湘東去，又說(shuō)是‘絕對(duì)正確的方針，而且又要我們‘毫不猶豫?！盵8]P79-80

在井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建初期，江西省委、湖南省委均對(duì)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量表示出極大的重視，尤其是湖南省委，在指導(dǎo)井岡山發(fā)展壯大的同時(shí)，也因?qū)陀^形勢(shì)的錯(cuò)誤估量和對(duì)軍事行動(dòng)的盲動(dòng)主義，而使井岡山受到巨大損失。對(duì)湖南省委的錯(cuò)誤主張，毛澤東本著堅(jiān)持真理、實(shí)事求是的原則進(jìn)行了據(jù)理調(diào)整。紅四軍主力下井岡山后，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅軍開(kāi)始經(jīng)營(yíng)贛南、閩西，因不在湖南境內(nèi)，就鮮有與湖南省委關(guān)聯(lián)了。

三、毛澤東與湘、贛省委矛盾中的歷史面相

在中國(guó)革命新道路的探索中，毛澤東作為探索實(shí)踐者，其行動(dòng)既在湘、贛省委許可的框架下進(jìn)行，同時(shí)又大膽嘗試著突破上級(jí)的條條框框，以使中國(guó)革命更符合中國(guó)國(guó)情。在突破中，毛澤東有時(shí)要據(jù)理回應(yīng)省委對(duì)井岡山的脫離實(shí)際的指揮，有時(shí)甚至付出血的代價(jià)，用實(shí)踐來(lái)證明孰是孰非。毛澤東與湘、贛省委的矛盾，展示了中國(guó)革命新道路探索中復(fù)雜的歷史過(guò)程。

第一，中國(guó)革命新道路的探索，是新舊兩種思想不斷交鋒的過(guò)程。國(guó)民革命失敗后，中國(guó)革命進(jìn)入瞿秋白所言的“工農(nóng)武裝暴動(dòng)的時(shí)期?！盵9]P156在這一時(shí)期，受共產(chǎn)國(guó)際“城市中心”經(jīng)驗(yàn)的影響，中共中央認(rèn)為“城市工人的暴動(dòng)是革命的勝利在巨大暴動(dòng)內(nèi)得以鞏固而發(fā)展的先決條件。”[10]P4571928年中共“六大”雖然一定程度上克服了黨內(nèi)存在的濃厚的“左”傾情緒，但是仍然認(rèn)為“農(nóng)民的武裝暴動(dòng)只有在都市中革命潮流高漲并受工人階級(jí)指導(dǎo)的時(shí)候，才可得著勝利。脫離了工人階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的農(nóng)民暴動(dòng)，是定遭失敗的。”[10]P489“六大”后中央致各省委的百余封指示信中，要求省委轉(zhuǎn)變觀念，確立城市中心思想，“假如城市工人不起來(lái)，取得城市的政權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民實(shí)行土地革命，我們的力量在鄉(xiāng)村不論如何大終難到長(zhǎng)期的勝利。”[11]P25井岡山根據(jù)地創(chuàng)建初期，湖南省委無(wú)論是指示井岡山出擊湘南還是進(jìn)軍湘東，都是在中央“城市中心”指導(dǎo)思想下的戰(zhàn)略部署。可見(jiàn)，在大革命失敗后，上至中共中央，下至湖南省委，“城市中心”的革命指導(dǎo)思想占據(jù)主流。毛澤東在斗爭(zhēng)實(shí)踐中逐步產(chǎn)生的“農(nóng)村中心”思想，注定會(huì)受到來(lái)自黨內(nèi)四面八方的質(zhì)疑與責(zé)難，兩種截然不同革命指導(dǎo)思想的碰撞與矛盾也就不可避免。此后的革命實(shí)踐證明，諸如毛澤東與湘、贛省委的辯爭(zhēng)還發(fā)生多次。正是在一次次的新舊思想的交鋒與博弈中，“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的中國(guó)革命道路的輪廓逐漸清晰并被全黨所認(rèn)識(shí)。

第二，中國(guó)革命新道路，需要不唯上、不唯書(shū)、只唯實(shí)的探索者。毛澤東創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地之時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨正被“左”傾盲動(dòng)主義及“城市中心論”所籠罩。要擺脫黨內(nèi)“左”傾指導(dǎo)思想的束縛、突破傳統(tǒng)觀念的桎梏，必須要有實(shí)事求是、勇于開(kāi)拓、不畏權(quán)威、對(duì)中國(guó)革命無(wú)比忠誠(chéng)的探索者。無(wú)疑，毛澤東出色的扮演了這一角色。按照中央指示，毛澤東所率井岡山軍隊(duì)“在江西境內(nèi)時(shí)受江西省委指導(dǎo)，在湖南境內(nèi)時(shí)受湖南省委指導(dǎo)，同時(shí)與兩個(gè)省委發(fā)生密切關(guān)系”[5]P121。根據(jù)這一指示精神，湘、贛省委作出了失當(dāng)之策。面對(duì)著紛至沓來(lái)的湖南省委指示、“欽差大臣”，毛澤東并沒(méi)有盲從，符合實(shí)際的指示堅(jiān)決貫徹執(zhí)行，盲動(dòng)的則據(jù)理抵制，從而既保存了紅四軍這支重要的武裝力量，又點(diǎn)燃了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的星星之火?！斑吔缂t旗始終不倒，不但表示了共產(chǎn)黨的力量，而且表示了統(tǒng)治階級(jí)的破產(chǎn)，在全國(guó)政治上有重大意義?！盵8]P81

第三，中國(guó)革命新道路的探索中，即使是真理性的見(jiàn)識(shí)，也需要有效的政治溝通?！稗r(nóng)村中心”的革命道路，觸動(dòng)了共產(chǎn)國(guó)際的指示和共產(chǎn)黨人的固有觀念，在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍內(nèi)部，“要在羅霄山脈中段建立政權(quán)，表面上大家都同意，但不是每個(gè)人思想上都接受了?！盵7]P18若使全黨對(duì)新的革命道路認(rèn)識(shí)并接受，除了生動(dòng)的革命實(shí)踐，還需做好政治溝通。井岡山時(shí)期，首先在紅四軍內(nèi)部，毛澤東知曉全軍創(chuàng)建井岡山根據(jù)地的偉大意義。1928年3月20日，在湖南酃縣中村毛澤東給工農(nóng)革命軍講述當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)和中國(guó)革命的任務(wù)，闡明堅(jiān)持井岡山斗爭(zhēng)的重要性[4]P239。5月20日，在湘贛邊界第一次代表大會(huì)上，毛澤東在工作報(bào)告中總結(jié)工農(nóng)革命軍建立井岡山根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)，重申創(chuàng)造羅霄山脈中段政權(quán)的方針[4]P242。10月5日，在中共湘贛邊界第二次代表大會(huì)上，毛澤東總結(jié)了井岡山根據(jù)地及其他地區(qū)建立小塊紅色政權(quán)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提出了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的重要思想，著重分析了中國(guó)紅色政權(quán)能夠發(fā)生、存在的原因和條件，回答了“紅旗到底打得多久”的問(wèn)題。[4]P255毛澤東不僅對(duì)全體官兵闡釋井岡山根據(jù)地的重要性，而且對(duì)紅四軍內(nèi)有影響的領(lǐng)導(dǎo)人，也極盡耐心細(xì)致的溝通。1928年5月，在紅四軍自永新撤回寧岡礱市的路上，毛澤東同陳毅邊走邊談“建立羅霄山脈中段政權(quán)的構(gòu)想”[4]P241。1930年1月，毛澤東在古田給紅四軍第一縱隊(duì)司令林彪寫(xiě)信，批評(píng)了林彪以及黨內(nèi)一些同志對(duì)時(shí)局估量的一種悲觀思想，指出那種不從中國(guó)實(shí)際出發(fā)、對(duì)革命形勢(shì)估計(jì)不足、沒(méi)有在游擊區(qū)域建立紅色政權(quán)的深刻觀念的錯(cuò)誤[4]P294。毛澤東在紅四軍內(nèi)部的政治溝通，使紅四軍的重要將領(lǐng)諸如陳毅等“感到新奇，非常欽佩”[4]P241；廣大紅軍將士明確的看到了光明的前途，提高了斗爭(zhēng)勇氣，堅(jiān)定了革命信心[7]P212。其次，對(duì)湖南省委指示，毛澤東據(jù)理力爭(zhēng)作出調(diào)整。1928年6月16日，毛澤東致信湘、贛省委，申述堅(jiān)持以寧岡為大本營(yíng)的湘贛邊界的依據(jù)所在。[4]P2447月4日，毛澤東給湖南省委寫(xiě)報(bào)告，既委婉地批評(píng)了湖南省委的主觀臆斷，又據(jù)理陳述建設(shè)羅霄山脈中段政權(quán)的重要意義，提出紅四軍不宜執(zhí)行湖南省委的井岡山武裝力量去湘南的具體理由[4]P248。毛澤東綿密周至、有利有節(jié)地力爭(zhēng)，讓湖南省委對(duì)最初建立以羅霄山脈中段為根據(jù)地的計(jì)劃表示完全同意[5]P136。再次，上報(bào)中央關(guān)于井岡山的發(fā)展?fàn)顩r，闡述建立根據(jù)地的重要性。1928年5月2日，毛澤東在永新縣城給中共中央寫(xiě)報(bào)告，提議建立湘贛邊特委，創(chuàng)建以寧岡為中心的羅霄山脈中段政權(quán)，用強(qiáng)有力的軍事力量去造就湘贛兩省的革命根據(jù)地之一[4]P241。11月25日，毛澤東代表中共紅四軍前委給中央寫(xiě)報(bào)告，在全面總結(jié)井岡山根據(jù)地建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步闡明“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想[4]P258。1929年4月5日，毛澤東就中央“二月來(lái)信”復(fù)信，結(jié)合井岡山斗爭(zhēng)實(shí)際，再次闡述農(nóng)村革命根據(jù)地建設(shè)的重要意義，“農(nóng)村斗爭(zhēng)的發(fā)展，小區(qū)域紅色政權(quán)的建立，紅軍的創(chuàng)造和擴(kuò)大，尤其是幫助城市斗爭(zhēng)、促進(jìn)革命潮流高漲的主要條件?！盵4]P271在毛澤東有效地政治溝通下，結(jié)合中國(guó)革命的具體實(shí)踐，全黨逐漸打破了“城市中心論”的路徑依賴(lài)，并通過(guò)井岡山看到了“全國(guó)革命高潮的動(dòng)力”，看到了“中國(guó)革命的新特征”，看到了中國(guó)革命“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)”的發(fā)展道路。

總之，“以農(nóng)村為中心這套想法是一個(gè)實(shí)踐的過(guò)程”“黨在革命實(shí)踐中、探索過(guò)程中，不斷發(fā)生爭(zhēng)論。這種爭(zhēng)論是很自然的，不發(fā)生這種爭(zhēng)論倒是不可信的”[12]P301。在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的長(zhǎng)期實(shí)踐中，“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”道路的形成并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了一個(gè)不斷“試錯(cuò)”、不斷爭(zhēng)論的過(guò)程。為著中國(guó)革命的勝利，毛澤東以無(wú)畏的勇氣，不斷撬動(dòng)著“城市中心論”的堡壘，并在與湘、贛省委的辯爭(zhēng)中，豐富并深化著“農(nóng)村包圍城市”的革命道路理論。

[參考文獻(xiàn)]

[1]羅亦農(nóng)文集[M].北京：人民出版社，2011.

[2]江西省檔案館.江西革命歷史文件匯集（1927-1928）[Z].1986.

[3]中央檔案館.中共中央文件選集：第4冊(cè)[Z].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[4]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜（1893-1949上）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993.

[5]井岡山革命博物館.井岡山革命根據(jù)地（上）[Z].北京：中央黨史資料出版社，1987.

[6]鮑甫生，曾富善.在井岡山的歲月[M].南昌：江西人民出版社，2000.

[7]井岡山革命根據(jù)地.井岡山革命根據(jù)地（下）[Z].北京：中央黨史資料出版社，1987.

[8]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[9]瞿秋白文集（政治理論編第5卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[10]中央檔案館.中共中央文件選集：第3冊(cè)[Z].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[11]中央檔案館.中共中央文件選集：第6冊(cè)[Z].北京：中共中央黨校出版社，1990.

[12]胡喬木.胡喬木談中共黨史[M].北京：人民出版社，2015.