一起非法行醫(yī)案件微信證據(jù)的采用與探討

彭偉　邱煒　彭軍偉

[摘要] 筆者以一起非法醫(yī)療美容行醫(yī)案件為例，從案情本身出發(fā)，結(jié)合當(dāng)前民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，從微信的使用現(xiàn)狀入手，分析微信證據(jù)出現(xiàn)的時代性特點和電子證據(jù)在法律認(rèn)證方面的進(jìn)展，指出因?qū)嵜茊栴}帶來的微信證據(jù)的使用問題，就此提出司法實踐的具體途徑。通過對現(xiàn)階段我國司法實踐中微信證據(jù)能否作為該類民事案件中的定案證據(jù)進(jìn)行深入的分析和探討，筆者進(jìn)一步指出，真實性和關(guān)聯(lián)性在微信證據(jù)使用中的重要性和相關(guān)的司法實踐途徑，同時指出電子數(shù)據(jù)為當(dāng)前司法實踐帶來的突破和挑戰(zhàn)，并結(jié)合當(dāng)前國情，為案件當(dāng)事人和國家相關(guān)法律法規(guī)部門提出了相關(guān)的可行性建議。

[關(guān)鍵詞] 電子數(shù)據(jù)；微信；司法實踐

[中圖分類號] R19 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-5654（2018）02（b）-0153-02

近年來，微信作為新興的傳媒工具，因其多功能性和便捷性，逐漸成為人們表達(dá)感情、交流工作的最大平臺[1]。互聯(lián)網(wǎng)時代的信息交流在為社會帶來便利、為司法證據(jù)帶來突破的同時，也給司法的實踐帶來了相應(yīng)的挑戰(zhàn)和思考。微信數(shù)據(jù)具有客觀性和穩(wěn)定性，其脆弱性是其作為電子證據(jù)效力遭到質(zhì)疑的原因之一。那么，微信數(shù)據(jù)究竟能否作為該類案件的有效證據(jù)，是否對定案有所幫助，成為當(dāng)前此類相關(guān)案件的關(guān)注焦點。筆者以一起非法醫(yī)療美容行醫(yī)案件為例，對微信數(shù)據(jù)的法律認(rèn)定和不足之處進(jìn)行探討，以期為該類案件的判決和相關(guān)法律的修繕提供新的思路[2]。

1 案件介紹

2016年12月30日該市衛(wèi)生和計劃生育局執(zhí)法大隊接待群眾張某舉報王某開辦的女子會所為其女兒打玻尿酸，舉報人張某陳述了其女兒接受注射玻尿酸的整個過程并提供了微信聊天記錄和電話錄音等證據(jù)。2017年1月3日，舉報人孫某再次提供了4 500元微信交易轉(zhuǎn)賬記錄和現(xiàn)場拍攝視頻等證據(jù)。

衛(wèi)生監(jiān)督員于2017年1月13日到王某開設(shè)的女子會所現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該會所未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，當(dāng)事人王某未取得《醫(yī)師資格證書》和《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》等行醫(yī)相關(guān)資質(zhì)，開展醫(yī)療美容執(zhí)業(yè)活動，并產(chǎn)生4 500元違法所得。其行為違反了《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條第二款規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十九條《威海市衛(wèi)生和計劃生育行政處罰裁量基準(zhǔn)（試行）》，給予王某沒收違法所得4 500元，并處罰款5 000元的行政處罰。2017年3月23日，王某自覺完全履行了行政處罰，該案結(jié)案。

該案調(diào)查過程中，當(dāng)事人舉報后，因行醫(yī)者王某出差，衛(wèi)生監(jiān)督人員多次前往其醫(yī)療美容行醫(yī)場所調(diào)查未果，且王某的該次非法行醫(yī)行為為偶發(fā)，后期現(xiàn)場調(diào)查未發(fā)現(xiàn)其行醫(yī)使用的器械及藥品，但王某能夠承認(rèn)其對舉報人的女兒進(jìn)行了非法醫(yī)療美容手術(shù)行為，當(dāng)事雙方的微信聊天記錄、微信語音記錄、微信交易轉(zhuǎn)賬記錄和微信拍攝視頻等證據(jù)起到了至關(guān)重要的作用。

2 微信的使用現(xiàn)狀及法律認(rèn)定

作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)傳媒工具，微信的使用熱度一度飆升并高居不下。它整合了博客、QQ、網(wǎng)絡(luò)支付平臺等多種軟件的功能，實現(xiàn)了通過網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送語音、圖片、文檔、小視頻、多人聊天等諸多互聯(lián)網(wǎng)功能。由于其功能的多樣化和便捷性，微信成為增速最快的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，截至2012年12月底，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)5.64億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為42.1%，創(chuàng)造了國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的全新發(fā)展趨勢。根據(jù)2012年8月31日第二次修正后的《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條之規(guī)定，電子數(shù)據(jù)也是證據(jù)的一種形式。早在2004年，《電子簽名法》就為電子數(shù)據(jù)在司法案件中的使用做了鋪墊，其指出，數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用[3]。電子數(shù)據(jù)在日常生活中主要具體表現(xiàn)形式為網(wǎng)上聊天記錄、手機短信等各種形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息，以上均可作為司法案件中有效的證據(jù)之一[3]。該案中，當(dāng)事人王某提供了與對方在案件期間的微信語音記錄、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)帳記錄，這些記錄均屬于以電子數(shù)據(jù)的形式存在的定案證據(jù)，并滿足以下條件：①記錄的來源符合我國相關(guān)法律規(guī)定；②非實名制微信注冊，但均經(jīng)當(dāng)事人雙方確認(rèn)，微信聊天、微信轉(zhuǎn)帳的雙方為本案當(dāng)事人；③雙方的微信聊天、微信轉(zhuǎn)帳的時間在涉案事實的時間段內(nèi)；④內(nèi)容清晰且具有相對完整性，能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實[4]。綜上所述，王某醫(yī)療美容非法行醫(yī)案中由當(dāng)事人提供的微信語音記錄、微信聊天記錄和微信轉(zhuǎn)賬記錄可作為定案證據(jù)。

3 微信證據(jù)的采納、應(yīng)用探討

目前我國的微信尚未實現(xiàn)實名制，這給很多人對于微信證據(jù)是否可以作為定案證據(jù)帶來了疑惑。實際上，2013年，我國新調(diào)整的《民事訴訟法》中，電子數(shù)據(jù)作為新增證據(jù)類型而備受關(guān)注。微信作為當(dāng)前新型的傳媒工具，自然而然被列為電子數(shù)據(jù)種類之一。因此，雖然當(dāng)前的微信證據(jù)因身份識別及技術(shù)性問題存在一些障礙，但是仔細(xì)取證，依據(jù)合法性和有效性，微信數(shù)據(jù)仍可用于證明案件的部分事實或關(guān)鍵事實，當(dāng)然前提是解決其真實性與關(guān)聯(lián)性的問題。微信證據(jù)要成為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，需滿足以下條件：①微信證據(jù)內(nèi)容與案件事實之間足夠的關(guān)聯(lián)度；②要確保案發(fā)時間內(nèi)微信使用人就是當(dāng)事人雙方。為保證微信證據(jù)內(nèi)容和案件事實之間的關(guān)聯(lián)度，在案件調(diào)查取證過程中，需確認(rèn)微信使用人的真實確切身份。在確認(rèn)微信使用人的身份過程中，主要有以下4種司法實踐的途徑：①雙方微信使用人自認(rèn)；②通過微信頭像或微信相冊照片進(jìn)行辨認(rèn)；③電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機主的身份認(rèn)證；④第三方機構(gòu)即軟件供應(yīng)商的協(xié)助調(diào)查[4]。該案中，雙方當(dāng)事人所使用的微信證據(jù)，雖然并未采取實名制認(rèn)證，但微信證據(jù)因得到雙方當(dāng)事人的自認(rèn)，符合該條件。二是微信證據(jù)的完整性。由于微信聊天的生活化、片段化等特點，現(xiàn)在的微信聊天記錄可增可減，考慮到微信證據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性，要求必須出示手機原件，只有確保微信證據(jù)的完整性，才能避免斷章取義，才能真正了解到當(dāng)事人的內(nèi)心想法。

一方面慶幸很多與微信相關(guān)的案件因為“電子數(shù)據(jù)”在民事訴訟法中的合法形式有可能得以解決；另一方面，仍應(yīng)對該類微信聊天電子網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行理性的分析。在《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》中，需要關(guān)注一個重要概念——“可以視為民事案件中的證據(jù)”。該概念是指法律和司法解釋賦予了網(wǎng)上聊天記錄等電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的合法形式；但是真正有效力的是“最終被法院采納的證據(jù)”，所謂“最終被法院采納的證據(jù)”指的是經(jīng)過提供證據(jù)、裁判者認(rèn)定等一系列法定程序，確認(rèn)該證據(jù)的確符合其客觀真實性、關(guān)聯(lián)性，最終被法院所采納的證據(jù)[2]。換言之，到這一程度，才真正對己方勝訴發(fā)揮作用。因此，考慮到實際情況中微信聊天取證、質(zhì)證、認(rèn)證的特殊性和操作上的困難，一般而言，如果只是保存了微信使用雙方在涉案時間內(nèi)交往、交易的電子聊天記錄，將對方的信息進(jìn)行截屏或拍照[2]，最終也不一定能夠被認(rèn)定為有效力的證據(jù)。作為電子證據(jù)的下屬證據(jù)，微信數(shù)據(jù)有著電子數(shù)據(jù)的共同屬性——脆弱性[5]。這個脆弱性主要表現(xiàn)在2個方面：①與信息世界相聯(lián)系的微信數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)存在著質(zhì)的差別，因其矛盾雙重性即客觀真實性和易刪改性，導(dǎo)致微信數(shù)據(jù)在合法性認(rèn)定和真實性認(rèn)定上存在著極大的操作困難；②在我國現(xiàn)有的司法訴訟的體制內(nèi)尚無網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集、調(diào)查、認(rèn)證、保全的一系列標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化程序，這就讓司法實踐中電子證據(jù)的收使用陷入了極其尷尬的境地，對案件的進(jìn)展有著極大的制肘。因此，無論是依靠當(dāng)事人的自行提供電子證據(jù)，還是法院依職權(quán)、依申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)，都存在著費時費力、不標(biāo)準(zhǔn)、不規(guī)范、不保密等實際的困難[2]。

通過以上分析，可以得知，要想使得電子證據(jù)在定案中真正規(guī)范化、有效力，需要標(biāo)準(zhǔn)的操作體系和不斷地實踐探索。即使是在歐美國家，秉承著公平、公正的原則，對電子數(shù)據(jù)的采納也要采取審慎的態(tài)度[2]。因此，收集證據(jù)的時候應(yīng)該綜合考慮，多方面收集，只有以傳統(tǒng)證據(jù)、證人為主，輔以有效力的電子數(shù)據(jù)等多種形式的證據(jù)，進(jìn)行相互印證，證明效力才會更強。

4 微信證據(jù)今后完善的方向

由于缺乏明確的電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)范體系，部分公證、鑒定存在風(fēng)險和缺漏，以上種種現(xiàn)實因素都增加了法院對電子證據(jù)認(rèn)證的難度，和其他書面證據(jù)相比，微信等電子證據(jù)還是存在一定的風(fēng)險和瑕疵。因此對于案件當(dāng)事人來說，盡可能收集書面證據(jù)材料、輔助證人等其他證據(jù)尤為重要。

但是，隨著社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，微信證據(jù)等電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用應(yīng)該得到推廣。因此，對于司法機關(guān)和相關(guān)部門來說，通過各種形式制定微信作為證據(jù)的使用標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范是微信證據(jù)發(fā)展的必然需求。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 佚名.微信聊天記錄能成為訴訟證據(jù)嗎？[J].內(nèi)蒙古人大，2016（7）：48.

[2] 國洪宇.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)認(rèn)定問題淺析—由微信聊天記錄引發(fā)的思考[J].山東審判，2016，32（4）：70-72.

[3] 賀玲.微信聊天記錄能否作為證據(jù)[J].四川黨的建設(shè)：農(nóng)村版，2015（5）：60-61.

[4] 黃志雄.未實名認(rèn)證微信聊天記錄成為定案儂據(jù)的法定條件[J].人民司法，2016（8）：49-50.

[5] 明天.微信朋友圈能否找到證據(jù)？[J].民主與法制，2015（17）：39-41.

（收稿日期：2017-11-17）