新嫁接棗樹(shù)對(duì)棗黏蟲(chóng)越冬場(chǎng)所和蟲(chóng)態(tài)的影響

周旭凌　趙龍龍 李捷　李慶亮　胡增麗　張未仲　劉朝紅　韓鳳　李夏鳴

（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹(shù)研究所， 太谷 030815）

摘要

為探索棗樹(shù)嫁接對(duì)棗黏蟲(chóng)越冬場(chǎng)所和蟲(chóng)態(tài)的影響，調(diào)查了棗樹(shù)主干、主枝、側(cè)枝嫁接部位、主干綁縛防蟲(chóng)帶部位棗黏蟲(chóng)的越冬情況。結(jié)果表明，在10～15年生棗樹(shù)（尚未形成老翹皮）的新嫁接區(qū)，棗黏蟲(chóng)已向新越冬場(chǎng)所轉(zhuǎn)移，在4個(gè)調(diào)查部位均有越冬蛹，以主干防蟲(chóng)帶處越冬蛹數(shù)最高，平均達(dá)16頭左右，其次為主干和主枝嫁接部位，平均達(dá)6～8頭，越冬蛹存活率均在60%以上。另發(fā)現(xiàn)棗黏蟲(chóng)除以蛹越冬外，在新嫁接處還有越冬幼蟲(chóng)存在，這些幼蟲(chóng)可能會(huì)對(duì)棗樹(shù)的新愈傷組織造成危害。本研究表明棗樹(shù)栽培模式的改變對(duì)棗黏蟲(chóng)的越冬場(chǎng)所和越冬蟲(chóng)態(tài)均有一定的影響作用。

關(guān)鍵詞

棗黏蟲(chóng)； 越冬場(chǎng)所； 嫁接； 越冬蟲(chóng)態(tài)； 棗樹(shù)

中圖分類號(hào)：

S 436

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2017216

Effects of new grafting jujube on overwintering sites and

state of Ancylis sativa

ZHOU Xuling， ZHAO Longlong， LI Jie， LI Qingliang， HU Zengli， ZHANG Weizhong，

LIU Zhaohong， HAN Feng， LI Xiaming

（Pomology Institute， Shanxi Academy of Agricultural Sciences， Taigu 030815， China）

Abstract

In order to explore the effects of jujube （10-15 years old， without old bark） grafting on overwintering sites and state of Ancylis sativa， overwintering instars and its survival were investigated at the grafting sites of jujube trunk， main branch， lateral branch and trunk insectresistant band. The results showed that overwintering A.sativa transferred to new overwintering sites， and the trunk insectresistant band become the favorite sites of A.sativa with an average of 16 overwintering pupae， followed by the grafting trunk and the main branch sites with an average of 6-8 overwintering pupae. The survival rate of all overwintering pupae was more than 60%. Besides the overwintering pupae， the overwintering larva were found in the new grafting sites and the larva may do harm to the new callus culture of jujube. The results indicated that the cultivation mode of jujube had a certain influence on overwintering sites and stages of A.sativa.

Key words

Ancylis sativa； overwintering site； grafting； overwintering state； jujube

棗黏蟲(chóng)Ancylis sativa Liu又名棗鐮翅小卷蛾，屬鱗翅目，小卷葉蛾科，是棗樹(shù)上一類重要害蟲(chóng)，廣泛分布于我國(guó)各大棗產(chǎn)區(qū)[13]。棗黏蟲(chóng)主要以幼蟲(chóng)為害棗樹(shù)的葉、花、棗果，為害期長(zhǎng)，對(duì)棗樹(shù)生產(chǎn)影響大。在山西地區(qū)，棗黏蟲(chóng)一年發(fā)生3代，世代重疊，以老熟幼蟲(chóng)在老樹(shù)枝干的粗皮裂縫中吐絲化蛹越冬[1，46]。

近年來(lái)，由于氣候環(huán)境的改變，降水普遍失衡，降水強(qiáng)度出現(xiàn)明顯的不均勻性[78]。在山西，年降水多集中發(fā)生在秋季，與棗果成熟期多有重合，造成大量裂果，損失巨大。為突破這一生產(chǎn)瓶頸，在栽培管理上，改換抗裂、晚熟品種成為重要的解決途徑之一。尤其是在不適合搭建防雨措施的山西沿黃、山地棗區(qū)，果農(nóng)已開(kāi)始更換或嫁接抗裂、晚熟等棗樹(shù)品種。在這些新嫁接區(qū)，通過(guò)實(shí)地訪查發(fā)現(xiàn)，除常見(jiàn)棗樹(shù)害蟲(chóng)綠盲蝽Apolygus lucorum MeyerDür、食芽象甲Scythropus yasumatsui Kno et Morimoto多發(fā)以外，棗黏蟲(chóng)發(fā)生有加重趨勢(shì)，已明顯影響到新嫁接棗樹(shù)的生長(zhǎng)。研究表明，在棗樹(shù)休眠期刮除棗樹(shù)老翹皮中的越冬蛹是防治此蟲(chóng)的一項(xiàng)有效措施。但隨棗樹(shù)栽培和管理措施的改變，棗黏蟲(chóng)的越冬方式，越冬場(chǎng)所是否發(fā)生改變卻是未知。因此，本研究主要調(diào)查了新嫁接棗區(qū)棗黏蟲(chóng)的越冬場(chǎng)所、越冬方式等，以期為防治棗黏蟲(chóng)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地點(diǎn)為山西省呂梁市臨縣克虎鎮(zhèn)延黃沙灘棗區(qū)（北緯38°02′05″，東經(jīng)110°31′02″），海拔680～1 000 m。試驗(yàn)調(diào)查區(qū)棗樹(shù)品種主要為‘木棗，樹(shù)齡10～15年。調(diào)查區(qū)棗樹(shù)株行距3 m×4 m，樹(shù)高2～2.8 m，胸徑15～18 cm，冠幅1.5～2 m。調(diào)查區(qū)共有4種模式樣地，每塊樣地面積不少于0.27 hm2。樣地1：對(duì)棗樹(shù)全部側(cè)枝進(jìn)行嫁接，每株棗樹(shù)共有側(cè)枝15～20個(gè)不等；樣地2：對(duì)棗樹(shù)全部主枝進(jìn)行嫁接，主枝共4～6個(gè)不等；樣地3：對(duì)棗樹(shù)主干進(jìn)行嫁接。上述樣地改接棗樹(shù)品

種均為‘臨黃1號(hào)，嫁接部位用聚乙烯普通地膜纏繞保護(hù)。樣地4：棗樹(shù)未做嫁接處理，只在棗樹(shù)主干部位綁縛塑料防蟲(chóng)帶，防蟲(chóng)帶材質(zhì)為聚氯乙烯棚膜，寬度為20 cm。防蟲(chóng)帶設(shè)置方式為：將防蟲(chóng)帶緊貼棗樹(shù)主干部位纏繞一圈并長(zhǎng)出5～6 cm，另在防蟲(chóng)帶近地面部位用寬5 cm的普通透明膠帶緊纏防蟲(chóng)帶2～3圈以固定，將防蟲(chóng)帶上部未纏繞膠帶的部分向下翻折，呈倒扣碗狀，防蟲(chóng)帶接縫處用訂書(shū)針或膠帶連接。

1.2 調(diào)查方法

于3月上旬，棗黏蟲(chóng)未羽化前，調(diào)查第1、2、3塊樣地上棗樹(shù)嫁接部位和第4塊樣地上棗樹(shù)防蟲(chóng)帶部位棗黏蟲(chóng)的越冬情況，每塊樣地上隨機(jī)選取40～50株棗樹(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。采集4塊樣地上的越冬態(tài)棗黏蟲(chóng)，室內(nèi)培養(yǎng)鑒定后，統(tǒng)計(jì)其存活率、幼蟲(chóng)所占比例等情況。幼蟲(chóng)所占比例=幼蟲(chóng)數(shù)量/越冬態(tài)總蟲(chóng)數(shù)（幼蟲(chóng)數(shù)+蛹數(shù)）×100%。對(duì)所采集的蛹進(jìn)行室內(nèi)飼養(yǎng)觀察，直到不再羽化為成蟲(chóng)，統(tǒng)計(jì)蛹存活率。蛹存活率=羽化成蟲(chóng)數(shù)/蛹數(shù)×100%。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel 2016和SPSS 16.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)初始統(tǒng)計(jì)與分析。棗樹(shù)各部位棗黏蟲(chóng)越冬蟲(chóng)口基數(shù)、存活情況、幼蟲(chóng)所占比例，差異顯著性檢驗(yàn)采用Duncan氏多重比較法。

2 結(jié)果與分析

2.1 棗樹(shù)不同嫁接部位和防蟲(chóng)帶處棗黏蟲(chóng)越冬情況分析

由于棗樹(shù)樹(shù)齡為10～15年，尚未形成老翹皮，因此棗黏蟲(chóng)越冬場(chǎng)所主要集中在嫁接和綁縛防蟲(chóng)帶的部位。通過(guò)系統(tǒng)調(diào)查，對(duì)越冬態(tài)棗黏蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量統(tǒng)計(jì)得出分布情況如圖1所示。越冬態(tài)棗黏蟲(chóng)主要分布在綁縛的防蟲(chóng)帶處，平均為16頭蛹，最高可達(dá)45頭蛹，其次為主干和主枝部位及側(cè)枝部位，且差異顯著（F28，128=12.515，P=0）。

2.2 棗樹(shù)不同嫁接部位越冬蛹的存活情況分析

對(duì)所采集的越冬蛹進(jìn)行室內(nèi)飼養(yǎng)觀察，正常存活的蛹表現(xiàn)出蛹動(dòng)，可在10日內(nèi)羽化為成蟲(chóng)。已死亡的蛹體表顏色發(fā)黑，無(wú)蛹動(dòng)，不能羽化為成蟲(chóng)，在培養(yǎng)觀察過(guò)程中只收集到1頭寄生蜂，其他可能為病原菌所寄生或自然死亡。試驗(yàn)所采集的越冬蛹存活率均在60%以上。主干、主枝、側(cè)枝嫁接部位和主干綁縛防蟲(chóng)帶部位越冬蛹的存活率無(wú)顯著差異（F3，20= 0.384，P = 0.766）（圖2）。

2.3 棗樹(shù)不同嫁接部位越冬幼蟲(chóng)所占比例

在調(diào)查棗黏蟲(chóng)越冬蟲(chóng)態(tài)的過(guò)程中，除發(fā)現(xiàn)有棗黏蟲(chóng)蛹外，還有老熟幼蟲(chóng)存在，主要分布在棗樹(shù)的嫁接部位，主干防蟲(chóng)帶處未發(fā)現(xiàn)一例幼蟲(chóng)。幼蟲(chóng)在主干、主枝、側(cè)枝嫁接部位所占比例如圖3，三者無(wú)明顯差異，側(cè)枝、主干與防蟲(chóng)帶之間越冬幼蟲(chóng)所占比例差異顯著（F3，20=3.713，P=0.032）。另在有幼蟲(chóng)越冬的嫁接部位，發(fā)現(xiàn)有大量蟲(chóng)糞溢出。

3 討論

資料報(bào)道棗黏蟲(chóng)在我國(guó)北方年發(fā)生3～4代，以老熟幼蟲(chóng)在粗皮裂縫、老翹皮處吐絲結(jié)繭化蛹越冬[2，4，6，913]。本研究表明，在新嫁接棗區(qū)，棗黏蟲(chóng)更趨向在嫁接部位的塑料綁帶和嫁接縫隙處越冬，嫁接部位直徑越大，越冬蟲(chóng)口越多，部分嫁接部位的越冬蟲(chóng)口數(shù)最高可達(dá)30頭左右，在綁縛有防蟲(chóng)帶的棗樹(shù)上，棗黏蟲(chóng)集中于縛防蟲(chóng)帶處越冬，最高可達(dá)45頭，而在棗樹(shù)的其他部位，卻很少見(jiàn)棗黏蟲(chóng)，可能是嫁接和綁縛防蟲(chóng)帶部位所提供的微環(huán)境較棗樹(shù)其他部位隱蔽和穩(wěn)定，更利于棗黏蟲(chóng)越冬。和以往報(bào)道不同的是，在本研究中發(fā)現(xiàn)棗黏蟲(chóng)除主要以蛹越冬外，在新嫁接部位還可見(jiàn)幼蟲(chóng)越冬，有可能是氣候變暖或嫁接部位綁縛塑料帶增溫所致。另在部分棗黏蟲(chóng)越冬的嫁接部位，發(fā)現(xiàn)有大量蟲(chóng)糞溢出，推測(cè)棗黏蟲(chóng)幼蟲(chóng)有可能取食嫁接棗樹(shù)本年所形成的新愈傷組織，表明棗黏蟲(chóng)除為害棗樹(shù)的芽、葉、花、果實(shí)外，還可能為害形成的愈傷組織。

近年來(lái)，隨氣候環(huán)境、市場(chǎng)需求的變化，棗樹(shù)生產(chǎn)為適應(yīng)這種變化，在栽培和管理模式上均有所調(diào)整，如改接優(yōu)良品種，無(wú)公害防控等。在這種新模式下，棗黏蟲(chóng)的越冬部位和越冬蟲(chóng)態(tài)也發(fā)生改變，與之相應(yīng)的是在防治策略上也應(yīng)有所改變。本研究表明，在防治棗黏蟲(chóng)的為害當(dāng)中，除清除老翹皮、裂縫等棗黏蟲(chóng)常見(jiàn)的越冬場(chǎng)所外[4，1314]，還應(yīng)注意嫁接部位等新越冬場(chǎng)所。建議在秋末解除嫁接口處的塑料綁帶，檢查是否有棗黏蟲(chóng)鉆入并及時(shí)處理或涂藥保護(hù)，以減少越冬棗黏蟲(chóng)的蟲(chóng)口數(shù)和防止幼蟲(chóng)為害愈傷組織，同時(shí)也可兼防灰暗斑螟（俗稱甲口蟲(chóng)）Euzophera batangensis Caradja等。另在棗樹(shù)萌芽前，在棗樹(shù)主干部位綁縛防蟲(chóng)帶，除防治其他害蟲(chóng)外，還可誘集棗黏蟲(chóng)集中越冬，于冬季或早春解除并統(tǒng)一銷毀，以防治棗黏蟲(chóng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳川，楊美霞，聶瑞娥，等.陜西延川棗鐮翅小卷蛾發(fā)生規(guī)律[J].植物保護(hù)，2016，42（5）：217220.

[2] 南素英，杜玉強(qiáng).棗黏蟲(chóng)的發(fā)生與防治[J].河北林業(yè)，2003（4）：10.

[3] 劉艷婷.棗樹(shù)蟲(chóng)害棗小尺蠖和棗黏蟲(chóng)的發(fā)生與防治[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2016（16）：19.

[4] 范永占，臧巧華，李潤(rùn)臨.晉中地區(qū)棗黏蟲(chóng)的發(fā)生及防治[J].昆蟲(chóng)知識(shí)，1966（2）：8790.

[5] 師光祿，劉賢謙，李捷，等.棗鐮翅小卷蛾自然種群生命表的研究[J].林業(yè)科學(xué)，1995，31（6）：520527.

[6] 董娜娜.翼城縣棗鐮翅小卷蛾綜合防治技術(shù)[J].山西林業(yè)，2011（1）：4445.

[7] 孫楠，黃子立.氣候變暖已明顯改變我國(guó)降水類型[N].中國(guó)氣象報(bào).2017214.

[8] 吳凱，王曉琳，許怡，等.中國(guó)大陸降水時(shí)空格局演變新事實(shí)[J].南水北調(diào)與水利科技，2017，15（3）：3036.

[9] 王云尊.棗鐮翅小卷蛾的生物學(xué)及防治研究[J].山東林業(yè)科技，1988（3）：3438.

[10]劉光生.棗黏蟲(chóng)生活習(xí)性、測(cè)報(bào)辦法及防治措施[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1987（5）：1214.

[11]屈立峰.棗黏蟲(chóng)的發(fā)生規(guī)律與防治[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，1994（12）：32.

[12]羅雪.棗黏蟲(chóng)的發(fā)生規(guī)律與防治措施[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2015（8）：23.

[13]李連昌，李利貞，段宏昱.棗黏蟲(chóng)越冬規(guī)律與冬季防治效果[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1989（10）：79.

[14]王緒芬，張翠玉，張秀慧，等.山東濱州冬棗棗鐮翅小卷蛾的發(fā)生與防治[J].植物保護(hù)，2006，32（2）：109.

（責(zé)任編輯：楊明麗）