巖質(zhì)邊坡楔形體失穩(wěn)破壞的穩(wěn)定性分析

【摘要】巖質(zhì)邊坡楔形體失穩(wěn)破壞是巖質(zhì)邊坡常見(jiàn)的破壞類型，其基本力學(xué)原理類似于平面破壞，屬于滑移破壞的范疇，其穩(wěn)定性受組合結(jié)構(gòu)面所控制，是典型的空間穩(wěn)定性問(wèn)題，力學(xué)機(jī)制比較復(fù)雜。其穩(wěn)定性問(wèn)題是巖質(zhì)邊坡工程的經(jīng)典問(wèn)題。本文采用極限平衡方法和FLAC3D數(shù)值模擬方法對(duì)楔形體邊坡進(jìn)行分析，較好的驗(yàn)證了楔形體邊坡的破壞機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】楔形體；極限平衡法；數(shù)值模擬；穩(wěn)定性

1、引言

巖質(zhì)邊坡的失穩(wěn)破壞類型中，楔形體失穩(wěn)破壞是一種典型的破壞形式，尤其是在中等-強(qiáng)風(fēng)化的破碎巖質(zhì)邊坡中，該破壞形式更為常見(jiàn)。因此其穩(wěn)定性分析在實(shí)際工程中具有相當(dāng)重要的地位，受到廣大學(xué)者和工程實(shí)踐人員的重視。目前，一般運(yùn)用赤平投影法、極限平衡法，對(duì)楔形體邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析，但隨著計(jì)算機(jī)的普及，數(shù)值分析方法越加的展現(xiàn)其不可替代的優(yōu)勢(shì)[1-5]。

2、工程概況

本文以四川某老楔形體邊坡失穩(wěn)為例，圖1為該老楔形體破壞槽狀地貌，寬度約15m，高約36m，水平深約3m，楔形體破壞方量約130m3。本文通過(guò)地質(zhì)調(diào)查及分析，對(duì)該老楔形體滑坡原始地形進(jìn)行還原，再此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行穩(wěn)定性分析。（見(jiàn)圖1 ）

2.1 邊坡巖體結(jié)構(gòu)特征

邊坡巖體受強(qiáng)烈構(gòu)造作用影響，北東盤(pán)地層，靠近斷裂多直立倒轉(zhuǎn)和強(qiáng)烈揉皺，巖體遭受明顯的動(dòng)力變質(zhì)，巖體破碎，結(jié)構(gòu)面發(fā)育，主要發(fā)育四組結(jié)構(gòu)面，按優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)面發(fā)育程度排序如下：①層面，產(chǎn)狀變化大，27°～62°∠51°～84°，巖層為中到厚層夾薄層，張開(kāi)最大達(dá)20cm左右 ；②裂隙L1產(chǎn)狀：290°～319°∠49°～84°，為硬性結(jié)構(gòu)面，起伏粗糙，可見(jiàn)延伸長(zhǎng)度約15m，間距0.4～0.7m，張開(kāi)約1cm～15cm，充填黃色粘土；裂隙面與層面切割巖體呈塊狀，為危巖體發(fā)育提供良好巖體結(jié)構(gòu)條件。

2.2 巖土體物理力學(xué)參數(shù)選取

計(jì)算參數(shù)選擇的合理與否，特別是滑動(dòng)帶粘聚力和摩擦角的取值，對(duì)評(píng)價(jià)穩(wěn)定性顯得尤為重要。本文計(jì)算參數(shù)見(jiàn)下表1，

3、楔形體邊坡穩(wěn)定性分析

3.1 極限平衡法分析

通過(guò)對(duì)該老楔形體滑坡進(jìn)行地質(zhì)還原后，其受力分析如圖2所示，由靜力平衡關(guān)系可知：

3.2 數(shù)值模擬分析

（1）計(jì)算模型

計(jì)算模型長(zhǎng)度（X方向）取70m，寬度（Z方向）50m，高（Y方向）60m。模型側(cè)緣邊界和底面邊界，均采用單向約束形式，模型表面為自由邊界。

（2）數(shù)值模擬計(jì)算結(jié)果及分析

ansys建模之后，通過(guò)ansys to flac軟件導(dǎo)入FLAC3D建立邊界標(biāo)間，進(jìn)行加載求解。采用FLAC3D軟件的內(nèi)置的強(qiáng)度折減法求解安全系數(shù)，其求解結(jié)果如圖3所示。

通過(guò)數(shù)值方法模擬得到該楔形體邊坡破壞前的穩(wěn)定性系數(shù)FS=0.93，從剪應(yīng)變?cè)隽考八俣仁噶繄D可以得到，該楔形體破壞區(qū)域剪應(yīng)變?cè)隽棵黠@更加集中，并且速度矢量明顯大于其他區(qū)域，說(shuō)明該楔形體已經(jīng)出現(xiàn)了明顯滑動(dòng)，即已經(jīng)發(fā)生破壞；

結(jié)論：

通過(guò)對(duì)初始應(yīng)力狀態(tài)下邊坡的數(shù)值模擬分析表明，該原始邊坡具有明顯的安全問(wèn)題。在不考慮地震作用力和降水條件的影響下也會(huì)發(fā)生破壞。數(shù)字模擬結(jié)果顯示，該邊坡的穩(wěn)定系數(shù)F_s=0.93，與極限平衡法的結(jié)果相近，相互驗(yàn)證了其計(jì)算的正確性，且數(shù)值模擬得到的變形特征也與工程實(shí)際相符合。相比于極限平衡法，數(shù)值模擬能夠更好的獲得邊坡的內(nèi)部應(yīng)力和變形，得出更加全面的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]林峰，黃潤(rùn)秋.邊坡穩(wěn)定性極限平衡條分法的探討[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù).1997.12（4）：9-13.

[2]李冬田，余運(yùn)華.巖坡穩(wěn)定的層分析方法與抗滑系數(shù)圖譜[J].巖體工程學(xué)報(bào). 2001， 23（1）：18-23.

[3]陳林.巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方法綜述[J].基礎(chǔ)與結(jié)構(gòu)工程.2013.1（1）：105-108.

[4]姜廣榮，朱可善.極限平衡法分析楔形體穩(wěn)定性的適用性研究[C].重慶巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)第一屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.

[5]Evert Hoek，John Bray. Rock slope engineeering[M]. London： Institution of Mining and Metallurgy， 1981.

作者簡(jiǎn)介：

劉立波，四川遠(yuǎn)建建筑工程設(shè)計(jì)有限公司，四川自貢。