新見胡適函電四封

金傳勝

[摘要]新發(fā)現(xiàn)胡適致邵瑞彭、張丹斧、梅貽琦、雷沛鴻的函電四封，對于了解與考察胡適的生平交游、教育思想等當(dāng)有裨益，故介紹于此，并略加梳理與考證。

[關(guān)鍵詞]胡適;函電;考證

筆者平時在查覽民國報刊時，對涉及胡適的文獻(xiàn)史料多有留意，陸續(xù)輯得胡適致邵瑞彭、張丹斧、梅貽琦、雷沛鴻的四封函電。這些函電在迄今為止所有公開出版的胡適著作文集中，都未見收錄，亦失記于《胡適年譜》等研究資料，當(dāng)系胡適佚文。為了裨助于胡適研究，茲依時間先后為序，披露介紹于此，并結(jié)合相關(guān)資料，略加梳理與考述，以供學(xué)界參考。

一、致邵瑞彭函（1925年2月20日）

次公先生：

抄奉《墨字》札記一條，乞指正。

《胡茄十八拍》見郭氏《樂府詩集》卷59，有小序記此歌的源流。乞告金先生。

胡適上。

十四，二，廿。

此函的手跡以“胡適之書翰”為題刊發(fā)于1927年11月10日天津《南金》雜志第4期。《南金》1927年8月由著名文人姚靈犀（名君素）創(chuàng)辦，自許為“世所公認(rèn)北方惟一最優(yōu)美之文藝月刊”（見第9期廣告）。編輯者署南金雜志社，社址義奧交界三十二號。姚靈犀任社長，主編胡叔磊，編輯部有畢素波、傅惜華等。除總社外，在北京另設(shè)分社，分社社長傅蕓子。第9期后，因姚靈犀南歸，組織機(jī)構(gòu)有所調(diào)整。原主編胡叔磊出任津社社長，傅蕓子為平社社長兼主編（見第10期《本社特別啟事》）。1928年8月出版第10期后停刊。該刊登載詩詞、書法、篆刻、繪畫、隨筆、論文等，另配有彩色插頁，是一份內(nèi)容豐富、品質(zhì)精良的綜合性通俗文藝刊物。

胡適此信刊出時，左側(cè)旁注“邵次公贈刊”，說明原函由邵次公提供。邵次公即邵瑞彭，浙江淳安人，民國時期著名詞人、學(xué)者和書法家。他師從晚清詞學(xué)大家朱祖謀，早年曾加入南社，后在北京大學(xué)、河南大學(xué)等處任教。邵氏與章太炎、章士釗、龍榆生、盧前、張元濟(jì)等文化名流皆有交游。1920年代，邵瑞彭大部分時間生活在北京，與魯迅、胡適等新文學(xué)作家頗有往來。如1921年3月16日魯迅日記載：“寄邵次公以《域外小說集》一本?！?924年12月8日魯迅日記有：“晚子佩招飲于宣南春，與季市同往，坐中有馮稷家、邵次公、潘企莘、董秋芳及朱、吳兩君?！边@是邵氏寓京期間，以同鄉(xiāng)關(guān)系與魯迅交往的記錄。大約因與傅蕓子友善，故成為《南金》的撰稿人之一，先后在該刊發(fā)表《毛詩大序疏證》（第3期）、《五官異義》（第4期）、《先天八卦》（第5期）等詩文。

同在第4期還刊有胡適《墨字》一文，可能也是通過邵氏寄來的?！赌帧泛笫杖搿逗m文存》第3集，并附錄《邵瑞彭先生來信》及邵瑞彭的《墨子人神仙家之雜考》。《邵瑞彭先生來信》全文如下：

適之先生有道：

手示及札記并誦悉，已將尊料錄入舊稿矣。劉君安是劉根之字，見《神仙傳》。仲容先生《墨子后語》訛為劉安。太炎所作《黃巾道士緣起說》（在《檢論》）據(jù)《北堂書鈔》定君安為劉根之字，亦未檢《神仙傳》。因便附告，復(fù)頌

安善

弟邵瑞彭再拜。二月廿一

此函起首所指之“札記”，應(yīng)即胡適抄寄的《墨字》札記。因此，《胡適之書翰》與《邵瑞彭先生來言》這兩通書札恰好形成往來酬答，邵之“來信”實為“復(fù)信”。邵函落款具“二月二十一日”，據(jù)此亦可確定其系年為1925年（民國十四年）。

此外，《胡適遺稿及秘藏書信》第30冊收錄有《邵瑞彭信二通》，其一邀請胡適做客新居，其二為胡提供《紅樓夢》的相關(guān)資料。這些僅是胡、邵往來書信的吉光片羽，但足見胡適與邵瑞彭一度通信頻繁，內(nèi)容則以探討學(xué)術(shù)問題為主。

二、致張丹斧函（1929年9月12日）

丹翁：

在上海畫報上見有朱高士為我刻的印子，還有你的題句。但我實不曾托朱先生刻印，至今也還不曾見著此印，無從“精鑒”，也不知此印現(xiàn)在落于誰家了。

朱先生既已刻了此印，想來不是給假胡適之刻的，就煩老兄轉(zhuǎn)問一聲，如此印尚在，不如爽性賞了我罷。至于我應(yīng)該如何酬謝他，也請老兄示知。

胡適，十八，九 十二。

此函以《適之給丹翁》為題，刊載于1929年9月18日《上海畫報》508期第3頁?！渡虾．媹蟆肥菗P州籍文人畢倚虹1925年6月6日創(chuàng)辦的一份著名綜合性畫報，三日刊。1926年，因畢倚虹病重，《上海畫報》為錢芥塵所接辦，著名文人周瘦鵑自第70期（1926年1月）起擔(dān)任主編，直至第431期（1929年1月）辭職。嗣后，該刊交還給錢芥塵主持，張丹斧、舒舍予、黃梅生、俞逸芬協(xié)助編務(wù)。錢、張、舒等五人被時人稱為“上畫五虎”。

除胡適書函外，同頁還刊登了丹翁《歪詩敬答適公》和《高士致丹翁》。丹翁即張丹斧，原名張扆，又名延禮，字丹斧，別署丹翁，原籍江蘇儀征。他是民國時期著名報人，活躍于滬上小報界，曾任《繁華報》《大共和日報》《神州日報》《晶報》的主筆，兼為《上海畫報》《小日報》等報刊的特約編撰，與胡適、郭沫若等文化名流有文字交，有“文壇怪物”之稱。高士即朱高士，據(jù)鄭逸梅《憶名宿張丹斧》一文記載：“丹斧和蘇州朱竹坪很莫逆。竹坪善治印，丹斧常在報端捧他，稱為‘朱高士?！敝旄呤渴翘K州籍金石家，與黃賓虹等有來往，今《黃賓虹文集》“書信編”便收有黃賓虹與朱高士的一封書信。通過此函，黃賓虹代時任國民黨廣東省政府主席的陳銘樞（字真如）向朱求刻一枚玉印?！渡虾．媹蟆吩沁^朱高士為張學(xué)良、柳亞子、何香凝等當(dāng)世名人所刻的印章，可證朱氏之“善治印”，其所刻之印頗受當(dāng)時文人雅士的喜愛與歡迎。

《歪詩敬答適公》詩云：“高士轉(zhuǎn)到博士語，才知梅兄印未與。分明曹生邱，變作龜王羽，意者此詩見報端，玉印已在博士許?！?/p>

《高士致丹翁》一函內(nèi)容如下：“病胃滅貪即愈，孔老先生有言：‘不時不食，蟹味雖美，尚未及時，所以致疾。頃逸少轉(zhuǎn)來胡適之博士致公之信，并謂此印如在梅翁處，請丹老作一復(fù)書或滑稽詩，亦大好報材也。嘻！天下怪事真多，我的玩意爛污到極點，賠了工夫賠了錢，落了個‘愿虧血本，懇求試用的名義，將來或引起胡適之博士登報聲明‘此印作廢那就更好玩了。丹老你斟酌答復(fù)罷。弟苞頓首。”逸少即此時參與《上海畫報》編務(wù)的俞逸芬。俞逸芬原名俞逸，筆名大云、迦葉等，系袁克文（寒云）入門弟子，擅長詩詞書畫，精于收藏與戲劇。1927年11月與袁克文合辦三日刊《紅豆報》，由此成為小報界的名人，后又與黃轉(zhuǎn)陶合辦《星報》。曾任《晶報》記者，并為《明鏡報》《洪水報》《新新日報》《金剛報》等撰稿。

筆者繼續(xù)查閱《上海畫報》，果然在1929年9月12日出刊的第506期第2頁上刊發(fā)了朱高士為胡適所刻“胡適之印”，并有丹翁的題字“朱高為胡圣治玉印”，以及題詩一首：“高士刻玉妙，博士精鑒到。丹翁題詩俏，梅生所介紹”。這里的“梅生”與《歪詩敬答適公》中的“梅兄”及《高士致丹翁》中的“梅翁”皆指黃梅生。據(jù)此看來，朱高士為胡適刻印，黃梅生是介紹人。若要還原事件的原貌，還須從他身上人手。

所幸在9月24日《上海畫報》第510期上，黃梅生以“梅生”為筆名發(fā)表了《圣印談》一文，交代了此事的來龍去脈。據(jù)此文云，黃梅生與胡適友善，屢次向胡求字，于是他起意請朱高士給胡適治一玉印，使其“可以報胡先生屢賜墨寶之惠”。朱刻好后，由張丹斧將玉印及他的題辭寄來，黃梅生便一并登在9月12日的《上海畫報》上，一方面給高士作收據(jù)，一方面使胡適見到后向黃索印。胡適當(dāng)天就讀了本期畫報，但他并沒有去找介紹人黃梅生，而是致函張丹斧，詢問事情的原委與玉印的下落，順帶著索要此印，從而“引起高士如許煩惱”。

同年9月30日出版的第512期上，黃梅生復(fù)以“梅生”刊發(fā)了一則《圣印續(xù)談》。作者稱其于9月29日偶訪胡適寓所，在胡的書桌上，發(fā)現(xiàn)了不少佳印，因請其擇優(yōu)者刊于本報。文中還介紹了胡適的印章小史，現(xiàn)抄錄如下：

胡先生謂生平不常用印，偶為人書匾，輒畫一印。結(jié)婚時，始以舊石章磨去其文，自作草書胡適及其夫人冬秀名，請人代刻，印于婚書上。年來方稍事收集，然皆為友人所贈也。所最喜者，為河北名金石家馬叔平所治陰文胡適二方小印，謂其刀法得古趣，退山所刻“胡適之印”陰文章，用后偶置案頭，忽被鼠嚙去其角，古樸尤不近人作也。得高士玉印，樂甚，再三屬謝高士。有人求書，輒用此印。胡先生內(nèi)弟江保和君亦擅鐵筆，胡先生自作草書適之二字印，即江君所鐫也。

文旁刊有“胡適之先生常用之印（旁注之字為胡手筆）”（見右圖），包括馬叔平、江保和、退山等人為胡適所刻之印，可謂“有圖有真相”，顯然并非弄虛作假。文中還進(jìn)一步透露：朱高士的玉印已由黃梅生贈至胡適處，胡適十分歡喜，再三致謝。

值得一提的是，1946年7月28日，北平《南北》三日刊第2卷第8期曾以《胡適之先生的幽默書翰》為題，再次刊載了胡適致張丹翁書、朱高士致張丹翁書和丹翁《歪詩敬答適公》。文后，投稿者（或編者）還特意添加了一則“一硯注”：“一顆玉印，致使佳話如此。適之先生一封幽默信，可以說是妙到毫巔了?，F(xiàn)在適之先生已經(jīng)回國，并且將到平，這樣當(dāng)然小事，恐怕久已忘懷了。如今特別提出來，也可以說湊湊熱鬧吧！”

正如“一硯”所云，胡適與張丹斧、朱高士、黃梅生等人此番筆墨往來，只是緣于一顆小小的玉印。假如胡適見報后直接問介紹人黃梅生要印，自然就不會鬧出亂子，可沒有了這些波折，也就失去了“大好報材”。事情的結(jié)果以玉印歸于胡博士而告終，堪稱皆大歡喜。這一則有趣的軼聞既顯示了胡適高超絕妙的幽默藝術(shù)，又反映了新文化名流與小報文人之間互動頻繁的“朋友圈”，確乎可以引為現(xiàn)代文壇上的一段佳話。

三、致梅貽琦函（1934年3月27日）

月涵兄：

我在竺藕舫處抄得第二批美庚款留美學(xué)生的榜文，已另錄副保存，今將一份送給你看看。

《清華周報》或可將此榜登出，作一種清華史料。匆匆問雙安。

胡適

廿三，三，廿七

第二批（一九一○）留美學(xué)生榜文

考取第二次遣派赴美學(xué)生一覽表（宣統(tǒng)二年一九一○）

此信刊于1937年3月1日《清華校友通訊》月刊第4卷第1、2、3期合刊“清華史料”欄目內(nèi)。該刊1934年1月創(chuàng)刊于北平，由清華大學(xué)校友通訊社編輯出版，屬于校友會刊物。

上函中，收信人月涵即梅貽琦，1931年10月至1948年12月任國立清華大學(xué)校長。顯然，胡適希望好友梅貽琦能將榜文公開登出，作為“一種清華史料”。信中《清華周報》當(dāng)指《清華周刊》，因《清華周刊》1914年3月創(chuàng)刊時初名《清華周報》，1914年9月始改名。1936年，王瑤擔(dān)任《清華周刊》第45卷總編輯。西安事變爆發(fā)后，王瑤先后發(fā)表《西安事變》（1936年12月13日《清華周刊》第45卷第7期，署齊肅）等時評，主張團(tuán)結(jié)抗日，引起校方不滿。清華校方指責(zé)“該周刊內(nèi)容不惟未見改善抑且愈多乖謬實有違學(xué)校愛護(hù)學(xué)生刊物之本意”，遂于1937年1月12日發(fā)布通告，勒令《清華周刊》停止出版。兩周后（1月25日），該刊出至第45卷第12期后短暫休刊。因而，梅貽琦最終將胡適原函及榜文刊發(fā)于《清華校友通訊》，雖于時間上顯得滯后，總算未負(fù)胡適之初衷。

確如信中所言，胡適還將榜文“另錄副保存”，足見其重視程度。今查1934年3月27日的胡適日記，《第二次考取庚子賠款留學(xué)美國學(xué)生榜（宣統(tǒng)二年）》赫然在目。該抄件后記有數(shù)段題辭，開頭一段云：“民國廿三年二月我在南京竺可禎先生家中看見他保存的這張油印榜文，我托他抄一份寄給我。寄來之后，我又托章希呂先生重抄一份保存在我的日記里。中國政府最早派遣留學(xué)美國的學(xué)生四批，其姓名履歷都保存在徐雨之的年譜里。我盼望這張榜也可以長久保存，為后人留作一種教育史料?！笨梢?，無論是將榜文保存于私人日記中，抑或抄示友朋以期公開發(fā)表，胡適的本意旨在為后人研究中國近代教育留下一份珍貴的史料，實乃用心良苦。

四、致雷沛鴻電（約1935年2月）邕寧教育廳雷廳長勛鑒：頃接適之先生由滬囑轉(zhuǎn)致電臺端一文，曰：

賓南先生賜鑒：臨別不及細(xì)談，至今耿耿。桂省決施行兩年義務(wù)教育為全國倡，最所欽佩。鄙意有二點：（一）為基礎(chǔ)教育宜卑之無甚高論，以讀寫算三事為主。一切主義都暫時撇開，則師資易求而爭議可免;另設(shè)三四個模范試驗學(xué)校，以各方各種教育理論試驗之所。（二）為廣謀升學(xué)津貼，凡受過兩年義務(wù)教育，成績特別優(yōu)良者，由政府免費升學(xué)，習(xí)完小學(xué)，又拔其尤優(yōu)者，免費升中學(xué);如此則天才可因國家的幫助而充分發(fā)展。此二事前已為先生及健公及渭南先生言之，茲更托毅夫兄電陳，用備考慮！

胡適等語，謹(jǐn)代轉(zhuǎn)達(dá)，劉沛泉叩微。

上文以《胡適之先生致雷教廳長電》為題，刊于1935年3月1日《國民基礎(chǔ)教育叢訊》半月刊創(chuàng)刊號“教育通問”欄?！秶窕A(chǔ)教育叢訊》創(chuàng)刊于南寧，由廣西普及國民基礎(chǔ)教育研究院編輯出版。逐頁題名《從訊半月刊》，其他題名《國民基礎(chǔ)教育從訊半月刊》。

這封長電是胡適托好友劉沛泉（毅夫）轉(zhuǎn)致雷沛鴻（賓南）的。電文中提到的“健公”當(dāng)即白崇禧（又名健生），“渭南”則指廣西民政廳廳長雷殷（字渭南）。雷沛鴻是中國現(xiàn)代史上一位杰出的教育家，曾數(shù)次出任廣西省教育廳廳長。20世紀(jì)30年代，他創(chuàng)立廣西普及國民基礎(chǔ)教育研究院，大刀闊斧地進(jìn)行教育改革，推行國民基礎(chǔ)教育運動，開展成人教育，不僅促進(jìn)了廣西教育事業(yè)的發(fā)展，也在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生了積極影響。陶行知、梁漱溟等著名教育家都對雷氏的教育實踐給予了大力支持。與《胡適之先生致雷教廳長電》同欄亦刊發(fā)了陶行知1935年1月29日致雷沛鴻討論普及教育問題的書信。

1935年1月，胡適南下，接受香港大學(xué)授予其名譽(yù)博士學(xué)位，嗣后赴兩廣講學(xué)、游覽。在廣西期間，作為貴客的胡適受到東道主一方的教育廳廳長雷沛鴻等的熱情接待。胡、雷兩人促膝長談，雷沛鴻還陪同胡適親赴鄉(xiāng)村實地考察，胡得以了解廣西教育現(xiàn)狀。胡適后來在《南游雜憶》一文中，明確表示了對于雷氏開展的普及國民基礎(chǔ)教育運動的贊賞：

我在邕寧鄉(xiāng)間看的那個小學(xué)還是“廣西普及國民基礎(chǔ)教育研究院”的一個附屬小學(xué)哩。廣西教育廳長雷沛鴻先生正在進(jìn)行全省普及教育的計劃，請了幾位專家在研究院里研究實行的步驟和國民基礎(chǔ)教育的內(nèi)容。他們的計劃大旨是要做到全省每村至少有一個國民基礎(chǔ)學(xué)校，要使八歲到十二歲的兒童都能受兩年的基礎(chǔ)教育。我看了那些破衣赤腳的小學(xué)生，很相信廣西的普及教育是很容易成功的。這種的學(xué)堂是廣西人民負(fù)擔(dān)得起的。這樣的學(xué)生是能回到農(nóng)村生活里去的。

廣西之行結(jié)束后，胡適于1935年1月26日乘輪抵滬。因而，胡適致雷沛鴻的函電當(dāng)作于1月底或2月初。此電文顯示了胡適對雷氏施行義務(wù)教育之舉的欽佩，并以切實的建議表達(dá)了自己的教育主張。至于胡適的意見是否被雷采納或吸收，則非筆者力之所逮，有待學(xué)界予以考辨。總之，上述函電對于研究胡、雷兩人的生平交游與教育思想等均具不可忽視的學(xué)術(shù)價值。