嚴(yán)陽
“臥冰求鯉”的故事可謂家喻戶曉,因?yàn)槲覀兪且粋€(gè)有著孝道傳統(tǒng)的國(guó)度,還因?yàn)槟兄鹘堑倪@一動(dòng)人故事,早已載入史冊(cè)———被列入了“二十四孝圖”。而一個(gè)人為了滿足母親想吃活魚的欲望,居然不畏寒冷解開衣服臥于冰上求得鯉魚,將母親的食欲置于自己的生命之上,那孝,我們不能不說已經(jīng)做到了極致,也不能不說有些極端。
對(duì)于這樣的故事,我向來不以為然:為父母盡孝,是應(yīng)該之事,因?yàn)闉貘f尚且知道反哺,何況我們是“宇宙之精華,萬物之靈長(zhǎng)”的人呢?但另一方面,一個(gè)做母親的,當(dāng)看到兒子為了自己的口腹之享———原故事中僅僅是說“父母有疾”,并未說鯉魚可以入藥作為藥引之類,很顯然這想吃,只是患病之人口中“寡味”,而非需要用鯉魚來治病———居然不惜犧牲兒子的健康,甚至可能搭上后者的性命,于心何忍?或者說,絕大多數(shù)母親,在這樣的情況下,即便是兒女想去那么做,也會(huì)竭力阻止的。但那繼母阻止了嗎?沒有。不但沒有,后來居然還又產(chǎn)生了想吃烤黃雀的念頭———得一望二了!這樣的母親,別說親情了,還有人性嗎?
眼下仔細(xì)閱讀干寶的《搜神記》———它也是臥冰求鯉故事的源頭,心下的疑惑更重了:故事的主角叫王祥,其親生母親早逝,他這繼母不僅“不慈”,而且多次在丈夫面前說王祥的壞話,以致王祥失去了父親的疼愛。故此,王祥假如對(duì)于繼母懷有某種怨恨,是完全可以理解的,如果他能夠在母親生病的時(shí)候,予以端茶接水之類一般性的照料,我以為就已經(jīng)很不錯(cuò)了?,F(xiàn)實(shí)生活中,真正能夠做到以德報(bào)怨的畢竟是少數(shù)。然而,王祥居然“臥冰求鯉”了,所以這實(shí)在是讓人有些意外。
或許有人會(huì)說,正因?yàn)橥跸榈淖龇y能可貴,所以才能進(jìn)入二十四孝圖。但我要說,作為“傳奇”它進(jìn)入干寶的“志異小說”是可以理解的,因?yàn)椤爸井悺本褪且驯樘煜缕媛勁c逸事,看重的是好玩與有趣,而不會(huì)太過考慮其真實(shí)性與可模仿性。但是,把“傳奇”當(dāng)作“真人真事”,并讓它最終進(jìn)入了二十四孝圖,讓人借鑒與學(xué)習(xí),則一定是當(dāng)時(shí)的治人者精心選擇的結(jié)果。為什么治人者要這么做?因?yàn)槭聦?shí)上,“盡忠”與“盡孝”之間,是存在著一定的隱秘關(guān)系的。為什么這么說?有充分的理據(jù)嗎?有的。明朝的永樂皇帝朱棣曾經(jīng)在表彰他治下的一位孝子時(shí),說過這樣一句話:“能孝者必忠?!倍@句話,是不是于不經(jīng)意間道出了為什么孝子、孝道在中國(guó)封建社會(huì)特別受重視的原因?
王祥委實(shí)是大孝子,但是我們審視他“臥冰求鯉”之前其繼母的所作所為又不能不承認(rèn),當(dāng)這樣的孝子很不容易:不僅僅是要有非同尋常的度量,而且需要把自己當(dāng)做傻子———對(duì)于繼母從前對(duì)自己的傷害不僅如同沒有發(fā)生,而且始終如一、一往情深地孝順父母。這樣的人生活中有嗎?有,但肯定不會(huì)很多。同時(shí),也正因?yàn)檫@個(gè),所以才會(huì)被竭力渲染。作為當(dāng)時(shí)的治人者自然希望出現(xiàn)更多的這樣的人,因?yàn)槿绱诉@般,家庭與社會(huì)一定可以更加平順和穩(wěn)定。但是我們這樣做,當(dāng)事人內(nèi)心會(huì)不會(huì)十分委屈與憋悶,乃至十分糾結(jié)與痛苦呢?要讓大家都去做這樣的兒子,是不是也有些讓人為難呢?
所以,就我看來,做兒子的固然要孝,但做母親的也一定要慈———這兩者應(yīng)該互為前提,而不能只要求其中的一個(gè)怎么怎么。也只有這樣,這孝才近人情、可持續(xù),我們的家庭和社會(huì)也才能真正平順與穩(wěn)定。