離婚后還要替前夫還債？受盡煎熬的人生峰回路轉(zhuǎn)

迪麗

2018年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，其中第三條規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”不再認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。得知消息，家住甘肅蘭州的李沁雪女士放聲大哭，她終于有希望擺脫前夫離婚后無端強(qiáng)加于她的那筆巨額債務(wù)了——

屢受傷害堅決離婚，巨額債務(wù)從天而降

2017年2月初，李沁雪和男友忙著籌備婚禮時，突然收到一張法院傳票：已經(jīng)離婚近一年的前夫在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間借債200多萬元，債權(quán)人已提起訴訟，要求她負(fù)連帶償還責(zé)任。

李沁雪是蘭州一家留學(xué)中介的工作人員，2014年與袁浩結(jié)婚。袁浩開了一家戶外用品商店。2016年3月，李沁雪懷孕6個月時，發(fā)現(xiàn)袁浩有外遇。難以承受感情傷害，李沁雪決定打掉孩子，并提出離婚。袁浩苦苦哀求，保證和情人斷絕往來。后來，在雙方家長的勸說下，李沁雪最終決定忍辱負(fù)重，維持婚姻?？勺屗氩坏降氖牵谒D難地自我調(diào)整時，袁浩居然還與情人保持關(guān)系。李沁雪再次受到強(qiáng)烈刺激，最終導(dǎo)致流產(chǎn)。之后，她堅決要求離婚，袁浩只得同意。由于他們所住的房子在袁浩父母名下，而袁浩經(jīng)營的戶外用品商店，他說是貸款經(jīng)營，沒多少盈利，李沁雪不想和他糾纏，只拿了他給的10萬元精神補(bǔ)償便辦理了離婚手續(xù)。

離婚后，李沁雪一直情緒不佳，父母勸她長痛不如短痛，或許孩子沒有保住是天意，否則袁浩本性不改她將苦海無邊。在父母的勸撫下，李沁雪漸漸振作起來。半年后有人給她介紹了男友李雷，李沁雪抱著試一試的心理去相親。李雷樸實憨厚，是個普通工薪族，家境和長相都不如袁浩，但他對李沁雪一見傾心，知道她的經(jīng)歷后沒有介意她的二婚身份，而是實心實意地追求她，兩人開始了交往。

這天，李沁雪下班后正要赴李雷的約會，眼前出現(xiàn)一個熟悉的身影，居然是袁浩。她客氣地問他有什么事，沒想到袁浩居然是來請求復(fù)婚的。李沁雪覺得很可笑，說：“我懷孕時你愛上別人，我受到刺激導(dǎo)致胎兒流產(chǎn)，我被你傷成這樣，你還好意思來找我復(fù)婚？”“當(dāng)時我是鬼迷心竅，現(xiàn)在才知道我是多么混蛋?！痹埔荒樥嬲\地說，“如果我們就此別過，那段傷害就永遠(yuǎn)留在那里；可如果我們能復(fù)婚，那段傷害就能被修復(fù)。我只要你給我個機(jī)會?！崩钋哐嗳痪芙^。可袁浩并不死心，開始往她單位給她送花送早餐。李沁雪正色告訴袁浩她有男朋友了，可袁浩不以為然，仍舊死纏爛打，甚至厚著臉皮求李沁雪的父母。李母被他的花言巧語說動，轉(zhuǎn)而勸女兒，李沁雪堅決拒絕了。就在這時，李沁雪碰到袁浩一哥們兒的妻子，對方一直對她很同情，向她透露了一個消息：“袁浩的情人卷走他不少錢，另尋新歡跑掉了，他腸子都悔青了，活該他雞飛蛋打！”李沁雪這才明白，袁浩來找自己并非幡然悔悟，而是被甩了以后退而求其次。她的拒絕更加堅定。

12月的一天，李沁雪正準(zhǔn)備下班，聽到辦公室門口人聲鼎沸，居然是同事們簇?fù)碇苼砹?。袁浩懷抱一束玫瑰花，眾目睽睽之下單膝跪地向李沁雪求婚。不明就里的同事替袁浩說話，讓李沁雪同意袁浩的求婚。李沁雪十分尷尬，但她明白不能給袁浩任何希望，否則他會糾纏不休。于是她心平氣和地說：“我很感謝你這么做，但我真的不能答應(yīng)你，我說過我有男朋友了……”袁浩跪在地上不起來，李沁雪只好轉(zhuǎn)身離開了。氣氛瞬間變得很尷尬，跪在地上的袁浩惱羞成怒，慢慢地站起來，對李沁雪說：“等著，你會后悔的！”說完把玫瑰花一扔揚長而去。

沒有了袁浩的糾纏，李沁雪的戀情進(jìn)展順利。2017年2月，兩人開始談婚論嫁。就在這時，一張法院傳票寄到了她手上：因袁浩在他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間借債210萬元，她負(fù)有連帶清償責(zé)任……

因“24條”“被負(fù)債”，陷入絕望悲憤自殺

李雷知道后勸李沁雪不要急：“你和他離婚快一年了，他外面借的錢能和你有什么關(guān)系？我?guī)闳フ衣蓭?。”可律師聽完李沁雪的情況后卻一聲嘆息，說：“你的官司不好打贏，你將是又一個‘24條的受害者……”什么“24條”受害者？李沁雪疑惑不解。

律師解釋說，2004年我國發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，其中第24條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。律師說，“第24條婚規(guī)”的實施，原是為了打擊夫妻合謀，以離婚為手段將夫妻共同財產(chǎn)分配給其中一方，而將債務(wù)分給另一方，借以逃避債務(wù)的現(xiàn)象。但近年來，這條法律的漏洞逐漸顯現(xiàn)：它很好地保護(hù)了債權(quán)人的利益，但極有可能損害離婚夫妻中某一方的利益，比如一方惡意借貸，另一方也要承擔(dān)債務(wù)。而在司法實踐中，法官只能依法判案，既然法律是這樣規(guī)定的，哪怕不合理，法官也只能這么判、這么執(zhí)行。因此，根據(jù)這條法律，李沁雪恐怕要被判和前夫一起均擔(dān)210萬元債務(wù)……

李沁雪聽罷癱坐在了沙發(fā)上：“怎么還有這么不合理的法律？”

她和律師講述了自己痛苦的婚姻經(jīng)歷以及袁浩幾個月前對自己的糾纏：“我拒絕他當(dāng)眾求婚沒多久，就有巨額債務(wù)從天而降，是不是他在惡意報復(fù)我？”律師說有這種可能性，但要證明這一點，需要有證據(jù)。

李沁雪去找債主——一位做房地產(chǎn)開發(fā)的老板，對方拿出袁浩寫的借條，借款日期是2015年12月上旬，也就是她懷孕不久之后。老板說當(dāng)時袁浩是要與人合作開發(fā)一條新的旅游線路，并承諾一年后連本帶利償還240萬元，結(jié)果項目進(jìn)展不順利，投進(jìn)去的錢打了水漂。“袁浩一再哭窮，還錢的事一拖再拖。利息我可以不要，但210萬元本金必須還我。我對你們已經(jīng)仁至義盡了。”李沁雪說：“袁浩借你的錢，我不知情，而且現(xiàn)在我們已經(jīng)離婚了……”對方說：“那我不管，一切走法律途徑，我服從法院判決?！?/p>

李沁雪又去找袁浩，袁浩一籌莫展，說：“我也不想打官司，這會影響我的聲譽(yù)，而且我苦心經(jīng)營的店恐怕要拿來抵債，我也在找中間人斡旋……”李沁雪氣憤地說：“你自己借的錢，你自己擔(dān)責(zé)，跟我有什么關(guān)系？當(dāng)初我從不過問你生意上的事，也不知道你借了這筆錢……”袁浩兩手一攤，說：“債主要告你，我有什么辦法？只能算你倒霉……”李沁雪懶得再跟他理論，只好聽天由命，等待法院判決。

不久，法院一審宣判，果然如律師所言，李沁雪要承擔(dān)其中一半債務(wù)即105萬元。

105萬元??！李沁雪每月工資才4000元，不吃不喝也得還20多年才能還清。收到判決書后，李沁雪放聲痛哭。想到自己在婚姻里受到的傷害，現(xiàn)在離了婚依然逃不出前夫的魔掌，她憤怒得簡直要發(fā)瘋。

李沁雪不服判決，找到律師要求上訴。律師無奈地告訴她，勝訴的機(jī)會渺茫。李沁雪強(qiáng)壓怒火，說：“那我也不甘心被那個渾蛋扔進(jìn)地獄！”

2017年2月28日，最高人民法院公布了對“24條”的補(bǔ)充規(guī)定，強(qiáng)調(diào)夫妻一方與第三人串通，編造虛假債務(wù)，或者從事賭博、吸毒等違法犯罪活動所負(fù)債務(wù)，不受法律保護(hù)。李沁雪知道后再次找到律師，律師仍然無奈地告訴她：“除非能找到證據(jù)證明袁浩的債務(wù)是虛假債務(wù)，否則上訴仍對你不利?！?/p>

果然，2017年4月，法院對李沁雪的上訴進(jìn)行審理后做出判決：維持原判。繼而債主向法院申請直接追加執(zhí)行，李沁雪的工資賬戶被依法凍結(jié)，當(dāng)月她只拿到800元生活費，其余收入全被用來還債。

李沁雪悲憤交加：“我怎么遇到袁浩這樣的混蛋。不行，我不服，我還要上訴！”可李雷卻不再支持她，說：“只要法律不調(diào)整，你再上訴還是輸?！崩钋哐┓怕暣罂蓿骸澳俏以趺崔k？對，我自己去找證據(jù)，一定是袁浩算計了我，李雷你一定要幫我……”李雷痛苦地說：“我怎么不想幫你？如果我是個有錢人，二話不說就幫你還了這筆債，可我只是個打工的……我真的對我們的未來沒信心了……”李沁雪明白，李雷這是要跟自己分手。李雷內(nèi)疚地拿出一銀行卡遞給她，說：“我不分手我父母也不會同意，這兩萬塊錢你拿去，我們戀愛一場，我能為你做的就這么多了……”李沁雪沒有接受這筆錢，她跑回家，絕望地大哭。她悲哀地發(fā)現(xiàn)，原來一個人的命運沒有最差，只有更差。想想暗無天日的未來，她徹底絕望。深夜，趁父母熟睡后，她吞服了半瓶安眠藥……

“24條”公益群強(qiáng)烈呼吁，重新修法云開霧散

李沁雪再次醒來時，發(fā)現(xiàn)自己躺在醫(yī)院里。原來，父母擔(dān)心女兒想不開，一直悄悄關(guān)注她，及時發(fā)現(xiàn)狀況并把她送進(jìn)了醫(yī)院……李沁雪放聲大哭：“為什么救我？以后的日子怎么過？這輩子我不會再有幸福了！”父母也陪著她抹眼淚。兩位老人都是普通退休工人，退休金微薄，李父前兩年做過胃癌手術(shù)，家中還需要她貼補(bǔ)，他們心疼女兒，但愛莫能助。

從此李沁雪的日子窮困潦倒，每個月800元錢勉強(qiáng)維持生活，她不能再買衣服，不能和朋友去娛樂，即使這樣節(jié)衣縮食，父母生病她也沒錢去貼補(bǔ)，日子過得苦不堪言。更讓她無法接受的是，自己非常無辜，全是被渣男所害，離了婚還要替前夫背上巨額債務(wù)，她怎么能接受？

李沁雪開始從外圍打探袁浩的情況，希望找到他虛假借債的蛛絲馬跡，可始終一無所獲。有一次，她從朋友那里得知，這筆巨額債務(wù)是袁浩惡意所為，就是為了報復(fù)她曾經(jīng)當(dāng)眾讓他出丑……李沁雪又找到袁浩，袁浩幸災(zāi)樂禍地說：“我現(xiàn)在也一無所有，不過你要是肯和我復(fù)婚，那就多一個幫你還債的人?！崩钋哐┖薜弥币а?，說：“你休想！”袁浩一臉無賴相，說：“那就沒辦法了，看你背著這么一筆債務(wù)能不能嫁出去！”李沁雪真想把他撕成碎片，但她無能為力。

絕望的日子，就這樣一天天度過，每一天都是煎熬。

6月的一天，一位親戚帶一個姓張的中年婦女來看李沁雪。這個被大家稱為張姐的女人，有著跟李沁雪相似的遭遇：因為前夫借債而背上巨額債務(wù)，只不過她的經(jīng)歷更奇葩，前夫離婚后把自己名下的兩套房產(chǎn)更名到情人名下，被追債后前夫失蹤，于是變成了她替前夫背債，而拿到前夫財產(chǎn)的情人卻高枕無憂，坐享其成。現(xiàn)在張姐已經(jīng)被迫賣掉自己名下的一套房產(chǎn)，和10歲的女兒躲在娘家度日。她說：“我曾經(jīng)天天都想自殺，可是想到女兒，我硬是咬牙挺了過來。你現(xiàn)在至少沒有孩子，負(fù)擔(dān)比我小，更要頑強(qiáng)地活下去啊……”李沁雪聽了唏噓不已。張姐又說：“不幸的人很多，‘24條害的人成千上萬，我們這些受害人自發(fā)組建了一個叫‘24條公益群的微信群，在那里你會發(fā)現(xiàn)有很多‘同路人?！?/p>

李沁雪從未聽說過這樣的群，在張姐的引薦下加入了。果然，像她這樣不幸的人很多，絕大多數(shù)是女人，都是因為在與配偶婚姻關(guān)系存續(xù)期間配偶借債而背上巨額債務(wù)。如，網(wǎng)名“花如影”的女人，前夫借了高利貸揮霍一空后人間蒸發(fā)，她被不停地催債，出門被跟蹤，半夜被砸門，工資被凍結(jié)，每個月只有700元生活費?，F(xiàn)在她居無定所，帶著女兒到處借住，最慘的時候在自助銀行待了兩個晚上。

“智者的笑”，前夫得了精神病，在她不知情的情況下共借了外債數(shù)額不明，她已陸續(xù)收到5份判決，欠債額合計300余萬元，傾家蕩產(chǎn)也只還掉200萬元，還欠100多萬元。

“任我行”，一個老實忠厚的男人，前妻欠下巨額外債后，他的工資同樣被法院凍結(jié)，孩子生病甚至拿不出2000元住院費……

李沁雪很吃驚，她所在的那個群有近500人，而全國范圍內(nèi)類似的“24條受害者”QQ群、微信群該有多少人？李沁雪不敢想象。一條法律令如此多的人受到傷害，這條法律還是公正的嗎？

張姐告訴她，依據(jù)“24條”判決的夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的案件，2014年、2015年分別超過7萬件，覆蓋全國31個省、市、自治區(qū)。2016年猛增至12萬余件，其中有至少1.5萬件的被告聲稱自己是“被負(fù)債”，對前配偶的舉債并不知情。而這些人上訴后又都以敗訴告終。所以，大家紛紛尋求社會力量，呼吁修改甚至廢除“24條”，實行“共債共簽”。

“好，我也加入你們！”從此李沁雪的生活中多了一項內(nèi)容，就是不停地寫信，給人大代表寫，給法院院長寫，給檢察院檢察長寫。有一個月，她總共寄（發(fā)）出80封信件（電子郵件），希望有關(guān)人士看到他們的呼吁……

煎熬中，李沁雪終于盼來了好消息！

2018年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，其中第三條的內(nèi)容是：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！边@條法律對夫妻債務(wù)的認(rèn)定闡釋得很明晰，得到共債共簽和追認(rèn)的是共同債務(wù)，否則看是否是家事代理，是家事代理的是共同債務(wù)，否則看是否是用于共同生活生產(chǎn)經(jīng)營，是否是夫妻雙方共同意思表示，如果不屬于這幾類，則不會被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

而什么是“共同生活所需”，最高人民法院也有了明確的8個種類認(rèn)定：食品；衣著；家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)；醫(yī)療保??；交通通信；文娛教育及服務(wù)；居住；其他商品和服務(wù)。

2018年1月25日，李沁雪向上一級人民法院申請再審。2月12日，法院開庭審理此案并當(dāng)庭宣判：袁浩所借210萬元債務(wù)屬于其個人債務(wù)，李沁雪將不再被執(zhí)行繼續(xù)還債。

〔編輯：馮士軍〕