同種異體腎移植術(shù)后早期腎動脈狹窄診療的回顧性研究

楊延皓, 李恩源, 陳 浩, 孫 黎, 陶 俊, 韓志堅, 譚若蕓, 居小兵, 顧 民

(南京醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院 泌尿科, 江蘇 南京, 210000)

移植腎動脈狹窄(TRAS)是腎移植術(shù)后最常見的血管并發(fā)癥，至少占所有腎移植術(shù)后血管并發(fā)癥的75%, 常見于腎移植后3個月～2年，最常見于3～6個月，不同中心的TRAS的發(fā)生率/檢出率報道因檢測手段的不同而差異極大(1%～23%)[1-4]。影響移植腎動脈狹窄發(fā)生的危險因素很多。受體因素常見于年齡大、糖尿病、缺血性心臟病史、高血壓、巨細(xì)胞病毒(CMV)感染，供體因素常見于供體年齡較大(>50歲)、供腎側(cè)別，尤其是使用比較邊緣的供體時，移植相關(guān)因素常見于移植腎功能延遲恢復(fù)(DGF)、供腎冷缺血時間(CIT)>24 h、應(yīng)用免疫誘導(dǎo)[5-6]。TRAS的非典型臨床表現(xiàn)很多，比如難治性高血壓(原來治療下控制不佳或新出現(xiàn)的高血壓病)、腎功能損害(亞急性或慢性肌酐升高>30%)、少尿、水鈉潴留、水腫、移植腎區(qū)新出現(xiàn)的血管雜音等。移植腎動脈的狹窄達(dá)到一定程度(>50%)可導(dǎo)致移植腎臟灌注降低，進(jìn)而激活腎素-血管緊張素系統(tǒng)(RAS)引起水鈉潴留導(dǎo)致頑固性高血壓，長時間的狹窄可導(dǎo)致腎功能損害甚至可導(dǎo)致移植腎功能的丟失[7]。因此，TRAS的早期診斷和治療對挽救TRAS引起的移植腎損害具有重要意義。

TRAS患者的非介入診斷方法有超聲、CTA、MRA檢查。CTA檢查的敏感性、特異性均可，但造影劑具有腎毒性，限制了其使用[8]。MRA檢查的敏感性、特異性均有優(yōu)勢，但價格昂貴[9]。介入診斷方法常使用DSA，是診斷腎動脈狹窄的金標(biāo)準(zhǔn)，但有一定并發(fā)癥發(fā)生率，比如感染、血栓形成、假性動脈瘤，腹股溝血腫等[8, 10-13]。超聲作為TRAS的篩查手段，具有便捷、無創(chuàng)、廉價的特點，敏感性、特異性均可達(dá)80%以上，但比較依賴操作者的經(jīng)驗。介入治療是目前治療TRAS的主流手段[14-15]。本研究通過單中心腎移植術(shù)后患者的數(shù)據(jù)分析，建立單中心移植腎動脈狹窄的診療流程。

1 資料與方法

1.1 手術(shù)方式

在本中心所有腎移植患者術(shù)式均遵循為左側(cè)供腎移植于受體右側(cè)髂血管，右側(cè)供腎移植于受體左側(cè)髂血管，并且所有手術(shù)由同一手術(shù)團(tuán)隊完成。

1.2 超聲檢查

287例腎移植患者在術(shù)后隨訪過程中，均由同一有經(jīng)驗超聲醫(yī)師進(jìn)行超聲隨訪監(jiān)測。超聲檢查采用飛利浦-HD11XE超聲機器C5-2探頭(2.0～5.0 MHz)。所有超聲疑診TRAS的患者均3 d內(nèi)行DSA檢查，移植腎動脈狹窄程度大于50%伴有移植腎血流灌注不足診斷為TRAS。經(jīng)DSA確診TRAS的同時，根據(jù)移植腎動脈狹窄的位置和狹窄程度行球囊擴(kuò)張或者支架置入治療，術(shù)后給予抗凝、抗血小板藥物治療，監(jiān)測血清肌酐、血壓、腎移植血流灌注情況。

1.3 研究方法

統(tǒng)計2014年1月—2016年12月行同種異體腎移植287例患者的術(shù)后隨訪臨床表現(xiàn)、血清肌酐值、超聲影像及介入治療資料。對比分析TRAS患者與非TRAS患者超聲影像參數(shù)[移植腎動脈峰值血流速度(PSV)、移植腎動脈與葉間動脈PSV比值、葉間動脈阻力指數(shù)(RI)]。對比有癥狀TRAS患者及無癥狀TRAS患者的移植腎動脈狹窄程度、超聲影像表現(xiàn)及介入治療前后血清肌酐值、血壓、移植血流灌注的變化。評估介入治療TRAS的療效，早期介入治療無癥狀TRAS患者的價值。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行處理，對計量資料進(jìn)行正態(tài)分布檢驗，符合正態(tài)分布的計量資料用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用獨立樣本t檢驗檢測TRAS與非TRAS患者直接CDUS參數(shù)的差異。選擇95%置信區(qū)間作為截止值。對介入治療前后的血肌酐值及血壓變化情況采用配對設(shè)計t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2014年1月至2016年12月共287例患者于本中心行同種異體腎移植術(shù)，其中13例確診TRAS, TRAS發(fā)生率約4.53%, TRAS的中位發(fā)生時間為81 d (43～108 d)。見表1。287例腎移植患者中，右側(cè)供腎植左側(cè)髂血管共118例，發(fā)生TRAS 9例，發(fā)生率7.63%, 左側(cè)供腎植右側(cè)髂血管共169例，發(fā)生TRAS 4例，發(fā)生率2.37%。髂外動脈端-側(cè)吻合者共75例，發(fā)生TRAS 5例，發(fā)生率6.67%, 髂內(nèi)動脈端-端吻合者共212例，發(fā)生TRAS 8例，發(fā)生率3.33%。見表2。

本中心移植腎動脈狹窄發(fā)生率，274例非TRAS患者(移植腎動脈PSV、移植腎動脈與葉間動脈PSV比值、葉間動脈RI)與13例TRAS患者的CDUS參數(shù)對比見圖1。以移植腎動脈PSV>250 cm/s、葉間動脈RI<0.51、移植腎動脈與葉間動脈PSV比值>10作為超聲篩查的參數(shù)閾值，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。以此作為超聲篩查標(biāo)準(zhǔn), 13例經(jīng)DSA確診TRAS患者均符合。

表1 TRAS組與非TRAS組患者一般資料比較

表2 不同年度內(nèi)狹窄發(fā)生情況比較

表3 本中心TRAS和非TRAS患者超聲影像參數(shù)比較

與TRAS比較, *P<0.05。

A. 超聲檢測移植腎動脈; B. 超聲檢測葉間動脈

圖1TRAS在超聲影像中的參數(shù)值

13例TRAS患者中8例為有癥狀性TRAS患者，其中6例臨床表現(xiàn)為肌酐升高，2例臨床表現(xiàn)為頑固性血壓和肌酐升高，5例為無癥狀隨訪中發(fā)現(xiàn)。有癥狀TRAS患者移植腎動脈平均PSV (374.0±69.8) cm/s, 平均狹窄程度(82.5±6.5)%, 無癥狀TRAS患者移植腎動脈平均PSV (332.6±71.3) cm/s, 平均狹窄程度(74.0±8.9)%。13例TRAS患者均接受DSA確診+介入治療。見圖2。4例行單純球囊擴(kuò)張治療，9例行球囊擴(kuò)張+支架置入治療。有癥狀TRAS患者和無癥狀TRAS患者經(jīng)過介入治療后肌酐和平均動脈均得到明顯下降，見表4。無癥狀TRAS患者肌酐值均下降至移植術(shù)后穩(wěn)定期肌酐。8例有癥狀TRAS患者PTA治療后肌酐值下降，其中4例患者肌酐值未降至移植術(shù)后穩(wěn)定期肌酐, 4例患者肌酐值下降至移植術(shù)后穩(wěn)定期肌酐。無癥狀TRAS患者PTA術(shù)后肌酐降至穩(wěn)定時間平均時間為3 d, 有癥狀TRAS患者PTA術(shù)后肌酐降至穩(wěn)定平均時間為7 d。PTA術(shù)后行B超和磁共振動脈造影(MRA)檢查提示移植腎動脈狹窄解除。13例TRAS患者在PTA治療后隨訪1年中生存良好，肌酐正常，超聲隨訪監(jiān)測移植腎血供佳。

表4 TRAS患者經(jīng)介入治療前后血清肌酐和平均動脈壓變化

與介入治療前比較, *P<0.05。

3 討 論

TRAS在腎移植術(shù)后發(fā)生率并不低，是腎移植術(shù)后常見的血管并發(fā)癥[16-17]。TRAS患者中吻合口狹窄最常見，端端吻合型多見，常與外科血管吻合技術(shù)相關(guān)，常發(fā)生在腎移植術(shù)后早的TRAS患者中，單中心的腎移植手術(shù)是否為同一組手術(shù)團(tuán)隊完成，影響移植腎動脈吻合狹窄發(fā)生率[18]。非吻合口的局限性狹窄常由于鉗夾、扭曲、血管分支重新吻合、供受體動脈局限性斑塊等引起，非吻合口的彌漫性狹窄常由于血管炎、動脈粥樣硬化、糖尿病等基礎(chǔ)病，與腎移植術(shù)后遠(yuǎn)期TRAS患者相關(guān)[19]。

本研究中，作者發(fā)現(xiàn)在腎移植患者中右側(cè)供腎TRAS發(fā)生率高，尤其是右腎植于髂外動脈時，這可能與右腎動脈較長有關(guān)，右腎動脈扭曲引起狹窄。技術(shù)是否通過修腎時結(jié)合受體體型及選擇的血管吻合方式修剪右腎動脈長度，減少右腎供腎扭曲，降低TRAS發(fā)生率，需要進(jìn)一步的前瞻性研究來證實。髂外端側(cè)吻合的TRAS發(fā)生率并不低于髂內(nèi)端端吻合，盡管髂外端側(cè)吻合口較寬大，可能與端側(cè)吻合的血流動力學(xué)改變有關(guān)[20]。其余危險因素在本中心的短期期隨訪中未體現(xiàn)與TRAS發(fā)生有明顯相關(guān)[21]。

A. TRAS經(jīng)DSA確診，移植腎動脈狹窄明顯; B. TRAS經(jīng)PTA治療，球囊擴(kuò)張;C. TRAS經(jīng)PTA治療，支架置入，術(shù)后移植腎血管佳

圖2TRAS經(jīng)DSA確診及PTA治療

在已經(jīng)報道的文獻(xiàn)中，已有很多超聲參數(shù)被提出和TRAS相關(guān)，并且提出了不同的參數(shù)閾值。在最近的一項關(guān)于血管成形術(shù)和支架植入的薈萃分析[22]研究中，使用了至少10個不同的超聲標(biāo)準(zhǔn)，移植腎動脈PSV的診斷閾值范圍180～400 cm/s, 雖然較低的閾值在檢測TRAS時可能更敏感，但它也會導(dǎo)致特異性降低。在Robinson的另一項研究[23]中顯示，篩查TRAS不能單單依靠移植腎動脈PSV，因為26%接受腎移植的患者在腎移植術(shù)后9個月，以及18%移植術(shù)后患者在術(shù)后1年的移植腎動脈PSV會升高。目前，葉間動脈RI是否能鑒別TRAS上存在著爭議。Ardalan等[24]發(fā)現(xiàn)，葉間動脈RI在小于0.55時可以用來篩選TRAS。de Morais等[25]報道，葉間動脈RI在非TRAS與TRAS的組相比無顯著差異。在原位腎臟腎動脈狹窄中，阻力指數(shù)越高，表示可能出現(xiàn)的實質(zhì)瘢痕越多，腎動脈狹窄與葉間動脈阻力指數(shù)呈負(fù)相關(guān)[25]。本研究人群中，作者發(fā)現(xiàn)隨著狹窄程度的增加，平均葉間動脈RI呈下降趨勢，但葉間動脈RI在診斷TRAS上是否有價值，需進(jìn)一步前瞻性研究。在本研究中，作者計算了移植腎動脈與葉間動脈PSV比值來進(jìn)一步篩查TRAS，移植腎動脈與葉間動脈PSV比值能很好地反映移植腎的相對血供，反映移植腎動脈狹窄對移植腎的血供影響程度。作者回歸性分析了287例腎移植術(shù)后患者的超聲參數(shù)，對比分析了TRAS患者和非TRAS患者的超聲參數(shù)值，認(rèn)為以移植腎動脈PSV>250 cm/s、葉間動脈RI<0.51、移植腎動脈與葉間動脈PSV比值>10作為超聲篩查TRAS的標(biāo)準(zhǔn), TRAS發(fā)生的可能性大，當(dāng)移植腎動脈PSV>280 cm/s發(fā)生TRAS可能性更大。結(jié)合臨床表現(xiàn)，進(jìn)一步行DSA檢查確診+PTA治療，可以提高早期TRAS檢出率和治愈率[26]。

腎移植術(shù)后定期的超聲和血清肌酐的監(jiān)測，提高了TRAS的檢出率，尤其是無癥狀TRAS的檢出率增加。對于無癥狀的TRAS患者早期確診后是否需要介入干預(yù)治療，在本研究中 5例無癥狀TRAS患者，移植腎動脈平均狹窄程度(74.0±8.9)%, 狹窄程度較有癥狀TRAS患者輕，其中4例行球囊擴(kuò)張治療, 1例行球囊擴(kuò)張+支架置入術(shù)，術(shù)后復(fù)查超聲及MRA原狹窄段狹窄解除，移植腎血流灌注改善，肌酐較PTA治療前有所改善。作者發(fā)現(xiàn)，無癥狀TRAS患者經(jīng)PTA治療后肌酐下降時間較有癥狀TRAS患者短，而且恢復(fù)到腎移植術(shù)后血清肌酐水平?？梢妼o癥狀TRAS患者盡早進(jìn)行早期干預(yù)治療不僅可以改善患者移植腎功能，部分移植腎功能損害也可逆轉(zhuǎn)[27]。根據(jù)作者的診療經(jīng)驗，對于TRAS患者在確診為TRAS后，盡早性干預(yù)處理移植腎動脈狹窄，對移植腎功能均有所改善，尤其針對無癥狀TRAS患者盡早行干預(yù)治療，移植腎功能得到很好的改善，減少TRAS引起的移植腎功能喪失發(fā)生，意義更大[28]。本研究存在幾個局限性: 首先，本研究是單中心研究，樣本量及人群范圍較小，需進(jìn)一步聯(lián)合多中心數(shù)據(jù)研究; 其次，本研究采用回顧性研究，所得的診斷TRAS超聲TRAS標(biāo)準(zhǔn)，需進(jìn)一步前瞻性研究來驗證。對于TRAS患者的介入治療療效，需長期隨訪監(jiān)測移植腎動脈狹窄變化，才能進(jìn)一步評估PTA對于TRAS的治療影響。

腎移植術(shù)后定期的隨訪監(jiān)測對TRAS的診療有重要意義，尋找早期篩查TRAS的診斷標(biāo)準(zhǔn)很重要，尤其提高無癥狀TRAS患者的檢出率，制定完整的TRAS的診療流程，早期對TRAS干預(yù)治療，降低TRAS對移植腎功能的影響。本研究提出了一個結(jié)合臨床表現(xiàn)初步篩查TRAS的超聲標(biāo)準(zhǔn)，即移植腎動脈PSV大于250 cm/s、葉間動脈RI<0.51、移植腎動脈與葉間動脈PSV比值>10。

[1] Hurst F P, Abbott K C, Neff R T, et al. Incidence, predictors and outcomes of transplant renal artery stenosis after kidney transplantation: analysis of USRDS[J]. Am J Nephrol, 2009, 30(5): 459-467.

[2] Voiculescu A, Schmitz M, Hollenbeck M, et al. Management of arterial stenosis affecting kidney graft perfusion: a single-centre study in 53 patients[J]. Am J Transplant, 2005, 5(7): 1731-1738.

[3] Fananapazir G, McGahan J P, Corwin M T, et al. Screening for Transplant Renal Artery Stenosis: Ultrasound-Based Stenosis Probability Stratification[J]. AJR Am J Roentgenol, 2017, 209(5): 1064-1073.

[4] Bruno S, Remuzzi G, Ruggenenti P. Transplant renal artery stenosis[J]. J Am Soc Nephrol, 2004, 15(1): 134-141.

[5] Vassallo D, Ritchie J, Green D, et al. The effect of revascularization in patients with anatomically significant atherosclerotic renovascular disease presenting with high-risk clinical features[J]. Nephrol Dial Transplant, 2018, 33(3): 497-506.

[6] Somalanka S. Spleno-renal artery transposition in a solitary functioning kidney for treatment-resistant hypertension and acute kidney injury[J]. BMJ Case Rep, 2017, 2017: 431-438.

[7] Chen W, Kayler L K, Zand M S, et al. Transplant renal artery stenosis: clinical manifestations, diagnosis and therapy[J]. Clin Kidney J, 2015, 8(1): 71-78.

[8] Zhang X, Wang H, Liu S, et al. Three-Dimensional Computed Tomography Reconstruction in Transplant Renal Artery Stenosis[J]. Exp Clin Transplant, 2017, 15(6): 615-619.

[9] Bley T A, Franois C J, Schiebler M L, et al. Non-contrast-enhanced MRA of renal artery stenosis: validation against DSA in a porcine model[J]. Eur Radiol, 2016, 26(2): 547-555.

[10] Frank S J, Walter W R, Latson L Jr, et al. New Dimensions in Renal Transplant Sonography: Applications of 3-Dimensional Ultrasound[J]. Transplantation, 2017, 101(6): 1344-1352.

[11] de Morais R H, Muglia V F, Mamere A E, et al. Duplex Doppler sonography of transplant renal artery stenosis[J]. J Clin Ultrasound, 2003, 31(3): 135-141.

[12] Bley T A, Franois C J, Schiebler M L, et al. Non-contrast-enhanced MRA of renal artery stenosis: validation against DSA in a porcine model[J]. Eur Radiol, 2016, 26(2): 547-555.

[13] Fananapazir G, Troppmann C, Corwin M T, et al. Incidence of Contrast-Induced Nephropathy After Renal Graft Catheter Arteriography Using Iodine-Based Contrast Medium[J]. AJR Am J Roentgenol, 2016, 206(4): 783-786.

[14] Ghazanfar A, Tavakoli A, Augustine T, et al. Management of transplant renal artery stenosis and its impact on long-term allograft survival: a single-centre experience[J]. Nephrol Dial Transplant, 2011, 26(1): 336-343.

[15] Patil A B, Ramesh D, Desai S C, et al. Transplant renal artery stenosis: The impact of endovascular management and their outcomes[J]. Indian J Urol, 2016, 32(4): 288-292.

[16] Moreno de la Higuera Díaz M A, Calvo Romero N, Pérez-Flores I, et al. Surgical Complications in En Bloc Renal Transplantation[J]. Transplant Proc, 2016, 48(9): 2953-2955.

[17] Ministro A, Ferreira T, Batista L, et al. Mycotic Pseudoaneurysm After Kidney Transplantation: Two Case Reports[J]. Transplant Proc, 2017, 49(4): 906-912.

[18] Lejay A, Thaveau F, Caillard S, et al. How can a vascular surgeon help in kidney transplantation[J]. J Cardiovasc Surg (Torino), 2017, 58(2): 351-359.

[19] Kohaut J, Pommier R, Guerin F, et al. Abdominal Arterial Anomalies in Children With Alagille Syndrome: Surgical Aspects and Outcomes of Liver Transplantation[J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2017, 64(6): 888-891.

[20] Wang H Y, Liu LS, Cao H M, et al. Hemodynamics in Transplant Renal Artery Stenosis and its Alteration after Stent Implantation Based on a Patient-specific Computational Fluid Dynamics Model[J]. Chin Med J, 2017, 130(1): 23-31.

[21] Ayvazoglu Soy E H, Akdur A, Kirnap M, et al. Vascular Complications After Renal Transplant: A Single-Center Experience[J]. Exp Clin Transplant, 2017, 15(Suppl 1): 79-83.

[22] Ngo A T, Markar S R, De Lijster MS, et al. A Systematic Review of Outcomes Following Percutaneous Transluminal Angioplasty and Stenting in the Treatment of Transplant Renal Artery Stenosis[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2015, 38(6): 1573-1588.

[23] Robinson K A, Kriegshauser J S, Dahiya N, et al. Detection of transplant renal artery stenosis: determining normal velocities at the renal artery anastomosis[J]. Abdom Radiol (NY), 2017, 42(1): 254-259.

[24] Ardalan M R, Tarzamani M K, Shoja MM. A correlation between direct and indirect Doppler ultrasonographic measures in transplant renal artery stenosis[J]. Transplant Proc, 2007, 39(5): 1436-1438.

[25] de Morais R H, Muglia V F, Mamere A E, et al. Duplex Doppler sonography of transplant renal artery stenosis[J]. J Clin Ultrasound, 2003, 31(3): 135-141.

[27] Estrada C C, Musani M, Darras F, et al. 5 Years Experience With Drug Eluting and Bare Metal Stents as Primary Intervention in Transplant Renal Artery Stenosis[J]. Transplant Direct, 2017, 3(2): e128-e136.

[28] Valpreda S, Messina M, Rabbia C. Stenting of transplant renal artery stenosis: outcome in a single center study[J]. J Cardiovasc Surg (Torino), 2008, 49(5): 565-570.