科技研發(fā)要靠市場(chǎng)配置資源

閆肖鋒

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模正在日益壯大，似乎“趕英超美”已不在話下，然而在科技創(chuàng)新領(lǐng)域我們不得不承認(rèn)還有很長(zhǎng)的路要走，創(chuàng)新不足已成為產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的掣肘。對(duì)此，應(yīng)該有一個(gè)怎樣清醒的認(rèn)識(shí)？

第一，我們必須承認(rèn)差距。在前沿科技領(lǐng)域，雖然中國(guó)正在縮小與國(guó)際先進(jìn)水平的差距，但在一些高精尖關(guān)鍵領(lǐng)域，尤其是精密儀器、數(shù)控機(jī)床還有兵器生產(chǎn)等“國(guó)之重器”所在的領(lǐng)域，我們?nèi)匀宦浜?，西方也不可能完全?duì)中國(guó)開放。今天，芯片的研發(fā)與生產(chǎn)就大多掌握在西方跨國(guó)公司手里。

第二，沒有一個(gè)開放的系統(tǒng)，無(wú)法跟上世界科技發(fā)展的節(jié)奏。科技發(fā)展日新月異，尤其是芯片的更新迭代速度極快，印證所謂“摩爾定律”（即芯片運(yùn)算速度每18個(gè)翻一番，與此同時(shí)芯片的大小卻能縮小一半以上）。華為將最新研發(fā)出來(lái)的麒麟970芯片運(yùn)用于最新款手機(jī)型號(hào)，也只敢說(shuō)領(lǐng)先同業(yè)半年時(shí)間，之后競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)迅速趕上甚至反超。在尖端科技領(lǐng)域，不研發(fā)，必死亡；不開放，也必死亡。

第三，科技創(chuàng)新是一系列有效制度安排的結(jié)果，尤其要符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則。關(guān)于這一點(diǎn)，我們尤其要保持清醒，因?yàn)樵?jīng)交過令人心痛的學(xué)費(fèi)。

必須認(rèn)識(shí)到，在這個(gè)國(guó)際化信息化的時(shí)代，我們不該再傾舉國(guó)之力，不惜一切代價(jià)來(lái)搞芯片，而應(yīng)該把它交給市場(chǎng)，充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)配置資源的能力和萬(wàn)眾創(chuàng)新的積極性，國(guó)企、民企、外企一起上。因?yàn)閲?guó)際環(huán)境變了，創(chuàng)新的條件也變了。

必須認(rèn)識(shí)到，雖然近期企業(yè)投資芯片研發(fā)的熱情空前高漲，如阿里投資中天微，京東投資清華，以及恒大投資中科院，都是響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，但是，這種巨資投入必須要市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)，靠市場(chǎng)機(jī)制，讓市場(chǎng)決定項(xiàng)目成敗。因?yàn)檫^往失敗的項(xiàng)目表明，舉國(guó)體制和院校體制不足以完成此重任，漢芯的失敗就是明證。

2003年，號(hào)稱“世界一流”的“漢芯一號(hào)”，聲稱要達(dá)到世界頂尖的水平，叫板國(guó)際科技巨頭。此芯片還得到了中科院和國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃負(fù)責(zé)人的權(quán)威背書，得到了上海等地方政府的大力支持，以及全球近百家媒體的追捧，可謂一時(shí)風(fēng)光無(wú)兩?？勺罱K的結(jié)果卻是，“漢芯一號(hào)”非但未實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)，而且還被揭嚴(yán)重造假，只是用了某國(guó)際科技巨頭的芯片涂上“漢芯一號(hào)”的標(biāo)志而已。

三年前，中國(guó)建立的半導(dǎo)體基金擁有4000億人民幣的資金規(guī)模，但實(shí)際效果也不敢令人恭維。

出現(xiàn)這種情況的原因，其實(shí)就是由國(guó)家主導(dǎo)的部分科技創(chuàng)新缺乏對(duì)市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律的敬畏，一味迷信國(guó)家力量的強(qiáng)力干預(yù)，單純以為只要大干快上搞“中國(guó)芯”，中國(guó)科技實(shí)現(xiàn)反超是輕而易舉的事情。

我們必須清醒地意識(shí)到科技創(chuàng)新的關(guān)鍵桎梏——機(jī)制問題。國(guó)家單方面的大力扶持，帶來(lái)的不是科技的突飛猛進(jìn)，而是間接導(dǎo)致了眾多科技創(chuàng)新者陷入思維誤區(qū)，讓他們喪失了競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

中國(guó)歷史上有一個(gè)著名的“李約瑟之謎”——為什么在古代，中國(guó)科技遙遙領(lǐng)先，但工業(yè)革命卻沒有發(fā)生在中國(guó)？李約瑟認(rèn)為，僵化了的官僚主義體制阻礙了中國(guó)科技的進(jìn)步。

事實(shí)上，這也是當(dāng)前中國(guó)科技發(fā)展的一大困境。換而言之，當(dāng)前中國(guó)科技進(jìn)步需要的不僅僅是錢、政策的大力扶持，更加需要的是發(fā)展機(jī)制的變革。也就是說(shuō)，要敢于打破對(duì)國(guó)家無(wú)形之手的依賴思想，要加強(qiáng)市場(chǎng)發(fā)展的力量和市場(chǎng)參與的動(dòng)力，真正做到市場(chǎng)與政府的力量高效結(jié)合。

縱觀國(guó)際科技巨頭的發(fā)展歷史，谷歌、蘋果也好，英特爾、高通也罷，都并非得益于政府力量的推動(dòng)，而是市場(chǎng)資本的產(chǎn)物；它們能滿足市場(chǎng)的需要，也有創(chuàng)新的市場(chǎng)化機(jī)制，這就是美國(guó)的科技創(chuàng)新能力和科技硬實(shí)力之所以強(qiáng)勁的根源。

在這一點(diǎn)上，我們要學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國(guó)家大力推動(dòng)市場(chǎng)化的投資機(jī)制在芯片行業(yè)的落地、發(fā)展，讓市場(chǎng)的力量來(lái)推動(dòng)芯片行業(yè)乃至整個(gè)電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而彌補(bǔ)科技創(chuàng)新的關(guān)鍵短板。