一場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的導(dǎo)彈襲擊

黨建軍

在美英法聯(lián)手對(duì)敘利亞多個(gè)目標(biāo)發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊之后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在推特上說(shuō)了一番話，最后結(jié)尾是“任務(wù)完成”。就是這個(gè)結(jié)尾讓很多美國(guó)人聯(lián)想到了2003年5月，美軍入侵伊拉克大約6個(gè)星期后，時(shí)任總統(tǒng)布什登上“林肯”號(hào)航空母艦發(fā)表講話，布什身后懸掛著一個(gè)巨幅標(biāo)語(yǔ)：任務(wù)完成。

如果美軍當(dāng)年的任務(wù)僅僅是推翻薩達(dá)姆政權(quán)，那么，任務(wù)的確早已完成。但如果任務(wù)還包括找到所謂的大規(guī)模殺傷性武器、將伊拉克改造成美式中東樣板，那么，任務(wù)遠(yuǎn)未完成。所以，現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵是，當(dāng)特朗普說(shuō)“任務(wù)完成”時(shí)，他所謂的任務(wù)究竟是什么？按照美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人的說(shuō)法，美軍導(dǎo)彈擊中打擊目標(biāo)——所謂敘利亞化學(xué)武器計(jì)劃的核心設(shè)施，所以是任務(wù)完成。特朗普本人后來(lái)的推特辯解里，說(shuō)的也是這個(gè)意思。

如果這樣說(shuō)，這次美英法三國(guó)的導(dǎo)彈襲擊，似乎僅與所謂的敘利亞化學(xué)武器襲擊事件有關(guān)。用美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯的話來(lái)說(shuō)，此次行動(dòng)只是“一次性襲擊”，除非敘利亞政府繼續(xù)使用化學(xué)武器。

按照這個(gè)說(shuō)法，只要敘利亞境內(nèi)沒(méi)有化學(xué)武器襲擊事件，美軍就不會(huì)再發(fā)動(dòng)類似導(dǎo)彈襲擊。鑒于目前敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上政府軍占據(jù)上風(fēng)、IS武裝基本覆滅的形勢(shì)，這是否也意味著美國(guó)打算逐步放棄、退出敘利亞？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，或許美國(guó)自己內(nèi)部就有各種不同的想法。在回答這個(gè)問(wèn)題之前，應(yīng)該先回想一下奧巴馬政府曾經(jīng)的政策：支持?jǐn)⒗麃喎磳?duì)派武裝，推翻敘利亞阿薩德政府以及在化學(xué)武器問(wèn)題上劃出的“紅線”。

現(xiàn)在看來(lái)，推翻阿薩德政權(quán)的目標(biāo)即使沒(méi)有公開(kāi)放棄，卻已經(jīng)被悄悄擱置；反倒是曾經(jīng)被特朗普嘲笑的化武“紅線”現(xiàn)在似乎被特朗普繼承了下來(lái)。實(shí)際上，在去年4月5日敘利亞境內(nèi)發(fā)生“化武襲擊”事件后，特朗普也曾下令向敘利亞發(fā)射了59枚導(dǎo)彈。

對(duì)于此次導(dǎo)彈襲擊，以色列摩薩德前官員亞托姆的看法是，這是“象征性的舉動(dòng)，沒(méi)有任何戰(zhàn)略意義。”站在以色列的立場(chǎng)上，這樣的話自然不難理解，這是在說(shuō)美國(guó)人的動(dòng)作太小，干不成大事。

這里所說(shuō)的大事，包括推翻敘利亞阿薩德政府，遏制伊朗日益增長(zhǎng)的影響力等目標(biāo)。事實(shí)上，不光以色列希望實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，美國(guó)國(guó)內(nèi)也有不少人想。要知道，美軍發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、推翻薩達(dá)姆政權(quán)，在不少人看來(lái)就是為伊朗做嫁衣，反而使伊朗在伊拉克乃至整個(gè)中東的影響力大幅提升。如今，這樣的局面正在敘利亞重新上演，只不過(guò)，在敘利亞，還多了俄羅斯這樣一個(gè)狠角色。

至少在俄羅斯突然出兵敘利亞之前，美國(guó)在敘利亞的首要目標(biāo)一直都是推翻阿薩德政府，遏制伊朗勢(shì)力。但如今，敘利亞似乎大局已定。美英法三國(guó)的導(dǎo)彈襲擊看似熱鬧，卻改不了阿薩德政府已逐漸掌控局面、伊朗及俄羅斯影響日漸擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)?；蛟S可以說(shuō)，美英法三國(guó)試圖用一場(chǎng)在媒體上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的導(dǎo)彈攻擊，來(lái)掩蓋它們?cè)跀⒗麃啈?zhàn)場(chǎng)上失手的難堪；他們?cè)噲D用一場(chǎng)華麗的戰(zhàn)術(shù)成功，讓人忘了它們?cè)趹?zhàn)略上的挫敗。

當(dāng)然，就此認(rèn)定美國(guó)將“撤出”敘利亞也為時(shí)尚早。如前所述，在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上，一方之所失，就是另一方之所得。面對(duì)伊朗、俄羅斯影響力的與日俱增，不止美國(guó)內(nèi)部很多人難以接受，包括以色列、沙特在內(nèi)的中東多國(guó)也無(wú)法安心。所有這些力量都會(huì)千方百計(jì)地讓美國(guó)留在敘利亞，乃至在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)投入更多的資源。與此同時(shí)，美國(guó)政府內(nèi)部也有一些人想要盡快從這個(gè)“爛攤子”脫身。這兩種勢(shì)力會(huì)一直相爭(zhēng)，美國(guó)的對(duì)敘利亞政策也會(huì)因此而出現(xiàn)搖擺。

不過(guò)，不管怎樣搖擺，如果只是單純的、間歇性的導(dǎo)彈襲擊，是沒(méi)法改變敘利亞當(dāng)前的戰(zhàn)場(chǎng)格局的。

想要讓敘利亞戰(zhàn)局重新朝著有利于自己的方向扭轉(zhuǎn)，美國(guó)及其盟友大概還得投入更多的資源。問(wèn)題是，美國(guó)愿意這么干嗎？特朗普做好了敘利亞沖突再次升級(jí)的準(zhǔn)備了嗎？