云南省二氧化碳排放現(xiàn)狀及對(duì)策

程敏

[摘 要]1995—2015年，云南省能源消耗總量增長(zhǎng)了4.2倍，而全國同期增長(zhǎng)了3.28倍；另一方面，云南省二氧化碳排放總量也在大幅上升，由1995年的3322.36萬噸增長(zhǎng)到2015年的12891.94萬噸，增長(zhǎng)了近4倍。云南省面臨較大的二氧化碳減排壓力。因此，政府應(yīng)引導(dǎo)高排放企業(yè)制定符合自身發(fā)展的減排目標(biāo)，并采取相應(yīng)的減排措施，構(gòu)建低碳發(fā)展模式；同時(shí)對(duì)低碳需求進(jìn)行補(bǔ)貼以促進(jìn)低碳消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展；政府還應(yīng)采取措施推動(dòng)低碳技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制的形成。

[關(guān)鍵詞]能源消耗；碳排放；對(duì)策

[中圖分類號(hào)]X321

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2018）02-0111-04

Abstract： From 1995-2015 years， the total energy consumption in Yunnan increased by 4.2 times， while that of the nations increased by 3.28 times in the same period. On the other hand， the total amount of carbon dioxide emissions in Yunnan province was also increasing significantly， from 33.22 million tons in 1995 to 128.92 million tons in 2015， which increased nearly fourfold. Yunnan faces greater pressure on carbon dioxide emissions. Therefore， the government should supervise and help high-emission enterprises to formulate emission reduction targets in line with their own development and take appropriate emission reduction measures to build a low-carbon development model； at the same time subsidize low-carbon demand to promote the development of low-carbon consumption market； and finally， the government should also take measures to promote the formation of low-carbon technology innovation-driven mechanism.

Keywords： Energy Consumption； Carbon Emissions； Countermeasures

引言

在全球氣候變暖、能源問題日漸突出、發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的背景下，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已成為世界各國的必然選擇。為了搶占低碳經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)，發(fā)達(dá)國家憑借先進(jìn)的低碳和環(huán)境保護(hù)技術(shù)，爭(zhēng)相對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品制定低碳技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，以期將其所倡導(dǎo)的低碳規(guī)則在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生普遍的約束力，借環(huán)境保護(hù)的名義來推行新型貿(mào)易保護(hù)主義。雖然當(dāng)前特朗普政府的氣候政策作了調(diào)整并退出了《巴黎氣候協(xié)定》，但是氣候變暖已基本成為全球共識(shí)，特朗普的氣候政策將影響到美國能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程，而這一進(jìn)程的滯后不僅有損美國經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，更將傷害美國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展?？梢灶A(yù)見，特朗普氣候政策將面臨越來越大的阻力而難于持續(xù)[1]。2018年1月10日特朗普在與挪威首相索爾貝格共同主持的白宮記者會(huì)上說，美國有可能重返全球應(yīng)對(duì)氣候變化的《巴黎協(xié)定》，但前提條件是必須按美國意愿重新達(dá)成“公平”的協(xié)議[2]。2014年11月《中美氣候變化聯(lián)合聲明》中指出中國計(jì)劃2030年左右二氧化碳排放達(dá)到峰值[3]。2015年，中國提出到2030年單位GDP二氧化碳排放比2005年下降60%—65%的目標(biāo)。2015年11月，國家主席習(xí)近平出席氣候變化巴黎大會(huì)，并在開幕式的演講中指出：中國將在2030年左右二氧化碳排放達(dá)到峰值，并爭(zhēng)取盡早實(shí)現(xiàn)。習(xí)近平主席在黨的十九大報(bào)告中也指出：要推進(jìn)綠色發(fā)展，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系。在此背景下，降低二氧化碳排放量，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)也成了云南省的必然選擇，也是云南省爭(zhēng)當(dāng)生態(tài)文明排頭兵的重要途徑。

一、云南省各產(chǎn)業(yè)能源消耗現(xiàn)狀

（一）云南各產(chǎn)業(yè)能源消耗現(xiàn)狀

1995年，云南省能源消耗總量為2204.79萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)所占比重分別為5.81%、85.91%和8.28%，2015年云南省一次能源消耗總量約為9199.20萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，其中居民生活消費(fèi)約為1200萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。從產(chǎn)業(yè)分布來看，2015年，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)耗能總量分別為232.19、7155.46、1811.54萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，分別占能源消耗總量的2.52%、77.78%和19.69%（見圖1）。1995—2015年，云南省能源消耗總量增長(zhǎng)了4.2倍，高于全國同期的3.28倍，云南省具有較大的減排壓力。另一方面，自2011年以來，云南省能源消耗增幅明顯下降，有些年份甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，好于全國同期水平。從產(chǎn)業(yè)分布來看，第二產(chǎn)業(yè)是能源消耗大戶，除了2014年和2015年，其他年份所占比重都在80%以上，但總體呈下降趨勢(shì)。第一產(chǎn)業(yè)所占比重由1995年的5.81%下降到2015年的2.52%，第三產(chǎn)業(yè)所占比重則由1995年的8.28%上升到2015年的19.69%（見表1），這也從一個(gè)側(cè)面反映了云南省國民經(jīng)濟(jì)重心正在由第一、第二產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）向第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）逐步升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在優(yōu)化。

（二）云南省能源排放強(qiáng)度

1995年，云南省能源消耗總量2204.79萬噸，GDP總量為1222.15億元（以1995年為不變價(jià)格計(jì)算，以下同），能源排放強(qiáng)度為1.80；2015年，云南省能源消耗總量9199.20萬噸，GDP總量為8422.77億元，能源排放強(qiáng)度為1.09。從1995年到2015共21年，云南省能源消耗總量增長(zhǎng)了4.17倍，GDP總量增長(zhǎng)了6.89倍，所以能源消耗強(qiáng)度由1.80下降到1.09，下降了65%。和全國相比，1995年，云南省能源消耗強(qiáng)度低于全國平均水平，但從1997年到2012年幾乎均高于全國平均水平，表明云南省能源利用率水平較低，可喜的是從2013年到2015年，云南省能源消耗強(qiáng)度開始略低于全國平均水平，說明云南省在提高能源利用率方面取得了一定的成效（見表2）。

二、云南省各產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放現(xiàn)狀

各種能源所產(chǎn)生的二氧化碳排放量參考2006年聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（Intergovernmental Panel on Climate Change， IPCC）編寫的國家溫室氣體清單指南中所給出的計(jì)算方法：

此處的TCO2j表示第j產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）的二氧化碳排放總量，從三次產(chǎn)業(yè)來看，j表示第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)，從考慮到勞動(dòng)力、資本存量的計(jì)量模型分析來看，j表示表2中的10個(gè)行業(yè)；Co2i表示第i種能源的二氧化碳排放量，i表示煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油和天然氣，假設(shè)電力消費(fèi)的二氧化碳排放量為0；Ei表示第i種能源的實(shí)物消費(fèi)量，各能源消費(fèi)量需要折算成標(biāo)準(zhǔn)煤?jiǎn)挝?；NCVi表示第i種能源的平均低位發(fā)熱量（IPCC將其稱為凈發(fā)熱量），各能源的平均低位發(fā)熱量和標(biāo)準(zhǔn)煤折算系數(shù)由國家公布的《綜合能耗計(jì)算通則》（GB/T 2589-2008）查詢得到；CEFi為第i種能源的碳排放系數(shù)（以單位熱值含碳量表示），COFi表示第i種能源的碳氧化率，各能源的單位熱值含碳量和碳氧化率可從《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》（發(fā)改辦氣候[2011]1041號(hào)）中查詢得到；44/12表示二氧化碳與碳的分子量之比。（NCVi*CEFi*COFi*44/12）為二氧化碳排放系數(shù)。二氧化碳排放系數(shù)計(jì)算結(jié)果見表3.

從表3可以看出，隨著云南省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，二氧化碳排放總量也在大幅上升，由1995年的3322.36萬噸增長(zhǎng)到2015年的12891.94萬噸，增長(zhǎng)了近4倍。值得注意的是從2013年開始，云南省二氧化碳排放總量開始出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但由于數(shù)據(jù)有限，還不能說明云南省二氧化碳排放總量已到達(dá)峰值。1995—2015年，云南省二氧化碳排放強(qiáng)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，表明云南省GDP的增長(zhǎng)速度大于二氧化碳排放的增長(zhǎng)速度，能源利用率有所提高，二氧化碳排放量在一定程度上得到了控制。和全國相比，云南省二氧化碳排放強(qiáng)度較低，這主要是因?yàn)樵颇鲜∧茉聪M(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)于全國平均水平，在云南省一次能源消耗結(jié)構(gòu)中，碳排放系數(shù)較大的煤炭所占比重遠(yuǎn)低于全國，以2012年為例，煤炭占云南省能源消耗總量的53.16%，碳排放較小的一次電所占比重為29.87%，而同期全國的平均數(shù)據(jù)分別為66.6%和9.4%。1995年，全國二氧化碳排放強(qiáng)度是云南省的2.4倍，2015年僅為1.9倍，說明云南省二氧化碳排放強(qiáng)度的下降速度低于全國，云南省節(jié)能減排技術(shù)較為落后。

三、云南省二氧化碳減排對(duì)策

（一）政府應(yīng)引導(dǎo)高排放企業(yè)制定符合自身發(fā)展的減排目標(biāo)

2017年12月18日，國家發(fā)展改革委印發(fā)《全國碳排放權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)方案（發(fā)電行業(yè)）》的通知，國家發(fā)展改革委副主任張勇表示，這標(biāo)志著我國碳排放交易體系完成了總體設(shè)計(jì)，并正式啟動(dòng)[5]。雖然通知只針對(duì)發(fā)電行業(yè)，但是根據(jù)2016年國務(wù)院印發(fā)的《“十三五”控制溫室氣體排放工作方案》的要求，涉及的企業(yè)包含鋼鐵、有色、油氣、化工等八大行業(yè)7000多家企業(yè)。2020年將有10萬家企業(yè)納入。[6]礦業(yè)領(lǐng)域整個(gè)上下游（煤炭、油氣、化工、有色、鋼鐵、礦山、建材、水泥企業(yè)等）都將受到重大影響，而礦產(chǎn)業(yè)是云南省五大支柱產(chǎn)業(yè)之一，因此，政府應(yīng)該督促和引導(dǎo)高排放企業(yè)制定符合自身發(fā)展的減排目標(biāo)，并采取相應(yīng)的減排措施，構(gòu)建低碳發(fā)展模式。一旦時(shí)機(jī)成熟，國家對(duì)這些企業(yè)二氧化碳排放實(shí)施配額限制時(shí)，企業(yè)也能從容面對(duì)。

（二）政府應(yīng)該對(duì)低碳需求進(jìn)行補(bǔ)貼以促進(jìn)低碳消費(fèi)市場(chǎng)的形成

政府對(duì)低碳消費(fèi)進(jìn)行補(bǔ)貼包括兩個(gè)方面，首先是對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼。低碳產(chǎn)品除了具有普通商品的使用價(jià)值功能外，還具有降低碳排放的環(huán)境價(jià)值功能。消費(fèi)者對(duì)低碳產(chǎn)品的需求取決于能否帶來最大的滿意程度，政府加大低碳產(chǎn)品的宣傳力度利于普通消費(fèi)者了解到低碳消費(fèi)對(duì)于環(huán)境保護(hù)的重要性，從而對(duì)低碳產(chǎn)品產(chǎn)生興趣并有了一定的偏好，如果政府再給予低碳消費(fèi)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，在價(jià)格和偏好等因素的影響下，消費(fèi)者將會(huì)對(duì)低碳產(chǎn)品產(chǎn)生一定的有效需求。如包括美國和中國在內(nèi)的國家對(duì)購買電動(dòng)汽車的消費(fèi)者給予財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠，對(duì)電動(dòng)汽車消費(fèi)市場(chǎng)的形成起到了一定的促進(jìn)作用。其次是對(duì)企業(yè)清潔能源的需求進(jìn)行補(bǔ)貼。企業(yè)對(duì)能源的需求主要受成本約束，企業(yè)選擇清潔能源的主要?jiǎng)右蚴瞧鋬r(jià)格不高于傳統(tǒng)能源，但由于技術(shù)和市場(chǎng)規(guī)模等原因，光伏太陽能等清潔能源的發(fā)電成本依然高于煤電成本，這就需要政府配合法律、財(cái)政、稅收、產(chǎn)業(yè)政策等行政措施來引導(dǎo)企業(yè)的消費(fèi)，為清潔能源培育和開辟市場(chǎng)。

（三）推動(dòng)低碳技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制的形成

碳排放問題屬于公共產(chǎn)品的范疇，碳排放減少所帶來的環(huán)境收益被全社會(huì)共享，如果僅僅依賴市場(chǎng)自身難以達(dá)到低碳技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)最優(yōu)水平，政府在低碳技術(shù)創(chuàng)新中應(yīng)該發(fā)揮引導(dǎo)作用，既要進(jìn)行全面的節(jié)能減排規(guī)劃設(shè)計(jì)，又要制定具體的激勵(lì)和保護(hù)措施，使低碳技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)能在其行為中獲利。目前，國家已經(jīng)出臺(tái)了發(fā)電行業(yè)的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)方案，其他污染行業(yè)的建設(shè)方案也在緊鑼密鼓地進(jìn)行中，這將迫使污染企業(yè)對(duì)相關(guān)節(jié)能減排技術(shù)和設(shè)備產(chǎn)生需求?？偭靠刂剖沟玫吞技夹g(shù)創(chuàng)新的潛在需求得以形成，只要企業(yè)的減排成本低于收益，低碳技術(shù)創(chuàng)新的有效需求就能形成，因此政府在制定總量限制時(shí)要考慮污染企業(yè)的承受力，同時(shí)對(duì)環(huán)保企業(yè)在稅收、科研項(xiàng)目資助等方面給予優(yōu)惠政策，以刺激低碳技術(shù)創(chuàng)新的供給，從而最終形成低碳技術(shù)創(chuàng)新需求與供給的良性循環(huán)。

[注釋]

①張騰軍. 特朗普政府的美國氣候政策走向分析[J]. 和平與發(fā)展，2017（1）：51-66.

②新華網(wǎng). 特朗普再提有條件重返《巴黎協(xié)定》[EB/OL].[2018-01-14]. http：//www.xinhuanet.com/photo/2018-01/11/c_1122244116.htm.

③薛進(jìn)軍，趙忠秀. 低碳經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書：中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2015）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015：.32-44.

④IPCC. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories [EB/OL]. http：//www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/index.html， 2017-11-10.

⑤新華網(wǎng).我國啟動(dòng)全國碳排放權(quán)交易體系，以發(fā)電行業(yè)為突破口[EB/OL]. http：//www.xinhuanet.com/power/2017-12/21/c_1122142305.htm， 2018-01-03.

⑥中華人民共和國中央人民政府.國務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”控制溫室氣體排放工作方案的通知[EB/OL]. http：//www.gov.cn/zhengce/content/2016-11/04/content_5128619.htm， 2018-01-03.

[參考文獻(xiàn)]

[1]Springmann， Marco. Carbon Tariffs for Financing Clean Development [J]. Climate Policy， 2013， 13（1）：20-42.

[2]Terry Eyland， Georges Zaccour. Carbon Tariffs and Cooperative Outcomes [J]. Energy Policy， 2014 （65）： 718-728.

[3]張華，魏曉平. 綠色悖論抑或倒逼減排——環(huán)境規(guī)制對(duì)碳排放影響的雙重效應(yīng)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（9）：21-29.

[4]張先鋒，韓雪等.環(huán)境規(guī)制與碳排放：“倒逼效應(yīng)”還是“倒退效應(yīng)”——基于2000—2010年中國省際面板數(shù)據(jù)分析[J].軟科學(xué)，2014（7）：136-144.

[5]屈超，陳甜.中國2030年碳排放強(qiáng)度減排潛力測(cè)算[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016（7）：62-69.

[6]程紀(jì)華.中國省域碳排放總量控制目標(biāo)分解研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016（2）：23-30.

[7]王安靜，馮宗憲等.中國30省份的碳排放測(cè)算以及碳轉(zhuǎn)移研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017（8）：89-104.

[8]鄧明翔，李巍.基于LEAP模型的云南省供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)產(chǎn)業(yè)碳排放影響情景分析[J].中國環(huán)境科學(xué)，2017（2）：786-794.

（責(zé)任編輯：郭麗春）