李莉君
(湖南株洲攸縣人民醫(yī)院產(chǎn)科,湖南 長沙 412300)
妊娠晚期和分娩期的嚴重并發(fā)癥就是前置胎盤,是臨床婦產(chǎn)科常見的一種急癥,同時是引發(fā)產(chǎn)后出血的常見的病因,發(fā)病率約為0.52%[1]。多次流產(chǎn)、產(chǎn)褥感染、刮宮、剖宮產(chǎn)、盆腔炎、子宮手術(shù)史等因素均是其發(fā)病的原因之一,其中前置胎盤中危害最為嚴重的就是中央性前置胎盤,占到前置胎盤很大的百分比[2]。當前剖宮產(chǎn)術(shù)為處理中央性前置胎盤的主要方式,術(shù)中如若處理不當會引發(fā)大出血,會導致剖宮產(chǎn)子宮切除,嚴重危及到孕婦和胎兒的生命[3]。因此,本研究選取本院120例確診為中央性前置胎盤患者作為研究對象,采用分組對照的方式探討了預(yù)防性結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈上行支在中央性前置胎盤剖宮產(chǎn)手術(shù)中的運用,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取2015年6月~2017年6月來本院婦產(chǎn)科住院并確診為中央性前置胎盤患者進行研究。納入標準:①患者均符合中央性前置胎盤診斷標準,獲得我國倫理委員會批準;②患者自愿參加本次研究并簽訂保證書;③具有剖宮產(chǎn)手術(shù)指征。排除標準:①凝血功能障礙患者;②不合格和資料不全患者;③未簽署知情同意書者。
根據(jù)上述標準對產(chǎn)婦進行分組,將產(chǎn)婦隨機分為觀察組和對照組,各60例。其中觀察組年齡27~38歲,平均(24.51±3.8)歲,孕周36~38周,平均(37.1±0.4)周;對照組年齡26~36歲,平均(27.6±1.9)歲,孕周36~37.5周,平均(36.5±0.6)周。兩組產(chǎn)婦的年齡、孕周等臨床資料對比差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 方法 所有孕婦患者行剖宮產(chǎn)術(shù),在胎兒娩出后子宮體注射20單位縮宮素和卡前列素氨丁三醇250 μg。觀察組產(chǎn)婦娩出胎兒后不進行胎盤的處理,進行預(yù)防性結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈上行支,然后再進行胎盤的常規(guī)處理。采用例如8字縫合等止血方式然后進行宮腔砂條填塞,如若止血效果不理想,行子宮次全切除手術(shù)。對照組產(chǎn)婦在進行胎盤的常規(guī)處理后同樣進行常規(guī)的止血,然后進行宮腔砂條填塞,如若止血效果不理想,行雙側(cè)子宮動脈上行支結(jié)扎手術(shù),更為嚴重產(chǎn)婦行子宮次全切除手術(shù)。
1.3 評價指標 觀察并記錄兩組產(chǎn)婦的胎盤位置,并記錄兩組產(chǎn)婦合并前壁胎盤、瘢痕子宮、以及胎盤植入術(shù)中出血量情況,子宮切除例數(shù)以及手術(shù)時間。術(shù)中采用稱重法和容積法來統(tǒng)計產(chǎn)婦出血量,術(shù)后帶血敷料、紗布重量與術(shù)前重量相減得到的為失血重量,再按照1.05 g血液比重換算為1 ml,再與吸引瓶中的血量相加即為術(shù)中出血量。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析檢驗,計量資料采用“±s”表示,予以t檢驗;計數(shù)資料采用率(%)表示,予以χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組產(chǎn)婦合并前壁胎盤、瘢痕子宮、以及胎盤植入術(shù)中出血量情況比較 觀察組產(chǎn)婦合并前壁胎盤、胎盤植入以及瘢痕子宮在術(shù)中的出血量均顯著少于對照組,比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組產(chǎn)婦合并前壁胎盤、瘢痕子宮、以及胎盤植入術(shù)中出血量情況比較(±s,ml)
表1 兩組產(chǎn)婦合并前壁胎盤、瘢痕子宮、以及胎盤植入術(shù)中出血量情況比較(±s,ml)
胎盤植入679.5±181.4 1 025.8±343.6<0.05組別觀察組對照組P值例數(shù)60 60前壁胎盤681.6±180.5 1 026.7±342.8<0.05瘢痕子宮541.3±230.7 1 381.5±485.6<0.05
2.2 兩組產(chǎn)婦術(shù)中情況比較 觀察組產(chǎn)婦和對照組產(chǎn)婦的子宮切除率均為1.7%,比較差異無統(tǒng)計學意義;觀察組產(chǎn)婦的術(shù)中出血量為(541.3±230.7)ml,顯著少于對照組(1 042.7±386.6)ml;觀察組產(chǎn)婦的手術(shù)時間為(1.3±0.40)h,顯著短于對照組(1.8±0.92)h,比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組產(chǎn)婦術(shù)中情況比較
產(chǎn)婦妊娠晚期出血的最為常見的原因就是中央性前置胎盤,會造成較為嚴重的大出血,威脅到孕婦和胎兒的生命安全,是一種較為嚴重的并發(fā)癥[4]。近年來,隨著刮宮、多次分娩、多次流產(chǎn)、剖宮產(chǎn)等現(xiàn)象的普遍,產(chǎn)婦中央性前置胎盤的發(fā)病率也在呈現(xiàn)逐年上漲的趨勢。在中央性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中,減少出血量是保障產(chǎn)婦和患兒生命安全的關(guān)鍵[5]。
前置胎盤是誘發(fā)剖宮產(chǎn)術(shù)中大出血的主要因素[6]。而瘢痕子宮與前置胎盤有著較為密切的聯(lián)系,究其原因為子宮內(nèi)膜子宮瘢痕處受損,由于蛻膜血管形成不良導致受精卵著床時胎盤血供不足[7]。此外,瘢痕會影響到胎盤的上移,將胎盤植入和前置胎盤的風險增大。與非妊娠期和妊娠早期相比,足月妊娠時隨子宮下段延長,子宮動脈會進行分支,分為上下兩支[8]。妊娠子宮體大部分的血供均來自于子宮動脈上行支[9]。因此,預(yù)防性結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈上行支會在很大程度上明顯減少子宮血供情況,加快血液的凝固形成血栓進而起到很好的止血的作用[10]。屈清華等研究指出前置胎盤植入產(chǎn)婦在行剖宮產(chǎn)術(shù)中雙側(cè)子宮動脈上行支結(jié)扎可以起到很好的控制產(chǎn)后出血的作用。除此之外,胎兒娩出后預(yù)防性結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈上行支不僅能夠減少出血,還可以在很大程度上將手術(shù)時間縮短,具有較好的優(yōu)勢[11]。
本次研究以來本院婦產(chǎn)科住院并確診為中央性前置胎盤的120例患者作為研究對象,采用分組對照的方式,對兩組患者的合并前壁胎盤、瘢痕子宮、以及胎盤植入術(shù)中出血量情況,術(shù)中情況相關(guān)的數(shù)據(jù)作了詳細的分析,研究結(jié)果表明:觀察組產(chǎn)婦合并前壁胎盤、胎盤植入以及瘢痕子宮在術(shù)中的出血量均顯著少于對照組,比較差異具有統(tǒng)計學意義;觀察組產(chǎn)婦的子宮切除率為1.7%,對照組產(chǎn)婦的子宮切除率為1.7%,比較差異無統(tǒng)計學意義;觀察組產(chǎn)婦的術(shù)中出血量為(541.3±230.7)ml,顯著少于對照組(1 042.7±386.6)ml;觀察組產(chǎn)婦的手術(shù)時間為(1.3±0.40)h,顯著短于對照組(1.8±0.92)h,比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由此可見,為了有效解決中央性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中的出血量,應(yīng)用預(yù)防性結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈上行支取得了較好的效果。
綜上所述,在中央性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用預(yù)防性結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈上行支臨床效果顯著,可以有效減輕合并前壁胎盤、胎盤植入以及瘢痕子宮患者術(shù)中出血量,在很大程度上將手術(shù)時間縮短,適于在臨床領(lǐng)域進一步推廣和應(yīng)用。
[1] 牟鳳萍,屈清華.雙側(cè)子宮動脈上行支結(jié)扎在中央性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中大出血的應(yīng)用研究[J].中國計劃生育和婦產(chǎn)科,2017,9(8):31-34.
[2] 王彩珊.預(yù)防性結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈上行支在中央性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中的運用[J].中國婦幼保健,2016,31(4):857-859.
[3] 范曉紅.雙側(cè)子宮動脈上行支結(jié)扎術(shù)在中央性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中大出血止血的效果[J].中國婦幼保健,2017,32(11):2498-2499.
[4] 張展,史保珍,李戰(zhàn)飛,等.前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中兩種止血方法對比分析[J].中國婦幼保健,2013,28(4):700-701.
[5] 羅正芬.中央型前置胎盤產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)中大出血雙側(cè)子宮動脈上行支結(jié)扎的護理配合[J].東方食療與保健,2015(6):174.
[6] 林麗鈴.止血方法在前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用探討[J].吉林醫(yī)學,2014(15):3333-3334.
[7] 楊仕英,孟榮瓊,苗鳳英,等.子宮動脈栓塞術(shù)在中央性前置胎盤引產(chǎn)中的應(yīng)用[J].中國保健營養(yǎng),2014(1):113-114.
[8] 黎湘艷.中央型前置胎盤產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)中大出血行雙側(cè)子宮動脈上行支結(jié)扎的護理配合[J].中國臨床護理,2014(3):232-234.
[9] 華樹生,楊慧燕,施靈美,等.結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈上行支在中央性前置胎盤中的應(yīng)用[J].浙江預(yù)防醫(yī)學,2014(2):194-195.
[10]吳宇碧.中央性前置胎盤合并瘢痕子宮術(shù)18例術(shù)中出血治療體會[J].海南醫(yī)學,2013,24(9):1355-1356.
[11]汪建華,王為民,高紹鳳.雙側(cè)子宮動脈上行支結(jié)扎與紗條宮腔填塞用于前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)出血的止血效果比較[J].中國基層醫(yī)藥,2017(18):2733-2736.