神東礦區(qū)納林河二號(hào)礦井延安組煤層頂板富水區(qū)規(guī)律

陳 晨, 賈建稱, 董 夔, 鞏澤文, 劉云亮

(1.煤炭科學(xué)研究總院，北京 100013； 2.中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司，陜西 西安 710054)

0 引言

礦井隱蔽水害是制約著煤礦安全高效生產(chǎn)的重要地質(zhì)因素。礦井富水性規(guī)律不清，尤其是沉積演化對(duì)巖石水理學(xué)性質(zhì)影響機(jī)理，是造成礦井涌水異常、突水等水害問題主要原因之一。納林河二號(hào)礦井位于蒙陜接壤區(qū)神東煤炭基地納林河礦區(qū)南部，面積180.67km2。礦井中侏羅系延安組煤層埋藏深，煤炭資源豐富[1-2]。首采3-1煤層頂板及直羅組含、隔水層空間展布復(fù)雜，砂巖富水性存在不均勻現(xiàn)象。如3-1煤層首采工作面中間位置頂板富水性與舊回撤通道附近富水性差異較大，最大涌水量達(dá)900m3/h，頂板含水層富水性不均一現(xiàn)象給礦井安全生產(chǎn)帶來極大隱患，煤礦防治水形勢(shì)比較嚴(yán)峻。因此，研究含水層沉積作用、成巖作用及后生作用等地質(zhì)因素控水規(guī)律，對(duì)于有效預(yù)防水害隱患，保障煤礦安全生產(chǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 礦井水文地質(zhì)背景

納林河二號(hào)礦井與煤炭開采有關(guān)的地層由老至新有：上三疊統(tǒng)延長組(T3y)、中侏羅統(tǒng)延安組(J2y)、直羅組(J2z)、安定組(J2a)、下白堊統(tǒng)志丹群(K1zh)和第四系(Q)。構(gòu)造上位于陜北斜坡，為傾角1°～3°，向北西西傾斜的近水平構(gòu)造。研究區(qū)內(nèi)無大中型褶皺和斷層，無巖漿侵入，僅有小型褶皺和斷層發(fā)育。

延安組為礦井主要含煤地層，厚度334.3～365.3m，自下而上分為三段。首采3-1煤層位于延安組二段頂部，全區(qū)可采，穩(wěn)定分布，埋深大于550m。

作為礦井首采煤層3-1之上的含水層自上而下有：第四系、志丹群潛水含水層、安定組、直羅組、延安組三段孔隙含水層。第四系、志丹群含水層之間缺少相對(duì)隔水層，水力聯(lián)系密切。安定組底部發(fā)育砂質(zhì)泥巖夾粉砂巖等相對(duì)隔水層，使其與下伏直羅組之間水力聯(lián)系十分微弱。因此，本文主要研究對(duì)礦井高效生產(chǎn)影響較大的延安組三段至直羅組之間的含水層。

延安組三段(J2y3)由灰白色(含礫)粗-中粒砂巖夾深灰色粉砂巖、砂質(zhì)泥巖、泥巖及2煤組組成，厚度65.40～112.61m。受燕山運(yùn)動(dòng)Ⅱ幕掀斜式抬升運(yùn)動(dòng)的影響，該段頂部曾遭受差異風(fēng)化和剝蝕夷平作用，與上覆直羅組呈平行不整合接觸。

直羅組由藍(lán)灰色、灰綠色砂巖、雜色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖等組成，厚度105.12～223.3m。直羅組一段(J2z1)由藍(lán)灰色、灰綠色、黃綠色、灰白色、(含礫)中-粗長石砂巖(俗稱“七里鎮(zhèn)砂巖”)組成，平行不整合于延安組之上，厚度55～114.5m。直羅組二段由灰綠色砂質(zhì)泥巖、灰紫、暗紫色泥巖與灰綠、黃綠色粉砂巖、細(xì)粒長石砂巖(俗稱“高橋砂巖”)組成，底部發(fā)育(含礫)粗砂巖，厚度54.12～108.8m，對(duì)下伏地層的侵蝕沖刷作用強(qiáng)烈(圖1)。

根據(jù)含水層巖石學(xué)特征及水理性質(zhì)分析，延安組三段、直羅組細(xì)粒砂巖滲透能力差，屬于承壓弱透水孔隙含水層；中粒砂巖屬于承壓中等透水孔隙含水層；粗粒砂巖為河床相沉積砂體，屬于承壓強(qiáng)透水孔隙含水層。

2 沉積作用對(duì)礦井富水性的控制

2.1 沉積相對(duì)砂巖孔滲結(jié)構(gòu)的影響

不同沉積環(huán)境中形成的砂體，其巖石成分、結(jié)構(gòu)、沉積構(gòu)造形態(tài)、展布方向等特點(diǎn)不同，蓄水空間和水力學(xué)性質(zhì)有很大差別[3]。礦井3-1煤層之上沖積相較發(fā)育，河床亞相砂巖以細(xì)粒砂巖和粉砂巖為主，底部為礫石層，向上正粒序?qū)有虬l(fā)育。砂體的分布受河道的控制。垂向上，砂體主要發(fā)育在河流“二元結(jié)構(gòu)”的下部，即河道砂壩。河道砂體粒度粗、厚度大，在垂向上彼此疊置。平面上，因側(cè)向加積形成復(fù)合砂體。延安組三段為三角洲平原向河流相演變時(shí)期的沉積，沉積物主要為淺灰色-灰色細(xì)粒砂巖、灰白-灰綠色中粒砂巖及灰白色粗粒砂巖，其中粗粒砂巖主要發(fā)育在3-1煤層上部32～65m處。直羅組一、二段為曲流河沉積，由河道砂壩亞相和河漫灘亞相組成。巖性主要呈灰色-灰綠色細(xì)粒砂巖、灰白色中粒砂巖，灰白色粗粒砂巖，后者主要發(fā)育在直羅組一段、二段的底部。

延安組三段與直羅組砂巖碎屑成份都以石英、長石為主，巖屑較少。其中，延安組三段下部形成于三角洲環(huán)境，碎屑顆粒呈次圓狀、圓狀，以線狀、點(diǎn)-線狀接觸；延安組三段上部、直羅組一段形成于曲流河環(huán)境，主要由河道砂壩亞相和河漫灘亞相組成，發(fā)育細(xì)粒砂巖，碎屑顆粒呈次圓、次棱角狀，分選性較好，以孔隙式膠結(jié)為主。巖石發(fā)育大、中型槽狀交錯(cuò)層理、板狀交錯(cuò)層理、平行層理。直羅組二段河流沉積規(guī)模明顯減小，河漫灘相擴(kuò)大，但古河床亞相仍發(fā)育，位置和方向與直羅組一段的具有繼承性。砂巖孔隙以粒間孔為主，有少量粒內(nèi)溶孔、粒間溶孔和晶間孔，裂隙被亮晶方解石和重礦物不完全充填，分布欠均勻，孔隙連通性差(圖1)。

沉積環(huán)境決定砂巖的碎屑組分、雜基含量、沉積構(gòu)造，以及成巖作用的類型和強(qiáng)度，進(jìn)而影響含水層的原始孔隙度、滲透率，砂巖儲(chǔ)集性能[4-9]。根據(jù)2014年1月，對(duì)礦井9塊巖心樣品所做的常規(guī)物性分析測(cè)試結(jié)果進(jìn)行整理得知，納林河二號(hào)礦井延安組三段砂巖孔滲條件最好，有效孔隙度平均17.9%、水平滲透率平均539×10-3μm2；其次為直羅組一段砂巖，有效孔隙度平均18.83%，水平滲透率平均157×10-3μm2；直羅組二段砂巖孔滲結(jié)構(gòu)較差，有效孔隙度平均17.7%，水平滲透率平均15.1×10-3μm2(表1)。

表1 礦井砂巖孔滲參數(shù)測(cè)試結(jié)果Table 1 Tested results of coalmine sandstone porosity, permeability parameters

圖1 礦井地層綜合柱狀圖Figure 1 Coalmine comprehensive stratigraphic column

2.2 成巖作用對(duì)砂巖儲(chǔ)水性能的影響

如果沉積相奠定了砂巖碎屑礦物成分和結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，成巖作用則使砂巖碎屑礦物成分和孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的改變[10-13]。巖石在成巖作用過程中產(chǎn)生了許多自生礦物，使其原生孔隙減小，連通性變差，滲透率降低[14]。根據(jù)中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司2014年對(duì)納林河二號(hào)礦井采集的樣品進(jìn)行的激光粒度、掃描電子顯微鏡、粘土礦物、全巖X-衍射及陰極發(fā)光鑒定分析結(jié)果進(jìn)行整理得知，延安組三段—直羅組砂巖的礦物塑性彎曲變形和脆性礦物的貼面接觸使砂巖更加致密，是造成砂巖儲(chǔ)集性能變差的主要原因(圖2)。另外，鈣質(zhì)膠結(jié)物、石英次生加大、長石次生加大等膠結(jié)作用，使得孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，同樣降低了砂巖的孔隙度(圖3)。強(qiáng)烈的壓實(shí)壓溶作用和大量膠結(jié)物的生成降低了砂巖孔隙度和滲透率，而后期的長石溶蝕、鈣質(zhì)溶蝕作用改善了含水層物性。納林河二號(hào)礦井砂巖含水層的砂質(zhì)礦物以石英、長石為主，長石溶蝕形成粒間溶孔。同時(shí)，砂巖中鈣質(zhì)膠結(jié)物易被水溶解，巖石溶孔發(fā)育。次生孔隙的出現(xiàn)是因?yàn)殚L石和鈣質(zhì)受到溶解和蝕變產(chǎn)生的?？偟膩碚f，后期成巖階段的溶蝕作用對(duì)砂巖的孔隙度和滲透率有一定程度的改善(圖4)。

2.3 沉積作用對(duì)礦井富水性的影響

巖石空隙系統(tǒng)的形成與演化，主要受沉積作用的控制[15]。就巖石類型而言，直羅組含水層的巖石粒度越細(xì)，密度越大，有效孔隙度就越小。如直羅組細(xì)粒砂巖密度2.15～2.45g/cm3，有效孔隙度8.7%～19.8%；粗粒砂巖密度2.04～2.20g/cm3，有效孔隙度18.2%～23.5%。礦井直羅組含水層砂巖孔滲條件以中粒砂巖為最大，平均有效孔隙度為25.7%、平均滲透率為592.5mD，平均滲透系數(shù)0.578m/d。其次是粗粒砂巖，細(xì)粒砂巖的有效孔隙度、滲透率和滲透系數(shù)最小，平均有效孔隙度為14.53%、平均滲透率為2.01mD，平均滲透系數(shù)0.000 19m/d，透水能力最差。延安組三段含水層孔滲條件以粗粒砂巖為最好，平均有效孔隙度為24.9%、平均滲透率為1 610mD，平均滲透系數(shù)1.57m/d。延安組三段砂巖的平均有效孔隙度比直羅組的要低，而滲透率和滲透系數(shù)變化幅度比直羅組的小。巖石孔隙性和水理性質(zhì)的這種變化規(guī)律，反映出其成巖作用越強(qiáng)，其孔隙結(jié)構(gòu)和水理性質(zhì)的非均質(zhì)性就越不明顯，成巖作用是巖石結(jié)構(gòu)均一化的過程[3-4](表2)。

a-塑性礦物變形(巖心編號(hào)HB4-b35，取心深度491.64m，延安組三段，(+)×100) b-脆性礦物貼面接觸(巖心編號(hào)HB4-b13，取心 深度334.47m，直羅組二段，(+)×40)圖2 礦井延安組三段-直羅組砂巖壓實(shí)作用Figure 2 Sandstone compaction in coalmine’s Yan’an Formation third member and Zhiluo Formation

a-方解石膠結(jié)(巖心編號(hào)HB1-b24，取心深度528m，直羅組一段，(+)×40) b-石英次生加大膠結(jié)、高嶺石(巖心 編號(hào)HB1-b46，取心深度538m，延安組三段)圖3 礦井延安組三段-直羅組砂巖膠結(jié)作用Figure 3 Sandstone cementation in coalmine’s Yan’an Formation third member and Zhiluo Formation

a-長石溶蝕(巖心編號(hào)HB2-b24，取心深度416.5m，直羅組二段) b-鈣質(zhì)溶蝕(巖心編號(hào)HB2-b27， 取心深度435.4m，直羅組二段)圖4 礦井礦物溶蝕作用Figure 4 Coalmine mineral dissolution

巖性地層密度/g·cm-3有效孔隙度/%滲透率/mD滲透系數(shù)/m·d-1細(xì)粒砂巖延安組三段2.3～2.332.32(3)13.4～14.413.9(2)2.23～5.824.03(2)0.0022～0.00570.0039(3)直羅組2.15～2.452.29(3)8.7～19.814.53(3)0.23～4.082.01(3)0.00002～0.0040.00019(3)中粒砂巖延安組三段2.0721.73810.372直羅組1.94～2.01.97(2)24.6～26.825.7(2)265～920592.5(2)0.258～0.8970.578(2)粗粒砂巖延安組三段1.9824.916101.57直羅組2.04～2.22.12(2)18.2～23.520.9(2)40.5～465252.8(2)0.035～0.4530.244(2)

另外，同一種巖石類型可以形成于不同的沉積環(huán)境[16]。如延安組細(xì)粒砂巖主要見于湖泊三角洲平原分流河道亞相中下部和天然堤亞相中，而直羅組細(xì)粒砂巖主要形成于曲流河相河道砂壩亞相，或在辮狀河相河道砂壩亞相中發(fā)育。同一巖石類型的孔隙結(jié)構(gòu)和水理性質(zhì)與其形成環(huán)境密切相關(guān)[17]。如直羅組河流環(huán)境河道砂壩砂體的分選性和磨圓度比延安組湖泊三角洲平原分流河道砂體的好，比決口扇砂體的更好，因此其有效孔隙度和滲透率高，透水性能更強(qiáng)。直羅組中粒巖屑長石砂巖是中侏羅統(tǒng)直羅組辮狀河道砂體、曲流河河道砂壩亞相的主要巖石類型。同時(shí)，沉積環(huán)境也與孔隙連通性之間有一定相關(guān)性[18]。如同一古河道砂體中，河道邊部砂體的有效孔隙度和滲透率低，向河道中心，砂體有充分的分選和磨圓，孔隙變得規(guī)則，有效孔隙度和滲透率逐漸變大，透水能力增強(qiáng)。另外，平面上，河流上游砂體分選性和磨圓度差，基質(zhì)含量比中下游的高，有效孔隙度和滲透性要比中下游的低。表現(xiàn)為小型河道粗粒砂體的有效孔隙度和滲透率相比大型古河道粗粒砂巖的低，砂巖透水能力減小[19]。像礦井直羅組一段、二段底部的小型河道粗粒砂體的有效孔隙度低(18.2%)，水平方向滲透率40.5mD，滲透系數(shù)0.034 93 m/d；大型古河道粗粒砂巖的有效孔隙度高(23.5%)，水平方向滲透率增大至465mD，滲透系數(shù)增加為0.453 4m/d。含水層砂體膠結(jié)物以鈣質(zhì)為主，砂體中鈣質(zhì)含量較高的巖石透水能力要比鈣質(zhì)含量較低巖石的透水能力強(qiáng)。這是因?yàn)閹r石中的鈣容易被水溶解，并隨水流失，巖石溶孔就越發(fā)育，透水能力增強(qiáng)。這也從另一側(cè)面解釋了抽水試驗(yàn)反映的單孔涌水量小，而井下實(shí)際涌水量大的原因。

3 后生作用對(duì)礦井富水性的影響

構(gòu)造直接影響到巖層的含水性，是控制地質(zhì)單元的富水性的重要因素[20-22]。納林河二號(hào)礦井的總體構(gòu)造形態(tài)為向北西西緩傾斜的單斜構(gòu)造，在此基礎(chǔ)上伴生有高角度裂縫、小型平緩褶皺、斷層。

3.1 裂縫對(duì)砂巖富水性的影響

延安組三段和直羅組的泥巖中發(fā)育高角度微裂縫，密度1～4條/10m，寬度0.05～0.4cm，高度1.2～6.1cm，裂面與巖層層面近于垂直(表3、圖5)。這些裂縫的存在對(duì)于砂巖中水體的連通起到了一定的作用。通過井下觀測(cè)也發(fā)現(xiàn)，凡巖層裂縫發(fā)育的地段，井巷涌水量有變化，但是影響不大，一般比不發(fā)育或未發(fā)育地段的涌水量高出3～7m3/h。

表3 礦井裂縫統(tǒng)計(jì)信息 (據(jù)中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司，2014)Table 3 Statistic information of coalmine fractures (after Xi'an Research Institute, CCTEG, 2014)

3.2 小型斷層對(duì)砂巖富水性的影響

斷層對(duì)地下水的影響與斷層性質(zhì)、落差、發(fā)育層位有關(guān)[21-22]。納林河二號(hào)礦井發(fā)育2條正斷層。其中3DF1含水?dāng)鄬涌刂瞥潭容^差，其落差不超過3m，延展長度85m，未完全錯(cuò)開3-1煤層及其上部巖層(圖6a)。從D616測(cè)線(局部)視電阻率斷面圖上可以清楚地看出，3DF1斷層處的地層視電阻率值比圍巖的要小，推斷屬于局部含水，為層間導(dǎo)水?dāng)鄬?圖7a)。3DF2斷層屬控制程度較可靠斷層， 斷面傾角55°～70°，落差0～8m，局部完全錯(cuò)斷了3-1煤層、”真武洞砂巖”和“高橋砂巖”，而“七里鎮(zhèn)砂巖”雖斷仍連(圖6b)。該斷層含水性在D464線(局部)視電阻率斷面圖上有清楚的反映(圖7b)。該斷層屬于局部含水和層間導(dǎo)水?dāng)鄬?。推斷?DF2斷層屬局部含水，為層間導(dǎo)水?dāng)鄬?。盡管它們已錯(cuò)開或未完全錯(cuò)開煤層及其頂?shù)装?，由于煤層頂?shù)装逡陨百|(zhì)泥巖局部夾薄層細(xì)粒砂巖為主，斷層兩盤要么是煤層與頂?shù)装褰佑|，要么是頂?shù)装迳百|(zhì)泥巖直接接觸，因此頂?shù)装迦允堑V井比較穩(wěn)定的隔水層，斷層不會(huì)引起礦井涌水量的較大變化。

3.3 褶皺對(duì)礦井砂巖富水性的影響

中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司2014年對(duì)礦井進(jìn)行的三維地震勘探資料分析發(fā)現(xiàn)，礦井首采區(qū)發(fā)育4個(gè)平緩褶皺。這些褶皺軸跡大致平行， 樞紐向南西緩傾伏， 兩翼大體對(duì)稱。其中B1背斜沿MDBS5、MDBS2、NL45鉆孔連線方向控制，軸向呈NE向，平面延展長度4 530m，背斜波幅5～12m，一般8m，傾角1°左右。B2背斜由NL65、MD30、NL52、MD26鉆孔連線控制，軸向NE，地層傾角1°～3°，波幅5～15m，一般10m。X1向斜發(fā)育在礦區(qū)中北部，軸向NE，平面延伸長度4 500m，地層傾角1°～3°，波幅5～20m，一般10m。X2向斜發(fā)育在礦區(qū)中南部，軸向NEE，平面延伸長度3 990m，地層傾角1°～2°，波幅5～10m，一般8m(圖8)。由于礦區(qū)內(nèi)各含水層之間有較穩(wěn)定的隔水層(圖9)，這類小型褶皺對(duì)地下水局部富集不產(chǎn)生明顯的影響。

a -裂縫(鉆孔HB3，延安組，取心深度482.4m) b -裂縫(鉆孔HB3，直羅組，取心深度341.55m)圖5 礦井巖石裂縫Figure 5 Coalmine rock fractures

a-3DF1斷層 b-3DF2斷層圖6 礦井?dāng)鄬优c富水性關(guān)系示意(據(jù)中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司，2014)Figure 6 A schematic diagram of relationship between coalmine fault and water yield property (after Xi'an Research Institute, CCTEG, 2014)

a-3DF1斷層在D616線(局部)視電阻率斷面上的響應(yīng)

b-3DF2斷層在D464線(局部)視電阻率斷面上的響應(yīng)圖7 礦井3DF1、3DF2斷層在視電阻率斷面上的響應(yīng)(據(jù)中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司-井下音頻電透視勘探，2014)Figure 7 Response features of fault 3DF1 and 3DF2 in coalmine on apparent resistivity section (after Xi'an Research Institute,CCTEG downhole audiofrequency electric perspective prospecting, 2014)

圖8 研究區(qū)褶皺在水平切面上的響應(yīng)Figure 8 Response features of study area folds on horizontal section

a-B1背斜、X1向斜 b-B2背斜、X2向斜圖9 研究區(qū)褶皺在時(shí)間剖面上的反映Figure 9 Reflex of study area folds on time section

4 礦井富水性評(píng)價(jià)

納林河二號(hào)礦井富水性分區(qū)側(cè)重考慮沉積環(huán)境和不同沉積相中砂巖的發(fā)育程度、孔滲特征、礦井構(gòu)造形跡等因素。應(yīng)用多元信息綜合分析法，用砂地比、含水砂巖厚度、滲透系數(shù)、巖石取心率及鉆井液消耗量等五個(gè)主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，經(jīng)過綜合分析，將礦井富水區(qū)劃分為Ⅰ-富水性弱、Ⅱ-富水性中等、Ⅲ—富水性強(qiáng)等三個(gè)區(qū)域。

從礦井延安組三段及直羅組一、二段含水層富水性分區(qū)可以得知富水性強(qiáng)的區(qū)域位于研究區(qū)的中部部分區(qū)域及東部大部分區(qū)域(圖10，本文以直羅組一段為列進(jìn)行詳細(xì)討論)。一方面因?yàn)楣藕拥篮瞬俊⒅行奈恢?、分流河道及大河道處的砂體較厚；一方面這種沉積砂體孔隙連通性好，有效孔隙度高，透水能力強(qiáng)，具有較大范圍的水力聯(lián)系以及一定的儲(chǔ)水空間，單位涌水量高，為0.009 35～0.154 7L/(s·m)。

富水性中等的區(qū)域多處于古河道中心部位與河道邊緣交替部位，即大、小河道交替部位，因而砂體相對(duì)較薄，砂體連通性較差、透水能力較弱，具有較小范圍的儲(chǔ)水空間，單位涌水量較低，為0.062 3～0.120 5L/(s·m)。

富水性弱的區(qū)域處于古河道邊緣及小河道部位，這里的砂體分選性較差，砂體孔隙連通性、有效孔隙度、砂體透水能力普遍低，單位涌水量低， 為0.000 437～0.018 18L/(s·m)。

a-沉積相展布圖 b-富水性區(qū)劃圖圖10 研究區(qū)直羅組一段沉積相與富水性區(qū)劃Figure 10 Study area Zhiluo Formation first member sedimentary facies and water yield property zoning

另外，研究區(qū)高角度微裂縫、小型規(guī)模斷層發(fā)育，雖然具有層間含水能力，但它們對(duì)富水性分區(qū)影響不大。

5 結(jié)論

1)塑性彎曲變形和脆性礦物的貼面接觸等壓實(shí)作用使砂巖變?yōu)橹旅苄詢?chǔ)集層，是造成砂巖儲(chǔ)集性能變差的主要原因；鈣質(zhì)膠結(jié)，少量的泥質(zhì)膠結(jié)和石英次生加大、長石次生加大等膠結(jié)作用的結(jié)果使得孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，降低了砂巖的孔隙度；后期的長石溶蝕、鈣質(zhì)溶蝕作用其對(duì)含水層物性的改善起到了至關(guān)重要的作用。

2)同一種巖石類型可以形成于不同的沉積環(huán)境，如延安組細(xì)粒砂巖主要見于三角洲平原分流河道亞相中下部和天然堤亞相中，而直羅組細(xì)粒砂巖主要形成于曲流河相河道砂壩亞相，或在辮狀河相河道砂壩亞相中發(fā)育。同一巖石類型的孔隙結(jié)構(gòu)和水理性質(zhì)與其形成環(huán)境密切相關(guān)。如河流環(huán)境河道砂壩砂體的分選性和磨圓度比湖泊三角洲平原分流河道砂體的好，比決口扇砂體的更好，因此其有效孔隙度和滲透率高，透水性能更強(qiáng)。

3)同一古河道砂體中，河道邊部砂體的有效孔隙度和滲透率低，向河道中心，砂體有充分的分選和磨圓，孔隙變得規(guī)則，有效孔隙度和滲透率逐漸變大，透水能力增強(qiáng)。平面上，河流上游砂體分選性和磨圓度差，基質(zhì)含量比中下游的高，有效孔隙度和滲透性要比中下游的低。

4)高角度裂縫、小層斷層的存在對(duì)于砂巖中水體的連通起到了一定的作用，但對(duì)富水性影響不大。

渠道設(shè)計(jì)流量1.08～0.32m3/s。設(shè)計(jì)基本地震加速度值0.10g，對(duì)應(yīng)場(chǎng)地的抗震設(shè)防烈度為7°，渠道沿線為中軟場(chǎng)地土，土層經(jīng)驗(yàn)等效剪切波速Vs在140～250m/s之間，場(chǎng)地為Ⅲ類場(chǎng)地，該場(chǎng)地為一般場(chǎng)地［1］。

參考文獻(xiàn):

[1]石磊.蒙陜接壤區(qū)納林河二號(hào)礦井首采工作面頂板富水性探查[J].中國煤炭地質(zhì)，2014，(10):49-52.

[2]楊建.納林河二號(hào)煤礦延安組地下水化學(xué)特征[J].礦業(yè)研究與開發(fā)，2013，(4):109-113.

[3]穆鵬飛，朱開鵬，牟林.黃隴侏羅紀(jì)煤田洛河組砂巖富水規(guī)律[J].中國煤炭地質(zhì)，2015，27(5)：42-45.

[4]趙寶峰.基于含水層沉積和構(gòu)造特征的富水性分區(qū)[J].中國煤炭地質(zhì)，2015，27(4)：30-34.

[5]李明輝，王劍，謝淵，等.鄂爾多斯盆地白堊紀(jì)巖相古地理與地下水相關(guān)性探討[J].沉積與特提斯地質(zhì)，2003，23(4)：34-40.

[7]謝淵，王劍，江新勝，等.鄂爾多斯盆地白堊系沙漠相沉積特征及其水文地質(zhì)意義[J].沉積學(xué)報(bào)，2005，23(1)：73-83.

[8]王禎偉.論淮北新礦區(qū)新生界底部含水層的沉積環(huán)境[J].煤炭學(xué)報(bào)，1990，15(2)：87-96.

[9]許光泉，沈慧珍，魏振岱，等.宿南礦區(qū)“四含”沉積相與富水性關(guān)系研究[J].安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，25(4)：4-8.

[10]張金亮，張鵬輝，謝俊，等.碎屑巖儲(chǔ)集層成巖作用研究進(jìn)展與展望[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2013，(09)：957-967.

[11]鐘大康，祝海華，孫海濤，等.鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長組砂巖成巖作用及孔隙演化[J].地學(xué)前緣，2013，(2)：61-68.

[12]劉小洪.鄂爾多斯盆地上古生界砂巖儲(chǔ)層的成巖作用研究與孔隙成巖演化分析[D].西安：西北大學(xué),2008.

[13]朱春俊.低孔低滲砂巖儲(chǔ)層成因及控制因素研究[D].中國礦業(yè)大學(xué)(北京),2010. [14]李群.陸相低滲透儲(chǔ)層精細(xì)描述[D].長沙：中南大學(xué),2008.

[15]武強(qiáng)，王洋，趙德康，等.基于沉積特征的松散含水層富水性評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，(3)：460-466.

[16]杜偉.鄂爾多斯盆地大牛地氣田山西組層序地層、沉積相與儲(chǔ)層研究[D].中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2013.

[17]呂巖.吉林省東部地區(qū)沼澤草炭土的結(jié)構(gòu)特性及模型研究[D].長春：吉林大學(xué),2012.

[18]陳晨，賈建稱，董夔，等.改進(jìn)的AHP法在煤層頂板砂巖富水性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國煤炭地質(zhì)，2017，29(07)：40-45.

[19]姜在興.沉積學(xué)[M].北京：石油工業(yè)出版社，2003.

[20]胡海濤，許貴森.論構(gòu)造體系與地下水網(wǎng)絡(luò)[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，1980，(3)：1-7.

[21]王學(xué)棟，欒誠，劉冰.褶皺富水構(gòu)造的成生機(jī)制與地下水賦集的內(nèi)在聯(lián)系[J].地下水，2012，34(4)：46-47.

[22]李德榮，楊書安.試論不同力學(xué)性質(zhì)的斷裂構(gòu)造的富水部位及富水性[J].地質(zhì)科學(xué)，1975，(3)：220-229.