《趙王李福墓志》淺析

于唯德　梁照宏

摘要：隋唐時期是古代墓志發(fā)展的鼎盛時期，這一時期的墓志數量之多，銘文之長，歷來備受學術界的矚目。這些墓志為研究隋唐時期政治、文化、經濟等的重要資料，同時，志文書法也是這個時期書法藝術的重要資料，有重要的價值?！囤w王李福墓志》主要記載李福生平、職官和子嗣等，均可與史籍記載互補。本文對李福生平、職官和子嗣從史料方面進行考證，對墓志的書法風格進行分析。

關鍵詞：趙王；李福；墓志；淺析

中圖分類號：K877.45 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5312（2018）06-0039-02

一、緒論

墓志是古代喪葬禮俗中重要的隨葬品，專為記敘死者姓名、籍貫、生卒年月、生平事跡等內容的喪葬器具，是當時人們生死觀與喪葬文化的重要體現。墓志在南北朝時期已經基本定型，到了隋唐時期，更加普及，這一時期是古代墓志發(fā)展的鼎盛時期，其數量之多，銘文之長，歷來備受學術界的矚目。

《趙王李福墓志》1972年5月出土于陜西禮泉縣煙霞鄉(xiāng)巖峪村西北約六百米處李福墓中，原石現藏昭陵博物館，陜西省古籍整理辦公室藏拓。志、蓋均呈正方形，蓋底邊長112.5厘米、厚18厘米。蓋四周飾十二生肖，四剎飾寶相花紋。志蓋題銘5行，滿行4字，篆書“大唐故贈司空荊州大都督上柱國趙王墓志銘”。志邊長112.5厘米、厚15厘米，志文41行，滿行38字，楷書。

該墓志書法為楷書上乘之作，用筆方整，筆力剛勁，結體嚴謹，有歐陽詢書法之特點。

二、《趙王李福墓志》相關問題考證

（一）李唐家族的籍貫問題考證

唐代墓志，向來為研究唐史者所重，墓主之姓名、籍貫、生卒年月、官職履歷和譜系以及撰、書、刻、立者之署銜，可征信以證史，因而，眾多關于墓志志主的記載可以同史籍記載互補。史籍對李唐籍貫的記載有兩種，《新唐書》及部分李唐宗室碑志載為隴西成紀，而《舊唐書》及部分李唐宗室碑志又載為隴西狄道?！杜f唐書·高祖本紀》：“高祖神堯大圣大光孝皇帝姓李氏，諱淵，其先隴西狄道人，涼武昭王鼉七世孫也?！薄囤w王李福墓志》載：“王諱福，字祜，隴西成紀人也。”“載誕明哲，遠符禋祀。王即太宗之第十一子，楊貴妃之所生也。”（注：《舊唐書·太宗諸子傳》載“趙王福，太宗第十三子也。”此處史料載錄同墓志記載有異，通常以墓志記載為實）。《大唐故郡長樂公主墓志銘》載：“公主諱麗質，隴西狄道人?！薄洞筇乒侍由俦Ｔブ荽淌吩酵跄怪俱憽罚刺谧永钬懩怪荆┹d：“王諱貞，隴西狄道人也?！钡业?，即狄道縣，秦置，治所即今甘肅臨洮縣。由于李唐認為自己的先祖是漢將李廣，而《史記·李將軍列傳》載，李廣為“隴西成紀人”，故此認為，狄道為李淵先祖徙地，成紀為李淵先祖籍貫。

（二）李福生平仕途及子嗣問題考證

1.李福被封為趙王事跡考證

《趙王李福墓志》載：“三歲封趙王，食邑口萬戶。”《資治通鑒》第一百九十五卷：“乙亥，立皇子福為趙王。”《舊唐書》卷七十六·列傳第二十六·趙王福傳：“趙王福，太宗第十三子也。貞觀十三年受封，出后隱太子建成?！?/p>

2.李福被授秦州都督、右衛(wèi)大將軍、隰州刺史、梁州都督事跡考證

《趙王李福墓志》載：“年始十三，甫口出閣。尋除秦州都督，作鎮(zhèn)藩維。玉門關外，雄規(guī)自遠；金城郡下，令績方宣。乃除右衛(wèi)大將軍，近司宮禁?！薄靶糁萁?，復暉綸誥。密邇京室，非親罕居?！薄盎菡?，彌留天。又除青部，高視海隅?！薄斑w隰州刺史。茜旆攸拂，芃苗畢灑?！薄白夏嘣平担め歪?，詔除梁州都督，近屆褒中。”《舊唐書》卷七十六·列傳第二十六·趙王福傳：“趙王福，太宗第十三子也。貞觀十三年受封，出后隱太子建成。十八年，授秦州都督，賜實封八百戶。二十三年，加右衛(wèi)大將軍，累授梁州都督?！薄缎绿茣肪戆耸ち袀鞯谖濉ぺw王福傳：“趙王福，貞觀十三年始王，出后隱太子。累遷梁州都督，實封八百戶?！薄秲在w王福青州刺史文》：“維顯慶二年歲次丁巳正月庾申朔二十一日庚辰，皇帝若日，于戲，夫姬周創(chuàng)制，任隆方伯，炎漢垂范，寄重維城，所以任固邦基，以藩王室，惟爾右衛(wèi)大將軍使持節(jié)鄜州諸軍事鄜州刺史趙王福，識度夷雅，器業(yè)沈秀，建鳥旗以作牧，錫虹珪以命祚，蘭鏑上將，既屬宗英，海岱剖符，允鍾懿戚，是用命爾為使持節(jié)青州刺史，其大將軍及封并如故，爾其愛人理物，慎獄恤刑，率由王道，以康庶績，祗服寵命，可不慎歟。”

3.李福子嗣問題考證

《趙王李福墓志》記載：“子建平王穆。”《新唐書·大宗諸子干?！吩疲骸盁o子，神龍初，以蔣王惲孫思順嗣王?！薄缎绿茣ぷ谑沂老当怼份d嗣趙王李穆，后又以蔣王惲孫思順為嗣王?！杜f唐書》卷七十六·列傳第二十六·趙王福傳：“中興初，封蔣王惲孫思順為嗣趙王?！?/p>

三、《趙王李福墓志》的形制和書法藝術研究

（一）《趙王李福墓志》的形制

1.墓志紋飾

墓志紋飾是墓志的重要組成部分。它源于墓碑的裝飾風尚，但題材內容卻不盡相同，這主要是樹墓碑和埋墓志的根本目的有所不同而產生的?！囤w王李福墓志》蓋四周飾十二生肖，四剎飾寶相花紋。十二生肖來源于我國上古時期表示時間順序的十二辰，是古老的天文學、星象學與名俗相融合的產物，自北朝到唐初，十二生肖紋飾墓志只有等級較高的墓主才能享用，其尺寸和雕飾紋樣代表一定的官爵與地位。

2.墓志尺寸

在古代社會中，始終存在著等級森嚴的禮儀制度，葬禮就是其中重要的一種。如周代墓葬中的列鼎制度、漢代墓葬的封土及陪葬品制度等。北魏政權接受了中原漢族的傳統(tǒng)文化，這樣也采用了傳統(tǒng)的封建禮制，其等級差別可以通過墓葬的各個側面來體現。從出土的墓志來看，北魏以后其已成為皇胄貴族及官宦葬禮中重要的隨葬品，有著不可替代的標識身份的作用。因此，墓志的形制與其他封建社會的禮俗器物一樣，體現了嚴格的階級等級。

隋唐時期，墓志不僅在各個階層廣泛使用，其尺寸也因朝代的不同有一定的變化。隋代，墓志的等級標準大體與北朝的等級標準相近，三品以上的高級官員使用邊長2尺4寸以上的墓志，三公等級的官員可以用到3尺以上的墓志。李唐雖承楊隋之制，但統(tǒng)治時間近三百年，朝代跨度大，墓志尺寸各有不同。與隋代相比，墓志尺寸均有所增大。從目前的統(tǒng)計來看，初唐三品以上官員墓志要達到邊長二尺五寸（75厘米）以上，很多達到邊長二尺八寸（85厘米）以上，地位特別高的可以達到三尺三寸（100厘米）以上，《趙王李福墓志》志邊長112.5厘米，從墓志尺寸可以看出，只有等級最高的皇族才能擁有如此大規(guī)格墓志。

3.《趙王李福墓志》書法藝術研究

墓志自南北朝定型以來，刻制工藝日趨細巧，至隋益見精善，入唐更是煥然有文明氣象。大凡刻石工師，門戶既立，世代傳襲，手法不允稍改，況且唐初書志之人，多出技術人員，并為無名之輩。加上當時無論臺省楷書手或州、縣書令史，也和工師一樣，大都是隋乃至周、陳的遺民，其書法積習未改，入唐后依舊故我，即使從貞觀初年起，設書館受徒，置書科取士；唐太宗又力倡右軍風骨；歐陽詢、虞世南秉承睿旨斂入規(guī)矩，且教示楷法。初唐初墓志書法，雖漸見端嚴俊朗，精密有加，貞觀末年，也間有道媚可觀者出，然終是隋日格局，拙重或出北朝遺俗，秀勁或紹江左流風，至高宗時，漸見妍逸。趙王李福葬于咸亨二年，陪葬昭陵，1972年出土于陜西禮泉縣，該石同其他出土在昭陵的志石一樣，皆出自臺省書人之大手筆。

《趙王李福墓志》書法筆畫平直，氣勢靜穆，方筆捷勁有力，圓筆渾厚圓潤，將楷書的特點表現得淋漓盡致，體現了歐陽詢楷書的風韻，為楷書上乘之作，由此可見歐陽詢書法對當時的影響頗深?！囤w王李福墓志》為初唐墓志中比較具有代表性的墓志，觀此墓志書法，歐書風格貫穿始終，從結構到點畫，無不體現書寫著嫻熟的歐體技法，然絕非皆為歐書風格，細細品之，又含虞世南之遺風。此篇墓志，端嚴俊朗方能精密有加，間有道媚而又不失妍逸，方筆捷勁有力，圓筆渾厚圓潤。

如圖1《趙王李福墓志》和虞世南《孔子廟堂碑》兩組字，從結體來看，頗為相似，特別是“九”字，撇畫和橫折彎鉤的筆畫形態(tài)、空間處理幾乎一樣，由此可見虞世南對當時書法影響的端倪。

圖2為歐陽詢《九成宮醴泉銘》和《趙王李福墓志》選字，從這兩組字的結體和點畫來看，《趙王李福墓志》的書寫者深受歐陽詢書法的影響。兩個“重”字的撇畫從起筆到收筆，包括撇畫的斜度，極為相似?！爸亍弊掷锩鎺讉€短橫，《九成宮醴泉銘》和《趙王李福墓志》在處理方式上完全相同，可見墓志書寫之人對歐楷技法極強的駕馭能力，可惜目前沒有資料可考《趙王李福墓志》的書寫者。兩個“青”字亦只放第三個橫畫，緊收前兩個橫畫和下面“月”部，從收放關系來看，兩組字皆放一個橫畫，而緊收其他部分，此正印證歐體中宮緊收的特點。從筆畫起始處來看，《趙王李福墓志》以方筆為主，方圓兼施，起筆處多切筆，亦不乏順勢落筆之尖筆，此均與歐書有相同之處。如表中兩爪‘‘若”字的長橫，均以切筆入鋒，筆畫方整利落。在《九成宮醴泉銘》中，點的變化極為豐富，《趙王李福墓志》中的點多處出自歐書，如“永”開頭之點，“令”最后一筆，書寫輕巧而富有趣味。《九成宮醴泉銘》用筆方整，筆力剛勁，包世臣說：“歐字指法沉實，力貫豪端，八方充滿，更無假于外力?！睔W書注重筆力，筆畫結實有力，骨氣內含，既不過分瘦勁，又不過于豐滿，輕重得體，長短適宜，恰到好處。下表中《趙王李福墓志》“錫”“子”二字與《九成宮醴泉銘》除在字形上非常相似之外，點畫的形態(tài)也極為相同，墓志中“錫”“子”二字用筆方整，筆力剛勁，結構布局精嚴，開張有度，頗具歐楷風范。

四、結語

通過上述對墓志的分析可知，《趙王李福墓志》極具史料價值，墓志書法和虞世南書法有一定的淵源，但是更多的是受歐陽詢的影響。墓志書法和歐體不僅僅在字的結體頗為相同，就連點畫的形態(tài)頗為相似，保留了歐書用筆方整，筆力剛勁，結體嚴謹的特點，稍少歐書之險絕。通過研究該墓志，可見當時之書風之一斑，亦能反映歐陽詢書法在初唐影響的深遠。