民國(guó)轟動(dòng)一時(shí)的“侮辱大總統(tǒng)案”

1918年8月，由皖系軍閥段祺瑞控制的安福系操縱國(guó)會(huì)，選舉徐世昌為新任大總統(tǒng)。

1919年9月，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》刊發(fā)署名為“某君戲作”的文章《安福世系表之說(shuō)明》，直面對(duì)抗安福國(guó)會(huì)，諷刺當(dāng)局政府要員皆為日本人的“狗腿子”，唯日本人馬首是瞻，甚至戲稱當(dāng)時(shí)的大總統(tǒng)徐世昌為日本人的“私生子”，一時(shí)間引發(fā)了民眾的廣泛關(guān)注。

《民國(guó)日?qǐng)?bào)》是孫中山中華革命黨的機(jī)關(guān)報(bào)，總經(jīng)理及副刊編輯為南社的創(chuàng)辦人之一邵力子，總編輯為著名的南社詩(shī)人葉楚傖。

《安福世系表之說(shuō)明》言辭大膽，毫不留情，徐世昌和段祺瑞對(duì)此惱羞成怒，誓將《民國(guó)日?qǐng)?bào)》及其主事者邵力子、葉楚傖等人打入萬(wàn)劫不復(fù)之地。但是《民國(guó)日?qǐng)?bào)》為中華革命黨在國(guó)內(nèi)的主要言論陣地，在當(dāng)時(shí)社會(huì)上擁有巨大的影響力，安福當(dāng)局不得不顧及懲戒其之后的嚴(yán)重后果，同時(shí)還要考慮到當(dāng)時(shí)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》在上海的租界這一特殊的司法環(huán)境，外國(guó)人擁有領(lǐng)事裁判權(quán)，安福當(dāng)局的勢(shì)力鞭長(zhǎng)莫及。于是安福當(dāng)局指派其御用律師穆安素以“侮辱大總統(tǒng)與在職官員”的名義，一紙?jiān)V狀將《民國(guó)日?qǐng)?bào)》告上了上海公共租界會(huì)審公堂，要求嚴(yán)懲《民國(guó)日?qǐng)?bào)》并追究文章作者的罪責(zé)。

1919年10月3日，舉國(guó)嘩然的“侮辱大總統(tǒng)案”開庭審理，主審法官為當(dāng)時(shí)的英國(guó)副領(lǐng)事，另有華人法官俞英蓀陪審作證。穆安素首先宣讀起訴書，而被告之一的葉楚傖則認(rèn)為這篇文章實(shí)際上是通過無(wú)傷大雅的文字游戲來(lái)批評(píng)當(dāng)局政權(quán)執(zhí)政過程中的不當(dāng)之處，旨在“希望中國(guó)有良好之政府，使中華振興，獨(dú)立富強(qiáng)，國(guó)民享和平自由幸?！?，并不存在侮辱大總統(tǒng)及在職官員的意思，因而此項(xiàng)罪名根本不成立。

主審法官充分聽取了雙方的意見，最后法庭認(rèn)為，《安福世系表之說(shuō)明》“本意良好，頗有價(jià)值”，于是判決邵力子、葉楚傖各罰款100元大洋。被告二人欣然接受了處罰。

轟動(dòng)全國(guó)的“侮辱大總統(tǒng)案”就此了結(jié)。一時(shí)之間，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》聲名大噪。

（摘自《文史月刊》）