殘疾女孩遭性侵，法院依法撤銷生父監(jiān)護(hù)人資格等

殘疾女孩遭性侵，法院依法撤銷生父監(jiān)護(hù)人資格

[案情]魯某某系魯某一的父親，魯某某明知魯某一未滿14周歲且精神發(fā)育遲滯，仍與其發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致魯某一懷孕。2015年12月14日，四川省L市C區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪判處魯某某有期徒刑5年6個(gè)月?，F(xiàn)魯某某在監(jiān)獄服刑。該刑事案進(jìn)入審理階段后，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依法撤銷魯某某的監(jiān)護(hù)權(quán)，遂向L市C區(qū)民政局發(fā)出司法建議，建議L市C區(qū)民政局申請(qǐng)撤銷魯某某的監(jiān)護(hù)權(quán)資格。L市C區(qū)民政局接受法院司法建議，向法院申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人魯某某監(jiān)護(hù)權(quán)。由于魯某一的母親饒某某患有重度精神發(fā)育遲滯，魯某一的祖父母、外祖父母均已去世?，F(xiàn)在唯有能力照顧魯某一的姑姑已經(jīng)六十多歲。四川省L市C區(qū)人民法院經(jīng)審理，對(duì)申請(qǐng)人L市C區(qū)民政局的申請(qǐng)，依法予以支持。綜合魯某一家庭情況，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》相關(guān)規(guī)定，依法判決撤銷被申請(qǐng)人魯某某對(duì)魯某一的監(jiān)護(hù)人資格，指定L市C區(qū)民政局擔(dān)任魯某一的監(jiān)護(hù)人。宣判后，本案沒有上訴，判決已發(fā)生法律效力。

[評(píng)析]在近年來，監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益的事件時(shí)有發(fā)生。為維護(hù)未成年人合法權(quán)益，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部出臺(tái)《意見》，對(duì)處理監(jiān)護(hù)人的侵害行為作出明確規(guī)定，進(jìn)一步加強(qiáng)了未成年人司法保護(hù)和行政保護(hù)。其中，明確規(guī)定有性侵害未成年人等七種情形的，法院可以判決撤銷監(jiān)護(hù)人資格，并賦予民政部門等申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格及依法院指定擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。本案中，法院依法撤銷親生父親監(jiān)護(hù)人資格，指定民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，并積極協(xié)調(diào)對(duì)其進(jìn)行安置、救助，最大限度保障了未成年人的合法權(quán)益，贏得了較高的社會(huì)評(píng)價(jià)，并為處理該類型的案件提供了可供參考的司法樣本。

流浪女無力撫育嬰兒，民政機(jī)構(gòu)依法成為監(jiān)護(hù)人

[案情]吳某某（女）系廣西籍來瓊流浪人員，2015年4月25日，吳某某獨(dú)身一人在瓊海市婦幼保健院生育一名女嬰?yún)悄场?月26日早上，吳某某帶著孩子私自出院。瓊海市公安局嘉積派出所、嘉積鎮(zhèn)綜合辦及瓊海救助站相關(guān)人員找到吳某某，并將吳某某和孩子送往瓊海市人民醫(yī)院，吳某被收入瓊海市醫(yī)院新生兒科，但吳某某當(dāng)天便自行離開醫(yī)院，不知所蹤。瓊海市救助站代為撫養(yǎng)期間，向吳某某的父親及母親發(fā)出撫養(yǎng)信函，吳某某父母親于2015年7月8日聲明：因年事已高，自愿放棄對(duì)外孫女（吳某）的撫養(yǎng)權(quán)。2015年7月22日，瓊海市救助站報(bào)請(qǐng)瓊海市嘉積鎮(zhèn)派出所依法傳喚吳某某到派出所商討女嬰撫養(yǎng)事宜，吳某某當(dāng)場(chǎng)發(fā)表自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的聲明。瓊海市救助站于2015年11月2日起訴至法院。海南省瓊海市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某某系流浪人員，沒有生活來源，經(jīng)濟(jì)困難，未盡照顧孩子的責(zé)任。吳某某的父母也發(fā)表聲明放棄撫養(yǎng)權(quán)。孩子的父親也不知何人。為有利于孩子的健康和成長(zhǎng)，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條之規(guī)定，撤銷被申請(qǐng)人吳某某對(duì)吳某的監(jiān)護(hù)人資格，指定申請(qǐng)人瓊海市流浪乞討人員救助管理站為吳某的監(jiān)護(hù)人。

[評(píng)析]從本案情況來看，吳某某作為吳某的母親，是吳某第一監(jiān)護(hù)人，但吳某某長(zhǎng)期在外流浪，沒有固定住所，沒有生活來源，事實(shí)上無法承擔(dān)起監(jiān)護(hù)孩子職責(zé)。吳某某在孩子出生后，沒有承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子義務(wù)，也明確聲明自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)?；诒Ｗo(hù)女嬰生命和健康成長(zhǎng)需要，瓊海市救助站依法提起了撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟，瓊海市人民法院根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》35條規(guī)定的規(guī)定，撤銷吳某某的監(jiān)護(hù)人資格，指定申請(qǐng)人瓊海市流浪乞討人員救助管理站為吳某的監(jiān)護(hù)人。判決彰顯了國(guó)家保護(hù)未成年人理念，也為民政部門、人民法院依法履行未成年人國(guó)家監(jiān)護(hù)職責(zé)提供了范本。

點(diǎn)評(píng)：蕾蕾

責(zé)編/昱青