汪嘯波
[原題呈現(xiàn)]
閱讀下面文字,根據(jù)要求作文。(60分)
九月份(指2017年9月,編者注)“上海警察絆摔抱娃女子”的文章和視頻在網(wǎng)上熱傳。事情發(fā)生在9月1日上午10時(shí)30分許,松江公安分局交警支隊(duì)民警帶領(lǐng)輔警在九杜路淶坊路附近開(kāi)展違法停車(chē)整治時(shí),遭一名違停女性車(chē)主阻撓,民警在控制該女子過(guò)程中未顧及其手中所抱兒童的安全,致使女子與兒童倒地。
此報(bào)道在網(wǎng)上引起了強(qiáng)烈反響。有網(wǎng)友認(rèn)為,警察暴力執(zhí)法,不顧孩子安全,應(yīng)該嚴(yán)肅處置;也有網(wǎng)友認(rèn)為,女子違停,自己手抱孩子,還用另一手極力阻撓警察執(zhí)法,這名婦女,必須處罰。
對(duì)此,你有怎樣的思考?寫(xiě)一篇論述類(lèi)文章。
[注意]①明確觀點(diǎn),自擬題目。②不少于800字。③不得抄襲、套作。
[解讀回望]
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息高度透明,文明的潮流浩浩蕩蕩,一些往日司空見(jiàn)慣的社會(huì)問(wèn)題,很容易在第一時(shí)間傳播,引發(fā)圍觀熱議,有些比較敏感的話題,也常會(huì)重新引起思考和分析。
為了更清晰地還原真相,筆者事先搜索并保存了有關(guān)資料,在本次試卷分析的作文講評(píng)時(shí)先播放10秒和45秒兩段不同角度的網(wǎng)絡(luò)視頻,讓全體學(xué)生觀看,同學(xué)們發(fā)出一陣陣驚叫,不停地小聲議論。
然后,我讓同學(xué)們拿出紙筆,記下關(guān)鍵的詞句,靜心思考,口頭評(píng)述。不必過(guò)于拘泥或回顧自己的考場(chǎng)作文,只談當(dāng)下看過(guò)視頻后的觀點(diǎn)。平時(shí)的作文講評(píng)課上,筆者也常用“開(kāi)火車(chē)”的方法,讓同學(xué)們即興發(fā)表意見(jiàn)。目的是培養(yǎng)他們獨(dú)立思考、理性分析的好習(xí)慣。
令人詫異的是,很多同學(xué)異口同聲地批評(píng)婦女違法,必須嚴(yán)懲,而且,她自己都不考慮孩子安危,摔倒受傷也是活該;卻鮮有學(xué)生批評(píng)警察執(zhí)法失當(dāng),這一點(diǎn)被輕描淡寫(xiě)地帶過(guò)了。
能否有一些更客觀、理性的認(rèn)識(shí)呢?筆者接著用PPT展示資料。
一是展示網(wǎng)絡(luò)上搜來(lái)的公安部交通管理局《常見(jiàn)阻礙和妨害交通民警執(zhí)行職務(wù)行為現(xiàn)場(chǎng)處置規(guī)程》,其中的第五條和第十條有明確的執(zhí)法規(guī)范。
二是展示松江警方對(duì)涉事民警停止執(zhí)行職務(wù),讓其接受警務(wù)督察部門(mén)調(diào)查處理的決定。
最后展示《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)松江警方的肯定:“反應(yīng)迅速,不諉過(guò)、不拖延,正視事實(shí)、清晰定性,這樣的態(tài)度應(yīng)該肯定?!?/p>
[思路領(lǐng)航]
這名婦女違法在先,不但違法,而且妨礙執(zhí)法,對(duì)民警一再推搡,警察反制,于理應(yīng)當(dāng),于法有據(jù),但是其執(zhí)法行為失當(dāng),激起圍觀者公憤,繼而引發(fā)洶洶輿情,以至于影響了執(zhí)法者形象。
至此,我們大致可以達(dá)成如下共識(shí)。
第一,違法婦女理當(dāng)受罰,但執(zhí)法民警工作方式失當(dāng);
第二,于公眾而言,須加強(qiáng)普法教育,引導(dǎo)其尊重敬畏法律;于部分執(zhí)法者而言,則更需提高其執(zhí)法水平。
綜合各種意見(jiàn),結(jié)合自己思考,筆者認(rèn)為好的立論,要做到契合材料主旨,論證合理周密,兼顧法理人情,大致有如下幾種思考。
1.從法律與道德層面切入,可擬題:“法治”攜“德治”方能“大治”。大意是社會(huì)需要有形的“法治”,也需要無(wú)形的“德治”。西周時(shí),我們就有了“明德慎罰”的法治思想,到現(xiàn)在我們遵循“以人文本”的立法執(zhí)法原則。說(shuō)明法治與德治,自古以來(lái)就是不可分割的整體,如何處理好這兩者的關(guān)系,值得深思。
2.從立法、執(zhí)法宗旨切入,可擬題:執(zhí)法為民,人文執(zhí)法。當(dāng)代社會(huì),變化劇烈,“執(zhí)法為民”,可如何“為民”呢?需要有足夠的技巧、技藝。作文題中的“暴力襲警”,該怎樣界定?“暴力”的關(guān)鍵要素有兩個(gè):“強(qiáng)力打擊”“足以形成壓制”。而婦女的推搡行為,到底是否構(gòu)成“強(qiáng)力打擊”和“形成壓制”?假如執(zhí)法如此粗暴,那么:這一跤摔了誰(shuí)的臉?
3.從法律與情理角度切入,可擬題:合“法”還需合“理”。警察的執(zhí)法是合法的,但是執(zhí)法的程序與分寸有講究。首先應(yīng)考慮兒童安全,然后才能反制婦女。法律是無(wú)情的,但執(zhí)法者必須是有情的。歷史上還有“把槍口抬高一寸”的佳話,可見(jiàn),“法律無(wú)非人情”,人性的尊嚴(yán)才是最高的尊嚴(yán)。也就是說(shuō),對(duì)強(qiáng)力執(zhí)法的后果要有足夠的預(yù)估和防范,畢竟執(zhí)法者的每個(gè)動(dòng)作都關(guān)乎黨和國(guó)家的形象。
4.從網(wǎng)絡(luò)輿情數(shù)據(jù)切入,可擬題:執(zhí)法之爭(zhēng)為何刀光劍影。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此次事件的民調(diào)數(shù)據(jù),對(duì)警察執(zhí)法的批評(píng)與認(rèn)可意見(jiàn)是87%對(duì)13%。為什么會(huì)有這么懸殊的比例?因?yàn)槿藗兤毡檎J(rèn)為:執(zhí)法者首先是人,然后才是警察。如果不對(duì)執(zhí)法者嚴(yán)格限制,公權(quán)力很容易逾界。美劇《權(quán)力的游戲》中有這樣一段話隱喻了警察權(quán)力:“權(quán)力存在于當(dāng)人們相信它存在的地方。一個(gè)十分矮小之人,也能投射出一個(gè)十分碩大之陰影。”
5.從法律的威嚴(yán)切入,可擬題:法的威嚴(yán)來(lái)自何方。既來(lái)自于剛性的執(zhí)法,也來(lái)自柔性的呵護(hù)。警察持槍上崗,鳴槍警示,對(duì)正在實(shí)施危害公共安全犯罪進(jìn)行暴力制止。用“法”來(lái)捍衛(wèi)法,理直氣壯,這是“法”不可觸犯的一面。但法律還應(yīng)體現(xiàn)廣大民眾的情感趨向,在處理人民內(nèi)部矛盾時(shí),應(yīng)蘊(yùn)含最為閃光的“人情”。畢竟違法者是帶著孩子的婦女,關(guān)愛(ài)婦孺方為“文明執(zhí)法”,也更能贏得人民的尊重與敬畏。
相關(guān)鏈接
1.公安部交通管理局《常見(jiàn)阻礙和妨害交通民警執(zhí)行職務(wù)行為現(xiàn)場(chǎng)處置規(guī)程》節(jié)選:
◆以撕扯警服、摘警帽,抓撓、推搡、扇耳光、拳打腳踢等方式阻礙交通民警執(zhí)行職務(wù)行為的現(xiàn)場(chǎng)處置口頭警告……對(duì)警告無(wú)效,但不宜直接予以制服的女性、老人和殘疾人等特殊群體,可采取保持距離、選取有利站位等方式避免沖突升級(jí),耐心勸說(shuō)教育,同時(shí)迅速向勤務(wù)指揮部門(mén)(指揮中心)報(bào)告,需使用強(qiáng)制手段制服的,盡可能進(jìn)行徒手制服,控制女性執(zhí)法對(duì)象時(shí)避免坐壓或接觸其敏感部位,并在第一時(shí)間帶離現(xiàn)場(chǎng)。
◆對(duì)有未成年人隨行的當(dāng)事人阻礙交通民警執(zhí)行職務(wù)行為的現(xiàn)場(chǎng)處置耐心勸說(shuō)。依法告知。妥善處置。對(duì)于繼續(xù)實(shí)施阻礙執(zhí)法行為的當(dāng)事人,勸說(shuō)制止無(wú)效,確需帶離現(xiàn)場(chǎng)的,交通民警可徒手或使用警械將其制服后帶離。當(dāng)事人未成年子女在場(chǎng)時(shí),應(yīng)確保其安全,要安排民警照看,溫言安撫,避免其驚嚇跑動(dòng)造成交通意外。
2.2017-09-06金融界財(cái)經(jīng)頻道周大偉文章節(jié)選:
在孩子面前對(duì)父母進(jìn)行執(zhí)法,可能會(huì)給孩子造成精神創(chuàng)傷,留下終身陰影。美國(guó)司法部在涉及上述逮捕時(shí),為了保護(hù)父母和孩子的尊嚴(yán),將可能給孩子帶來(lái)的潛在精神損傷減至最低,要求警察必須遵循:
避免用武器指著孩子;
(Avoid pointing a weapon at a child;)
避免當(dāng)著孩子面給其父母戴手銬;
(Avoid cuffing the parents in front of their children;)
在逮捕父母時(shí),要落實(shí)臨時(shí)照顧孩子的人。
(Ensure someone will look after the child once the parent is taken away.)