對一例改變書寫風(fēng)格案件的檢驗

彭美婷 彭錦花 李晴

摘要：在筆跡檢驗工作中，鑒定人員往往首先會從筆跡的概貌特征和細節(jié)特征上來綜合評斷所鑒定的筆跡是否存在自我偽裝、他人摹仿還是條件變化筆跡。這在筆跡鑒定中難度很大，但如果要來確定系同一人不同書寫風(fēng)格的筆跡，難度就更大。本文力求通過對一例不同書寫風(fēng)格的正常筆跡案件的檢驗，談?wù)剬ν蝗瞬煌瑫鴮戯L(fēng)格的筆跡特征的辨別與體會。

關(guān)鍵詞：書寫風(fēng)格;筆跡檢驗;自我偽裝;套摹

一、簡要案情

XX縣人民法院審理的周XX與王XX民間借貸糾紛一案。王XX向法院遞交了涉案證據(jù)《收條》，內(nèi)容為“今收到王圣奇付飼料四萬元整。（￥40000、00）此據(jù)：周遵平2015、2、10號”，周XX認(rèn)為不是本人書寫。為查明案件事實，XX縣人民法院將此有爭議的《收條》和提取的周XX的案前自然樣本一并委托至我所進行筆跡鑒定（見檢材及部分樣本掃描件）。

二、檢驗情況

檢材系客戶留存聯(lián)，手寫字跡為第一聯(lián)上書寫的復(fù)寫聯(lián)原件，其書寫水平中等，書寫自然流利，經(jīng)與周某某的案前自然樣本進行比對發(fā)現(xiàn)，落款日期存在異?，F(xiàn)象（2015中多個0），其他手寫字跡除周某某的簽名在分布及概貌特征上不同（檢材中簽名為自上而下分布，而樣本中的簽名均是從左向右分布）外，其他手寫字跡在整體特征或細節(jié)特征上均相符合。由于落款日期存在筆誤及形態(tài)不自然現(xiàn)象，我們首先想到應(yīng)是在非正常心里狀態(tài)下書寫完成的，又因為檢材系第一聯(lián)上書寫的復(fù)制件，內(nèi)容字跡與樣本符合點多，檢材在書寫條件上存在他人套摹的可能性，但唯獨簽名字跡的概貌特征差異大，這就給我們造成了疑惑：若為他人摹寫，為何單獨改變簽名字跡的概貌特征？若為周某某本人所寫，那一些關(guān)鍵的差異點又如何解釋。而且周某某文化程度僅是初中畢業(yè)，年齡大，基本的書寫習(xí)慣應(yīng)已定型，而檢材中的“周某某”簽名筆跡運筆非常流利，一氣呵成，以周某某的文化程度和年齡段很難以偽裝。本著對案件高度負責(zé)任的態(tài)度，我們決定要求法院補充樣本，并提出讓雙方當(dāng)事人在法官的帶領(lǐng)下，到我所由我們鑒定人員親自提取實驗樣本。

在提取實驗樣本的過程中，我們采用詢問周某某相關(guān)情況來減小周某某書寫樣本時的心理壓力，通過讓周某某記憶性書寫和我們報給他寫以及快速書寫與慢速書寫相結(jié)合等多種方式反復(fù)提取樣本.在書寫過程中，我們注意到周某某書寫流利、自然，其簽名均為從左往右的布局書寫。于是，我們給他報寫檢材原文，并在最后落款處簽名的時候要求他將簽名豎著寫（從上至下），明顯可見周某某猶豫了一下，放慢了書寫速度，但由于事發(fā)突然，豎著書寫的“周某某”簽名雖系單字逐個書寫而成，但本質(zhì)的書寫習(xí)慣及特征穩(wěn)定。

經(jīng)過將檢材上手寫字跡與實驗樣本上相同內(nèi)容的手寫字跡進行比對，發(fā)現(xiàn)之前檢驗過程中的很多難以解釋的差異點均得到了印證：“四”字的左半部分均有“￥”（見圖一）;數(shù)字“￥4000.00元”在書寫形態(tài)上相一致（見圖二）;實驗樣本中豎著書寫的“周某某”簽名字跡，書寫流利，連筆動作多，特征穩(wěn)定，與檢材中“周某某”簽名字跡在單字的搭配比例、連筆形態(tài)、運筆趨勢、起收筆方向等細節(jié)特征上均相符合，例如“周”字左上角沒有封口，“丿”部書寫形態(tài)似半圓形、“平”字的收筆方向一致等（見圖三）;落款日期“2015、2、10號”中數(shù)字“5”上部“一”的提筆方向上相符合，數(shù)字“2”和“10”寫法一致，漢字“號”上半部分“口”與下半部分連筆寫成了數(shù)字“9”的形狀（見圖四），綜合印證了檢材是周某某本人所書寫。

三、檢驗體會

1.以了解案情為前提，充分考慮問題的方方面面。

案情是指某一案件存在爭議的前提，是我們客觀公正考慮問題的重要依據(jù)。現(xiàn)實生活中，絕大部分筆跡鑒定的案件均存在當(dāng)事人雙方或多方對某一材料上的簽名或其他手寫字跡的真實性存在爭議。各方都堅持自己所說的是事實，而我們不能被雙方爭執(zhí)的內(nèi)容所影響。但筆跡的變化存在多樣性，會受到書寫條件、所用工具、心情、年齡等多種因素影響，因此，我們有必要了解真實的案情或部分，在把問題的方方面面考慮周全的前提下，從而綜合客觀的檢驗。

2.系統(tǒng)檢驗，合理理解差異點。

在筆跡鑒定中，我們首先要對檢材進行系統(tǒng)檢驗，然后客觀全面的將檢材與樣本進行對比，合理的比較相同點或差異點。對比較中出現(xiàn)的一些難以解釋而又很重要的差異點，一定要結(jié)合案件的實際情況，認(rèn)真分析差異點的成因，必要時須補充樣本。只有科學(xué)合理的論證，才能得出科學(xué)的鑒定意見。

由于本案《收條》為客戶留存聯(lián)，理論上來說其手寫字跡是在第一聯(lián)上書寫的同時復(fù)制而成，故存在被套摹偽造的條件，但問題的突破口出現(xiàn)在落款處“周某某”的書寫風(fēng)格不同、“四”字為別字上。不難理解，如果一個人想要套摹另一個人的筆跡，正常情況下都會套摹被模仿人的較為普遍常見的書寫筆跡。本案檢材中的手寫字跡書寫自然流利，無偽裝現(xiàn)象，從案前自然樣本二中可以看出王某某的書寫水平明顯低于周某某，經(jīng)過系統(tǒng)檢驗與綜合比對得出檢材筆跡系周某某本人所寫，檢材中“周某某”簽名筆跡與樣本中的“周某某”簽名筆跡系同一人所寫。

3、多種方式相結(jié)合，注重親自提取案后實驗樣本。

隨著社會的發(fā)展，電腦和手機等電子產(chǎn)品日益普及到人們的日常生活中，人與人之間的溝通變得便捷而快速，再加上人員流動大等因素，致使筆跡鑒定中案前自然樣本的提取困難變大，就算有時能提取到一些，對方卻常不認(rèn)可，這就使提取案后實驗樣本工作變得很關(guān)鍵。若不親自提取案后實驗樣本，就難以對癥下藥完成鑒定，因此，要盡可能提取當(dāng)事人較為自然書寫的樣本，這樣可以透視書寫人的心理，提高樣本可靠性，從而得出科學(xué)、客觀、公正的鑒定意見。

（作者單位：1.安徽惠民司法鑒定所;2.安徽正宇司法鑒定所;3.日照浩德司法鑒定所）

style="mso-spacerun：'yes';font-family：宋體;font-size：10.5000pt; mso-font-kerning：1.0000pt;" >（作者單位：長江大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院）