《康熙字典》與《說文解字》部首比較分析

摘 要：文章通過對比分析《康熙字典》與《說文解字》在部首歸并上的不同，確證《康熙字典》大大地發(fā)展了部首法，使部首檢字法真正成為一種比較科學(xué)的、實(shí)用的檢字方法，并對后世字典的編纂影響甚大。文章提出：在編纂現(xiàn)代漢語詞典的過程中，應(yīng)吸取《康熙字典》編撰過程中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞：《康熙字典》；《說文解字》；部首

作者簡介：王淵（1981-），女，漢族，重慶梁平人，漢語言文字學(xué)專業(yè)碩士，現(xiàn)執(zhí)教于四川外國語大學(xué)，職稱講師，研究方向：漢語言文字學(xué)。

[中圖分類號]：H12 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-09--02

引言

東漢許慎編纂的《說文解字》字典首創(chuàng)漢字部首，開中國字書部首檢字法之先河，同時這種“舉一形以統(tǒng)眾形”的方法對后世的詞典編纂有很大的影響。在《說文》[1]的影響下，產(chǎn)生了一系列按部首編排、通釋漢字的字書以及正字類字書。明梅膺祚《字匯》在《說文》基礎(chǔ)上，經(jīng)過刪減、歸并、新立，變漢字部首為214部首。學(xué)界一般認(rèn)為，從《字匯》始，部首檢字法才真正成為一種比較科學(xué)、實(shí)用的檢字方法。清代陳廷敬、張玉書等編纂的《康熙字典》部首依然為214部。

《康熙》是御定字典，他對后世字典編纂的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了《字匯》。目前，學(xué)界對《說文》與《字匯》之間的對比研究成果較多，但少有學(xué)者關(guān)注《說文》與《康熙》部首的不同。瞿繼勇曾分析過兩者的異同，有其獨(dú)到之處。但其文仍有待完善，如：他對兩者的部首及收錄字的異同點(diǎn)分析有待更清晰；對《說文》部首的刪并途徑及方法的分析有待更全面。

因此，文章在詳細(xì)地統(tǒng)計(jì)分析兩者部首的基礎(chǔ)上，從四個方面論述兩者部首的異同。

1.本論

1.1 被刪減或歸并的《說文》部首

《說文》540個部首，發(fā)展到《字匯》、《康熙》214個部首，《康熙》新增5個部首，所以《說文》有331個部首已經(jīng)刪減或歸并。具體情況如下：

1.1.1 無從屬字部首的歸并。《說文》36個無從屬字部首，其中35個被歸入《康熙》其他部首中。他們分別是“三、凵（去魚切）、久、才、乇、垂、克、錄、丐、冉、兕、易、莧、能、ㄑ、燕、率、它、開、耑、四、五、六、七、甲、丙、丁、庚、壬、癸、寅、卯（莫飽切）、未、戌、亥”。比如“三”歸入“一”；“丁”歸入“一”等。

1.1.2 有從屬字的部首及其從屬字的歸并情況

1.1.2.1 部首從屬字與部首字分別被《康熙》歸入了不同的部首，這樣的部首有125個。如《說文》“巿”部和其從屬字“索”“孛”“南”分別被歸入《康熙》“巾”“糸”“子”“十”部；《說文》“句”部和其從屬字“拘”“笱”“鉤”分別被歸入《康熙》“口”“手”“竹”“金”部。

1.1.2.2 部首從屬字隨部首字一起歸入新的部首，這樣的部首有47個。如《說文》“刃”部和其從屬字“刅”“劍”“南”被歸入《康熙》“刀”部；《說文》“幣”部和其從屬字“師”被歸入《康熙》“巾”部。

1.1.2.3 部首從屬字中至少有一個字與部首字一起被歸入《康熙》的同一個部首，但不是所有字都和部首字一起被歸入同一個部首。這樣的部首有124個。如《說文》“上”部和其從屬字“下”被歸入《康熙》“一”部，另外一個從屬字“旁”被歸入“方”部；《說文》“亼”部和其從屬字“今、侖”被歸入《康熙》“人”部，另外一個從屬字“合”被歸入“口”部。

1.2 被保留的《說文》部首

《說文》的部首在《康熙》中被保留下來的一共有209個，但兩者對部首處理的方式有諸多不同，如下：

1.2.1 《說文》部首及其下屬字全部被保留在同一個部首。如《說文》“冖”、“入”、“尣”、“癶”、“目”、“玄”、“甘”、“矢”、“生”、“瓜”、“白”（“西方色也”）、“田”、“矛”、“舌”、“臣”、“自”、“羊”、“耒”、“臼”、“色”、“而”、“耳”“貝”、“豕”、“豸”、“谷”、“里”、“辛”、“辰”、“隸”、“隹”、“首”、“香”、“面”、“韭”、“革”、“飛”、“鬯”、“鬼”、“麥”、“麻”、“鹵”、“鹿”、“黍”、“黹”、“黽”、“鼎”、“鼓”、“鼠”、“鼻”、“齊”“龍”、“龜”、“龠”等部首。

1.2.2 《說文》部首被保留，但是下屬字的歸并與部首不一致。

1.2.2.1 部首下屬字的歸并與部首完全不一致。如《說文》“冂”部下屬字“市、央”等字不入《康熙》“冂”部。

1.2.2.2 部首下屬字中至少有一個字的歸并與部首字不一致，這種情況數(shù)量是最多的。如《說文》“八”部下屬字“曾”不入“八”部，而入“日”部；《說文》“禸”下屬字“萬”不入“禸”部，而入“艸”部。

1.2.2.3無從屬字部首被保留的是“凵”（張口切）?！犊滴酢吩凇佰伞辈渴珍浟恕皟础薄俺觥薄昂钡茸帧?/p>

1.3 《康熙》增加的部首

《康熙》增加了5個部首：“亠、弋、爿、父、艮”。前三個不是《說文》所收錄的，但這三個部首收錄了《說文》里很多屬于其他部首的下屬字，如《康熙》“爿”部收錄《說文》“木”部“牀”、“羊”部“牂”、“倉”部“牄”和“嗇”部“牆”字。而“父”“艮”兩個字從《說文》中獨(dú)立出來成為部首，《康熙》“父”部收錄《說文》“又”部“父、爸、爹、爺”。新增部首多是為了解決后起的很多新字問題，但《康熙》收錄字時標(biāo)準(zhǔn)并未前后一致 。

1.4 《康熙》歸并的方法

1.4.1 截取文字中的某一筆畫（往往是起筆的筆畫）或偏旁來歸并。35個無下屬字部首的歸并都采取這種方法，如《說文》“丁”歸入《康熙》“一”；“三”之入“一”、“六”之入“八”等。部首下屬字無法分出形符或聲符的字的歸并也多用此法，如“世”入“一”部。

1.4.2 疊文的歸并?！墩f文》共收錄疊文146個，以疊文作為部首字的有30多個，除了“艸”（艸）被保留外，其他的疊文部首大多歸入相應(yīng)的獨(dú)體字中。如“林”“毳”“蟲”入《康熙》“木”“毛”“蟲”部。如疊文相應(yīng)的獨(dú)體字不是部首字，那么則按相應(yīng)方法歸入其他部首。如“虤”“虎”歸入《康熙》“虍”部。

1.4.3 形聲字的歸并。《康熙》或改《說文》以形符收字的方法，改用字的聲符來歸并。如“羕”“默”，由“永”“犬”部入《康熙》“羊”“黑”部?！犊滴酢坊蚋摹墩f文》中原以聲符歸類的字，改用字的形符來歸并。如“扁”由《說文》“冊”部入“戶”部。如形聲字的聲符或形符作為部首字都被歸并，那么《康熙》就采取第一種辦法，截取文字中的某一筆畫或偏旁來歸并。如“冀”，從北異聲，本在《說文》“北”部，但“北”和“異”分別被《康熙》歸入“匕”、“田”部，“冀”在被歸并時就入了“八”部。

1.4.4會意字的歸并。如會意字的形符都被保留作為部首的，則改易《說文》中的形符。如“臭”，由“犬”部入《康熙》“自”部。如本來作為部首的形符已被歸并，那就采用文字的另一形符來歸并。如“詞”，《說文》“司”部，“司”部在《康熙》中被歸并，“詞”入《康熙》“言”部?！熬础币嗤?，由《說文》“茍”部入《康熙》“攴”部。如果文字的形符都被歸并，那么也采用第一種辦法。如“勰”，從劦從思，《康熙》中沒有“劦”和“思”部，“勰”歸入“力”部。

1.4.5 對形體相近或意義相關(guān)聯(lián)者的歸并。

《說文》“冃”入《康熙》“冂”部，取其形體相近而為之。其他還如“乚”之入“乙”、“彑”之入“彐”、“已、巳”之入“己”、“歺”之入“歹”、“母”之入“毋”、“覀、西”之入“襾”、“象”之入“豕”等。

意義相關(guān)聯(lián)者，大多與以形符收入字有關(guān)。前面所舉以形符入《康熙》的例字大體如此。如“豚”入《康熙》“豕”部；同屬《說文》“劦”部的“恊”、“協(xié)”分入《康熙》“心”和“十”部。

此外，還有對形聲兼會意或會意兼形聲字的歸并，大體不離上述幾種方法。

2.結(jié)論

綜上，《康熙》對《說文》部首進(jìn)行處理時，刪減了沒有下屬字的部首、刪減疊文部首、刪減合并下屬字很少的部首、合并了很多形體相近的部首；對于文字的歸并，可以以偏旁入，也可以筆畫入；同時打破了《說文》“據(jù)形系聯(lián)”的模式，在《字匯》的基礎(chǔ)上，將部首的排列改為筆畫由少到多的次序，使字書的結(jié)構(gòu)更加完善，檢索更加方便，把《字匯》的革命性作用加以固定并發(fā)揚(yáng)光大，從而使部首檢字法真正成為一種科學(xué)、實(shí)用的檢字法。

《康熙》作為一本御書，其對部首的處理無疑對后世詞典的編纂工作影響巨大。以漢字查字法整理工作組提出的《部首查字法》（草案）為例?！恫渴撞樽址ā芳?xì)則之一為“上、下都有部首的，取上，不取下；左、右都有部首的，取左，不取右”。而這是從《康熙》中繼承下來并形成的具體的規(guī)則?！犊滴酢窛u漸擺脫了“形符、聲符”等概念的束縛，而偏向于從字形入手來歸并漢字。如“臭、笱、羕、扁、默、拘、鉤”等字就是按字形分為上下、左右結(jié)構(gòu)，部首便是其上、其左結(jié)構(gòu)。

再如，《康熙》歸并方法的第一條便是“截取文字中的某一筆畫或偏旁來歸并”。而《現(xiàn)代漢語詞典》[4]明確規(guī)定：“分不清部首的字，按起筆的筆形，收入‘一、丨、丿、丶、乙五個單筆部首內(nèi)”。如《康熙》“匕”部“北”歸入《現(xiàn)代漢語詞典》“丨”部首。

我們在編纂現(xiàn)代漢語詞典的過程中，除了要“取其精華”，還應(yīng)“去其糟粕”，特別是要反思《康熙》字典中的有關(guān)問題。如前曾提到《康熙》對同一類型的字處理的標(biāo)準(zhǔn)不一致。對形聲字的歸并，或以聲符入，或以形符入；對會意字的歸并，同結(jié)構(gòu)的形符的選取并不統(tǒng)一，上下結(jié)構(gòu)的會意字，有的選取上邊部首，如“臭”入“自”，有的選取下邊部首，如“左”入“工”。對筆畫、偏旁的選擇與處理等也有很多隨意的地方。如“冀”取“八”入、“卓”取“十”入、“史”取“口”入等。

《草案》第一條確立了部首檢字法的總則是“依據(jù)字形定部”，并規(guī)定其具體方法為“上、下都有部首的，取上，不取下；左、右都有部首的，取左，不取右；內(nèi)、外都有部首的，取外，不取內(nèi)”等。這些規(guī)則就是針對漢字形體結(jié)構(gòu)的變化而制定的，有效地改變了《康熙》標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題，是值得肯定的很實(shí)用的規(guī)則。

但筆者發(fā)現(xiàn)，很多詞典并沒有很好地依據(jù)這些規(guī)則來進(jìn)行編纂?！冬F(xiàn)代漢語詞典》在部首檢字表前明確地說明：“有些字分收在幾個部首內(nèi)，如‘古字，分布收入十部、口部”。此外還如“卓、思、功、攻、貢、邛、汞、敗、放、孜、籽、臭、息、觀、視”等字都是分入兩部，這樣的例字很多。如果我們說這條變通規(guī)則是為了檢字的方便，那倒是可以放寬標(biāo)準(zhǔn)。但該部字典中，“尾”分入“尸、毛”兩部，“尿”分入“尸、水”兩部，“屃” 分入“尸、貝”兩部，與這三個字結(jié)構(gòu)相同的“屁”卻只入“尸”部，不入“比”部。還如同屬“廣”部的字中，“鄺”分屬兩部，而其他很多字如“莊、慶、床、庇”卻只入一部。而屬于“門”部的“閃、問、閏、閑”等字包含了兩個部首，卻沒有分別收入兩個部首。如此為查字典的人帶來許多不必要的麻煩。

此外，部首數(shù)量的確立也是急需解決的一個問題之一。《草案》規(guī)定：“部首共250個”。但《現(xiàn)代漢語詞典》部首是189部，而《新華字典》多達(dá)272部。由此，筆者認(rèn)為，當(dāng)前字典編纂部首方面的首要工作是制定一個相對來說合理適用的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并嚴(yán)格按照此標(biāo)準(zhǔn)來編排字典的部首，以期將漢字部首檢字法發(fā)展得更加完善。而這些問題的處理，無疑對字典編纂工作有著十分重要的作用，對漢字的規(guī)范發(fā)展同樣有著很深遠(yuǎn)的意義。

注釋：

[1]行文過程中，為簡便起見，一律簡寫《說文解字》、《康熙字典》為《說文》、《康熙》。如“戕”，《說文》：“搶也，從戈爿聲”，似與《康熙》“爿”部下屬字性質(zhì)相同，《康熙》卻入了“戈”部。

參考文獻(xiàn)：

[1]許慎，說文解字[M].北京：中華書局，1963.

[2]漢語大詞典編纂處，康熙字典（標(biāo)點(diǎn)整理本）[M].上海：漢語大字典出版社，2005.

[3]瞿繼勇，《康熙字典》與《說文解字》部首歸并的對比分析[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（3）.

[4]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編纂室，現(xiàn)代漢語詞典（2002年增補(bǔ)本）[M].北京：商務(wù)印書館，2003.