火爆炸裂的138分鐘

3014房間

大年初一，國產(chǎn)軍事題材電影《紅海行動(dòng)》在國內(nèi)院線火爆上映。這部由博納影業(yè)與海政影視等方籌拍的電影，讓以往鮮見軍事題材的春節(jié)檔，多了一分軍迷們所期盼的“軍味”。

導(dǎo)演林超賢

林超賢是一位生于1965年的香港電影導(dǎo)演。他年輕時(shí)代就在香港動(dòng)作電影圈打拼，曾經(jīng)當(dāng)過動(dòng)作片中的配角演員，并最終于上世紀(jì)80年代經(jīng)過數(shù)度角色演變，成為了香港導(dǎo)演陳嘉上團(tuán)隊(duì)的副導(dǎo)演之一。陳嘉上導(dǎo)演的兩部影片估計(jì)軍迷們不會陌生。一部是周星馳主演的《逃學(xué)威龍》，另一部便是講述香港警察特別任務(wù)連的《飛虎》。林超賢參與了這兩部影片制作，在上映于1996年的《飛虎》中，31歲的林超賢已名列制作人之中。

1997年，林超賢作為導(dǎo)演出道，之后多年一直主要指導(dǎo)拍攝香港警匪題材的動(dòng)作電影。其中的《沖鋒陷陣》《證人》《逆戰(zhàn)》等片均在內(nèi)地院線進(jìn)行了公映，大多也都取得了較好的票房成績?；鸨臉寫?zhàn)場景，緊張的劇情節(jié)奏，一直是這位導(dǎo)演被內(nèi)地觀眾所熟知的電影風(fēng)格。

2016年，林超賢與大陸投資方合作籌拍的《湄公河行動(dòng)》在院線上映。這部電影的故事取材于震驚一時(shí)的“10.5中國船員金三角遇害事件”，采用“內(nèi)地+港臺”的演員陣容，主要在泰國拍攝完成。提到《湄公河行動(dòng)》，影迷觀眾印象最深的，就是片中的中國特警角色使用了全套美式槍械。而影評人則更加看重林超賢導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)從本片開始耕耘大陸電影市場的“新方式”。那就是與大陸制片公司合作，增加大陸演員參演比例。在選取故事時(shí)，緊追市場所在地區(qū)的新聞熱點(diǎn)等等。

但《紅海行動(dòng)》并非《湄公河行動(dòng)》的續(xù)集?！都t海行動(dòng)》與《湄公河行動(dòng)》的劇情毫無關(guān)聯(lián)。演員除了客串出演的張涵予之外，其他也并無重疊?！都t海行動(dòng)》的制片方名單中出現(xiàn)了“海政影視”的名字，這讓林超賢的《行動(dòng)》系列在這一部中上升到了帶有“正劇”感的層級。另一方面，《紅海行動(dòng)》也是林超賢電影中少有的以軍人為主角的影片，這意味著片中可以動(dòng)用的武器道具將變得更大，故事也難免更具信息量?；鸨臉寫?zhàn)，豐富漂亮的道具，緊張密集的畫面語言自然不會少。同時(shí)令動(dòng)作片愛好者一提便知的“故事出處”，也能讓觀眾們了解自己買票后的幾個(gè)小時(shí)會看到“誰與誰即將開始交火”。

故事與道具

《紅海行動(dòng)》是以中國人民解放軍海軍第19批護(hù)航編隊(duì)于2015年3月至4月赴也門亞丁港執(zhí)行撤僑任務(wù)為基礎(chǔ)改編的。電影講述了一支參與護(hù)航的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)特戰(zhàn)部隊(duì)，在西亞北非一帶的某國為拯救中國公民，打擊恐怖分子的故事。

看完全片走出影院時(shí)，筆者最直接的感覺是，因劇情緊張而繃緊的雙腿終于得以放松了。腿繃緊的原因倒不是因?yàn)椤都t海行動(dòng)》足有兩個(gè)多小時(shí)的片長，而是因這部影片的戰(zhàn)斗場面真的占到了全片時(shí)長的四分之三以上，沐浴在槍身炮聲中的觀眾難有太多放松下來的機(jī)會。

火爆場面的“足量”使得《紅海行動(dòng)》的劇情段落不難分劃，這部影片主要共“打”了5場“仗”。

第一仗

第一“仗”是19批護(hù)航編隊(duì)為了解救被劫持商船、懲治犯罪分子而進(jìn)行的特種攻堅(jiān)戰(zhàn)。這一段劇情有一部分是在我國南海拍攝的。出現(xiàn)的實(shí)物有054A型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦、071型綜合船塢登陸艦、直9艦載直升機(jī)、再有一身黑色裝束的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“蛟龍?zhí)貞?zhàn)隊(duì)”隊(duì)員與他們手持的國產(chǎn)槍械，一下子就抓住了觀眾的眼球。

其中，特戰(zhàn)隊(duì)員在071“肚子里”跑過726型氣墊登陸艇的畫面很難得，建議軍迷們仔細(xì)看看。而054A護(hù)衛(wèi)艦的艦橋外觀則完全沒有“打碼修正”。在張涵予與張譯的對手戲中，觀眾可以在海上黃昏中盡情觀察這艘護(hù)衛(wèi)艦頭頂?shù)脑O(shè)備細(xì)節(jié)。

可惜，這段戲拍攝的地點(diǎn)不大正確。艦艇駕駛室上面炮瞄雷達(dá)所在的平臺，一般是不允許站人的，因?yàn)樵O(shè)備太多。艦橋成員的戰(zhàn)斗瞭望在駕駛室兩側(cè)的瞭望平臺上，而非工作狀態(tài)的“看?！保话阍谥卸渭装澹ㄟ€得是沒有戰(zhàn)斗部署時(shí)才行）。在那個(gè)地方拍攝，應(yīng)該是為了畫面好看而做的“編劇安排”。

這段劇情中，觀眾還可以仔細(xì)看看特戰(zhàn)隊(duì)員手里的槍械。如果你眼夠“尖”，就會發(fā)現(xiàn)幾處有意思的細(xì)節(jié)。比如主角隊(duì)員手持的92式手槍似乎是9毫米版，這似乎與新聞中我軍部隊(duì)常使用5.8毫米型92式手槍的情況不符。部分特戰(zhàn)隊(duì)員的國產(chǎn)無托突擊步槍配用的是北約5.56毫米彈藥的彈匣，這說明他們持握的是用于出口的97式步槍。但好在這個(gè)畫面不明顯。

在這段劇情的另一個(gè)場景中，能源公司的私人保安也持有一種軍迷觀眾很熟悉的現(xiàn)代槍械，那就是美國的KRISS VECTOR沖鋒槍?？上н@支靠改變槍機(jī)結(jié)構(gòu)而變化后坐力特性的.45口徑?jīng)_鋒槍在片中登場只有此環(huán)節(jié)一處，且兩位手持VECTOR的安保人員有一位上來就被恐怖分子撂倒了。

在卡薩布蘭卡的街頭巷戰(zhàn)劇情中，觀眾可以看到在各類美劇中常常登場的“塑料水管炸彈”和通過特效帶來極強(qiáng)感官沖擊的汽車炸彈沖擊街壘的畫面。這在以往國產(chǎn)動(dòng)作片中是難以見到的。另外還有負(fù)責(zé)保護(hù)使領(lǐng)館的武警特戰(zhàn)隊(duì)員登場。大型道具方面，還有M60坦克和“狐”式裝甲車登場。整場巷戰(zhàn)的流程相對清晰，保護(hù)重要人員的車隊(duì)槍戰(zhàn)部分有著漂亮的細(xì)節(jié)和流程感。雖然臺詞沒有使用中國軍語，動(dòng)作畫面倒確實(shí)令人有種在看美國電影的感覺。

可惜這一幕中的問題也比較突出。首先難得登場的武警使用的居然也是97式步槍。而在關(guān)鍵的解圍鏡頭中，出現(xiàn)了一個(gè)達(dá)到“穿幫”級別的劇情。在武警特戰(zhàn)隊(duì)員掩護(hù)外交官和僑民進(jìn)入建筑躲避沖突時(shí)，先前一個(gè)鏡頭中看到隱蔽處隔間里有3位武警特戰(zhàn)隊(duì)員。而當(dāng)隱蔽處被發(fā)現(xiàn)的千鈞一發(fā)之際，一名武警沖出隔間與恐怖分子“對槍”，之后的鏡頭中剩下的兩位武警卻“消失”了。這有點(diǎn)兒杜琪峰在電影《PTU》中最后的槍戰(zhàn)里男刑警突然消失的感覺。

除此之外，隱蔽處武警出屋“對槍”的設(shè)計(jì)顯然是不符合實(shí)際的。明明還有3位特戰(zhàn)隊(duì)員，場景也還有防御縱深，何不在房門的其他角度安排防御？就算對槍是最后手段，何必安排3個(gè)人？這顯然是動(dòng)作設(shè)計(jì)人員對警匪片以外的“槍戰(zhàn)”了解不夠。另外，在這一幕中，我們還能看到技術(shù)有點(diǎn)超前的“科幻拆彈器”。這個(gè)拆彈器太先進(jìn)了，能透視。后面劇情中甚至能像手術(shù)機(jī)器人一樣拆彈，顯然是超越現(xiàn)實(shí)太多的產(chǎn)物。

這場戰(zhàn)斗中，還出現(xiàn)了射擊游戲《使命召喚：黑色行動(dòng)》式的攀爬設(shè)備，便攜式IED干擾機(jī)和RPG火箭筒“跳彈”等道具與劇情。它們都從原理上符合現(xiàn)實(shí)，但多少有些戲劇夸張。比如IED干擾機(jī)的大小太“隨意”，以及攀爬設(shè)備過于寬泛的承重能力。

第三仗

第三“仗”也許是全片動(dòng)作設(shè)計(jì)最不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊欢?。這段中，主角一行人帶上了英語口音頗顯“喜感”的海清奔赴人質(zhì)被困的地區(qū)，路途中車隊(duì)遇襲傷亡慘重。

這段戲里，黃景瑜與尹昉扮演的狙擊二人組與那位“行動(dòng)版幼發(fā)拉底狙擊手”的對決極具看點(diǎn)。

劇情中，車隊(duì)遭到迫擊炮打擊，沒有防御性能的輪式車輛遭到字面意義上的“滅頂之災(zāi)”。爆炸使得車隊(duì)中軍用卡車攜帶的爆炸物散落一地。通過畫面，觀眾能看到這些爆炸物像是大口徑炮彈。但是隨著鏡頭特寫，這些炮彈外殼居然在“長著”帶“閃爍紅燈”的某種定時(shí)裝置。炮彈上顯然不會有這種東西，如果是土制炸彈“包裝”又太精美。

稍后這些炸彈爆炸了，而距離炸彈僅有幾米之遙的多位角色僅僅在路基下臥倒就“沒事了”。這可是上百千克級藥重的爆炸。我們且不說飛揚(yáng)的破片怎么就躲開了列位角色的小身板，如此當(dāng)量爆炸形成的爆轟效應(yīng)怎么能夠容許使他們活下來呢？這在現(xiàn)實(shí)中有些難以實(shí)現(xiàn)。近距離的大當(dāng)量爆炸，爆轟效應(yīng)會對人體內(nèi)的內(nèi)腔造成無法逃避的傷害，這就類似于坦克成員隔著裝甲盒遭到高爆彈打擊也會被震暈甚至震死一樣。當(dāng)然，突出爆炸的煙火效果，也是世界范圍內(nèi)廣大影視劇編劇、動(dòng)作指導(dǎo)的通行做法。至于后面說他們?nèi)珕T被爆炸埋在土下，這些土從哪里“炸來”也令筆者琢磨了很久。此處劇情如設(shè)置為角色跑到一旁的高坡后隱蔽，就更好了。

這里還出現(xiàn)了一處劇情上的遺憾。戰(zhàn)斗結(jié)束后，主角一行人向上級匯報(bào)“只剩一輛‘狐‘式裝甲車，還在維修”。但是等他們繼續(xù)出發(fā)時(shí)，卻乘坐的是那輛觀察手用來吸引敵人注意力的路虎“防御者”高機(jī)動(dòng)車。

這段劇情中的狙擊手對決，在摩洛哥壯麗的山丘沙漠地貌中顯得很漂亮。中口徑狙擊步槍子彈命中目標(biāo)前因距離帶來的微妙時(shí)長，武裝分子狙擊手身邊的一盤干果，他手中的加長型AK狙擊步槍，武裝分子的迫擊炮班與狙擊手的對抗，都令人印象深刻。

這里有件道具值得大家細(xì)看。武裝分子狙擊手使用的加長型AK系狙擊步槍很有代表性，這種武器的溯源可以追回到上世紀(jì)70年代的南斯拉夫，是部分沒有獲得SVD狙擊步槍生產(chǎn)授權(quán)的國家在AKM步槍基礎(chǔ)上開發(fā)的一種狙擊步槍。由于筆者落稿時(shí)僅看了一遍全片，沒有能夠看清這支加長型AK的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，所以這里無法說清它的具體型號。但是粗略判斷，它應(yīng)該是塞爾維亞扎斯塔瓦廠的M76系列狙擊步槍的某個(gè)亞型。

加長型AK在近40年的多場局部沖突中都有登場，這個(gè)家族中的塔布克步槍是薩達(dá)姆時(shí)代的伊拉克在南斯拉夫M70步槍基礎(chǔ)上研制的M76的“亞型之亞型”，在伊拉克戰(zhàn)爭之后的海灣地區(qū)反美武裝中有著很獨(dú)特的地位。因?yàn)橐晾巳狈ν庥^特征明顯的自研輕武器，所以美國社會一度將這種武器當(dāng)做“恐怖分子的廉價(jià)SVD”來認(rèn)識。

如果使用的是彎彈匣，就應(yīng)該是M91步槍或者伊拉克的塔布克步槍。這兩個(gè)槍的特征是有著比起SVD更類似AK的機(jī)匣，但是M91步槍使用與SVD基本相同形狀的彈匣，而塔布克的彈匣紋路是AK-47式的。造成這個(gè)區(qū)別的原因是兩支槍使用的彈藥不同。M91使用與SVD相同的7.62×54R彈，而塔布克使用AK-47系列采用的7.62×39中間型彈。而如果片中這位狙擊手使用的加長AK裝直彈匣，則毫無疑問應(yīng)是南斯拉夫的M76，這支槍使用7.92毫米毛瑟彈。

當(dāng)然了，如果這一幕中登場的是彎彈匣加長型AK，那么這一幕中狙擊對決的發(fā)生距離則應(yīng)該不如看起來那樣遙遠(yuǎn)。

第四仗

第四“仗”估計(jì)是導(dǎo)演和編劇眼中的高潮了。這一幕中，前方的小隊(duì)要以“韓劇”套路到恐怖分子營地鬧個(gè)天翻地覆，以8人挑戰(zhàn)150人，而且這150人還有坦克。不要懷疑，他們最后幾乎消滅了恐怖分子。

這一幕中有多處細(xì)節(jié)場面的設(shè)計(jì)很值得觀眾玩味。首先，在經(jīng)歷上場戰(zhàn)斗的慘重?fù)p失后，主角一行更換了部分槍械。其中最顯眼的就是張譯更換了一支明顯帶有游戲《使命召喚》風(fēng)格的AK-47步槍。另外郭嘉豪扮演的醫(yī)療兵換用了一支AUG步槍，而男機(jī)槍手換用了伸縮槍托版的G3步槍，女機(jī)槍手在潛入前后使用了一支軍迷熟悉的AKS-74U短突擊步槍。這一幕中的戰(zhàn)斗雖太有“韓劇”韻味，但是戰(zhàn)斗的緊張感還是比較到位的。尤其以女機(jī)槍手佟莉在接近絕望局面中無畏地操作機(jī)槍還擊的場景，最令觀眾印象深刻。

而副班長登上坦克后的畫面細(xì)節(jié)也凸顯了實(shí)物拍攝的優(yōu)勢。這段劇情中，無論是慢動(dòng)作中飛行的T-72坦克發(fā)射出的125毫米高爆彈“蹭墻飛行”，還是之后T-72在沙塵暴邊緣與M60坦克展開的破甲彈對決都能讓坦克愛好者們滿意。其中反應(yīng)裝甲作戰(zhàn)效能的描寫雖然不太到位，彈種的交代也不夠清楚，但是M60與T-72裝彈方式的區(qū)別體現(xiàn)，還是為這段戲掙回了不少分?jǐn)?shù)。在沙塵暴和奪坦克的段落中，還有一個(gè)細(xì)節(jié)不容錯(cuò)過——副班長似乎從車?yán)镒兂隽艘恢Ф掏粨舨綐?。仔?xì)觀察畫面，會發(fā)現(xiàn)這是一支CZ58突擊步槍的亞型。

當(dāng)然，戲劇需要的夸張也帶來了些不夠真實(shí)的地方。最直接的就是男機(jī)槍手負(fù)傷后的劇情設(shè)計(jì)。實(shí)際如此嚴(yán)重的外傷，肯定會帶來休克，而休克是難以靠自身克服的。人就算分泌再多激素，恐怕長時(shí)間、分時(shí)段、反復(fù)的清醒射擊，是不太可能的。

另外，這段劇情中的軍艦部分有些過于超前。首先，無人機(jī)顯然是現(xiàn)實(shí)中不存在的型號。近防炮攔截來襲彈藥的部分也留有遺憾。這段的劇情設(shè)計(jì)開頭不錯(cuò)，具有“發(fā)現(xiàn)到警戒到交戰(zhàn)”的流程，其中稱近防炮為“副炮”也符合現(xiàn)實(shí)與我軍軍語的規(guī)范。這一幕到恐怖分子發(fā)射的彈藥露出真容時(shí)，更給了銀幕前猜測這會是“薩爾套路”還是“科爾套路”的觀眾一個(gè)符合現(xiàn)實(shí)的驚喜——它們是107火箭彈。

可惜特效團(tuán)隊(duì)在畫面中把火箭彈被攔截的距離設(shè)定過近。事實(shí)上，火箭彈確實(shí)可以被11管30毫米近防炮這類武器攔截，但是主要攔截距離比片中的“百米內(nèi)”要遠(yuǎn)。這是因?yàn)榈?00米級別的距離時(shí)，火箭彈就算被打到了，碎片依舊會對軍艦和周邊造成顯著傷害。

這一幕中，還有個(gè)道具值得一說。那就是副班長一行人用來炸墻的手雷。這比起上一幕中屬顯然臆造的“使命召喚式”無人機(jī)與古斯塔夫無后坐力炮發(fā)射的“精確制導(dǎo)煙霧彈”，“隨用隨拼”的手雷在現(xiàn)實(shí)中倒真有原型。它是按照本寧堡美國陸軍裝甲學(xué)校幾年前展示的SOHG手雷項(xiàng)目樣雷復(fù)制的。SOHG是美軍特種任務(wù)司令部提出的“可升級進(jìn)攻型手雷”項(xiàng)目簡稱，只不過現(xiàn)實(shí)中這個(gè)項(xiàng)目在近年并無太多后文。

第五仗

第五“仗”則帶有些“返場”的感覺。在這幕中，主角隊(duì)一行人在遭遇減員后，決定以一己之力粉碎外國恐怖分子的危險(xiǎn)圖謀。

這一幕的戰(zhàn)斗過程很簡單。道具也不多。除去貫穿后四“仗”的格洛克手槍，主要就是伸縮槍托型的MP5與G3步槍戲份較多。關(guān)于槍械道具只有一點(diǎn)提醒觀眾注意的地方，那就是觀察手使用G3射擊時(shí)的一處分鏡。在這段劇情中，觀眾可以特寫中看到這支G3的快慢機(jī)放在保險(xiǎn)檔位，就在筆者覺得穿幫跡象出現(xiàn)時(shí)，下一個(gè)鏡頭快慢機(jī)“默默”來到了單發(fā)檔。

至于這段劇情出現(xiàn)的兩種飛機(jī)，也是航空迷們十分熟悉的型號了。它們分別是美國洛克希德公司生產(chǎn)的C-130H“大力神”運(yùn)輸機(jī)和法國宇航公司生產(chǎn)的SA330“美洲獅”直升機(jī)。雖然通過畫面處理看不到軍徽，但獨(dú)特沙漠色系雙色涂裝還是暴露出了他們的真實(shí)所有者——摩洛哥空軍。

片中最后圍繞C-130的機(jī)艙內(nèi)打戲很精彩，有效的利用了兩位演員的體格特點(diǎn)?？梢员徽J(rèn)為是全片不用槍械的打戲里最棒的一段。

吐槽一點(diǎn)劇情設(shè)計(jì)

兩個(gè)多小時(shí)的全片閱畢，觀眾在動(dòng)作戲的意猶未盡之外，不免會問一個(gè)問題：“后來怎樣了？”

從動(dòng)作電影的字面意義衡量，《紅海行動(dòng)》的動(dòng)作戲貫穿全片超過四分之三的時(shí)長。然而全部五“仗”過后，觀眾還是難免會發(fā)覺，每場戰(zhàn)斗的劇情各有缺陷。

比如第一場解救商船的戰(zhàn)斗中，特戰(zhàn)分隊(duì)的指揮員顯然在違反軍艦指揮部的命令。而這種“港劇”式的抗命直接帶來了傷亡，前線指揮員居然沒有受到處分。這與部隊(duì)“服從命令聽指揮”的現(xiàn)實(shí)不太一樣。

在第三、四“仗”中，主角一行人連續(xù)遭遇人員與裝備的損失。在這種情況下，影片沒有足夠交代他們繼續(xù)任務(wù)的動(dòng)機(jī)，相反卻一再提及敵我雙方力量懸殊。尤其在主角一行人決定在沒有空中支援、語言不通、裝備沒有顯著優(yōu)勢的情況下開打“以8敵150”的“硬仗”時(shí)，觀眾不免會覺得此時(shí)劇情已經(jīng)遠(yuǎn)離海洋的《紅海行動(dòng)》，戲劇效果太強(qiáng)了。

第四“仗”結(jié)束后，無論是從實(shí)力還是“師出有名”的出發(fā)點(diǎn)考慮，再打一場戰(zhàn)斗都顯得有些不必要。當(dāng)時(shí)主角的任務(wù)已經(jīng)完成，力量也已經(jīng)很單薄，敵人的情況卻并不明確，這叫人難以理解他們下定戰(zhàn)斗決心的思路。更不必提及這場戰(zhàn)斗中最后“消失”的難民傷員。

除此之外，片中為了建立敵我雙方交戰(zhàn)原因的思維架構(gòu)，設(shè)置了恐怖分子強(qiáng)迫人彈執(zhí)行自殺攻擊、恐怖組織企圖獲取臟彈原料的劇情。甚至還有“中國接納涉亂國家領(lǐng)導(dǎo)人”的橋段。而一部動(dòng)作片難以承擔(dān)起如此多的故事。這種線索過多、涉及方面過廣的劇情設(shè)計(jì)雖然可以最大限度的讓槍戰(zhàn)變得有“價(jià)值”，但卻容易讓故事變得“難以說圓滿”。

除此之外，《紅海行動(dòng)》中出現(xiàn)的護(hù)衛(wèi)艦指揮中心是在岸上搭建的布景。它比實(shí)物寬敞多了。巷戰(zhàn)階段的軍語也使用不準(zhǔn)確，出現(xiàn)了一些英語“直翻”的詞匯。

血腥的戰(zhàn)斗畫面

《紅海行動(dòng)》是一部軍事題材的商業(yè)動(dòng)作片。打戲的感官沖擊是否強(qiáng)烈，是衡量動(dòng)作片“火不火爆”的基本指標(biāo)。《紅海行動(dòng)》在大規(guī)模使用真槍真軍艦拍攝的同時(shí)，還大量出現(xiàn)了人員傷亡的直接畫面。無論是男機(jī)槍手張?zhí)斓骂^部受傷后的創(chuàng)口，還是能源公司博士受到拷問時(shí)的非直接鏡頭，間或片中難民大巴與政府軍裝甲車被命中后的慘狀，這些由塑形化妝和模擬血漿構(gòu)成的畫面，也在煙火效果外的特效化妝方面讓《紅海行動(dòng)》的制作水平達(dá)到了國際水準(zhǔn)。

坦率的講，無論是作為一部動(dòng)作片，還是戰(zhàn)爭片，《紅海行動(dòng)》的血腥程度都不低。對此，觀眾們看法不一，認(rèn)識有異。或曰過于“血腥”，有點(diǎn)“少兒不宜”；或曰，戰(zhàn)爭就是如此，沒有“血腥”那不是戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭影片就是應(yīng)該表現(xiàn)軍人的這種犧牲，才會叫人們認(rèn)識戰(zhàn)爭，尊崇軍人，珍惜和平。

為何不能是國產(chǎn)裝備

看完《紅海行動(dòng)》，不少對軍事感興趣的朋友都會向身邊的軍迷打聽，片中的坦克為何打不壞，肩扛式導(dǎo)彈為何能拐彎打中直升機(jī)。但是站在更高的層面看，我們必須要問：為什么一部中國人投資中國人拍攝的軍事電影中，“驚艷”的戲份卻留給了國外武器？

筆者認(rèn)為，這并不是因?yàn)榕臄z團(tuán)隊(duì)“偏愛外軍裝備”?！都t海行動(dòng)》中的角色使用歐洲武器，主要的原因還是合作拍攝的摩洛哥影視承包商只能提供這些道具。要知道動(dòng)作電影拍攝如今已經(jīng)成為摩洛哥一些地區(qū)的重要產(chǎn)業(yè)，而這些當(dāng)?shù)氐挠耙暪倦x歐州更近。另一方面，一些軍火企業(yè)也與這些“拍大片”的影視承包商有合作關(guān)系，提供自己的產(chǎn)品參演電影也無異于在“打廣告”。

如果說《紅海行動(dòng)》“免費(fèi)”為俄羅斯烏拉爾廠和美國的雷聲公司打了廣告，那么明顯比T-72性價(jià)比更好的中國外貿(mào)型VT-1和綜合性能更好的VT-2A坦克為什么不能也出現(xiàn)在片中？在戰(zhàn)場上同樣已經(jīng)“拐彎”打下了飛機(jī)的“飛弩”系列單兵防空導(dǎo)彈為何不能登場呢？

當(dāng)前，我國的電影市場正處于市場結(jié)構(gòu)日漸成熟的前期，如何把握機(jī)遇生產(chǎn)出更適合中國的國產(chǎn)軍事動(dòng)作片，考驗(yàn)的不僅是來大陸發(fā)展的港臺導(dǎo)演編劇們能否拍出“中國故事”，同時(shí)考驗(yàn)的還是大陸廣大的道具承包商，乃至處在軍民融合創(chuàng)新發(fā)展關(guān)鍵期的我國軍工企業(yè)能否“拿得出中國裝備”，是否重視“亮出”國產(chǎn)裝備背后的社會與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

幾點(diǎn)補(bǔ)遺

影片序章中，有一段海清與任達(dá)華的對手戲。這里任達(dá)華說的是廣東話，而海清卻說的是普通話。兩人的臺詞雖對答如流，但略顯出戲。海清在片中有多段英語臺詞，還有一段阿拉伯語臺詞。但給人感覺她阿語比英語說得好。

影片中出現(xiàn)的我軍軍艦，有一部分是使用特效制作出來的。出鏡的包括兩艘054A型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦，其中一艘是舷號536的許昌艦。本片大多數(shù)關(guān)于054A的鏡頭都是在許昌艦上拍攝的。而現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行“也門撤僑”的，則是參加我軍第19批護(hù)航編隊(duì)的另兩艘054A型——547臨沂艦與550濰坊艦。兩艘艦靠亞丁港其實(shí)也不是一次。

在艦上拍攝的畫面中，還出現(xiàn)了真實(shí)的071型綜合登陸艦的后甲板。出現(xiàn)于艦艇編隊(duì)中的，還有一艘讀者可能不甚熟悉的補(bǔ)給艦。這艘比起903型補(bǔ)給艦小一些的補(bǔ)給艦，是一型我軍很具特色的裝備——904A系列島礁補(bǔ)給艦。參與拍攝的是舷號為961的軍山湖艦。

影片結(jié)束，當(dāng)帶著興奮與一同觀影的朋友聊起片中的槍和軍艦時(shí)，筆者突然感到：當(dāng)今的國產(chǎn)軍事題材電影真的進(jìn)入“質(zhì)與量”協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)代了?？赐辍都t海行動(dòng)》后的意猶未盡，使我們有理由期待《行動(dòng)》系列的續(xù)作一定會更加精彩。