朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的反坦克利器

陳一川

說起抗美援朝中國(guó)人民志愿軍的反坦克作戰(zhàn)，文登里、古直木里兩個(gè)戰(zhàn)例至今仍為軍迷們所津津樂道。而談到在其中發(fā)揮了重要作用的國(guó)產(chǎn)兵器——90毫米反坦克火箭筒，能說清楚來龍去脈的人恐怕就不多了。

目前，不少資料里只提及這型90毫米反坦克火箭筒是一種參考美制3.5英寸（88.9毫米）M20“超級(jí)巴祖卡”反坦克火箭筒研發(fā)的武器。它配用旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定與尾翼穩(wěn)定兩種火箭彈。也有不少資料認(rèn)為，它參考了二戰(zhàn)末期的日制反坦克火箭筒（噴進(jìn)炮）。但細(xì)究其構(gòu)造和性能，就會(huì)發(fā)現(xiàn)相關(guān)資料太缺乏了。

檢索出版物中對(duì)90毫米反坦克火箭筒的名稱，最常見的就是“51式90毫米火箭筒”。但該名稱實(shí)際在50年代國(guó)內(nèi)資料中很少出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)除極少數(shù)國(guó)內(nèi)資料使用過“53式90mm火箭筒”等名稱外，絕大多數(shù)記錄都直接將該武器稱為“九○火箭筒”。

那么，90毫米火箭筒及其配用的火箭彈的構(gòu)造有哪些特點(diǎn)？反坦克效能究竟如何？為何能在短時(shí)間內(nèi)大規(guī)模投產(chǎn)？筆者通過觀察保存至今的90毫米反坦克火箭筒及火箭彈的實(shí)物，配合現(xiàn)有的可靠資料，試圖為讀者最大程度地還原這型只聞其名、難見其形的武器的本來面目。

志愿軍手中的美制3.5英寸反坦克火箭筒

從抗戰(zhàn)時(shí)期開始，美制2.36英寸（60毫米）“巴祖卡”反坦克火箭筒便出現(xiàn)在了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上。根據(jù)美方資料，共有2018具60毫米“巴祖卡”火箭筒和多達(dá)376900枚反坦克火箭彈根據(jù)《租借法案》輸入中國(guó)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間國(guó)共雙方均使用“巴祖卡”反坦克火箭筒，國(guó)民黨兵工署第二十一廠也仿制了60毫米“巴祖卡”火箭筒（稱為三六式火箭筒）和火箭彈。但從現(xiàn)有的資料推斷，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前，國(guó)內(nèi)對(duì)美制3.5英寸反坦克火箭筒的仿制工作似乎并未進(jìn)行。

實(shí)際上，被稱為“超級(jí)巴祖卡”的美制M20/M20B1型3.5英寸反坦克火箭筒早在1945年10月11日就已定型，但一直到1948年才進(jìn)入小批量生產(chǎn)。“超級(jí)巴祖卡”的大規(guī)模生產(chǎn)，是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的1950年8月才開始。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)人民志愿軍曾將美制3.5英寸火箭筒稱為“美軍的秘密武器之一”，這不無道理。

然而，投入這種“秘密武器”雖使美韓步兵獲得了對(duì)抗朝軍T-34/85坦克的有效方式，但也給美軍帶來了意想不到的“副作用”。1951年美國(guó)約翰霍普金斯大學(xué)作戰(zhàn)行動(dòng)研究室出版的《1950年-1951年冬朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)步兵行動(dòng)與武器使用評(píng)論》一書中，“火箭筒”一節(jié)一開頭便寫道：“由于敵軍（指中朝軍隊(duì)）在1950年-1951年冬的作戰(zhàn)中很少出動(dòng)裝甲車輛，除了中國(guó)人民志愿軍總是設(shè)法繳獲我軍的火箭筒用來對(duì)付我們自己的裝備以外，這種武器在戰(zhàn)場(chǎng)上很難起到作用。事實(shí)證明，中國(guó)人民志愿軍使用火箭筒的方式非常專業(yè)，有大量志愿軍使用火箭筒在15-50碼（13.7-45.7米）的較近距離擊毀我軍坦克、火炮和車輛的戰(zhàn)例。反坦克武器都面臨著這樣的潛在風(fēng)險(xiǎn)——因?yàn)榛鸺彩褂梅奖?，而我軍坦克因?yàn)闆]有敵軍坦克出現(xiàn)更經(jīng)常放松警惕。”

甚至有美方資料記載，由于韓國(guó)軍隊(duì)裝備的3.5英寸“超級(jí)巴祖卡”被志愿軍大量俘獲，美軍曾一度收回了前線韓軍所有的3.5英寸反坦克火箭筒，代之以60毫米的老型號(hào)“巴祖卡”。由此不難看出，“取之于敵”的3.5英寸反坦克火箭筒在前線一度成為了志愿軍極為重要的反坦克武器。

當(dāng)然，能夠如此有效地使用美制3.5英寸火箭筒，也是志愿軍不斷探索的結(jié)果。在繳獲大量當(dāng)時(shí)被稱為“大型火箭筒”的美制3.5英寸火箭筒后，志愿軍第二十軍一七八團(tuán)從各單位抽調(diào)108人成立了專門的“反戰(zhàn)車連”，他們?nèi)垦b備美制3.5英寸反坦克火箭筒。經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)鍛煉，做到了“連炊事員也會(huì)射擊技術(shù)”?；鸺彩种煊泻愕挠?xùn)練經(jīng)歷，便是志愿軍學(xué)習(xí)掌握3.5英寸反坦克火箭筒性能的一個(gè)縮影。

“第五次戰(zhàn)役一階段，部隊(duì)繳獲了不少美制大型火箭筒，原先他使用的小號(hào)火箭筒（指60毫米巴祖卡火箭筒）全換掉了。雖說大號(hào)小號(hào)在性能與構(gòu)造上都是相仿的，可是要摸準(zhǔn)一門炮所特有的性能怪不容易，尤其是大火箭筒這門武器，在射擊時(shí)偏差較大……他把炮架好以后，指定了一百米以外的一個(gè)目標(biāo)點(diǎn)，先從瞄準(zhǔn)鏡里看準(zhǔn)了目標(biāo)，接著又在火箭筒前半節(jié)炮筒與后半節(jié)炮筒各拉起兩道十字交叉的麻線，再?gòu)慕徊纥c(diǎn)上瞄到瞄準(zhǔn)鏡所固定的目標(biāo)，這樣反復(fù)的瞄，反復(fù)的測(cè)量，終于摸到了這門幫他樹立了功勛的火箭筒的脾氣——在一百米距離以內(nèi)偏右二公尺?！?/p>

盡管美制3.5英寸火箭筒在志愿軍手中發(fā)揮了巨大作用，但單靠繳獲難以滿足志愿軍對(duì)反坦克武器的需求。朝鮮前線部隊(duì)急需一種性能接近美制3.5英寸“超級(jí)巴祖卡”，又能大量供應(yīng)的武器。在這種狀況下，國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒便應(yīng)運(yùn)而生了。

國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒的外觀和構(gòu)造

盡管國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒在建國(guó)初期屬于一型產(chǎn)量不小的武器，但它的產(chǎn)量也只有美、德等國(guó)類似兵器產(chǎn)量的零頭。加之服役時(shí)間極短，且在戰(zhàn)爭(zhēng)中大量消耗，使得人們對(duì)這種兵器的外形并不熟悉。

這也導(dǎo)致了許多出版物對(duì)國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒的外觀描述出現(xiàn)錯(cuò)誤，甚至出現(xiàn)將國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒和美制3.5英寸“超級(jí)巴祖卡”的圖片張冠李戴的遺憾情況。在北京民兵裝備陳列館、錦州遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館和丹東抗美援朝紀(jì)念館均有國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒實(shí)物陳列，仔細(xì)觀察不難對(duì)其外觀和構(gòu)造產(chǎn)生清晰的認(rèn)識(shí)。

◎筒身

國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒的筒身使用無縫鋼管制成，前后端裝有與美制3.5英寸火箭筒類似的擋焰板（當(dāng)時(shí)資料稱為防火帽）。但與美制火箭筒不同的是，國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒前端擋焰板右半部開有密集的小孔，其具體功能尚待考證。這也是國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒與美制3.5英寸火箭筒最顯著的外觀區(qū)別。

美制3.5英寸火箭筒筒身可拆為前后兩部分，兩部分之間使用類似于照相機(jī)鏡頭的卡榫相接合，完整的火箭筒在筒身接合部位有一圈凸出部。而國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒筒身為不可拆卸的整體，因此沒有這圈凸出部。

◎握把、腳架與肩托

國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒的握把為一簡(jiǎn)單的圓柱體，沒有扳機(jī)和扳機(jī)護(hù)圈，外觀與美制3.5英寸火箭筒的握把和扳機(jī)完全不同。握把前部的按鈕起扳機(jī)的作用，按下按鈕即可接通電路射出火箭彈。采用這種設(shè)計(jì)，顯然是為便于戴手套操作。在握把前方還有一個(gè)梯形的把手，這說明國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒的發(fā)射姿勢(shì)與美制3.5英寸火箭筒并不相同，反而類似于日本二戰(zhàn)末期研制的試制四式七厘噴進(jìn)炮。后者發(fā)射方法為左手握住握把前的把手，右手握住握把擊發(fā)。

在90毫米反坦克火箭筒的握把下端，還有一個(gè)帶螺紋的滾花蓋子，內(nèi)部可能裝有發(fā)火機(jī)構(gòu)的電池。該設(shè)計(jì)與美制M1/M1A1型60毫米（2.36英寸）反坦克火箭筒相同。

國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒的腳架設(shè)計(jì)與美制M20/M20B1型3.5英寸火箭筒近似（后來的M20A1/M20A1B1火箭筒取消了腳架）。前部裝有兩腳架，后部裝有可調(diào)整高度的單腳架（當(dāng)時(shí)資料稱為調(diào)整支架）。肩托與美制3.5英寸火箭筒一樣，由鋼板彎折而成，但造型有所不同。

◎發(fā)火機(jī)構(gòu)

在1960年太原機(jī)械學(xué)院（中北大學(xué)前身）的油印本《火炮構(gòu)造原理與設(shè)計(jì)基礎(chǔ)》講義中，載有可能是當(dāng)時(shí)作為教具使用的國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒的相關(guān)介紹。

該講義對(duì)國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒的發(fā)火機(jī)構(gòu)有如下描述：“發(fā)火機(jī)的構(gòu)造，類似一個(gè)手電筒，在其電池管內(nèi)裝電池，其正極以導(dǎo)線連通炮身后端之電接頭，負(fù)極則與炮身及掛彈鉤接通。掛彈鉤用以傳導(dǎo)負(fù)極電流，并保持炮彈在炮身內(nèi)側(cè)的一定位置?！?/p>

由此可見，國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒的電發(fā)火機(jī)構(gòu)原理類似美制M1/ M1A1型反坦克火箭筒，而與M9以后的美制火箭筒使用的電磁感應(yīng)發(fā)火裝置是不同的。

觀察國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒實(shí)物不難發(fā)現(xiàn)，火箭筒尾部與火箭彈相連接的掛彈鉤、電接頭的位置和構(gòu)造與美制60毫米火箭筒和3.5英寸M20/M20B1火箭筒極為相似。

《火炮構(gòu)造原理與設(shè)計(jì)基礎(chǔ)》講義中對(duì)國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒使用方法的描述是“使掛彈鉤卡于彈尾掛彈鉤槽中，由彈尾噴口內(nèi)拉出導(dǎo)線，夾在電接頭下面”。因國(guó)產(chǎn)反坦克火箭彈沒有運(yùn)輸保險(xiǎn)，而無需拉出保險(xiǎn)銷。除了前述這一步，其它流程與美制火箭筒操作方法也相同。因此，能夠熟練裝填美制火箭筒的射手無需訓(xùn)練即可順利使用國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒。而關(guān)于國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒與美制3.5英寸火箭筒可通用火箭彈的說法，也很可能是事實(shí)。

◎瞄準(zhǔn)具

國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒的瞄準(zhǔn)具與美制3.5英寸火箭筒瞄準(zhǔn)具非常類似，均為筒身左側(cè)一個(gè)可折疊的光學(xué)瞄準(zhǔn)具，瞄準(zhǔn)具前部還有可以翻起的護(hù)蓋。唯一的區(qū)別是國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒瞄準(zhǔn)具的貼眼部分沒有橡膠護(hù)圈。

除官方數(shù)據(jù)外，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上志愿軍和美軍為掌握90毫米反坦克火箭筒的性能，都曾對(duì)其配用的反坦克火箭彈做過測(cè)試。從測(cè)試報(bào)告中可以一窺這兩種火箭彈的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)。志愿軍于1952年12月對(duì)包括90毫米火箭筒、蘇式反坦克手雷和57毫米無坐力炮在內(nèi)的反坦克武器以繳獲的美制坦克為目標(biāo)進(jìn)行了性能試驗(yàn)。對(duì)于90毫米火箭筒的測(cè)試結(jié)果如下：

“九○火箭筒，距離七十公尺，二四一（TNT）破甲彈，命中坦克炮塔側(cè)方，全部貫穿鋼甲十一公分（炮塔實(shí)厚十公分，彈著傾斜命中），外口直徑五點(diǎn)五公分，內(nèi)口直徑三點(diǎn)五公分。一三五破甲榴彈命中炮塔側(cè)方，破甲威力與二四一彈同?！?/p>

試驗(yàn)結(jié)論是：“九○火箭筒在三百公尺以內(nèi)命中即可貫穿敵坦克任何部分之裝甲，破甲威力較其他武器大，同時(shí)一三五破甲榴彈的破甲威力和二四一（TNT）穿甲彈相同，其射速與命中率均較二四一彈好（原有認(rèn)為一三五彈不能穿甲）?！?/p>

該試驗(yàn)結(jié)果與官方數(shù)據(jù)大體吻合，但體現(xiàn)出前線部隊(duì)認(rèn)為241型火箭彈相比135型火箭彈，性能并無明顯改善，甚至在射速和命中率方面不如135型火箭彈。241型火箭彈穿甲能力沒有明顯提升的原因很可能在于其沿用了135型火箭彈的彈頭引信，面對(duì)傾斜裝甲時(shí)易發(fā)生跳彈。相比之下美制60毫米和3.5英寸（88.9毫米）反坦克火箭彈以及蘇制RPG-2反坦克火箭筒的PG-2破甲火箭彈均采用彈底引信，后來的RPG-7、M72等火箭筒的破甲彈則普遍使用彈頭觸發(fā)、彈底起爆的壓電引信，較好地解決了這一問題。

美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)73坦克營(yíng)于1953年3月對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上拾獲的5枚135型反坦克火箭進(jìn)行了測(cè)試。結(jié)果為最大有效射程547碼（500米），最大垂直破甲厚度約3.5英寸（88.9毫米）。這一測(cè)試結(jié)果與中國(guó)方面的數(shù)據(jù)略有出入。

◎?yàn)楹伍_發(fā)兩種不同的火箭彈

由于旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定的空心裝藥破甲火箭彈在破甲性能上存在先天缺陷，只有蘇聯(lián)、日本、中國(guó)等少數(shù)國(guó)家研制并列裝過這類彈藥。而其中大量用于實(shí)戰(zhàn)的僅有中國(guó)的135型火箭彈一種。

有說法認(rèn)為135型火箭彈能夠迅速研制成功，是因?yàn)槠鋱D紙直接來源于二戰(zhàn)末期日本研制的試制九○空挺隊(duì)用噴進(jìn)炮配用的彈藥。一些研究者甚至懷疑東北的軍工機(jī)構(gòu)獲得了該彈的生產(chǎn)線。

資料表明，建國(guó)初期我軍工部門確實(shí)獲得過少量的試制四式七厘噴進(jìn)彈樣品，但試制四式七厘噴進(jìn)彈在日本投降前已生產(chǎn)近5萬發(fā)，試制九○空挺隊(duì)用噴進(jìn)炮則是1945年7月剛剛試驗(yàn)成功的新武器，流入中國(guó)的可能性不大。日軍曾在東北建設(shè)噴進(jìn)彈生產(chǎn)線的推測(cè)同樣缺乏證據(jù)。即使日軍確曾計(jì)劃在東北生產(chǎn)噴進(jìn)彈，絕大多數(shù)機(jī)器設(shè)備在戰(zhàn)后被蘇軍拆走，東北軍工部獲得可以迅速恢復(fù)生產(chǎn)的噴進(jìn)彈生產(chǎn)線的可能性極小。

因此，試制四式七厘噴進(jìn)彈可能為135型火箭彈提供了參考樣品，但當(dāng)時(shí)的軍工人員選擇參考該彈不可能是因?yàn)橛鞋F(xiàn)成的生產(chǎn)設(shè)備。

與試制四式七厘噴進(jìn)炮相比，曾大量輸入中國(guó)的美制60毫米“巴祖卡”反坦克火箭筒和火箭彈，則是志愿軍熟悉得多的兵器。早在1947年，國(guó)民黨兵工署第二十一廠就有仿制它們的嘗試。

但生產(chǎn)于二戰(zhàn)時(shí)期的60毫米“巴祖卡”火箭彈已經(jīng)能夠做到火箭燃料在發(fā)射筒內(nèi)全部燃盡。這樣一方面可以減少尾焰對(duì)射手的影響，另一方面火箭彈出筒后就不再有尾焰，減少了火箭彈偏離正常軌跡的可能性。這一特征對(duì)火箭燃料性能要求甚高，40年代其他國(guó)家（包括中國(guó)）研發(fā)的尾翼穩(wěn)定反坦克火箭彈很少能達(dá)到這樣的性能。如蘇聯(lián)SPG-82和德國(guó)“戰(zhàn)車噩夢(mèng)”反坦克火箭筒均裝有防盾，用來防止射手被火箭尾焰灼傷。

相形之下，以135型為代表的旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定反坦克火箭彈雖然仍存在尾焰問題，但至少以犧牲部分穿甲性能為代價(jià)提升了精度。面對(duì)當(dāng)時(shí)志愿軍急需實(shí)用的反坦克武器、而國(guó)內(nèi)難以大量制造高性能火箭燃料的狀況，這確是救時(shí)之策。

但開發(fā)真正近似于“巴祖卡”的尾翼穩(wěn)定241型火箭彈才是長(zhǎng)久之計(jì)。然而可能由于采用彈頭引信以及燃料質(zhì)量仍然不夠高，241型火箭彈穿甲能力提升有限，精度卻有所下降。這應(yīng)當(dāng)是國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后被迅速淘汰的主要原因。

上世紀(jì)40年代末，德國(guó)的“鐵拳”和蘇聯(lián)RPG-2提供了單兵反坦克武器設(shè)計(jì)的另一種思路：使用無后坐力炮原理發(fā)射破甲彈，因而回避了尾焰灼傷射手的問題。后來的RPG-7將無后坐力炮原理和火箭推進(jìn)原理結(jié)合，在破甲彈上加裝了火箭發(fā)動(dòng)機(jī)；并采用多噴口設(shè)計(jì)進(jìn)一步提升精度，成為了反坦克火箭筒的經(jīng)典構(gòu)型。

生產(chǎn)與裝備情況

目前公開的有關(guān)國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒的研制與生產(chǎn)的資料極為稀少。但基本可以肯定，沈陽文官屯的東北軍工部五二工廠（其一部分即為后來的沈陽724廠）在國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒的生產(chǎn)中起到了主導(dǎo)作用。根據(jù)兵工前輩呂去病回憶，國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒也是東北軍工部五二工廠的火箭研發(fā)“七人小組”（見《兵器》2017年第6期《新中國(guó)第一種多管火箭炮》一文）的成果，他們還因研制該火箭筒而獲得國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)。

此外，證實(shí)這一觀點(diǎn)的證據(jù)還有：（1）現(xiàn)存135和241型火箭彈實(shí)物彈體文字均稱是五二工廠或724廠生產(chǎn)；（2）135和241型火箭彈與724廠生產(chǎn)的505/506型火箭炮配用的427和488型火箭彈使用相同的彈頭引信。（3）在50年代初制作的一張沈陽724廠產(chǎn)品拼貼圖上出現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒及其配用的反坦克火箭彈的照片，可見當(dāng)時(shí)沈陽724廠將國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒及其彈藥都看作自己的產(chǎn)品。此外，作為反坦克火箭彈火箭燃料的雙基小方片藥可能主要在遼陽的東北軍工部五七工廠（由日偽時(shí)期的滿洲化學(xué)廠發(fā)展而來）生產(chǎn)。

盡管如此，也有資料稱東北軍工部八一工廠（即原大連建新公司）和齊齊哈爾127廠（即原沈陽五一工廠的火炮分部）也參與了國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒或其彈藥的研發(fā)與生產(chǎn)。這些說法應(yīng)當(dāng)都有其事實(shí)根據(jù)，但究竟這些工廠在國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒的研制生產(chǎn)中究竟扮演了怎樣的角色，只能留待更多原始檔案被發(fā)現(xiàn)后才能確定了。

關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒及彈藥的產(chǎn)量，目前最權(quán)威的數(shù)據(jù)來自1953年10月10日軍委軍械部統(tǒng)計(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)期間國(guó)內(nèi)補(bǔ)給志愿軍武器數(shù)，其中火箭筒為4100具，火箭彈為532000發(fā)。這應(yīng)該就是90毫米反坦克火箭筒的全部產(chǎn)量了。其他數(shù)據(jù)也均與此差距不大。

歷史意義

即使以50年代初的眼光看，國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒也很難說是一種非常卓越的武器。它的穿甲能力與美制60毫米M9/M9A1火箭筒大致相當(dāng)，與3.5英寸（88.9毫米）M20/ M20B1“超級(jí)巴祖卡”則尚有不小的差距。由于采用不可拆卸的鋼制筒身，重量和靈活性也遠(yuǎn)不如鋁合金制成的“超級(jí)巴祖卡”。這注定了國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒只是種“曇花一現(xiàn)”的兵器。區(qū)區(qū)數(shù)千具火箭筒、數(shù)十萬發(fā)火箭彈的產(chǎn)量，也只有美制火箭筒和反坦克火箭彈產(chǎn)量的零頭而已。

但與當(dāng)時(shí)我軍的需求結(jié)合考慮，國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒就顯現(xiàn)出了它的偉大之處。與解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期不同，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后，志愿軍難以通過大量繳獲對(duì)手的武器來補(bǔ)充自身。根據(jù)志后軍械部1954年5月4日的統(tǒng)計(jì)，整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中志愿軍繳獲的美制3.5英寸“超級(jí)巴祖卡”僅有130具、3.5英寸火箭彈3070發(fā)。如果沒有國(guó)產(chǎn)90毫米反坦克火箭筒，志愿軍步兵部隊(duì)反坦克估計(jì)就更難了。

國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒的迅速投產(chǎn)，終于使志愿軍擁有了一種可靠且來源相對(duì)充足的步兵反坦克武器。盡管其穿甲能力與“超級(jí)巴祖卡”尚有差距，但對(duì)當(dāng)時(shí)的美軍坦克、尤其是前線橫行的M4A3E8足以構(gòu)成威脅。對(duì)此，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的部分坦克兵甚至在90毫米火箭筒出現(xiàn)后，開始為自己的坦克加裝鐵絲網(wǎng)、鏈條等附加裝甲，這是在二戰(zhàn)中美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在面對(duì)缺乏破甲彈藥的日軍時(shí)曾進(jìn)行的舉動(dòng)。

國(guó)產(chǎn)90毫米火箭筒采用了與美制火箭筒結(jié)構(gòu)相同的掛彈鉤與電接頭，已經(jīng)習(xí)慣美制火箭筒的射手無需訓(xùn)練即可使用，這是設(shè)計(jì)中極具匠心之處?？此撇黄鹧鄣膰?guó)產(chǎn)90毫米火箭筒，可謂是建國(guó)初期兵工前輩在國(guó)家工業(yè)水平與列強(qiáng)差距懸殊的情況下，為保家衛(wèi)國(guó)付出巨大努力的一個(gè)杰作。