美國(guó)會(huì)從敘利亞撤軍嗎？

朱江明

特朗普近日表示，過(guò)去十余年，美國(guó)在中東地區(qū)的軍事行動(dòng)耗資巨大卻“一無(wú)所獲”，將于近期就是否從敘利亞撤軍作出決定，他希望美軍能從敘利亞撤離。隨后白宮也發(fā)表聲明，表示美方在敘利亞打擊ISIS的軍事行動(dòng)將很快結(jié)束，該組織已幾乎被全部消滅。

敘利亞曼比季，駐扎在當(dāng)?shù)氐拿儡?/p>

一個(gè)持反敘利亞政府立場(chǎng)的美國(guó)醫(yī)學(xué)組織稱(chēng)，敘利亞政府軍在首都大馬士革東郊東古塔地區(qū)使用化學(xué)武器。敘利亞軍方回應(yīng)說(shuō)，這是反對(duì)派武裝窮途末路之際蓄意散播假新聞。

就在化學(xué)武器風(fēng)波出現(xiàn)后第二天，駐扎有俄羅斯空中力量的敘利亞T4空軍基地遭到來(lái)自空中的攻擊，造成了一定損失。美國(guó)在事發(fā)后第一時(shí)間表示，并未發(fā)動(dòng)任何對(duì)敘利亞空軍基地的攻擊，隨后俄羅斯國(guó)防部證實(shí)，這次空中攻擊來(lái)自以色列方面。就在白宮宣布可能撤離敘利亞乃至中東時(shí)，這些突發(fā)狀況讓美國(guó)從當(dāng)?shù)爻奋娛乱顺霈F(xiàn)變數(shù)。到底美國(guó)是否會(huì)撤離敘利亞？

要解釋上述問(wèn)題，需要了解特朗普和白宮撤離中東和敘利亞的理由是什么？眾所周知，自2001年“9·11”事件之后，美軍發(fā)動(dòng)了針對(duì)阿富汗境內(nèi)塔利班和基地組織聯(lián)盟軍隊(duì)的進(jìn)攻，同時(shí)扶持阿富汗北方聯(lián)盟組成的聯(lián)合政府。從當(dāng)時(shí)的歷史條件來(lái)看，美軍進(jìn)入阿富汗幾乎得到了全世界大部分國(guó)家的支持，即便俄羅斯此前在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中與美國(guó)幾乎兵戎相見(jiàn)，也對(duì)美軍迅速進(jìn)入其勢(shì)力范圍烏茲別克斯坦共和國(guó)未有任何阻撓。

然而2003年美軍進(jìn)攻伊拉克并推翻薩達(dá)姆政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，連美國(guó)的盟友法國(guó)和德國(guó)也表示反對(duì)，歐盟則對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)表示遺憾。事實(shí)上，美國(guó)在中東問(wèn)題上的失控，主要是發(fā)生于2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后。不僅美國(guó)軍隊(duì)深深陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼難以抽身，自身的國(guó)際形象也隨之一落千丈。盡管奧巴馬政府上臺(tái)后，啟動(dòng)了中東和平進(jìn)程并且宣布從伊拉克和阿富汗撤軍，然而阿拉伯之春運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，導(dǎo)致中東亂局從伊拉克蔓延到了利比亞、敘利亞、突尼斯、也門(mén)等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

從2003年到現(xiàn)在的15年間，中東亂局本質(zhì)上是中東教派之間的重重矛盾造成的。美國(guó)入侵伊拉克打破了中東教派間原有的平衡，導(dǎo)致各方勢(shì)力趁機(jī)滲透到過(guò)去無(wú)法進(jìn)入的國(guó)家和地區(qū)。與此同時(shí)，正是由于美國(guó)在中東捅了馬蜂窩，使得在阿富汗已經(jīng)被逐漸撲滅的塔利班勢(shì)力和基地組織得以死灰復(fù)燃，并且開(kāi)始在中東地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模擴(kuò)張。

現(xiàn)在的中東不僅已經(jīng)偏離了小布什當(dāng)初將伊拉克改造成日本和德國(guó)那樣的標(biāo)桿政權(quán)的設(shè)想，而且?guī)?lái)了更多問(wèn)題，甚至導(dǎo)致中東持續(xù)動(dòng)蕩。更為糟糕的是，奧巴馬執(zhí)政期間對(duì)于中東地區(qū)持續(xù)發(fā)生的動(dòng)蕩態(tài)度曖昧，從利比亞到敘利亞的內(nèi)戰(zhàn)，就是奧巴馬政府缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃的后果。一方面奧政府希望參與和推進(jìn)中東內(nèi)部事務(wù)，另一方面又對(duì)持續(xù)投入力量心存忌憚。民主黨政府甚至在ISIS組織一路攻城略地期間，提出了所謂新中東平衡論。奧巴馬還認(rèn)為美國(guó)可以和正常運(yùn)作的國(guó)家一起合作，預(yù)防極端主義在此出現(xiàn)。

然而他構(gòu)想的新中東平衡實(shí)際上并未出現(xiàn)，反而因?yàn)槊绹?guó)外交和軍事上的猶豫不決而導(dǎo)致各方力量不斷碎片化。如果從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)重新審視中東問(wèn)題，特朗普政府無(wú)論采取布什的積極干預(yù)還是奧巴馬的消極干預(yù)，都很難主導(dǎo)中東局面的走向。就像越南戰(zhàn)爭(zhēng)中后期一樣，選擇只剩下了及時(shí)止損，盡快脫離戰(zhàn)場(chǎng)。

美國(guó)對(duì)中東持續(xù)投入，回報(bào)卻如此低下且沒(méi)有任何扭虧為盈的希望，才是特朗普政府提出撤出中東的原因。即便美國(guó)不能丟掉整個(gè)中東，至少敘利亞這一部分特朗普政府完全可以放棄，畢竟敘利亞原本就不在美國(guó)的政治勢(shì)力范圍之內(nèi)，且此前美國(guó)對(duì)反對(duì)派力量的投入也相當(dāng)有限。

所以，無(wú)論是生化武器風(fēng)波，還是以色列發(fā)動(dòng)的空襲，對(duì)于白宮撤離敘利亞的決心都不會(huì)有什么影響。商人出身的特朗普，對(duì)止損必須干脆決絕這一原則，是絕對(duì)不會(huì)動(dòng)搖的。