論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期民族紡織工業(yè)向大后方的轉(zhuǎn)移

吳 靜

(成都紡織高等專科學(xué)校,四川 成都611731)

無(wú)論是抗戰(zhàn)時(shí)期沿海工礦企業(yè)內(nèi)遷,還是大后方工業(yè)建設(shè),并不是一個(gè)新問(wèn)題,學(xué)界均有系統(tǒng)而深入的研究。但既存的研究似乎更多側(cè)重于對(duì)其整體的考察,并做出評(píng)價(jià)。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上,選擇一個(gè)微觀的角度,試圖從關(guān)系軍需民用至深的民族紡織工業(yè)向大后方轉(zhuǎn)移的視角,考察抗戰(zhàn)時(shí)期民族紡織工業(yè)轉(zhuǎn)移的歷史原因,并比較轉(zhuǎn)移前后大后方紡織工業(yè)的狀況,進(jìn)而分析轉(zhuǎn)移帶來(lái)的影響。

1 轉(zhuǎn)移的歷史原因

1937年全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),日本向中國(guó)發(fā)起全面進(jìn)攻。由于敵我雙方實(shí)力懸殊,天津、青島、上海、武漢等主要城市相繼失守,包括紡織在內(nèi)的工礦企業(yè)遭到嚴(yán)重破壞,損失巨大。一些沿海城市的紡織工廠被日軍摧毀,比如“八·一三”事變中上海22家紗廠遭到破壞,虹口、南市、閘北大部分綢廠被毀于日軍炮火,幸存織機(jī)不足6 000臺(tái),勉強(qiáng)能開(kāi)工的不到一半;一些紡織工廠被日軍占領(lǐng),在日戰(zhàn)區(qū)的日軍淫威下生存,比如天津紡織業(yè)幾乎被日本壟斷。而且,為紡織業(yè)提供原料的農(nóng)業(yè)受創(chuàng)嚴(yán)重,大批桑園荒蕪。這都促使東部沿海城市的紡織企業(yè)生存空間日漸狹小,危在旦夕。

以當(dāng)時(shí)民族紡織業(yè)翹楚——榮氏兄弟的申新廠為例,1931年已發(fā)展到9個(gè)紗廠,擁有紗錠46萬(wàn)錠,但由于1932年第一次松滬抗戰(zhàn)的爆發(fā),包括多個(gè)分廠的申新系工廠僅布機(jī)就損失60%以上,代價(jià)不可不謂巨大。在這“花貴紗賤、不敷成本;織紗成本,布價(jià)亦僅及紗價(jià);銷路不動(dòng),存貨山積”(榮宗敬語(yǔ))的時(shí)局中,申新廠在20年代憑借舉債和兼并高速擴(kuò)充的道路走到了盡頭,失去利潤(rùn)空間也就失去了周旋的余地,即“昔日市況不振之際,稍肯犧牲,猶可活動(dòng),今則紗布愈多,愈無(wú)銷路,乃至無(wú)可犧牲?！?934年6月,申新資產(chǎn)總值6 800萬(wàn)余元,但負(fù)債已達(dá)6 300萬(wàn)余元。在多年心血?dú)в谝坏┑谋春腿諅瓮{的陰影下,榮宗敬于1938年在香港去世,曾輝煌一時(shí)的申新系紡織企業(yè)分崩離析。

盡管日占區(qū)的紡織設(shè)備數(shù)量和紡織品產(chǎn)量因?yàn)槿毡镜慕?jīng)濟(jì)勢(shì)力擴(kuò)張而有所增加,但民族紡織企業(yè),尤其是那些高舉愛(ài)國(guó)旗幟的民族紡織企業(yè)失去了國(guó)家的保護(hù),自然遭到了懷恨在心的日本官商的壓制甚至報(bào)復(fù)。始終以“使用國(guó)貨,抵制洋貨”為己任的上海五和織造廠,早就成為日商的眼中釘,在占領(lǐng)軍的庇護(hù)下,日商康泰絨布廠暗地雇用了一批日本浪人,縱火焚毀了五和織造廠的廠房,這一沉重打擊使其直到1949年新中國(guó)成立都沒(méi)有緩過(guò)氣來(lái)。如果說(shuō)這樣的伎倆顯得卑劣而露骨的話,日軍也用殺人不見(jiàn)血的方法來(lái)遏制中國(guó)民族紡織企業(yè),如曾創(chuàng)造了“抵羊”這樣一個(gè)光榮民族品牌的東亞毛織廠,在天津淪陷后即陷入困境,盡管宋棐卿憑借卓越的活動(dòng)能力勉強(qiáng)維持著生產(chǎn),但已輝煌不再。而到了20世紀(jì)40年代,日軍在各條戰(zhàn)線上均告吃緊,加緊了對(duì)中國(guó)占領(lǐng)區(qū)的搜刮,紡織廠的原材料也被列入嚴(yán)加控制的物資行列,如此一來(lái),東亞廠陷入了更大的困境。

為了增強(qiáng)對(duì)日作戰(zhàn)的實(shí)力,被迫西遷的國(guó)民政府深感必須開(kāi)發(fā)大后方。同時(shí),為了避免東部沿海民族工業(yè)毀于戰(zhàn)火,國(guó)民政府決定組織動(dòng)員東部沿海民族工業(yè)內(nèi)遷大后方,迅速恢復(fù)生產(chǎn),保障軍需民用,支援抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。

從1937年8月起,國(guó)民政府組織沿海、沿江工業(yè)中的精華、關(guān)系戰(zhàn)時(shí)軍需民生至深的以兵工、機(jī)電、化工和紡織為主的工礦企業(yè)大舉內(nèi)遷。在轉(zhuǎn)移的過(guò)程中,與民生有重要關(guān)系的紡織工廠,如榮宗敬的申新紗廠、章華毛織廠、郭順的永安紡織廠等[1]受到政府當(dāng)局的幫助,向西部地區(qū)進(jìn)行規(guī)模空前的大轉(zhuǎn)移。1938年10月武漢淪陷后,該地區(qū)也有一批紡織企業(yè)加入內(nèi)遷行列。中國(guó)著名的平民教育家晏陽(yáng)初將此次沿海、沿江民族工業(yè)內(nèi)遷比喻為“敦刻爾克”。根據(jù)《抗戰(zhàn)時(shí)期的西南大后方》記載,紡織業(yè)共有64家企業(yè)加入此次“敦刻爾克大撤退”。這些工廠內(nèi)遷的隊(duì)伍冒著日軍飛機(jī)的轟炸,沿著蘇州河和長(zhǎng)江逆水航行,浩浩蕩蕩,歷盡千辛萬(wàn)苦。豫豐和記紗廠重慶分廠闡述了1941年3月拆機(jī)時(shí)員工努力的情形:“邇時(shí)寇迫黃河,飛機(jī)時(shí)襲,從事拆機(jī)員工,數(shù)約三千余人,敵機(jī)狂炸之下,不顧生死,晝夜分班工作,卒于二十余日內(nèi),地下水管,墻上玻窗,悉隨機(jī)器拆除殆盡,分裝大小機(jī)箱十一萬(wàn)八千余件,計(jì)重九千余噸,更于五十余日內(nèi)安然離廠,若非員工愛(ài)國(guó)愛(ài)廠之情殷,曷能神速若此。”[2]這一偉大、動(dòng)人場(chǎng)面體現(xiàn)了愛(ài)國(guó)廠家和員工抗日救國(guó)的堅(jiān)強(qiáng)決心。根據(jù)有關(guān)史料統(tǒng)計(jì),紡織工業(yè)由政府出資遷到大后方的器材和材料,1938年為26 150 t,1939年為30 822 t,1940年為32 116 t[3]。這些紡織工業(yè)的轉(zhuǎn)移對(duì)于推動(dòng)大后方紡織工業(yè)發(fā)展有著重要影響,正如薛毅認(rèn)為“沿海工礦企業(yè)大批向中國(guó)西南、西北地區(qū)轉(zhuǎn)移,起到了中國(guó)工業(yè)近代化的空間傳動(dòng)作用”,[4]促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心逐漸西移,揭開(kāi)了開(kāi)發(fā)大后方的序幕。

2 轉(zhuǎn)移前后的狀況比較

戰(zhàn)前,各重要工廠都集中于東部沿海城市,大后方交通閉塞、經(jīng)濟(jì)落后。根據(jù)實(shí)業(yè)部1937年9月統(tǒng)計(jì),當(dāng)時(shí)全國(guó)符合工廠法登記條件的新式工廠共計(jì)3 935家,而西部廣大地區(qū)符合登記條件的工廠僅有237家,占總數(shù)的6%。如果只算西南地區(qū),所占比例會(huì)更小。戰(zhàn)前西南工業(yè)資本不到全國(guó)的1%,工人數(shù)僅占4%。除重慶、昆明等城市有少許加工工業(yè)外,西南廣大地區(qū)幾乎沒(méi)有加工工業(yè)。四川紡織業(yè)基本上仍停留在機(jī)房手工業(yè)階段,1937年全省有手工紡車(chē)約23萬(wàn)架,手工布機(jī)約10萬(wàn)臺(tái),沒(méi)有一枚新式紡錠[5];云南紡織業(yè)僅有大道生紡織工場(chǎng)以及還在籌建中的云南紡織工廠,再無(wú)其他;貴州紡織業(yè)大部均屬手工,貴陽(yáng)市最大的兩家紡織廠是魯豐布廠和協(xié)興染織工廠,最先進(jìn)的機(jī)器是手搖鐵機(jī),也僅有21架,其他均為木機(jī),仍未脫離手工工場(chǎng)格局。

大后方紡織工業(yè)過(guò)于落后的狀況,直至全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),沿海、沿江民族紡織工業(yè)陸續(xù)轉(zhuǎn)移至大后方,才逐步得到改變。除了最偏僻的西康、青海、寧夏以外,大后方其他各省紡織工業(yè)均有起色。1939年8月,《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)布的對(duì)四川、云南、貴州三省紡織工業(yè)發(fā)展情況的調(diào)查表顯示[6],三省中紡織工業(yè)資本逾2萬(wàn)元以上的,共達(dá)29家。其中,四川21家、云南4家、貴州4家。豫豐紗廠、裕華紗廠、申新紗廠、美亞綢廠、慶新染廠等遷往四川;和興布廠、遠(yuǎn)東布廠、慶豐紗廠等遷往湖南;華中染廠遷往廣西;申新紗廠、震寰紗廠、湖北官布局、善昌新染廠、華東染廠、光華布廠、協(xié)昌布廠、正大布廠等遷往陜西[7]。根據(jù)1940年底統(tǒng)計(jì),大后方“資本在1萬(wàn)元以內(nèi)、勞工在30人以上用動(dòng)力的工廠”已達(dá)1 354家。其中,紡織工業(yè)就有282家[3]?？梢赃@樣說(shuō),戰(zhàn)時(shí)沿海、沿江紡織工廠的轉(zhuǎn)移,給落后的大后方注入了新鮮血液。

除了協(xié)助日戰(zhàn)區(qū)的民營(yíng)廠礦內(nèi)遷之外,國(guó)民政府對(duì)于大后方新建的紡織工業(yè)也采取了一些扶持和獎(jiǎng)勵(lì)政策。1938年12月,經(jīng)濟(jì)部公布《非常時(shí)期工礦業(yè)獎(jiǎng)助暫行條例》,共有9條,規(guī)定“凡國(guó)人在后方所辦有關(guān)國(guó)防民生之重要工礦業(yè),實(shí)收資本已達(dá)必要數(shù)額,即可呈請(qǐng)獎(jiǎng)助。”1939年底,經(jīng)濟(jì)部公布“小工業(yè)貸款暫行辦法”,規(guī)定凡經(jīng)營(yíng)紡織、制革、造紙、金屬冶煉、化學(xué)、陶瓷、農(nóng)林產(chǎn)品制造等工業(yè),資本在1萬(wàn)元至5萬(wàn)元之間者,可呈請(qǐng)經(jīng)濟(jì)部貸款。1940年3月又公布了“小工業(yè)示范工廠暫行辦法”,在川、康兩省,設(shè)立制革、造紙、紡織、制糖、燭皂、玻璃等示范工廠,參用機(jī)器和手工混合制造,以便民眾效仿。這些政策和法規(guī)的公布實(shí)施,對(duì)于大后方紡織工業(yè)的發(fā)展,起到了保障和促進(jìn)作用。因此,戰(zhàn)時(shí)大后方紡織工業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)出蓬勃的發(fā)展氣象。究竟促使大后方紡織工業(yè)產(chǎn)品增加到怎樣的一個(gè)程度呢?以國(guó)民政府所能直接管轄的各重要廠礦來(lái)說(shuō),根據(jù)1940年全年出品價(jià)值統(tǒng)計(jì)[3],已達(dá)47萬(wàn)萬(wàn)元。從其分配情形來(lái)看,紡織工業(yè)產(chǎn)值首屈一指,見(jiàn)表1。

3 轉(zhuǎn)移的歷史影響

在抗戰(zhàn)逆境中成長(zhǎng)起來(lái)的大后方紡織工業(yè),盡管條件艱苦,發(fā)展水平有限,但對(duì)于支持抗戰(zhàn)建國(guó)、促進(jìn)大后方各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、安定人民生活、奠定西部各省紡織工業(yè)基礎(chǔ)等方面具有一定的作用。

表1 1940年全年出品價(jià)值統(tǒng)計(jì)

3.1 有力地支援了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)

大后方紡織工業(yè)是在抗戰(zhàn)這一特定背景下迅速崛起的,肩負(fù)起時(shí)代賦予的使命,適應(yīng)抗戰(zhàn)之需,生產(chǎn)了大量軍用制品民和民用產(chǎn)品,安定了人民生活,增強(qiáng)了中國(guó)廣大軍民堅(jiān)持抗戰(zhàn)的信心和物質(zhì)力量,有力地支持了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)?？箲?zhàn)初期,重慶豫豐紗廠、成都申新紗廠、廣元大華紗廠等許多內(nèi)遷紡織工廠盡快重建廠子,復(fù)工生產(chǎn),對(duì)于支援前線抗戰(zhàn)有著重大意義。紡織工人不顧寒冬酷暑和敵機(jī)轟炸,從選定廠址、建設(shè)廠房、安裝機(jī)器到開(kāi)工生產(chǎn),僅僅用了近兩年的時(shí)間。以重慶豫豐紗廠為例,1939年,該廠有工人2 800人,年產(chǎn)紗1萬(wàn)件;到1942年時(shí),該廠工人減為2 052人,而紗產(chǎn)量卻增至1.24萬(wàn)件。八年抗戰(zhàn)中,僅重慶一地,織成布匹3億,供應(yīng)了大部分軍民用布。由此可知,大后方紡織工業(yè)的發(fā)展,對(duì)于保證軍需民用、支援抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起到重要的作用。

3.2 大后方紡織工業(yè)的發(fā)展,改變了不平衡格局

戰(zhàn)前,中國(guó)近代紡織工業(yè)主要集中在東部沿海、沿江城市,西部紡織工業(yè)過(guò)于落后,幾乎無(wú)近代工業(yè)可言。隨著民族紡織工業(yè)的轉(zhuǎn)移,大后方各省紡織業(yè)在較短的時(shí)間內(nèi)得以工業(yè)化,改變了東西部不平衡的格局,并對(duì)以后工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了較深遠(yuǎn)的影響。這里以四川為例,根據(jù)1938年至1941年遷川工廠數(shù)量統(tǒng)計(jì),1938年底紡織工業(yè)遷入10家、復(fù)工3家,1939年底紡織工業(yè)遷入20家、復(fù)工13家,1940年底紡織工業(yè)遷入25家、復(fù)工18家,1941年底紡織工業(yè)遷入25家、復(fù)工21家。無(wú)論是遷入數(shù)還是復(fù)工數(shù),四川紡織工業(yè)逐年穩(wěn)步增長(zhǎng),由此成為大后方紡織工業(yè)的中心。戰(zhàn)時(shí)大后方紡織工業(yè)的發(fā)展,不僅為西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下基礎(chǔ),而且奠定了今天紡織工業(yè)的基礎(chǔ)。

3.3 引入一批具有現(xiàn)代意識(shí)的紡織企業(yè)管理人才,有利于大后方紡織工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

隨著沿海、沿江民族紡織工業(yè)的轉(zhuǎn)移,一部分現(xiàn)代意識(shí)的紡織企業(yè)管理人才隨廠遷入大后方。資源委員會(huì)還制定了征集技術(shù)人員的辦法,規(guī)定凡化學(xué)、機(jī)械、電器、礦冶、土木建筑、紡織等專業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生或具有相當(dāng)學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)者,均予安排工作。根據(jù)《國(guó)民政府資源委員會(huì)研究》記載,抗戰(zhàn)初期,經(jīng)資源委員會(huì)和所屬工礦企業(yè)招募的技術(shù)和管理人員達(dá)3 000人以上。一批具有現(xiàn)代意識(shí)的紡織企業(yè)管理人才的引入大后方,對(duì)于推動(dòng)當(dāng)?shù)丶徔椆I(yè)的進(jìn)一步發(fā)展具有重要意義。

4 結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō),大后方紡織工業(yè)興于戰(zhàn)時(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的系列變化,為大后方紡織工業(yè)的迅速發(fā)展提供了條件,而其發(fā)展又因應(yīng)戰(zhàn)時(shí)之需,對(duì)于保障戰(zhàn)時(shí)軍需民用、支援抗戰(zhàn)建國(guó)具有重要意義。

參考文獻(xiàn):

[1] 中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史檔案資料匯編.第五輯.第2編.財(cái)政經(jīng)濟(jì)(六)[M].南京:江蘇古籍出版社,1998.

[2] 四川省地方志編纂委員會(huì).四川省志·紡織工業(yè)志[M].成都:四川辭書(shū)出版社,1995.

[3] 經(jīng)濟(jì)部的戰(zhàn)時(shí)工業(yè)建設(shè)[J].資源委員會(huì)公報(bào),1941,1(1).

[4] 薛 毅.國(guó)民政府資源委員會(huì)研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005.

[5] 侯德礎(chǔ).論抗戰(zhàn)時(shí)期的川省工業(yè)[M]//抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史論叢.成都:四川大學(xué)出版社,1985.

[6] 時(shí)事問(wèn)題研究會(huì).抗戰(zhàn)中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[M].北京:中國(guó)現(xiàn)代史資料編輯委員會(huì),1957.

[7] 鐘兆璇.戰(zhàn)時(shí)之后方工業(yè)建設(shè)[M].重慶:國(guó)民圖書(shū)出版社,1941.