地爾硫卓聯(lián)合依那普利對(duì)原發(fā)性高血壓患者動(dòng)態(tài)血壓及左心室肥厚的影響

馬 麗，韓紅彥，李 婧，賈海珍 （武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院心血管內(nèi)科，湖北 武漢 430064）

高血壓是由于基因遺傳、外界環(huán)境、日常飲食等多種因素所引起的慢性基礎(chǔ)性疾病，也是導(dǎo)致心血管疾病患者死亡的重要因素［1］。目前臨床治療高血壓病患者除了確保24 h平穩(wěn)降壓以外，還需關(guān)注于如何有效保護(hù)靶器官生理功能免受高血壓的損傷，進(jìn)而明顯降低高血壓相關(guān)疾病的發(fā)病率及死亡率［2］。依那普利是臨床常用的ACEI類藥物，可通過(guò)抑制血液循環(huán)系統(tǒng)及局部臟器組織中ACE的生理學(xué)活性功能，從而明顯減少AngⅠ向AngⅡ轉(zhuǎn)化的過(guò)程，最終發(fā)揮拮抗RAAS系統(tǒng)激活的藥理作用［3］。地爾硫卓則是一種鈣離子通道阻滯劑，可通過(guò)舒張末梢血管平滑肌而達(dá)到降壓的治療目的，在發(fā)揮作用的同時(shí)不會(huì)對(duì)重要臟器組織血液供應(yīng)狀態(tài)造成影響［4］。目前尚缺少地爾硫卓聯(lián)合ACEI類藥物降壓的研究文獻(xiàn)報(bào)道。因此本研究擬觀察地爾硫卓聯(lián)合依那普利對(duì)原發(fā)性高血壓患者動(dòng)態(tài)血壓、左心室肥厚的影響?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取本院心血管內(nèi)科2014年4月～2016年12月期間門診治療的70例原發(fā)性高血壓患者作為研究對(duì)象，均符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)［5］。上述患者根據(jù)受試者篩選入組順序隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組 （n＝35例）男22例，女13例，平均年齡為 （65.5±8.7）歲，平均病程為 （12.1±5.2）年；觀察組 （n＝35例）男20例，女15例，平均年齡為 （63.7±7.8）歲，平均病程為 （13.1±6.1）年。兩組患者在性別、年齡、病程等方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P＞0.05）。所有患者均簽署知情同意書，本研究方案已通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 治療方法：對(duì)照組口服依那普利片10 mg，1次／d；觀察組口服依那普利片 10 mg，1次／d，地爾硫卓 30 mg，3次／d，兩組療程均為24周，兩組患者治療期間均禁止服用其他影響血壓、左心室、心肌功能的藥物，同時(shí)詳細(xì)記錄兩組患者治療期間出現(xiàn)的各種藥物不良反應(yīng)。

1.3 動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè)方法：采用攜帶式動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè)儀監(jiān)測(cè)兩組患者治療前后血壓波動(dòng)情況，設(shè)置日間 （6∶00～22∶00）、夜間 （22∶00～6∶00）兩個(gè)觀察區(qū)間，每間隔30 min動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè)儀自動(dòng)測(cè)量1次血壓并予以詳細(xì)記錄。比較兩組治療前后白天、夜間、24 h平均收縮壓 （SBP）及舒張壓（DBP）。

1.4 超聲心動(dòng)圖檢測(cè)方法：兩組患者治療前后均采用彩色多普勒超聲心動(dòng)圖儀予以檢測(cè)，檢測(cè)指標(biāo)為：舒張期室間隔厚度 （IVST）、舒張期左室后壁厚度 （LVPWT）、左室舒張末內(nèi)徑 （LVDd），同時(shí)計(jì)算左室重量 （LVM）和左室重量指數(shù) （LVMI）等指標(biāo)。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法：所有數(shù)據(jù)采用SPSS16.0軟件包進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料均以率 （%）表示，采用χ2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 （x±s）表示，行t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前后血壓相關(guān)指標(biāo)變化比較：兩組治療后24 h、白天、夜間平均SBP、DBP較治療前均明顯降低，且觀察組較對(duì)照組降低更為顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組治療前后超聲心動(dòng)圖指標(biāo)比較：兩組治療后IVST、LVPWT、LVDd及LVMI較治療前均明顯降低，且觀察組較對(duì)照組降低更為顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組藥物不良反應(yīng)比較：兩組治療期間藥物不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P＞0.05）。見表3。

表1 兩組治療前后血壓相關(guān)指標(biāo)變化比較（x±s）

表2 兩組治療前后超聲心動(dòng)圖指標(biāo)比較（x±s）

表3 兩組藥物不良反應(yīng)比較［例（%）］

3 討論

高血壓是導(dǎo)致患者心血管不良事件發(fā)生率明顯升高和預(yù)后不佳的重要因素，血壓長(zhǎng)期處于高水平使得患者全身動(dòng)脈出現(xiàn)不同程度的病理改變，進(jìn)而嚴(yán)重?fù)p傷心、腦、腎等重要臟器功能。臨床防治高血壓及靶器官組織的損傷，應(yīng)注意有效降低血壓水平，確保靶器官生理功能正常［6］。與血壓測(cè)量比較，動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測(cè)在判斷心血管疾病發(fā)生率、靶器官損傷風(fēng)險(xiǎn)性方面具有更重要的價(jià)值。本研究顯示，兩組治療后24 h、白天、夜間平均SBP、DBP較治療前均明顯降低，且觀察組較對(duì)照組降低更為顯著（P＜0.05），且兩組治療期間藥物不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。此結(jié)果提示地爾硫卓聯(lián)合依那普利治療原發(fā)性高血壓較單一應(yīng)用依那普利可更有效地控制血壓水平，且不會(huì)增加藥物不良反應(yīng)發(fā)生率。我國(guó)高血壓防治指南認(rèn)為，多數(shù)高血壓患者均應(yīng)聯(lián)合應(yīng)用兩種或兩種以上藥物進(jìn)行降壓治療，每種降壓藥物劑量不需過(guò)大，因?yàn)樗幬锫?lián)合應(yīng)用具有協(xié)同或相加的效應(yīng)作用，且不良反應(yīng)反而可相互削弱或不明顯增加。

左心室肥厚是常發(fā)生于高血壓患者的心臟損害表現(xiàn)，血壓長(zhǎng)期處于高水平可導(dǎo)致動(dòng)脈血管解剖結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯改變，使得外周血管阻力顯著性增加，進(jìn)而明顯加重患者的左心室后負(fù)荷，最終形成左心室肥厚［7］。而左心室肥厚是臨床上預(yù)測(cè)心血管不良事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，且研究發(fā)現(xiàn)隨著左心室重量的下降，各種心血管不良事件的發(fā)生率也呈明顯降低的趨勢(shì)［8］。目前如何有效預(yù)防和逆轉(zhuǎn)左心室肥厚也是臨床治療高血壓患者的重要目的，此外還可用以評(píng)估藥物控制血壓的效果。本研究顯示，兩組治療后IVST、LVPWT、LVDd及LVMI較治療前均明顯降低（P＜0.05），且觀察組較對(duì)照組降低更為顯著（P＜0.05），此結(jié)果提示單一應(yīng)用依那普利和聯(lián)合應(yīng)用地爾硫卓、依那普利治療均能有效逆轉(zhuǎn)左心室肥厚，但聯(lián)合應(yīng)用效果更佳。依那普利等ACEI類藥物明顯減少AngⅠ向AngⅡ轉(zhuǎn)化的過(guò)程，進(jìn)而有效阻斷通過(guò)AngⅡ介導(dǎo)產(chǎn)生且與高血壓有關(guān)的生理學(xué)效應(yīng)作用，進(jìn)而發(fā)揮保護(hù)心臟生理功能、逆轉(zhuǎn)左心室肥厚的藥理作用［9-10］。較多研究證實(shí)［11］，地爾硫卓等鈣離子通道阻滯劑在降壓的同時(shí)還可發(fā)揮與依那普利相似的逆轉(zhuǎn)左心室肥厚的藥理作用，且多數(shù)研究人員認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持治療半年以上，聯(lián)合其他降壓藥物可更有效保護(hù)靶器官。

綜上所述，地爾硫卓聯(lián)合依那普利可有效逆轉(zhuǎn)原發(fā)性高血壓患者左心室肥厚，降壓效果顯著，且不會(huì)明顯增加藥物不良反應(yīng)，值得臨床廣泛應(yīng)用。

［1］ Hoffmann U，Urban P，Koschate J，et al.Essential Hypertension：Cardiovascular Response to Breath Hold Combined with Exercise［J］.Int J Sports Med，2015，36（8）：615.

［2］ Pistoia F，Sacco S，Degan D，et al.Hypertension and Stroke：Epidemiological Aspects and Clinical Evaluation［J］.High Blood Press Cardiovasc Prev，2016，23（1）：9.

［3］ Sawhney JP.Angiotensine converting enzyme inhibitors In acute myocardial infarction-a review［J］.Indian Heart J，2011，63（1）：71.

［4］ Zhou T，Huang X，Cai X，et al.Combined treatment of irbesartan and diltiazem ameliorates endothelium dependent vasodilatation in hypertensives［J］.Clin Exp Hypertens，2017，39（7）：612.

［5］ 中國(guó)高血壓防治指南修訂委員會(huì).中國(guó)高血壓防治指南（2010）［J］.中華心血管病雜志，2011，39（7）：579.

［6］ Wasson LT，Yuzefpolskaya M，Wakabayashi M，et al.Hypertension：an unstudied potential risk factor for adverse outcomes during continuous flow ventricular assist device support［J］.Heart Fail Rev，2015，20（3）：317.

［7］ Poreba R，Gac P，Poreba M，et al.Left ventricular diastolic dysfunction and plasma asymmetric dimethylarginine concentration in persons with essential hypertension［J］.Arch Med Sci，2015，11（3）：521.

［8］ 葉舒婷，譚 超，譚元生.中醫(yī)藥對(duì)高血壓病左室肥厚的臨床研究進(jìn)展［J］.中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2013，19（1）：91.

［9］ 朱延紅，蘭艷麗，高夢(mèng)虹，等.氨氯地平聯(lián)合依那普利治療原發(fā)性高血壓的臨床療效及對(duì)患者左心室肥厚的影響［J］.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2013，13（24）：4738.

［10］ 段班燕，何圓圓，黨書毅，等.厄貝沙坦與依那普利改善急性心肌梗死及左室重構(gòu)的比較研究［J］.實(shí)用藥物與臨床，2014，17（5）：561.

［11］ Garnock-Jones KP.Irbesartan／amlodipine：a review of its use in adult patients with essential hypertension not adequately controlled with monotherapy［J］.Am JCardiovasc Drugs，2013，13（2）：141.