手機音質(zhì)大比拼

藍色

只想隨身攜帶一個設備的話，手機音質(zhì)哪家強？作為評測機構(gòu)，我們有便利的條件可以經(jīng)常接觸新設備，如今，評測室里正好有多部待測的熱門手機，您不妨跟隨我們的腳步，對他們逐一體驗一下，看看究竟那款手機的音質(zhì)更為出色。

在我們對魅族MX4進行過深度評測之后，筆者拿著MX4體驗了相當長一段時間，上下班途中主要作為音樂播放器來使用，原來的手機還留著，但天氣不斷轉(zhuǎn)暖，著裝也越來越清涼，身上可用收納的空間變得明顯不足，一般長褲上的兩個口袋，一個放錢包，一個放手機就已經(jīng)很緊張了，而另一部手機的命運就有點尷尬了，放包里接聽電話不方便，都帶上又沒有地方放。那問題來了，只想隨身攜帶一個設備的話，手機音質(zhì)哪家強？作為評測機構(gòu)，我們有便利的條件可以經(jīng)常接觸新設備，如今，評測室里正好有多部待測的熱門手機，您不妨跟隨我們的腳步，對他們逐一體驗一下，看看究竟那款手機的音質(zhì)更為出色。

手機為什么需要好音質(zhì)？

這個問題對于一些音頻器材發(fā)燒友來講，已經(jīng)是不需要再贅述的一個話題，但最近發(fā)生的一件小事讓筆者對這個問題有了一些新的看法。

擔任硬件評測人員的一個“福利”就是不斷有身邊的朋友來咨詢產(chǎn)品的購買問題，筆者的一位朋友（女士，愛聽音樂但并非音頻發(fā)燒友）就曾向我了解過購買耳機的問題。對于音質(zhì)問題，有時候口說無憑，且有些專業(yè)名詞也不好解釋，有時，最簡單的判斷方法就是直接試聽，我把我手上的幾款耳機、耳塞給她試聽，拿了手上其中一臺手機作為播放器，大概聽音一個多小時后她的第一個反應不是耳機本身怎么樣，而是感覺對比之下用了兩年的三星手機真的沒法聽了。

確實，現(xiàn)在的手機用戶越來越注重使用體驗的提升，花個兩三百甚至更高的價格買個好一點的耳機來搭配手機用作影音欣賞并不是什么稀奇的事。還以耳機、耳塞購買咨詢的情況為例，產(chǎn)品的選擇價位已由最早的百元以內(nèi)，逐漸發(fā)展到后來的500元左右封頂，預算水平的不斷提高，無疑也能從側(cè)面了解到用戶對音質(zhì)要求的不斷提升。而市面上一些音質(zhì)較好的兩三百元的耳機、耳塞產(chǎn)品其實也已經(jīng)能夠很好地體現(xiàn)出手機本身音質(zhì)的差距，那些非發(fā)燒友用戶對音質(zhì)的潛在需求將會不斷地被釋放出來，好的手機音質(zhì)將不再是玩家的專利，可能很快就會成為普通用戶談論手機的一個重要話題。

器材和小編特別的聽音嗜好

這一次音質(zhì)體驗主要使用了創(chuàng)新Live！、VSD1 LM、索尼 1R、索尼XBA-40、Westone UM1等比較著名的耳機、耳塞。需要提及的是，由于我們手上暫時缺少專業(yè)的音頻客觀數(shù)據(jù)測試器材，所有無法定量的給出各款產(chǎn)品的音頻指標，因此，本文中的音質(zhì)體驗環(huán)節(jié)都以測試人員個人的主觀聽音感受為主，僅供讀者參考。

在主觀評價階段，我們使用的音頻文件主要以筆者所熟悉的音樂為主，格式為flac無損格式。當然，不同人的音樂喜好偏差很大，很大程度上也會影響對器材的評價，在這里還是有必要簡單說明一下本人的音樂喜好。

總的來說，個人近幾年都比較偏向于日音與ACG音樂，但一直也保持著對華語音樂的關(guān)注，風格較為龐雜，從Newage、小清新民搖和純音樂到R&B、迷幻、搖滾均有涉獵，歐美諸多的流行經(jīng)典也常年不刪，是播放器中的必備曲目。本人雖不擅長古典，但由于喜愛各種動漫、電影OST，也時常接觸到一些古典樂器的大編制曲目，要說完全無感的音樂類型大概就只有RAP。而個人所偏好的器材聲音風格是中性偏冷、細節(jié)出色、均衡、聲底干凈通透的類型。

手機音質(zhì)哪家強？

本次參評的手機有魅族的MX4和MX3、LG G3、一加JBL特別版、錘子Smartisan T1、飛利浦極光i966A、iPhone 6 Plus，在本次橫向?qū)Ρ戎皞€人也體驗過Vivo X5一段時，因此也在最后加入簡單描述。

魅族MX4

不可否認，魅族自MX3開始在音質(zhì)方面有了長足的進步，而MX4與MX3則在音頻架構(gòu)上有所不同，MX4采用的是MTK的方案，是本次參評的多部手機中本人使用時間最長的，也是最為熟悉的，下面如無特別說明，都將以MX4作為標準進行參照。

MX4的表現(xiàn)在所有參評手機中屬上游水平，他的聲底干凈，解析力出色，中高頻溫和細膩，風格中性偏暖，是一種舒服耐聽的音色，十分適合舒緩的女聲和輕音樂。但MX4的缺點也比較明顯，就是動態(tài)范圍和瞬態(tài)響應相對不足，這對低頻的影響會比較明顯，在演繹一些低音爆棚的電音、R&B音樂還有MJ的歌曲時，顯得聽感偏軟，力度、下潛和彈性不足，聽感明顯不夠“刺激”，但作為第一次使用的方案，魅族的調(diào)音已經(jīng)足夠好了。

魅族MX3

雖然魅族在生產(chǎn)手機之前長久以來都是MP3播放器的制造商，但開始生產(chǎn)手機之后，魅族手機的音質(zhì)卻并沒有在發(fā)燒友之中獲得很好的評價，不過，之后的MX3扭轉(zhuǎn)了這種情況。

MX3與MX4相比，音色要偏冷一些，但仍然屬于中性風格，解析力、動態(tài)和瞬態(tài)都要比MX4出色，但質(zhì)感也明顯偏硬，耐聽度要差于MX4，但音樂適應面變得更廣，MX3與MX4在音質(zhì)上有同檔次的表現(xiàn)，但MX3似乎要略勝一籌。

說到這里，自然不能不提一下已經(jīng)發(fā)布的MX4 Pro，從目前的一些反應來看，MX4 Pro的音質(zhì)表現(xiàn)得到不少用戶的認可，稍后，我們也會對MX4 Pro的音質(zhì)表現(xiàn)進行體驗。

錘子Smartisan T1

Smartisan T1的獨到之處在于，他在音頻設計部分加入了OPA2604運放，但稍有遺憾的是，其解碼部分還是采用普通設計。在Smartisan T1尚未發(fā)布之初，創(chuàng)始人羅永浩就已經(jīng)在微博上宣告其手機的音質(zhì)可以PK以同樣音質(zhì)見長的Vivo Xplay，不過對音頻產(chǎn)品有一定了解的用戶對比試聽過后，應該并不一定會認同這種說法。

Smartisan T1聲音有著明顯的OPA2604運放的溫暖音色，低頻也有不錯的動態(tài)，但聲音并不像Xplay那種厚實的感覺，反而稍微有點單薄。Smartisan T1的細節(jié)表現(xiàn)和層次感明顯不如MX4及其它機型，其中高頻部分的聲音顯得有點混、不通透，整體聽感有一種不舒暢感，很難讓人認定它是一種好的聲音。

一加JBL特別版

一加JBL給人的第一印象是動態(tài)范圍比較出色，與MX4對比差異十分明顯，甚至對比MX3還要稍好一些。一加JBL的聲音干凈，風格中性，解析力也很出色。但優(yōu)點突出的同時，一加JBL的不足之處也比較明顯，就是結(jié)像不佳、聲音偏散，這些現(xiàn)象在播放大部份音樂時都可以察覺得到，而在演繹《曉之車》這類以女聲和吉它伴奏為主的歌曲時，結(jié)像不佳、聲音偏散的問題會顯得尤為明顯。若不是這一瑕疵的出現(xiàn)，一加JBL特別版的綜合表現(xiàn)也完全可以媲美MX3。

飛利浦極光i966A

飛利浦極光i966A是本次手機音質(zhì)體驗當中的另一款非常規(guī)音頻設計的手機，他采用的是ES9018K2M解碼加ADA4841運放的組合方式，這一設計可是花去了不小的成本，但實際效果又是如何呢？

試聽極光i966A的第一印象是動態(tài)顯著加強，明顯好于普通音頻設計方案的機型，特別是對于低頻，量感和力度都加強了不少，但并不過分，聲音下潛和彈性都有不錯的表現(xiàn)。在Westone UM1這種風格清淡的耳塞上，都能推出明顯更多一些的低頻量感和更好的質(zhì)量，極光i966A的中高頻解析力細節(jié)提升不少，但都偏薄，顯得比較暗、比較遠，與低頻的銜接似乎不夠順暢。我們嘗試搭配了多款耳機、耳塞，都沒能找到一種合適的、聽感舒適的搭配。因此，基本上可以認為極光i966A的音頻設計，硬件芯片是堆上去了，但調(diào)音還沒有做到足夠的好，這點實在有些可惜。

LG G3

LG G3從硬件配置、外觀設計和系統(tǒng)表現(xiàn)來看都是十分出色的一款手機，自然而然，其性價比也是十分出色。LG G3的音頻方面采用的是高通方案，不過一直以來也沒什么用戶關(guān)注過它的音質(zhì)表現(xiàn)，借此，我們正好能對它有個近距離體驗的機會。

LG G3給人的第一感覺是推力不足，除了不同耳機、耳塞的音量稍?。ㄈ暨_到和其他產(chǎn)品相同的響度，需要將調(diào)大一些）之外，還表現(xiàn)在動態(tài)范圍的明顯不足，其聲音相對較為無力，但整體上LG G3的聲音中性稍偏冷、清瘦、干凈，解析力雖然不像MX4那樣有明顯的優(yōu)勢，但也足夠的好，用來聽聽輕音樂還是不錯的，不失為是一種好的聲音。

蘋果iPhone 6 Plus

在Vivo主打音質(zhì)的一系列非常規(guī)音頻設計的手機產(chǎn)品面世之前，蘋果的iPhone一直是手機音質(zhì)的標桿，雖然后來退居二線，但仍然是常規(guī)音頻設計當中的領頭羊之一。從目前的一些拆解來看，新上市的iPhone 6和iPhone 6 Plus在音頻設計上依然沿用了已經(jīng)使用了數(shù)代的方案，理論上表現(xiàn)并不會有太大差異，但從試聽的結(jié)果來看，新一代的iPhone 6和iPhone 6 Plus與之前的蘋果產(chǎn)品還是有一定區(qū)別。

蘋果的iPod、iPod Touch、iPhone的音質(zhì)表現(xiàn)一直是“白開水”的感覺，但iPhone 6 Plus的聲音風格和細節(jié)表現(xiàn)都有了一定的變化。其三個頻段的解析力還都不錯，這方面可以說保持著一貫水準，而音色由原來的“白開水”調(diào)整到稍偏暖，聽音感覺與MX4相似，但明顯更粗糙、豪放一些，也沒有前代產(chǎn)品讓人感覺那么生硬。另外，低頻量感有所提升，只是稍微有點混濁，總結(jié)起來就是整個聽感更為偏向流行風格。

不過，與許多用戶評價iPhone 6 Plus音質(zhì)退步的觀點有所不同，筆者更傾向于這只是一種風格的變化，并不能明確的認定孰優(yōu)孰劣，只能說是各種風格各有所長。iPhone 6 Plus的音質(zhì)更靠近流行口味迎合大眾，也并不是什么壞事，它也仍然是一款音質(zhì)出色的手機。

Vivo X5

Vivo X5與Vivo Xshot采用相當?shù)囊纛l設計方案，與Xplay系列一起，構(gòu)成了手機音頻設計當中的三大“怪物”系列，在時下的手機音質(zhì)排行中處于第一梯隊。Vivo X5給人的整體印象是中性偏暖的聲音風格，聲音細膩柔和，風格上和MX4有相似之處，但在解析力、動態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)上都要比前面的各款手機高出一個檔次，可謂是耐聽度和素質(zhì)兼?zhèn)?。雖然在很多場合里，Vivo X5看起來被贊得有點過分，不過這也是Vivo通過幾代產(chǎn)品累積起來的手機音頻設計技術(shù)和經(jīng)驗，不是其它起步晚的廠商朝夕之間可以追上的。

總結(jié)：哪些是音質(zhì)好手機？

開展這次的手機音質(zhì)橫向?qū)Ρ?，除了是本人對音響的獨特愛好之外，也是這段時間以來看到手機產(chǎn)品發(fā)展變化迅速，覺得應該堅持做下去的一個內(nèi)容，音質(zhì)好壞的評估雖然具有很大的主觀成份在里面，文中的結(jié)論并不一定是絕對，但人們的審美總會有一些共性在里面，作為對比，看看不同機型間的相對差異還是有一定實用價值的，也希望文章可以幫助挑剔聲音的讀者能更為全面的考察產(chǎn)品。

參評的各款手機都是各具特色，聲音的表現(xiàn)力也是個性十足。如果非要從他們（Vivo X5除外）之中比個高下、來排個名的話，個人認為，第一會是MX3，而一加JBL特別版、MX4、iPhone 6 Plus雖然都有一定短板但并不形成硬傷，可以作為并列第二梯隊，都是音質(zhì)出色的手機；LG G3雖然聲底相當不錯，但推力較小無法發(fā)揮優(yōu)質(zhì)耳機、耳塞的潛力；而錘子Smartisan T1和飛利浦極光i996A雖然都采用了高規(guī)格的音頻硬件設計，但調(diào)音水平欠佳，實際效果難說是一種好聲音?！?/p>