漢語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、藏緬語(yǔ)之相互標(biāo)記對(duì)比

熊 穎

伍雅清

湖南大學(xué)

1.引言

相互結(jié)構(gòu)（reciprocal construction）是指含有相互義編碼方式，且表現(xiàn)相互關(guān)系的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)。例如，在漢語(yǔ)中的“他們互相擁抱，彼此祝福”，這種能夠表達(dá)相互意義的結(jié)構(gòu)被稱為相互結(jié)構(gòu)。相互結(jié)構(gòu)在世界語(yǔ)言中的表達(dá)方式和手段多種多樣，形式各異。相互結(jié)構(gòu)有隱性和顯性之分，一方面既可以通過(guò)一些隱性的內(nèi)含相互意義的詞語(yǔ)例如“結(jié)婚”“擁抱”等來(lái)表達(dá)相互義?；蛘咭恍┨厥饩涫剑鐫h語(yǔ)中“你看看我，我看看你”等；而另一方面顯性的相互關(guān)系則是通過(guò)一些明顯的帶有相互意義的詞語(yǔ)或詞綴來(lái)表示，例如“相”“互”“相互”“互相”等等。

根據(jù)haspelmath（2007）對(duì)相互關(guān)系的定義，他認(rèn)為相互關(guān)系是指“在兩個(gè)或者多個(gè)動(dòng)作參與者（A，B，...）中，至少有兩個(gè)動(dòng)作參與者 A 和 B，A 和B的關(guān)系和B和A的關(guān)系是相同的”。呂叔湘（1999）認(rèn)為相互關(guān)系還是“加而且合”的一種關(guān)系。綜合以上兩種觀點(diǎn)，將相互關(guān)系定義為至少需要兩個(gè)動(dòng)作參與者，A和B和B和A的關(guān)系是相同的，而且是一種“加而且合”的關(guān)系。我們把表達(dá)相互義的語(yǔ)義范疇稱為相互義，把用于編碼相互義的結(jié)構(gòu)稱為相互結(jié)構(gòu)。漢語(yǔ)中比較經(jīng)典的相互結(jié)構(gòu)有：

（1）小明和小紅擁抱了。

（2）張三和李四是同學(xué)。

（3）朋友之間需要互相幫助。

（1）句中擁抱為相互動(dòng)詞，傳達(dá)了相互意義；（2）句中同學(xué)是相互名詞，傳達(dá)了該句的相互意義。（3）句中“互相”傳遞了相互意義。（1），（2）句為隱性表達(dá)，（3）句是顯性表達(dá)。相互結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出四個(gè)鮮明的特點(diǎn)：第一，論元關(guān)系可以逆反，即句子中的動(dòng)作參與者A和B在句中的順序可以調(diào)換，但對(duì)句子的意義沒(méi)有任何影響；第二，論元具有相同的語(yǔ)義角色，即兩個(gè)論元都可同時(shí)承擔(dān)施事和受事的語(yǔ)旨角色；第三，論元關(guān)系具有加而且合的關(guān)系，即相互結(jié)構(gòu)的論元必須是等于或者大于兩個(gè)的，否則不能產(chǎn)出相互意義。第四，相互動(dòng)詞后一般不帶顯性賓語(yǔ)，一定要帶賓語(yǔ)也只能是“對(duì)方”“彼此”這樣的詞語(yǔ)。

2．國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及研究前景

國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞相互結(jié)構(gòu)及相互意義也做了一些相關(guān)研究，但中西方學(xué)者的研究側(cè)重點(diǎn)不盡相同。

國(guó)外對(duì)相互結(jié)構(gòu)的研究主要關(guān)注在形式語(yǔ)言學(xué)，即句法語(yǔ)義層面上，少有類型學(xué)的研究。在語(yǔ)義方面，國(guó)外的研究主要圍繞著相互代詞each other展開(kāi)，研究each other中的隱形的移位效應(yīng)。Heim&Lasnik&May（1991）指出 each other并不總是一個(gè)整體，each和other間存在一個(gè)空的語(yǔ)跡e（empty trace），其中的 each是作為分配算子用來(lái)約束先行詞，通過(guò)邏輯式層面上的一系列量詞提升最終移位到句子的的主語(yǔ)位置，而e other的作用是約束謂語(yǔ)。Heimet al.（1991）還對(duì)相互中的歧義句進(jìn)行了關(guān)注，歧義句中的名詞可得到不同的的語(yǔ)義解。在句法領(lǐng)域，Daniel Buring（2005）將相互結(jié)構(gòu)和自反結(jié)構(gòu)放在管約論下一并進(jìn)行了討論，Marie Labelle（2008）也對(duì)法語(yǔ)中表示自反意義和相互意義的se進(jìn)行了研究；Evans（2008）認(rèn)為相互句中的論元結(jié)構(gòu)具有賓語(yǔ)貶抑，主語(yǔ)雙重性和題元角色呈雙向連接的特點(diǎn)。而在類型學(xué)分析層面主要停留在對(duì)各種語(yǔ)言中類似each other的成分進(jìn)行對(duì)比和分析研究，如法語(yǔ)中的l’un l’autre和英語(yǔ)中的each other的異同。

國(guó)內(nèi)相互結(jié)構(gòu)的研究主要是針對(duì)動(dòng)詞本身展開(kāi)的，因?yàn)闈h語(yǔ)一般通過(guò)動(dòng)詞編碼來(lái)表達(dá)相互意義。周曉君（2014）對(duì)漢語(yǔ)中的相互結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳盡的描寫(xiě)，基本涵蓋了漢語(yǔ)中所有的相互結(jié)構(gòu)的表達(dá)方式。而在少數(shù)民族語(yǔ)言方面，研究者們對(duì)苗瑤語(yǔ)和藏緬語(yǔ)的相互結(jié)構(gòu)都有各自獨(dú)立的研究，丁?。?015）從類型學(xué)層面對(duì)藏緬語(yǔ)中的相互結(jié)構(gòu)進(jìn)行了考察；向日征（1980），田逢春（1998）等人都觀察到了苗語(yǔ)中特有的相互前綴t?i44。蓋興之、宋金蘭（2010）指出漢語(yǔ)，苗瑤語(yǔ)，藏緬語(yǔ)在歷史上早有同源的例證。但尚未有學(xué)者對(duì)這三者進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)的對(duì)比和研究，所以研究的空間還很大。

漢語(yǔ)，苗瑤語(yǔ)，藏緬語(yǔ)三者都同為漢藏語(yǔ)系中具有同源血緣的語(yǔ)言，但在相互結(jié)構(gòu)的表達(dá)方式上尚且沒(méi)有研究者對(duì)這三種語(yǔ)言進(jìn)行比較分析。本文主要從類型學(xué)的角度對(duì)漢語(yǔ)，苗瑤語(yǔ)和藏緬語(yǔ)中的相互結(jié)構(gòu)的詞綴以及特殊現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)比。在前人的研究基礎(chǔ)上，從類型學(xué)角度更加細(xì)致地，多角度地分析相互結(jié)構(gòu)，這樣不僅可以更加詳盡地了解每種語(yǔ)言的特點(diǎn)，還可以更好地理解語(yǔ)言間的共性和個(gè)性。從差異中找尋共性，致力于對(duì)這三種語(yǔ)言有更深入的理解。

3．漢語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、藏緬語(yǔ)的相互標(biāo)記

漢語(yǔ)，苗瑤語(yǔ)和藏緬語(yǔ)在相互結(jié)構(gòu)的表達(dá)上既存在共通之處，也存在差別。下文將從相互標(biāo)記層面具體介紹這三種語(yǔ)言的異同。

3.1 漢語(yǔ)中的相互標(biāo)記

漢語(yǔ)中，相互結(jié)構(gòu)的表達(dá)方式紛繁復(fù)雜，但大體上可以分為兩大類：融合性表達(dá)和并立性表達(dá)。融合性表達(dá)即使用相互標(biāo)記和相互實(shí)詞體現(xiàn)相互義；而并立性表達(dá)指的是回環(huán)格式和并立結(jié)構(gòu)，這兩種是通過(guò)相對(duì)稱的句法格式賦予其相互義（劉陽(yáng)2013）。但在苗瑤語(yǔ)和藏緬語(yǔ)中，并沒(méi)有找到相關(guān)的并立性表達(dá)的實(shí)例，所以本文主要對(duì)漢語(yǔ)的融合性表達(dá)中的相互標(biāo)記同苗瑤和藏緬語(yǔ)進(jìn)行比較。漢語(yǔ)中的動(dòng)詞有非常豐富的相互標(biāo)記，最常見(jiàn)的有“相互”和“互相”，直接和動(dòng)詞結(jié)合構(gòu)成相互意義。另外還有很多單字的相互詞綴，“相”“互”“合”“對(duì)”“會(huì)”“結(jié)”“交”等（李臨定 1990），這些詞綴在古漢語(yǔ)時(shí)就開(kāi)始使用，在漢語(yǔ)中廣泛與動(dòng)詞結(jié)合。

（4）老師們互相學(xué)習(xí)，共同探討教學(xué)改革的路子。

（5）他們倆相識(shí)在秋天。

（6）各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)在金磚會(huì)議上進(jìn)行了友好會(huì)談。

（7）現(xiàn)如今，結(jié)親已經(jīng)不講究門(mén)當(dāng)戶對(duì)了。

漢語(yǔ)中的相互結(jié)構(gòu)中對(duì)稱的動(dòng)詞后一般不帶顯性賓語(yǔ)，只有在很少情況下會(huì)帶如“彼此”“對(duì)方”這樣的賓語(yǔ)。

（8）我們要互相關(guān)心彼此。

（9）他們倆都牽掛著對(duì)方。

3.2 苗瑤語(yǔ)中的相互標(biāo)記

苗瑤語(yǔ)中的特殊詞綴t?i44很早之前就受到了各位少數(shù)民族語(yǔ)言研究者的關(guān)注，這正是筆者選擇苗瑤語(yǔ)作為研究對(duì)象的原因。在苗瑤語(yǔ)中，將湘西方言矮寨苗語(yǔ)作為比較參考對(duì)象，一方面矮寨苗語(yǔ)本身很有特點(diǎn)，頗具研究?jī)r(jià)值；另一方面，前人對(duì)矮寨苗語(yǔ)做過(guò)一定的研究，留下了較多的語(yǔ)料作為參考。苗語(yǔ)研究者認(rèn)為苗語(yǔ)的相互意義主要是通過(guò)詞綴t?i44來(lái)傳達(dá)的。該詞綴出現(xiàn)頻率高，語(yǔ)法意義和語(yǔ)法功能非常豐富，是其他方言少有的，是湘西苗語(yǔ)區(qū)別于其他方言的一個(gè)重要特點(diǎn)。關(guān)于該前綴的語(yǔ)法功能，向日征（1980）認(rèn)為前綴t?i44與動(dòng)詞結(jié)合構(gòu)成動(dòng)詞，表示“相互動(dòng)作”和“動(dòng)作延續(xù)”。田逢春（1998）認(rèn)為該前綴是動(dòng)詞和形容詞共有的前加成分，加在動(dòng)詞前表示“相互”義，加在形容詞前表示“使動(dòng)”義。余金枝（2010）指出前綴t?i44具有多種功能，具體表現(xiàn)在該詞綴與可以動(dòng)詞，形容詞結(jié)合，在矮寨苗語(yǔ)中從相互義發(fā)展了致使義，強(qiáng)化義和目的義等四種語(yǔ)法意義，但相互義在苗瑤語(yǔ)的其他三個(gè)子方言中都有體現(xiàn)。t?i44的能產(chǎn)性極強(qiáng)，不僅能和本族語(yǔ)結(jié)合，還能和外來(lái)借詞相組合。

（10）we44???22ne31t?i44／53p?31a44.（余金枝 2009）

我 和 人 相打 了

我和人家打架了。

（11）d? i35mε31?53le53na35t?i53t?i44lja22. （余金枝2009）

他們 兩 個(gè) 那么 相思

他倆非常思念對(duì)方。

據(jù)觀察，苗瑤語(yǔ)中的相互結(jié)構(gòu)也很少帶賓語(yǔ)。

另外，從土家族方言書(shū)籍中，還找到一些其他的表達(dá)相互結(jié)構(gòu)的方式，雖相關(guān)語(yǔ)料比較零星，但也可以看出其有相互名詞和其他的動(dòng)詞前綴“xu”等的用法。

（12）彼此xu35n。i3（3相互名詞）（李敬忠2001）

（13）我倆對(duì)白an35nia53xu2（1動(dòng)詞前綴nia53）（李敬忠2001）

3.3 藏緬語(yǔ)中的相互標(biāo)記

藏緬語(yǔ)和漢語(yǔ)，苗瑤語(yǔ)最大的區(qū)別是，藏緬語(yǔ)屬于“態(tài)”形態(tài)發(fā)達(dá)的語(yǔ)言，“相互態(tài)”在藏緬語(yǔ)中是作為一個(gè)獨(dú)立的語(yǔ)法范疇存在的，且藏緬語(yǔ)系中子語(yǔ)言眾多，生活的地區(qū)也散布在中國(guó)的不同地域。所以在藏緬語(yǔ)中表達(dá)相互義的方式和其他的語(yǔ)言相比會(huì)更加多樣。孫宏開(kāi)（1984）對(duì)藏緬語(yǔ)的相互態(tài)的表現(xiàn)形式進(jìn)行了分類，主要有三種：動(dòng)詞詞根重疊的形式；動(dòng)詞加前加成分的形式；動(dòng)詞后加助詞的形式。一般情況下，藏緬語(yǔ)的交互者都出現(xiàn)在主語(yǔ)的句法位置上。然而在緬語(yǔ)支的梁河阿昌語(yǔ)中，一個(gè)句子中出現(xiàn)了兩個(gè)交互者，分別占據(jù)主格和伴隨格。例：

（14）a31nu?31m。a?55no31t?au31-ε i?55ta31?u?31

弟弟 伴隨格標(biāo)志 放牛（名物化） 一 個(gè)ta33tu33

打賭

ka33.

相互標(biāo)志

弟弟跟一個(gè)放牛的打賭。（時(shí)建2009）

藏緬語(yǔ)中相互標(biāo)志的編碼手段十分豐富，主要分為以下三個(gè)大類：詞綴或虛詞的添加，動(dòng)詞重疊和相互代詞。這里主要探討詞綴或虛詞的添加形式，之后會(huì)具體提到動(dòng)詞重疊。藏緬語(yǔ)的相互結(jié)構(gòu)的獨(dú)特之處在于可以添加一個(gè)相互標(biāo)記，也可以添加雙重的相互標(biāo)記，而不冗余，這與俄語(yǔ)中的雙重標(biāo)記不謀而合。但在藏緬語(yǔ)中，方式更佳豐富，在添加一個(gè)相互標(biāo)記時(shí)，可前加詞綴，后加詞綴，前加虛詞，后加虛詞，且后加虛詞的方式使用最為廣泛，這些不同的方式分布在藏緬語(yǔ)系的眾多子語(yǔ)言中。添加雙重相互標(biāo)記的情況較少，目前只在兩種語(yǔ)言中發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象，即雙柏彝語(yǔ)（彝語(yǔ)支）和達(dá)讓語(yǔ)（景頗語(yǔ)支）（丁健2015：38-40）。

具體的相互標(biāo)記舉例如下：

前加詞綴 獨(dú)龍語(yǔ)中的a31相當(dāng)于漢語(yǔ)中的“相”字前綴（孫宏開(kāi)、胡增益、黃行2007）

后加詞綴 白馬語(yǔ)（藏語(yǔ)支）的re35（孫宏開(kāi)等2007）前加虛詞涼山彝語(yǔ)的d??44

后加虛詞 根據(jù)資料后加虛詞的方法在藏緬語(yǔ)系中最為普遍，共有14種語(yǔ)言使用了該編碼方式。傈僳族中的lε31xo44

雙重相互標(biāo)記

（15）te21打 te21sa21互相打（雙柏彝語(yǔ)）

tsu23嚇唬 dzγ21dzγ21tsu23sa21互相嚇唬（雙柏彝語(yǔ)）

從雙柏彝語(yǔ)的例子中可以看出，相互標(biāo)記sa21和dzγ21dzγ21可以共現(xiàn)，且不造成語(yǔ)義上的冗余。但是dzγ21dzγ21不能單獨(dú)使用，只能配合te21一起使用。這說(shuō)明后面的相互標(biāo)記占據(jù)主要位置，前加的成分只是一種輔助性的表達(dá)。達(dá)讓語(yǔ)中的相互標(biāo)記與其一樣，詞綴ha31pjan55ha31tjo55也不能單獨(dú)使用，也需要配合ga35一起使用表達(dá)相互義。（丁健2015:40-41）

藏緬語(yǔ)的相互結(jié)構(gòu)一般不帶賓語(yǔ)，但是與漢語(yǔ)和矮寨苗語(yǔ)相比，藏緬語(yǔ)的相互動(dòng)詞后還會(huì)出現(xiàn)其他成分，后加的詞綴也可表示相互意義。

三種語(yǔ)言相互標(biāo)記比較如下：

漢語(yǔ) 苗瑤語(yǔ) 藏緬語(yǔ)相互標(biāo)志編碼前加詞綴：?jiǎn)?字／詞語(yǔ)前加詞綴（矮寨苗語(yǔ)）前加詞綴（獨(dú)龍語(yǔ)等）后加詞綴（白馬語(yǔ)等）前加虛詞（涼山彝語(yǔ)等）后加虛詞（傈僳族等）是否允許雙重相互結(jié)構(gòu)否 否 是交互者要求交互者必須是[+有生命體]數(shù)量≥2交互者必須是[+有生命體]數(shù)量≥2交互者必須是[+有生命體]數(shù)量≥2動(dòng)詞要求 單向動(dòng)詞 單向動(dòng)詞 單向動(dòng)詞雙向動(dòng)詞是否帶賓語(yǔ)基本不帶 不帶 不帶是否有相互名詞 存在 存在 暫未找到

4．重疊式的相互結(jié)構(gòu)

重疊式的相互結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是通過(guò)重疊的手段對(duì)動(dòng)詞進(jìn)行編碼，可以滿足相互情境對(duì)兩個(gè)相同的動(dòng)作事件的要求。在這三種語(yǔ)言中都可以找到重疊式的相互結(jié)構(gòu)的相關(guān)例證。

漢語(yǔ)中關(guān)于V來(lái)V去格式的相互意義的研究不少。該格式有兩重意義：第一表示次數(shù)的重復(fù)，如“想來(lái)想去”；第二表示相互意義，如“追來(lái)追去”，“打來(lái)打去”。且該格式已經(jīng)被廣泛認(rèn)可為現(xiàn)代漢語(yǔ)相互義的標(biāo)記。

（16）那些孩子總是追來(lái)追去，吵鬧得厲害。

（17）他們兩個(gè)商討來(lái)商討去，最終還是沒(méi)能統(tǒng)一意見(jiàn)。

矮寨苗語(yǔ)中也有重疊式的相互結(jié)構(gòu)，較為不同的是，不再是V來(lái)V去，而是ABAC結(jié)構(gòu)，A是動(dòng)詞前綴，表互相范疇，B、C是相同或相向的動(dòng)詞，ABAC表示動(dòng)作行為的往返，情態(tài)范疇上是一種互動(dòng)，動(dòng)量范疇上是多數(shù)。例：

（18）t?i44p?31t?i44ta53相互廝殺（李云兵 2006）

相打相殺

（19）t?i44qa44t?i44lo42互通有無(wú)（李云兵 2006）

相 借 相 借

該結(jié)構(gòu)與漢語(yǔ)的V來(lái)V去結(jié)構(gòu)有異曲同工之妙，但不同的是漢語(yǔ)是動(dòng)詞重復(fù)了兩次，而在矮寨苗語(yǔ)中是表示互相范疇的t?i44重復(fù)了兩次。

藏緬語(yǔ)中也有動(dòng)詞重疊來(lái)進(jìn)行相互意義的編碼方式。動(dòng)詞重疊是羌語(yǔ)支的一個(gè)獨(dú)特之處，有資料顯示羌語(yǔ)支的21種語(yǔ)言都有動(dòng)詞重疊表相互意義的現(xiàn)象（丁健2015），例如：

（20）t h o55拉 t h o55t h o55互相拉（孫宏開(kāi)等2007）

（21）n a33舔 n?31n a33互相舔（孫宏開(kāi)等2007）

（22）tu31??55g?31w?55n e31d e55d e31t??31? e35.

遠(yuǎn)指代詞 牛 二 斗角重疊 助動(dòng)詞

那兩頭牛在互相斗角。（龔群虎2007）

例（20）是典型的動(dòng)詞重疊表示相互意義的語(yǔ)料。而例（21）、（22）是動(dòng)詞重疊的一個(gè)變體。可觀察到動(dòng)詞的元音由a變?yōu)?，調(diào)值也有所改變。羌語(yǔ)中動(dòng)詞重疊有時(shí)會(huì)引起語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)的改變。除此之外，在漢語(yǔ)中，重疊的一般都是動(dòng)詞詞根，而在羌語(yǔ)中不僅動(dòng)詞詞跟可以重疊，詞綴也可以重疊。例如：

（23）sy13sd?13想念 （普米語(yǔ)）

sε13sy13sdε13sd?13互相想念（丁健 2015）

從例（23）可以看出，在普米語(yǔ)中，動(dòng)詞“想念”的詞根和詞綴都進(jìn)行了重疊，在重疊時(shí)，元音也經(jīng)歷了變音。另外，在有些藏緬語(yǔ)中，動(dòng)詞在重疊的同時(shí)，還要加上相應(yīng)的詞或詞綴才行。

表1 三種語(yǔ)言的重疊式相互結(jié)構(gòu)比較

重復(fù)類型是否改變語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)動(dòng)詞否相互前綴否動(dòng)詞詞根和詞綴是是否有輔助手段否否添加相應(yīng)的詞或詞綴

5.相互結(jié)構(gòu)中的伴隨格

一般情況下，相互結(jié)構(gòu)的交互對(duì)象只能編碼成為主格，但在漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)中，伴隨格也可以進(jìn)入交互對(duì)象范疇。而在苗瑤語(yǔ)中尚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該現(xiàn)象。如：

（24）小紅又跟小明出去約會(huì)了。

小明在該句中占據(jù)伴隨格，“跟”為伴隨格標(biāo)記。

（25） ??51j a?31??55

第一人稱單數(shù) 第三人稱單數(shù) 對(duì)象格標(biāo)志m u55xj i51/55

事 近指代詞

m u55t ai31p?51.

事 說(shuō) 完成體

我跟她說(shuō)了這件事。遮放載瓦語(yǔ)（緬語(yǔ)支）（朱艷華2013）

一般情況下，只有及物動(dòng)詞可以進(jìn)入相互結(jié)構(gòu)，因?yàn)閯?dòng)詞需要交互者和交互對(duì)象這兩個(gè)論元。然而在藏緬語(yǔ)中，不及物動(dòng)詞也可以進(jìn)入相互結(jié)構(gòu)。因?yàn)椴鼐捳Z(yǔ)中的交互對(duì)象常有空缺的形式。漢語(yǔ)中也有相對(duì)應(yīng)的交互對(duì)象空缺的形式。例：

（26） ??35t?ε33tu31m?31s?35

第一人稱復(fù)數(shù) 說(shuō) 否定 說(shuō) 相互標(biāo)記

我們互相不說(shuō)話。元江苦聰話（?？≈?011）

表2 三種語(yǔ)言相互結(jié)構(gòu)的伴隨格比較

6.漢語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、藏緬語(yǔ)相互結(jié)構(gòu)異同及啟示

通過(guò)對(duì)三種語(yǔ)言多角度的比較，筆者發(fā)現(xiàn)苗瑤語(yǔ)的相互結(jié)構(gòu)最為簡(jiǎn)單，通常是通過(guò)添加唯一表達(dá)相互意義的詞綴t?i44達(dá)成，也存在相互名詞及其他前綴，但使用較少。漢語(yǔ)中有多個(gè)表達(dá)相互意義的前綴，而且還可以通過(guò)句子的對(duì)稱格式來(lái)傳達(dá)相互意義。而藏緬語(yǔ)由于其本身形態(tài)語(yǔ)言的特點(diǎn)，相互結(jié)構(gòu)的編碼最為復(fù)雜：可分為詞綴或虛詞的添加，動(dòng)詞重疊和相互代詞這三大塊。而且在藏緬語(yǔ)中，不僅單向動(dòng)詞可以進(jìn)入相互結(jié)構(gòu)，雙向動(dòng)詞也可以進(jìn)入相互結(jié)構(gòu)。最特殊的是藏緬語(yǔ)中的雙重相互結(jié)構(gòu)，這在中國(guó)境內(nèi)的語(yǔ)言中是很罕見(jiàn)，這與俄語(yǔ)中的雙重相互結(jié)構(gòu)（double reciprocals）有些類似。雙柏彝語(yǔ)中的兩個(gè)相互標(biāo)記和俄語(yǔ)雙重相互結(jié)構(gòu)具有異曲同工之妙，其中有一個(gè)相互標(biāo)記占據(jù)基本的作用，而另外一個(gè)標(biāo)記基本不能單獨(dú)使用，但是添加它又不會(huì)造成語(yǔ)法上的冗余。這種跨語(yǔ)系的不謀而合在藏緬語(yǔ)和法語(yǔ)中也能找尋到，藏緬語(yǔ)系中的卡姆語(yǔ)中的去及物標(biāo)志‘si’，‘si’既是相互標(biāo)志，也是自反標(biāo)志，這與法語(yǔ)中的動(dòng)詞前綴se有異曲同工之妙，se在法語(yǔ)中共有四種意義，其中的兩種意義就是表示自反或者是相互關(guān)系。

在這三種語(yǔ)言中，筆者發(fā)現(xiàn)了重疊式相互結(jié)構(gòu)的例證。雖然重疊的部分各有不同，且在藏緬語(yǔ)中還會(huì)有輔助的添加手段，語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)也會(huì)受到影響。但總體來(lái)說(shuō)都是通過(guò)重疊的手段來(lái)傳達(dá)相互意義。這可能是各民族語(yǔ)言接觸的結(jié)果，少數(shù)民族語(yǔ)言受到漢語(yǔ)主流語(yǔ)言的影響。

最后通過(guò)對(duì)相互結(jié)構(gòu)中的交互者的比較，筆才發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)中另一相同點(diǎn)，即交互者可以以伴隨格形式出現(xiàn)，并且交互對(duì)象可以空缺。這在苗瑤語(yǔ)中未曾出現(xiàn)相似的情況。

通過(guò)對(duì)這三種語(yǔ)言的語(yǔ)料分析，苗瑤語(yǔ)和藏緬語(yǔ)在一些相互結(jié)構(gòu)編碼方式上都與漢語(yǔ)很接近。這可能是由于漢族和少數(shù)民族聚居在一起，漢語(yǔ)對(duì)苗瑤語(yǔ)和藏緬語(yǔ)分別產(chǎn)生了影響，并逐漸使其與漢語(yǔ)趨同。但與苗瑤語(yǔ)相比，藏緬語(yǔ)中具有自己民族語(yǔ)言特色的成分保留得更加完備一些。

7.結(jié)語(yǔ)

本文在類型學(xué)的視角下，通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、藏緬語(yǔ)進(jìn)行多層次的比較，即相互結(jié)構(gòu)的編碼方式，重疊式和伴隨格等，筆者對(duì)這三種語(yǔ)言在相互結(jié)構(gòu)上的異同，即語(yǔ)言的共性和個(gè)性有了更加清晰的認(rèn)識(shí)。

類型學(xué)研究所要尋找的就是跨語(yǔ)言中的共性，通過(guò)相互結(jié)構(gòu)，筆者發(fā)現(xiàn)在同一語(yǔ)系內(nèi)部，少數(shù)民族語(yǔ)言不僅和本國(guó)語(yǔ)言有很多相似之處，而且在與其他國(guó)家語(yǔ)言的對(duì)比中，也能找到一些意想不到的共通之處。但對(duì)于這些共性的原因，還有待繼續(xù)研究。

Daniel,B.2005.Binding Theory[M].Cambridge:Cambridge U niversity Press.

Evans,N.2008.Reciprocal constructions:towards a structural typology[A].Reciprocals&Reflexives Cross[M].Berlin:Mouton de Gruyter.

Haspelmath,M.2007.Reciprocal Constructions[M].Amsterdam:John Benjamins.

Heim,I&Lasnik,H.&May,R.1991.Reciprocity and plurality[J].Linguistic Inquiry（22）：63-101.

Marie Labelle.2008.The French reflexive and reciprocal se[J].Natural Language&Linguistic Theory（26）：833-876.

?？≈?，2011,《元江苦聰話參考語(yǔ)法》[M]。北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。

丁健，2015，藏緬語(yǔ)相互結(jié)構(gòu)的類型學(xué)考察[J]，《民族語(yǔ)文》（6）：31-44。

蓋興之、宋金蘭，2010,彝緬語(yǔ)言與漢語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、壯侗語(yǔ)、白語(yǔ)的同源聯(lián)系[J]，《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（1）：129-132。

龔群虎，1985，《扎巴語(yǔ)研究》[M]。北京：民族出版社。

蔣平，2000，論漢語(yǔ)相互句中名詞短語(yǔ)的語(yǔ)義特征[J],《語(yǔ)言研究》（1）：41-50。

李敬忠，2001，《瀘溪土家語(yǔ)》[M]。北京：中央民族大學(xué)出版社。

李臨定，1990，動(dòng)詞研究分類說(shuō)略[J]，《中國(guó)語(yǔ)文》（4）：248-257。

李云兵，2006，苗語(yǔ)重疊式的構(gòu)成形式、語(yǔ)義和句法結(jié)構(gòu)特征[J]，《語(yǔ)言科學(xué)》（21）：85-103。

劉陽(yáng)，2013，現(xiàn)代漢語(yǔ)相互義的表達(dá)形式[D]，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文。

呂叔湘，1999，漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題[A],《漢語(yǔ)語(yǔ)法論文集》[C]。北京：商務(wù)印書(shū)館。

孫宏開(kāi)，1984，藏緬語(yǔ)動(dòng)詞的互動(dòng)范疇[J]，《民族語(yǔ)文》（4）：8-16。

孫宏開(kāi)、胡增益、黃行主編，2007，《中國(guó)的語(yǔ)言》[M]。上海：商務(wù)印書(shū)館。

時(shí)建，2009，《梁河阿昌語(yǔ)參考語(yǔ)法》[M]。北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。

田逢春，1998，苗語(yǔ)構(gòu)詞中常用的幾個(gè)前加成分[J]，《貴州民族研究》（1）：130-143。

向日征，1980，苗語(yǔ)湘西方言的詞頭 t?i44[J]，《民族語(yǔ)文》（3）：29-31。

余金枝，2009，湘西矮寨苗語(yǔ)前綴t?i44的多功能性及源流[J]，《民族語(yǔ)文》（6）：17-23。

余金枝，2010，矮寨苗語(yǔ)參考語(yǔ)法[D]，中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文。

周曉君，2014，漢語(yǔ)相互結(jié)構(gòu)比較[D]，浙江大學(xué)博士學(xué)位論文。

朱艷華，2013，《遮放載瓦語(yǔ)參考語(yǔ)法》[M]。北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。