冠狀動(dòng)脈內(nèi)微導(dǎo)管給藥治療無(wú)復(fù)流現(xiàn)象療效的Meta分析

曹野 鄒遠(yuǎn)林 王偉瓊 權(quán)歡歡 郭小梅

經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（percutaneous coronary intervention， PCI）能早期開(kāi)通閉塞血管、挽救瀕臨壞死的心肌細(xì)胞，是急性心肌梗死再灌注最有效的治療方法。然而PCI術(shù)中出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象將導(dǎo)致心肌無(wú)灌注或灌注不良，嚴(yán)重影響再灌注治療效果，增加患者死亡和主要不良心血管事件（major adverse cardiovascular events， MACE）發(fā)生率［1］。無(wú)復(fù)流現(xiàn)象是指心外膜冠狀動(dòng)脈狹窄已經(jīng)解除，心肌組織仍不能得到有效灌注的現(xiàn)象，可能的機(jī)制有微循環(huán)栓塞、微循環(huán)痙攣、炎癥-血小板機(jī)制、微循環(huán)內(nèi)皮損傷、微血管個(gè)體易損性及心肌內(nèi)出血等［2-3］?，F(xiàn)有證據(jù)表明冠狀動(dòng)脈內(nèi)注射替羅非班、硝普鈉、維拉帕米、尼可地爾等藥物能有效防治無(wú)復(fù)流現(xiàn)象，改善患者預(yù)后［4-9］。目前隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)及臨床實(shí)踐治療無(wú)復(fù)流現(xiàn)象大部分采用指引導(dǎo)管大劑量給藥，給藥量大且不良反應(yīng)多。血栓抽吸導(dǎo)管或自制微導(dǎo)管靶血管給藥是治療無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的一種新型給藥方式，它提高了病變血管的藥物濃度，減少了藥物用量和不良反應(yīng)的發(fā)生。目前比較兩種給藥方式優(yōu)劣的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)較少且均為小樣本試驗(yàn)，微導(dǎo)管給藥雖得到了較好的效果，但其有效性和安全性尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。Meta分析是一種科學(xué)的二次分析法，對(duì)于小樣本試驗(yàn)可以提高統(tǒng)計(jì)效能和效應(yīng)值估計(jì)的精確度，對(duì)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行更客觀的評(píng)價(jià)。本研究旨在利用循證醫(yī)學(xué)方法對(duì)兩種冠狀動(dòng)脈內(nèi)給藥方式治療無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的療效進(jìn)行分析，為臨床實(shí)踐提供參考及進(jìn)一步的臨床試驗(yàn)指明方向。

1 對(duì)象與方法

1. 1 納入標(biāo)準(zhǔn)

研究類型：隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（randomized controlled trial，RCT）。

研究對(duì)象：PCI術(shù)中出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的患者；無(wú)論急診PCI或擇期PCI；不限制年齡、性別；無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的診斷標(biāo)準(zhǔn)為以球囊擴(kuò)張和（或）支架置入后病變遠(yuǎn)端血管心肌梗死溶栓試驗(yàn)（TIMI）血流分級(jí)≤Ⅱ級(jí)，排除影響血流的血栓、栓塞、夾層動(dòng)脈瘤、痙攣等情況。

干預(yù)措施：試驗(yàn)組為血栓抽吸導(dǎo)管、微導(dǎo)管或自制導(dǎo)管靶血管給藥，不限制藥物的種類；對(duì)照組為指引導(dǎo)管冠狀動(dòng)脈內(nèi)給藥。

結(jié)局指標(biāo)：術(shù)后TIMI血流分級(jí)、術(shù)后TIMI心肌組織灌注分級(jí)（TIMI myocardial perfusion grade， TMPG）、校正 TIMI血流幀數(shù)（corrected TIMI frame count， CTFC）、短期 MACE、短期左心室射血分?jǐn)?shù)（left ventricular ejection fraction，LVEF）、低血壓。TIMI 血流分級(jí)： 0級(jí)，指閉塞遠(yuǎn)端血管無(wú)前向血流灌注；Ⅰ級(jí)，指病變遠(yuǎn)端血管有前向血流灌注但不能充盈遠(yuǎn)端血管床；Ⅱ級(jí)，指經(jīng)3個(gè)以上的心動(dòng)周期后病變遠(yuǎn)端血管才完全充盈；Ⅲ級(jí)，指在3個(gè)心動(dòng)周期內(nèi)病變遠(yuǎn)端血管完全充盈。TMPG 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)： 0級(jí)，對(duì)比劑不能進(jìn)入心肌微血管床；Ⅰ 級(jí)，對(duì)比劑緩慢進(jìn)入心肌微血管床，但不能排出，X 線下可見(jiàn)滯留于心肌組織；Ⅱ級(jí)，對(duì)比劑緩慢進(jìn)入心肌微血管床并延遲排空；Ⅲ級(jí)，對(duì)比劑緩慢進(jìn)入心肌微血管床并快速排空。CTFC：對(duì)比劑開(kāi)始進(jìn)入血管起始部位并向前流動(dòng)為首幀，對(duì)比劑開(kāi)始進(jìn)入靶血管末端分支及界標(biāo)的第一幀為末幀。MACE主要包括死亡、再次心肌梗死、冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)等。

1. 2 排除標(biāo)準(zhǔn)

（1）非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)；（2）數(shù)據(jù)無(wú)法提取或未報(bào)道相應(yīng)結(jié)局指標(biāo)；（3）PCI術(shù)前給藥預(yù)防無(wú)復(fù)流現(xiàn)象；（4）僅比較不同藥物間的差異；（5）合并其他系統(tǒng)嚴(yán)重功能障礙的患者；（6）非中英文文獻(xiàn)。

1. 3 檢索策略

計(jì)算機(jī)檢索 PubMed、EMbase、the Cochrane Library、中國(guó)知網(wǎng)、維普網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)及中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，搜索冠狀動(dòng)脈內(nèi)給藥治療無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的相關(guān)RCT，檢索時(shí)間為建庫(kù)到2017年4月。檢索通過(guò)主題詞和自由詞相結(jié)合的方式進(jìn)行。中文檢索詞包括：隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)、無(wú)復(fù)流現(xiàn)象、微導(dǎo)管、冠狀動(dòng)脈內(nèi)給藥；英文檢索詞包括：randomized controlled trial、no-reflow phenomenon、microcatheter、intracoronary等。英文基本檢索式為：no-reflow phenomenon， AND （microcatheter OR intracoronary） ，AND （randomized controlled trial）。同時(shí)手工檢索納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)和有關(guān)會(huì)議文獻(xiàn)，以避免遺漏。文獻(xiàn)檢索僅限于中英文。

1. 4 文獻(xiàn)篩選與資料提取

由2位研究者獨(dú)立、分別進(jìn)行文獻(xiàn)篩選和資料提取，交叉核對(duì)，如遇分歧討論解決或由第三人裁定。資料提取的主要內(nèi)容有：作者、雜志、發(fā)表時(shí)間、隨機(jī)、分配隱藏、盲法等質(zhì)量評(píng)價(jià)要素、干預(yù)措施具體細(xì)節(jié)、關(guān)注的結(jié)局指標(biāo)及數(shù)據(jù)。

1. 5 納入研究偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

由2位研究者獨(dú)立、分別評(píng)價(jià)納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)，交叉核對(duì)，如遇分歧討論解決，不能解決的由第三人裁定。文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)采用Jadad評(píng)分方法，評(píng)分條目包括：（1）隨機(jī)化方法（恰當(dāng)2分，不清楚1分，不恰當(dāng)0分）；（2）分配隱藏方法（恰當(dāng)2分，不清楚1分，不恰當(dāng)0分）；（3）盲法（恰當(dāng)2分，不清楚1分，未使用0分）；（4）撤出與退出（描述了撤出或退出的理由與數(shù)目1分，未描述0分）。共計(jì)7分，1～3分為低質(zhì)量研究，4～7分為高質(zhì)量研究。

1. 6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所有統(tǒng)計(jì)分析均采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行。計(jì)數(shù)資料采用相對(duì)危險(xiǎn)度（RR）、計(jì)量資料采用均數(shù)差（MD）為效應(yīng)分析統(tǒng)計(jì)量，并計(jì)算相應(yīng)的95%置信區(qū)間（CI）。納入研究間的異質(zhì)性采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行判定（檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.1），同時(shí)結(jié)合I2定量判斷異質(zhì)性的大小。若各研究結(jié)果間統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性不大，則使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析（檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05）；若各研究結(jié)果間統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性較大，則進(jìn)一步探討異質(zhì)性的來(lái)源，排除明顯臨床異質(zhì)性后，使用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。明顯臨床異質(zhì)性采用亞組分析和敏感性分析等方法進(jìn)行處理。采用漏斗圖分析潛在的發(fā)表偏倚。若存在發(fā)表偏倚，使用失安全系數(shù)（Nfs）法評(píng)估發(fā)表偏倚的程度，若Nfs明顯大于5 k+10（k為研究個(gè)數(shù)），說(shuō)明Meta分析可靠性較好，受發(fā)表偏倚影響較小。

2 結(jié)果

2. 1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果及納入研究的基本特征

初檢共檢索出文獻(xiàn)931篇，嚴(yán)格篩選后共納入8項(xiàng)研究［10-17］，均為中文發(fā)表，共包含424例患者，其中試驗(yàn)組214例，對(duì)照組210例。文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果見(jiàn)圖1。納入研究中患者的基本特征見(jiàn)表1，偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2。

2. 2 Meta分析結(jié)果

2. 2. 1 TIMI血流分級(jí)（圖2） 共納入8項(xiàng)研究［10-17］，424例患者，其中試驗(yàn)組214例，對(duì)照組210例。納入研究異質(zhì)性較?。↖2=0），固定效應(yīng)模型Meta分析顯示，試驗(yàn)組TIMI血流分級(jí)小于Ⅲ級(jí)的例數(shù)顯著低于對(duì)照組，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（RR 0.38，95%CI 0.27～0.52，P＜0.000 01）。由于各研究冠狀動(dòng)脈內(nèi)所用藥物不同，依據(jù)藥物種類進(jìn)行亞組分析，結(jié)果顯示在改善TIMI血流分級(jí)上替羅非班聯(lián)合硝普鈉可能較單用替羅非班或硝普鈉效果更佳［（RR 0.35，95%CI 0.13～0.95，P=0.04）、（RR 0.45，95%CI 0.30～0.67，P＜0.0001）、（RR 0.39，95%CI 0.20～0.74，P=0.004）］。

2. 2. 2 TMPG（圖 3） 共納入 5 項(xiàng)研究［10，12，14-16］，271例患者，其中試驗(yàn)組136例，對(duì)照組135例。納入研究異質(zhì)性較?。↖2=16%）。固定效應(yīng)模型Meta分析顯示，試驗(yàn)組TMPG小于Ⅲ級(jí)的例數(shù)顯著低于對(duì)照組，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（RR 0.35，95%CI 0.23～0.54，P＜0.000 01）。

2. 2. 3 CTFC（圖 4） 共納入 3項(xiàng)研究［11，15，17］，155例患者，其中試驗(yàn)組80例，對(duì)照組75例。納入研究異質(zhì)性較小（I2=0）。固定效應(yīng)模型Meta分析顯示，試驗(yàn)組CTFC顯著高于對(duì)照組，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（MD–9.99，95%CI –13.22～ –6.76，P＜0.000 01）。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程

2. 2. 4 短期 MACE（圖 5） 共納入 3項(xiàng)研究［13-15］，163例患者，其中試驗(yàn)組83例，對(duì)照組80例。納入研究異質(zhì)性較大（I2=60%）。隨機(jī)效應(yīng)模型Meta分析顯示，短期MACE試驗(yàn)組與對(duì)照組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（RR 0.48，95%CI 0.08～2.72，P=0.40）。

2. 2. 5 短期 LVEF（圖 6） 共納入 2 項(xiàng)研究［12，16］，88例患者，其中試驗(yàn)組43例，對(duì)照組45例。納入研究異質(zhì)性較?。↖2=0）。固定效應(yīng)模型Meta分析顯示，短期LVEF試驗(yàn)組與對(duì)照組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（MD 0.42，95%CI –2.36～3.20，P=0.77）。

2. 2. 6 低血壓（圖 7） 共納入 2 項(xiàng)研究［10，17］，其中試驗(yàn)組63例，對(duì)照組61例。納入研究異質(zhì)性較?。↖2=0）。固定效應(yīng)模型Meta分析顯示，試驗(yàn)組低血壓發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（RR 0.57，95%CI 0.35～0.90，P=0.02）。

2. 3 敏感度分析

對(duì)TIMI血流分級(jí)、TMPG、CTFC，采用兩種方法進(jìn)行敏感度分析：一是改變合并效應(yīng)量分析模型，結(jié)果顯示所有觀察指標(biāo)分析結(jié)果未發(fā)生統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的改變，即改變效應(yīng)量模型，結(jié)果仍具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。二是逐一排除納入研究，觀察效應(yīng)量和P改變，結(jié)果顯示排除任何一篇文獻(xiàn)，所有觀察指標(biāo)的效應(yīng)量未發(fā)生顯著變化。兩種方法提示所有觀察指標(biāo)有較好的穩(wěn)定性，分析結(jié)果穩(wěn)健可信。

表1 納入研究中患者的基本特征比較

表 2 納入研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)（分）

2. 4 發(fā)表偏倚檢測(cè)

圖2 試驗(yàn)組與對(duì)照組TIMI血流分級(jí)比較的森林圖

圖3 試驗(yàn)組與對(duì)照組TIMI心肌組織灌注分級(jí)比較的森林圖

采用漏斗圖法對(duì)納入研究進(jìn)行發(fā)表偏倚檢測(cè)，基于TIMI血流分級(jí)所繪制的漏斗圖顯示各研究?jī)蓚?cè)分布不對(duì)稱，提示存在發(fā)表偏倚。計(jì)算失安全系數(shù)，Nfs0.01=106.4，Nfs0.05=223.0，均明顯大于 5 k+10（k 為研究個(gè)數(shù)），提示Meta分析可靠性較好，受發(fā)表偏倚影響較?。▓D8）。

3 討論

圖4 試驗(yàn)組與對(duì)照組校正TIMI血流幀數(shù)比較的森林圖

圖5 試驗(yàn)組與對(duì)照組短期主要不良心血管事件比較的森林圖

圖6 試驗(yàn)組與對(duì)照組短期左心室射血分?jǐn)?shù)比較的森林圖

圖7 試驗(yàn)組與對(duì)照組低血壓比較的森林圖

PCI術(shù)中冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流現(xiàn)象發(fā)生率為1%～5%，急性心肌梗死直接PCI術(shù)后發(fā)生率更是高達(dá)11%～41%，擇期PCI術(shù)后發(fā)生率也可達(dá)3%［18-20］。冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流現(xiàn)象可導(dǎo)致嚴(yán)重的急性或慢性結(jié)果。急性結(jié)果主要為血流動(dòng)力學(xué)紊亂和室性心律失常，增加患者治療難度和院內(nèi)死亡率。慢性結(jié)果主要為心肌不充分灌注導(dǎo)致心肌重構(gòu)，最終導(dǎo)致慢性心力衰竭的發(fā)生，使患者生活質(zhì)量嚴(yán)重下降。研究發(fā)現(xiàn)，大面積心肌梗死、嚴(yán)重心肌損傷、心功能不全、再灌注時(shí)間長(zhǎng)、紅細(xì)胞表面膽固醇高水平可能會(huì)促使冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流的發(fā)生，而采用血栓抽吸術(shù)、遠(yuǎn)端保護(hù)裝置、術(shù)前強(qiáng)化他汀類藥物治療、PCI術(shù)前冠狀動(dòng)脈內(nèi)使用血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa抑制藥可減少冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的發(fā)生［3，21-24］。冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流的主要機(jī)制為遠(yuǎn)端血管微血栓形成和微血管痙攣，故其治療關(guān)鍵在于抑制微血栓的形成和解除微循環(huán)痙攣，使心肌得到充分有效的灌注，所以血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa抑制藥（替羅非班）和強(qiáng)效血管擴(kuò)張劑（硝普鈉、腺苷、地爾硫?等）在防治冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流上均有較好的療效。

圖8 發(fā)表偏倚檢測(cè)的漏斗圖

國(guó)外對(duì)于無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的臨床試驗(yàn)研究主要集中在預(yù)防，即對(duì)于血栓負(fù)荷較重的患者在出現(xiàn)無(wú)復(fù)流前進(jìn)行藥物或器械干預(yù)。而對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的患者處理的相關(guān)研究很少，現(xiàn)有的幾個(gè)治療無(wú)復(fù)流的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)均為比較不同藥物之間的療效差異，尚無(wú)不同給藥方式治療無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的研究。國(guó)內(nèi)由于冠心病患者基數(shù)大，且無(wú)復(fù)流發(fā)生率較高，積累了大量治療無(wú)復(fù)流的經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)也較國(guó)外更為充足，雖然方法學(xué)上有一定的缺陷，仍具有一定的參考價(jià)值。

本研究分析顯示，在治療冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流現(xiàn)象時(shí)，不論冠狀動(dòng)脈內(nèi)注射何種類型的藥物，微導(dǎo)管或抽吸導(dǎo)管局部靶向給藥與指引導(dǎo)管給藥相比能顯著改善TIMI血流分級(jí)、TMPG、CTFC，并降低使用硝普鈉時(shí)低血壓的發(fā)生率，但不能減少短期MACE發(fā)生率及提高LVEF。目前臨床上針對(duì)已發(fā)生無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的患者常常采用指引導(dǎo)管給藥，用藥劑量較大，增加了全身出血或低血壓的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)由于血流速度較慢，藥物難以真正到達(dá)病變遠(yuǎn)端發(fā)揮抗血小板和擴(kuò)張微血管的作用，降低藥物的療效。有研究表明，經(jīng)血栓抽吸導(dǎo)管或自制微導(dǎo)管冠狀動(dòng)脈給藥在治療PCI術(shù)后冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流現(xiàn)象時(shí)可顯著改善心肌灌注水平，且不增加不良反應(yīng)［25-26］，但均未與指引導(dǎo)管給藥進(jìn)行比較。本研究證實(shí)采用微導(dǎo)管或血栓抽吸導(dǎo)管局部給藥與指引導(dǎo)管冠狀動(dòng)脈給藥相比不僅能明顯改善心肌灌注水平，同時(shí)可減少不良反應(yīng)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，更具說(shuō)服力。

本研究也存在很大的局限性：（1）本研究?jī)H納入8項(xiàng)研究，患者數(shù)較少，均為單中心研究，各藥物亞組樣本量較小，檢驗(yàn)效能較差；（2）所納入的8項(xiàng)研究質(zhì)量均不高，僅3項(xiàng)研究描述了隨機(jī)方法，余研究均未描述隨機(jī)、分配隱藏及盲法的方法；（3）所納入的研究主要關(guān)注了近期臨床終點(diǎn)，由于隨訪時(shí)間較短，未關(guān)注遠(yuǎn)期臨床終點(diǎn)；（4）國(guó)外目前缺乏相關(guān)研究，本研究納入研究均為中文發(fā)表，可能存在語(yǔ)言偏倚；（5）漏斗圖存在不對(duì)稱，提示存在發(fā)表偏倚，失安全系數(shù)法顯示發(fā)表偏倚對(duì)結(jié)果影響較小。由于上述幾點(diǎn)局限性，所以對(duì)本研究得出的結(jié)果需謹(jǐn)慎看待，以后相關(guān)臨床試驗(yàn)需克服上述幾點(diǎn)局限，以期望提供更有價(jià)值的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

綜上所述，已有證據(jù)表明經(jīng)微導(dǎo)管或血栓抽吸導(dǎo)管局部給藥在治療冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流現(xiàn)象時(shí)可明顯提高血流灌注水平，安全性好。受納入研究質(zhì)量和數(shù)量的限制，仍需大規(guī)模高質(zhì)量RCT予以驗(yàn)證。

［1］ Harrison RW， Aggarwal A， Ou FS， et al. Incidence and outcomes of no-reflow phenomenon during percutaneous coronary intervention among patients with acute myocardial infarction. Am J Cardiol， 2013，111（2）：178-184.

［2］ Wong DT， Puri R， Richardson JD， et al. Myocardial ‘noreflow’--diagnosis， pathophysiology and treatment. Int J Cardiol，2013，167（5）：1798-1806.

［3］ 田晉帆， 呂樹(shù)錚， 戴敬， 等. 冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流的發(fā)生、評(píng)估及處理決策.中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2016，8（7）：889-892.

［4］ Iwakura K， Ito H， Okamura A， et al. Nicorandil treatment in patients with acute myocardial infarction： a meta-analysis.Circ J，2009，73（5）：925-931.

［5］ Qin T， Xie L， Chen MH. Meta-analysis of randomized controlled trials on the eきcacy and safety of intracoronary administration of tirofiban for no-reflow phenomenon. BMC Cardiovas Disorders，2013，13：68.

［6］ Wang L， Cheng Z， Gu Y， et al. Short-Term Eあects of Verapamil and Diltiazem in the Treatment of No Reflow Phenomenon： A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Biomed Res Int，2015，2015：382086.

［7］ Zhao S， Qi G， Tian W， et al. Eあect of intracoronary nitroprusside in preventing no reflow phenomenon during primary percutaneous coronary intervention： a meta-analysis. J Inter Cardiol ， 2014，27（4）：356-364.

［8］ Su Q， Li L， Naing KA， et al. Safety and Eあectiveness of Nitroprusside in Preventing No-Reflow During Percutaneous Coronary Intervention： A Systematic Review. Cell Biochem Biophys， 2014，68（1）：201-206.

［9］ Su Q， Nyi TS， Li L. Adenosine and verapamil for no-reflow during primary percutaneous coronary intervention in people with acute myocardial infarction. Cochrane Database Syst Rev，2015，18（5）：CD009503.

［10］ 宋貴峰， 王志軍， 邵芳， 等. 改造球囊導(dǎo)管靶向注射治療無(wú)復(fù)流的臨床觀察.中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2016，19（9）：1270-1272.

［11］ 肖駿， 李均， 岳瑞華， 等. 經(jīng)快速交換球囊導(dǎo)管注射替羅非班聯(lián)合硝普鈉對(duì)擇期PCI 術(shù)中無(wú)復(fù)流的作用.重慶醫(yī)學(xué)，2015，44（22）：3048-3049，3052.

［12］ 付文波， 丁世芳， 陳志楠， 等. 經(jīng)抽吸導(dǎo)管冠狀動(dòng)脈內(nèi)注射替羅非班對(duì)急診冠狀動(dòng)脈介入術(shù)中無(wú)復(fù)流的療效.中國(guó)介入影像與治療學(xué)，2015，12（02）：70-73.

［13］ 王如珠， 殷屹崗， 朱莉， 等. 經(jīng)抽吸導(dǎo)管冠狀動(dòng)脈內(nèi)注射替羅非班對(duì)急診介入治療無(wú)復(fù)流的影響.中華老年心腦血管病雜志，2015，17（10）：1041-1043.

［14］ 鄭勁松， 孟素榮， 李群笑， 等. 經(jīng)兩種導(dǎo)管注射地爾硫?處理急診PCI術(shù)中無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的療效比較.心臟雜志，2013，25（3）：349-352.

［15］ 李文慶， 張春芳， 鄧立菊， 等. 經(jīng)微導(dǎo)管注射替羅非班對(duì)急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者PCI術(shù)中無(wú)復(fù)流的影響.中國(guó)醫(yī)師雜志，2013，15（7）：928-930.

［16］ 楊俊， 廖文云， 李秀花， 等. 經(jīng)微導(dǎo)管注射與經(jīng)導(dǎo)引導(dǎo)管注射替羅非班對(duì)經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)中無(wú)復(fù)流的療效觀察.昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，34（6）：116-119.

［17］ 鄒祎， 余澤洪， 陳小林， 等. 冠狀動(dòng)脈靶病變遠(yuǎn)端經(jīng)微導(dǎo)管注射硝普鈉對(duì)冠狀動(dòng)脈介入治療中無(wú)復(fù)流的作用.嶺南心血管病雜志，2012，18（4）：398-402.

［18］ Magro M， Nauta ST， Simsek C， et al. Usefulness of the SYNTAX score to predict “no reflow” in patients treated with primary percutaneous coronary intervention for ST-segment elevation myocardial infarction. Am J Cardiol， 2012，109（5）：601-606.

［19］ Salinas P， Jimenez-Valero S， Moreno R， et al. Update in pharmacological management of coronary no-reflow phenomenon.Cardiovasc Hematol Agents Med Chem， 2012，10（3）：256-264.

［20］ Yip HK， Chen MC， Chang HW， et al. Angiographic morphologic features of infarct-related arteries and timely reperfusion in acute myocardial infarction： predictors of slowflow and no-reflow phenomenon. Chest，2002，122（4）：1322-1332.

［21］ 楊新春， 郭軍， 王樂(lè)豐， 等. 急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療冠狀動(dòng)脈造影無(wú)復(fù)流的相關(guān)因素.中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志，2004，12（2）：83-86.

［22］ 楊樹(shù)森， 甘潤(rùn)韜. 阿托伐他汀對(duì)急性ST段抬高型心肌梗塞急診介入治療影響.臨床心血管病雜志，2011，12（1）：35-36.

［23］ 張東鳳， 宋現(xiàn)濤. 急性ST段抬高心肌梗塞無(wú)復(fù)流預(yù)測(cè)分析.心臟病學(xué)雜志，2013，21（5）：114-116.

［24］ 周滔， 楊德光， 陳小芳， 等. 紅細(xì)胞膜膽固醇水平與非ST抬高型急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者PCI相關(guān)冠狀動(dòng)脈慢血流或無(wú)復(fù)流發(fā)生相關(guān).中國(guó)動(dòng)脈硬化雜志，2015，23（4）：379-383.

［25］ 譚洪文， 張志鋼， 白元， 等. 應(yīng)用自制帶側(cè)孔灌注球囊處理經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)中無(wú)復(fù)流的方法.第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào) ，2014，35（3）：317-320.

［26］ 張大鵬， 王樂(lè)豐， 杜錦權(quán)， 等. 經(jīng)血栓抽吸導(dǎo)管注射替羅非班和硝普鈉對(duì)重度血栓負(fù)荷前壁急性心肌梗死患者急診介入治療效果的影響.中華心血管病雜志，2014，42（1）：25-30.