朱會燦 區(qū)塊鏈技術(shù)不是無所不能的顛覆者

寧新燕

朱會燦曾經(jīng)是谷歌第一位華人工程高管。2000年加入谷歌后，他利用20%的業(yè)余時間獨立開發(fā)出谷歌的圖片搜索引擎，是被前華人同事們尊稱為“老大”的傳奇人物。

朱會燦在硅谷有十年以上的投資經(jīng)驗，在多家硅谷與海歸高成長企業(yè)擔(dān)任董事并提供顧問指導(dǎo)，包括已登錄納斯達克上市的AppFolio，掛牌新三板的木瓜移動，以及滿樂卡、Evertoon、一起寫、Weee！、Human Longevity In等。

早在2014年豐元創(chuàng)投就開始關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)并且開始布局。2016年，朱會燦加入豐元創(chuàng)投，押中的第一個項目是DFINITY，后者剛剛在今年2月獲得硅谷知名風(fēng)投Andreessen Horowitz（a16z）和區(qū)塊鏈對沖基金Polychain Capital領(lǐng)投的6100萬美元投資。國內(nèi)也有不少基金曾經(jīng)參與過對該項目的投資，如策源創(chuàng)投、分布式資本。

此外，Skuchain、OmiseGO（ICO史上第一個獨角獸）、NuCypher、ZeroX等區(qū)塊鏈項目也在豐元創(chuàng)投的投資版圖中。

為什么豐元創(chuàng)投能夠在早期就看到區(qū)塊鏈的機會？朱會燦在接受創(chuàng)業(yè)邦（微信搜索：ichuangyebang）專訪時表示，自己在讀博士時期學(xué)的就是分布式技術(shù)，而這正是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)之一。技術(shù)背景讓他在看項目時會提出更高的要求，從而規(guī)避了很多潛在的泡沫風(fēng)險。

對于區(qū)塊鏈公司的前景，他坦言區(qū)塊鏈技術(shù)并不具備人們口中動輒就顛覆巨頭的能力。比如，由于在分布式系統(tǒng)上很難做到實時搜索或?qū)崟r更新，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的項目中很難出現(xiàn)類似谷歌這種搜索類的公司，也很難出現(xiàn)像Facebook這樣的社交公司。

因為工作關(guān)系，朱會燦大多接觸的都是美國的項目。對比中美兩國的區(qū)塊鏈項目，他感覺中國項目普遍技術(shù)背景不太強，但勇敢地闖進來后還是做起來了；而硅谷項目會有加密安全或者分布式計算的背景，更扎實些。

對于區(qū)塊鏈技術(shù)衍生出的如今泡沫屬性極強的幣圈，朱會燦表示普通民眾被“割韭菜”是他對ICO項目最大的擔(dān)心。如果投資者對一個公司沒有足夠充分了解的話，不要輕易去碰。

中國全面禁止ICO后，許多項目都把視線瞄準了國外的交易所。朱會燦認為美國的監(jiān)管會更完善。雖然不會像中國直接不允許運作，但美國會要求發(fā)Security Token（安全性令牌）的項目做到信息全名透明，這種做法會讓發(fā)行幣的代價越來越高，也會阻擋許多投機者。

以下整理自現(xiàn)場訪談實錄，有刪減。

創(chuàng)業(yè)邦：您最早于2014年投了DFINITY，當(dāng)時硅谷的區(qū)塊鏈項目質(zhì)量如何？為何會選擇DFINITY？

朱會燦：我們在2014年投了兩個項目——DFINITY和Skuchain，在硅谷是投得比較早的了。DFINITY是我們投的第一個區(qū)塊鏈項目，當(dāng)時我們對創(chuàng)始人Tom Ding對智能合約技術(shù)的理解，對用加密技術(shù)解決人類共識機制這個想法很認可。并且，Tom很有能力，14歲就大學(xué)畢業(yè)，之后在eBay等虛擬金融科技領(lǐng)域巨頭工作多年，我們對他本人也很看好，于是領(lǐng)投了Koinify公司的種子輪——Koinify是String的前身。在2015—2016年，區(qū)塊鏈技術(shù)受比特幣幣價暴跌的影響進入資本寒冬，硅谷有四十家左右區(qū)塊鏈公司因資金斷裂而倒閉，但我們依然在2015年領(lǐng)投了String的A輪。后來，Koinify調(diào)整重組為String Lab，Dominic Williams（String Labs的總裁和CTO）加入，讓團隊力量又加強了很多。之后，String Lab吸引了非常多的密碼學(xué)專家、數(shù)學(xué)教授等智能合約人才，最終孵化出了DFINITY。

創(chuàng)業(yè)邦：DFINITY的官網(wǎng)上宣稱要打造一個基于區(qū)塊鏈的新一代互聯(lián)網(wǎng)計算機——云計算3.0，具有無限容量、超級性能和基于算法的系統(tǒng)自治等特點，您如何理解他們這個愿景？

朱會燦：愿景是好的。DFINITY實際是在比特幣、以太坊的基礎(chǔ)上進行的改造和創(chuàng)新。

首先，比特幣的交易是每秒鐘7個，確認時間很長，而區(qū)塊鏈2.0——以太坊一秒鐘交易幾十個，依然很慢，確認時間也很長，需要等十幾分鐘，所以大家現(xiàn)在用以太坊主要是為了ICO發(fā)幣，做交易的并不多。

第二，以太坊的容量是有限的。前段時間，一個很小的基于以太坊的應(yīng)用——Crypto Kitties就把這個網(wǎng)絡(luò)搞垮了，暴露出了規(guī)?；膯栴}。

第三，比特幣、以太坊需要每一個節(jié)點機器都參與工作量證明（Proof of Work），是一種資源的浪費，而且可擴展性差。DFINITY就是來解決這些問題的：一方面提高每秒鐘的交易量到幾萬甚至幾十萬的水平，跟網(wǎng)上的交易處理技術(shù)一致，到同一個量級上；一方面，交易確認的時間縮短到幾秒鐘，他們也在試圖通過減少同時參與的節(jié)點的個數(shù)來使整個系統(tǒng)的能力可以無限拓展。

創(chuàng)業(yè)邦：DFINITY的Cloud 3.0與現(xiàn)有的Google Cloud、AWS公有云相比有哪些異同和優(yōu)缺點？

朱會燦：兩者的模型不一樣。DFINITY、以太坊是一個公用的“大計算機”，每個人都可以在里面跑自己的程序。Google Cloud、AWS這些公有云有幾十萬臺機器，用戶可以租一個，也可以租幾百個，拿到這些機器節(jié)點的用戶就可以運行自己的程序了。抽象來看，Google Cloud是一個分布式的中心化系統(tǒng)，DFINITY是一個去中心化的超級計算機。

優(yōu)缺點上，首先是效率問題。Google Cloud、AWS是中心化管理，效率高，他們的機器不存在信任度的問題；即使不可信，也有方法去驗證：這是中心化的優(yōu)勢。但像DFINITY這種去中心化的公共的系統(tǒng)，任何一個第三方都可以加入，其中可能存在欺騙的問題，這也是所有區(qū)塊鏈項目都在試圖解決的。

在用戶信任上，有公司不信任這些被中心化控制的云，而DFINITY通過加密、不可篡改的賬本記錄這些交易，讓用戶對去中心化的系統(tǒng)更信任。

創(chuàng)業(yè)邦：如果DFINITY實現(xiàn)了愿景，未來與公有云AWS、Google Cloud等會是怎樣一種關(guān)系？

朱會燦：特別要求實時的系統(tǒng)并不太適合搬到去中心化的云上面，會面臨很大挑戰(zhàn)。而對于對實時性要求不那么強的系統(tǒng)、容錯性很高的系統(tǒng)來說，DFINITY是很好的選擇。

DFINITY未來跟谷歌會共生互補。個人的東西可以放在DFINITY上——公司用戶幾乎不會想把很重要的東西轉(zhuǎn)到DFINITY上，因為得不到服務(wù)支持。像Crypto Kitty這種游戲應(yīng)用，因為不涉及公司交易，能在上面跑起來，之后才會有企業(yè)級的項目跑起來。如果沒有公司擔(dān)起責(zé)任，那么別的公司重要的應(yīng)用是不會往上面?zhèn)鞯摹?h4>創(chuàng)業(yè)邦：經(jīng)緯中國創(chuàng)始合伙人邵亦波曾在一篇文章里提到硅谷的數(shù)據(jù)存儲平臺Filecoin，他認為“這是之前不能想象的公司”。Filecoin宣傳要通過IPFS來取代HTTP，但也存在有存儲節(jié)點“使壞”的隱憂，您對此怎么看？

朱會燦：在一個不穩(wěn)定的系統(tǒng)里面去做存儲，肯定有問題；但是在分布式系統(tǒng)里，你可以做很多備份。好處是一個文件你可以存5份、10份甚至更多，用戶可以就近下載，縮短下載時間，從這個角度說，IPFS這種理念跟CDN（Content Delivery Network，內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)）有點像。要避免單個節(jié)點“使壞”，只要在多個地方下載后，進行交叉驗證就可以了。

創(chuàng)業(yè)邦：上個月，DFINITY獲得a16z、Polychain的6100萬美元領(lǐng)投，新聞中提到本次融資的重點是引入能提供真正戰(zhàn)略價值的關(guān)鍵合作伙伴，幫助DFINITY項目與投機市場區(qū)分開。硅谷的區(qū)塊鏈項目投機現(xiàn)象嚴重嗎？

朱會燦：國內(nèi)外差不多，都是跟風(fēng)上來公司，良莠不齊。

就像AI很火的時候，很多公司即使是用的非常簡單的算法，也要想方設(shè)法跟AI掛上鉤?，F(xiàn)在區(qū)塊鏈火了，很多公司看到ICO能融資，也會把自己的商業(yè)模型改改，發(fā)幣融錢。我們在硅谷看到過很多這種項目，有些想改變底層架構(gòu)、做技術(shù)，有些期望通過發(fā)幣讓生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)起來。實際上，很多項目還非常早期，可能只有一個白皮書出來，連公司都還沒成立，基金會也沒有，發(fā)幣的日期也不確定，相當(dāng)于Pre-IPO。這種項目很多，很難判斷創(chuàng)始人是真心做項目，還是有私心，只是為了融錢而融錢。

創(chuàng)業(yè)邦：在泡沫嚴重的當(dāng)下，您會如何選擇區(qū)塊鏈項目？

朱會燦：我博士期間就念的分布式計算，對分布式系統(tǒng)很了解，導(dǎo)致我經(jīng)常覺得項目不太靠譜，說得太大了，所以我們對項目的要求是很高的。當(dāng)然，如果團隊確實有能力，我們也會支持一下——有些團隊達不到目標，稍微改進就會有幫助。

我們投的OmiseGO、NuCypher、ZeroX都是已經(jīng)運作一段時間的公司了，并且原來也是做分布式、加密相關(guān)業(yè)務(wù)的，后來他們引入了區(qū)塊鏈技術(shù)，通過發(fā)幣讓生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)起來。在看人方面，我們會更喜歡投有加密安全、分布式系統(tǒng)背景的人，再看他們想做的事情到底意義在哪兒。當(dāng)然，即使這樣，判斷起來依然很難。

在投資方向上，除了基礎(chǔ)設(shè)施，如DFINITY，我們主要看兩個細分領(lǐng)域：一是跟生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈管理相關(guān)的，這個交易量很小，不可能一秒鐘出現(xiàn)幾十上百個項目，一分鐘出現(xiàn)一個就不錯了，所以這個方向我們很看好，技術(shù)也成熟了，現(xiàn)在要說服公司來用；二是內(nèi)容生態(tài)，內(nèi)容生產(chǎn)者可以發(fā)布內(nèi)容拿幣，用戶可以評論、點贊、投票拿幣，廣告商需要買幣來發(fā)廣告。以太坊現(xiàn)在的規(guī)模還達不到，需要做出更成熟的系統(tǒng)或者專門的系統(tǒng)。比如基于區(qū)塊鏈的社交媒體平臺Steemit，現(xiàn)在流量就還不錯，并且有自己的區(qū)塊鏈。他們通過視頻廣告掙錢，相當(dāng)于YouTube的競爭者。

創(chuàng)業(yè)邦：區(qū)塊鏈有沒有可能出現(xiàn)谷歌、Facebook級別的項目？如果有，會存在于哪些領(lǐng)域？

朱會燦：很難出現(xiàn)谷歌這種搜索類公司，因為實時搜索、實時更新在分布式系統(tǒng)上很難做到；也很難出現(xiàn)像Facebook這類的社交公司。但像Telegram這種P to P的形式，完全是分布式操作，符合去中心化理念，是區(qū)塊鏈很自然的應(yīng)用。

另外，在金融行業(yè)，區(qū)塊鏈技術(shù)讓所有交易都記在公共賬本上，也許就不需要第三方交易了，智能合約又保證了信任度。這是一個突破點，但需要改變大家的接受程度，會花很長時間，不像通訊可以很快起來。

創(chuàng)業(yè)邦：有觀點認為“區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，密碼學(xué)是基石，激勵系統(tǒng)是其血液，而去中心化是靈魂”，也有觀點認為鏈和幣應(yīng)該分開看待，因為虛擬貨幣帶來了很多虛假的區(qū)塊鏈項目。您怎么看區(qū)塊鏈和虛擬貨幣的依存關(guān)系以及它們各自的作用？

朱會燦：這兩者的結(jié)合是很有意思的現(xiàn)象。以前建立基礎(chǔ)架構(gòu)的系統(tǒng)很難掙錢，因為是開源的，只能通過開會、培訓(xùn)、技術(shù)支持掙錢。區(qū)塊鏈很有意思地把幣和技術(shù)結(jié)合起來了，系統(tǒng)中的節(jié)點或者個人通過“挖礦”或者參與的方式從系統(tǒng)中獲得幣，兩者互為動力：系統(tǒng)的參與者做了功，就會得到獎勵，驅(qū)使更多的人花工夫把系統(tǒng)做得更好。整套機制使得區(qū)塊鏈系統(tǒng)變得更有效，雖然達不到去中心化的高效，但對于性能要求不是很嚴格的系統(tǒng)，跑起來是沒問題的。

創(chuàng)業(yè)邦：這些尚未大規(guī)模應(yīng)用的由新技術(shù)新算法驅(qū)動的項目，通過虛擬貨幣和ICO來進行交易和推動發(fā)展，是否是一種合適的方式？普通大眾如何判斷和投資？

朱會燦：我現(xiàn)在慢慢接受了這種現(xiàn)象。這有點像眾籌的做法。比如，我現(xiàn)在什么都沒有，但我在Kickstarter或者Indiegogo上面發(fā)起一個眾籌，宣布要做一個相機，但不保證將來能給你產(chǎn)品，也不保證產(chǎn)品未來的性能，依然會有很多人愿意支持我。ICO跟這個類似，它是眾籌資金來開發(fā)一個系統(tǒng)，不能確定價值幾何，能不能運行。

普通民眾被“割韭菜”是我對ICO最大的擔(dān)心，希望大家對一個公司沒有了解的話不要輕易去碰。就像買指數(shù)基金一樣，我對大公司更放心一些，小公司風(fēng)險大。

創(chuàng)業(yè)邦：未來，美國對ICO的監(jiān)管政策走向如何？會對硅谷現(xiàn)在的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)形勢造成怎樣的影響？

朱會燦：美國的監(jiān)管會更完善，不會像中國直接不允許運作了。美國要求以前沒有報備的項目必須走正常流程。發(fā)Security Token（安全性令牌）的項目，信息要透明，讓所有人都知道公司信息。

對硅谷現(xiàn)在區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)的影響是發(fā)行幣的代價越來越高，發(fā)幣的人會顧慮到底有沒有錢來發(fā)行這個幣。因為現(xiàn)在發(fā)行ICO要花很多錢，有些人可能就不ICO了。