疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)對(duì)骨折術(shù)后疼痛護(hù)理中的指導(dǎo)作用

祝 濤

（惠水縣人民醫(yī)院，貴州 黔南 550600）

骨折臨床常見疾病之一，研究發(fā)現(xiàn)手術(shù)后的患者大多數(shù)會(huì)產(chǎn)生疼痛，嚴(yán)重影響了患者的治療效果以及生活質(zhì)量[1]，因此應(yīng)給予患者對(duì)應(yīng)的疼痛管理幫助患者改善術(shù)后疼痛的現(xiàn)象[2]，本次研究中分析疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)對(duì)骨折術(shù)后疼痛護(hù)理中的指導(dǎo)作用，將在本院接受治療的60例接受手術(shù)治療的骨折患者為研究對(duì)象，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在本院接受治療的60例接受手術(shù)治療的骨折患者為研究對(duì)象，將其按照隨機(jī)原則分為對(duì)照組和觀察組，各30例。對(duì)照組男16例，女14例；年齡22～55歲，平均年齡（36.54±3.21）歲。觀察組男17例，女13例；年齡22～56歲，平均年齡（36.78±3.58）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組給予傳統(tǒng)的骨折術(shù)后護(hù)理干預(yù)；觀察組在疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行疼痛護(hù)理，其中包括疼痛干預(yù)有效率、護(hù)理記錄合格率、疼痛評(píng)估準(zhǔn)確率以及病情觀察及時(shí)率五種，然后對(duì)這個(gè)五個(gè)質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行記錄并且填寫，在患者術(shù)后24 h開始記錄，每2天進(jìn)行1次記錄，共記錄4天，護(hù)理人員共為3名，分別對(duì)護(hù)士檢查的結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，例如疼痛評(píng)估的內(nèi)容以及評(píng)估的方法、結(jié)果等進(jìn)行評(píng)價(jià)，患者疼痛護(hù)理包括用藥護(hù)理以及疼痛程度護(hù)理。護(hù)理人員應(yīng)完全熟悉掌握疼痛的評(píng)定方式，并且可以及時(shí)對(duì)疼痛進(jìn)行評(píng)估，并且對(duì)患者的疼痛經(jīng)歷進(jìn)行掌握，然后再給予有效的干預(yù)[3]。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)疼痛的程度進(jìn)行評(píng)價(jià)：若疼痛分?jǐn)?shù)為0分表示無痛；1～2分為輕度疼痛；3～5分為中度疼痛；6～8分為重度疼痛；10分為劇痛。并且觀察兩組患者的護(hù)理滿意度，滿意度調(diào)查表（滿分為10分）為我院經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)理人員編輯，在護(hù)理后發(fā)給患者填寫，滿意度分為：不滿意＜6分，基本滿意為＞6分＜8分，非常滿意為＞8分?？倽M意率=基本滿意率+非常滿意率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者術(shù)后24 h的疼痛程度

觀察組輕度疼痛為26.67%，明顯多于對(duì)照組的53.33%（P＜0.05）；觀察組重度疼痛率為13.33%，明顯少于對(duì)照組的46.67%（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者術(shù)后24 h的疼痛程度比較[n(%)]

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度

對(duì)照組護(hù)理滿意度（66.67%）少于觀察組（96.66%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者護(hù)理滿意度比較[n(%)]

3 討 論

臨床中治療骨折的方法大多數(shù)是手術(shù)治療，但術(shù)后24 h容易產(chǎn)生疼痛，嚴(yán)重的疼痛情況會(huì)對(duì)患者心理以及神經(jīng)都造成嚴(yán)重影響，甚至還會(huì)引起高血壓以及免疫力下降等現(xiàn)象，甚至導(dǎo)致患者出現(xiàn)休克等等[4]。隨著人們對(duì)于疼痛的認(rèn)識(shí)增加，人們發(fā)現(xiàn)疼痛是可以控制的，逐漸就衍生了各種疼痛護(hù)理方式，在疼痛護(hù)理指標(biāo)為指導(dǎo)進(jìn)行疼痛護(hù)理就是一種新型的疼痛護(hù)理手段，在本次研究中將其與傳統(tǒng)護(hù)理方式進(jìn)行比較，研究結(jié)果為觀察組輕度疼痛率明顯多于對(duì)照組（P＜0.05）；觀察組重度疼痛率明顯少于對(duì)照組（P＜0.05）；對(duì)照組護(hù)理滿意度低于觀察組（P＜0.05）。通過五項(xiàng)疼痛指標(biāo)對(duì)患者進(jìn)行疼痛管理，可以讓護(hù)理工作每一項(xiàng)都圍繞著疼痛護(hù)理進(jìn)行，避免了護(hù)理人員可能發(fā)生的盲目護(hù)理現(xiàn)象，更好指導(dǎo)了護(hù)理的過程以及對(duì)護(hù)理人員產(chǎn)生了約束，有效降低患者的疼痛程度[5]。

綜上所述，給予骨折術(shù)后患者以疼痛護(hù)理指標(biāo)為指導(dǎo)進(jìn)行疼痛護(hù)理可有效降低疼痛程度，患者滿意度更高，值得推廣。

[1] 管瑞蓮.疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)對(duì)上肢骨折術(shù)后疼痛護(hù)理中的指導(dǎo)作用[J].白求恩醫(yī)學(xué)雜志,2016,14(1):118-119.

[2] 李春霞,李翔宇.疼痛護(hù)理質(zhì)量管理在股骨開放性骨折中的應(yīng)用[J].山西醫(yī)藥雜志,2016,45(14):1724-1726.

[3] 宋香蘭.護(hù)理干預(yù)對(duì)緩解骨折術(shù)后疼痛及增強(qiáng)護(hù)理滿意度的作用[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015,(22):193-194.

[4] 桑 汩.疼痛護(hù)理管理模式在提高骨科病房疼痛護(hù)理質(zhì)量中的作用[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2016,25(5):958-958.

[5] 張紅艷.疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)在提高急診過程中骨科病房疼痛護(hù)理質(zhì)量中的作用[J].今日健康,2016,15(9):260-260.