江西兩干部任前公示遭革命英烈后人質(zhì)疑

他們未維護(hù)黨的歷史聲譽(yù)

11月10日，江西省對擬提任地廳級的28名干部進(jìn)行了任前公示。大白新聞近日獲悉，被公示的28名干部中，江西省委黨史研究室兩名被公示干部因受到方志敏烈士后人質(zhì)疑，其擬任新職一事已被暫時擱置。

方華清：江西省委黨史研究室未能履行好其職責(zé)

方志敏烈士長孫方華清向大白新聞表示：“在同事朋友們的提醒下，我才看到了江西擬提任地廳級這28名干部的任職公示?！彪S后，方華清聯(lián)系到了中共江西省委組織部的相關(guān)人員，就江西省委黨史研究室兩名被公示干部的提職表達(dá)了自己的反對意見。

“我與這兩位同志沒有私人交往和恩怨，對他們所在部門在維護(hù)黨的歷史聲譽(yù)和革命英烈名譽(yù)上缺乏應(yīng)有的政治擔(dān)當(dāng)有意見。既然革命英烈名譽(yù)受到了嚴(yán)重?fù)p害，我認(rèn)為就必須有人對此負(fù)責(zé)”。方華清說。

為何對這兩位同志提職提出反對？方華清表示，在敵對勢力利用網(wǎng)絡(luò)大肆詆毀抹黑方志敏烈士及其領(lǐng)導(dǎo)的紅十軍團(tuán)犧牲將士名譽(yù)之際，他們所負(fù)責(zé)部門缺乏應(yīng)有的政治擔(dān)當(dāng)，未能主動履行好其職責(zé)，未能做到以歷史事實(shí)旗幟鮮明地及時回應(yīng)和有力反擊，坐視了方志敏烈士及其領(lǐng)導(dǎo)的紅十軍團(tuán)犧牲將士名譽(yù)受到長達(dá)六至七年的嚴(yán)重侵害，給英烈親屬后人造成極大精神損害。

曾承諾發(fā)表署名文章回?fù)粼g毀革命英烈謊言

方華清告訴大白新聞，今年3月，江西省委黨史研究室曾以公函的形式向他承諾，表示會借今年紀(jì)念建軍90周年的時機(jī)，發(fā)表一篇紀(jì)念方志敏烈士的署名文章，以此回?fù)粼g毀革命英烈的謊言。

“該室的署名文章發(fā)表后，我將此文從頭到尾細(xì)細(xì)讀過，未見一字一句該室此前向我所承諾的‘以此回?fù)粼g毀方志敏烈士的謊言’的表述。江西省委黨史研究室不僅不能做到以歷史事實(shí)旗幟鮮明地回應(yīng)和回?fù)魯硨萘裟ê诟锩⒘业默F(xiàn)象，反之，竟然還欺哄蒙騙我們革命英烈后人”，方華清說。

他說，“革命英烈們用他們的鮮血和生命換來了新的中國，我們當(dāng)下的黨員干部都坐享了他們的奉獻(xiàn)。革命英烈們?yōu)榱碎_創(chuàng)新中國流了血丟了命，在他們名譽(yù)受到敵對勢力嚴(yán)重攻擊侵害之際，一些職能部門的負(fù)責(zé)同志對我們黨缺乏應(yīng)有的政治擔(dān)當(dāng)，他們沒很好地履行維護(hù)黨的歷史聲譽(yù)的職責(zé)，他們沒很好地承擔(dān)維護(hù)革命英烈名譽(yù)的義務(wù)，若是照樣可以受到組織的重用，若是依然可以獲得組織的提撥，那么我們怎么對得起江西紅土地25萬為了新中國而死難英烈們？”

革命英烈名譽(yù)遭侵害后人站出為先人維權(quán)

方華清告訴大白新聞，近些年一些革命英烈名譽(yù)遭到侵害后（比如狼牙山五壯士名譽(yù)維權(quán)案），幾乎都是他們的后人無奈站出來為其先人維權(quán)，他也是其中之一。“以我為自己先輩方志敏烈士及其領(lǐng)導(dǎo)的紅十軍團(tuán)犧牲將士名譽(yù)維權(quán)案為例，我先是以革命英烈名譽(yù)受到‘誹謗’向方志敏烈士原籍地公安機(jī)關(guān)報案，促使省、市、縣三級公安技術(shù)部門上下聯(lián)動，對相關(guān)帖文進(jìn)行了遠(yuǎn)程勘驗(yàn)和電子證據(jù)固定，對多名涉及傳播侵害革命英烈名譽(yù)的網(wǎng)民進(jìn)行了落地查證?！?/p>

方華清在祖父方志敏烈士塑像前

據(jù)悉，方華清對涉及傳播侵害革命英烈名譽(yù)的兩名網(wǎng)民提起了民事訴訟?！霸跒楦锩⒘颐u(yù)維權(quán)的整個過程中，我從未得到過來自江西省委黨史研究室和英烈原籍地黨委政府的主動支持”，方華清說。

公安機(jī)關(guān)審查受理方華清的報案后，他來到了位于弋陽縣城西的“方志敏紀(jì)念館”，在祖父方志敏烈士的塑像前佇立了良久。82年前，方志敏烈士于危難中領(lǐng)命毅然率紅十軍團(tuán)為策應(yīng)中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，壯烈犧牲。

方華清說：“歷史上的英雄烈士們本應(yīng)是國家的榮譽(yù)、民族的榮耀，理應(yīng)由國家有關(guān)部門出面維護(hù)好英雄烈士們的聲譽(yù)和形象。一些職能部門以及英烈原籍地方黨委政府，為何對公然詆毀攻擊革命英烈的言行如此地失責(zé)缺位和躲避擔(dān)當(dāng)？”