驚動了周恩來的東京“妨礙采訪事件”

中國記者在日本東京遭遇“故意妨礙采訪事件”

1969年5月，我作為新華社和外交部聯(lián)合派遣的記者赴日本履新。當(dāng)時，中日兩國尚未恢復(fù)邦交，我是根據(jù)雙方民間渠道達(dá)成的互換記者協(xié)議去東京常駐的。那時候的日本社會很不平靜，學(xué)生組織和農(nóng)民、市民團(tuán)體反美、反越戰(zhàn)、反體制斗爭此起彼伏。他們除了采取靜坐、集會和游行示威等和平方式外，有時采取激進(jìn)的暴力行動，與武裝警察部隊發(fā)生激烈沖突。

l971年6月17日，日本人民在進(jìn)行反對美日簽訂“歸還”沖繩協(xié)定的斗爭時，遭到日本機(jī)動隊（即武裝警察）的阻攔、謾罵和推搡。當(dāng)晚10時50分許，激進(jìn)派學(xué)生和武裝警察部隊在東京日比谷公園前的大街上發(fā)生激烈的暴力沖突。我和我的兩名助手趕到現(xiàn)場時，只見大街上火光閃爍，盔盾閃動，雙方激烈對陣，打得不可開交。

為搶拍鏡頭，我跟許多日本和外國記者一起貓腰越過路障時，警察雖然看到我戴著寫有“Press”（報道）字樣的袖標(biāo)，仍然故意把我攔住，并使勁兒用盾牌推撞。不可理喻的是，當(dāng)我出示日本外務(wù)省發(fā)行的記者證，說明我是中華人民共和國記者時，一個警察請示他的上司后竟口吐狂言，說什么“中華人民共和國是我們的未承認(rèn)國”，“這是日本的國土，不準(zhǔn)你們隨便行動”，“滾出去！滾出去”。這樣，一場“妨礙采訪事件”便發(fā)生了。

我當(dāng)即進(jìn)行嚴(yán)正交涉，指出：“我是中國記者，是前來采訪的，你們沒有任何理由進(jìn)行阻撓?！边@時，8個武裝警察手持盾牌，橫排在我們面前，反復(fù)多次地野蠻地向我和我的助手身上撞擊，把我們推后好幾步。當(dāng)我的一個助手向他們提出抗議時，3個武裝警察立馬撲上來，對我們進(jìn)行威脅。我們多次向武裝警察發(fā)出警告，讓他們讓開，但他們?nèi)詸M排在我們前面，擋住我們的去路。后來，警方又把我們推到路邊。

我一面與現(xiàn)場警察交涉，一面將此事報告我國駐日民間機(jī)構(gòu)——中日備忘錄貿(mào)易辦事處駐東京聯(lián)絡(luò)處負(fù)責(zé)人趙自瑞，又通知日方的窗口單位——日中備忘錄貿(mào)易辦事處，請他們趕到現(xiàn)場處理。

當(dāng)日中備忘錄貿(mào)易辦事處的事務(wù)局長大久保任晴和兩名工作人員到達(dá)現(xiàn)場時，已經(jīng)過了午夜。我向他們介紹了事情的經(jīng)過。為了引起他們的重視，我還表示：“日本警察故意阻撓中國記者采訪，是佐藤政府露骨地敵視中國的表現(xiàn)，是日本當(dāng)局違反關(guān)于中日互換記者協(xié)議的行為。我向日本政府當(dāng)局提出抗議，并保留繼續(xù)追究責(zé)任的權(quán)利。”

趙自瑞到現(xiàn)場后，代表駐東京聯(lián)絡(luò)處向大久保等人作了同樣的表態(tài)。

大久保感到事情的嚴(yán)重性，神情緊張地對我們駐日人員說，這是日本當(dāng)局對中國記者進(jìn)行的歧視和迫害，并表示日方備忘錄貿(mào)易辦事處將向日本政府當(dāng)局提出嚴(yán)重抗議，還承諾將負(fù)責(zé)嚴(yán)肅處理這一事件。

向日本政府提出嚴(yán)重抗議

凌晨回到辦公室后，我們立即將此事報告國內(nèi)。

外事無小事。外交部接報后十分重視，立即寫了一份報告呈報周恩來總理。報告稱：我們分析，這一事件是在日本進(jìn)步青年和警察激烈斗爭的現(xiàn)場，由警察中的現(xiàn)場下級指揮人員挑起的事件，還不能說明一定是佐藤政府蓄意制造的。佐藤政府在政治上敵視中國的同時，仍愿同我維持備忘錄貿(mào)易和交換記者等聯(lián)系。但是，我們認(rèn)為，這次事件的性質(zhì)比較嚴(yán)重（過去我駐日記者活動也曾遇到過一些阻撓，但一經(jīng)交涉很快得到解決），為保證我駐日記者今后采訪活動和安全，有必要嚴(yán)正表態(tài)，特提出如下處理意見：

一、由我駐東京聯(lián)絡(luò)處趙自瑞同志出面舉行記者招待會，指出：（一）這一事件的發(fā)生，說明日本政府繼續(xù)執(zhí)行敵視中國的政策，竟然用武裝警察來阻撓我駐日記者正常采訪活動。（二）作為中日雙方交換新聞記者協(xié)議的當(dāng)事者，中國中日備忘錄貿(mào)易辦事處對這一事件表示嚴(yán)重關(guān)切。我們向日本政府當(dāng)局提出嚴(yán)重抗議。日本警察當(dāng)局必須正式向我駐日記者承認(rèn)錯誤，保證今后不再發(fā)生類似事件。舉行記者招待會時，王泰平同志和兩名華僑職員可出席，說明事實(shí)經(jīng)過，對日本警察的野蠻行徑表示憤慨。

二、在通知東京舉行記者招待會的同時，在北京由中國中日備忘錄貿(mào)易辦事處約見日方駐北京辦事處代理首席代表宮本治男，就此事件按上述口徑表態(tài)，要求日方迅速妥善處理。在約見宮本以后，可向日本駐北京記者透露我態(tài)度。

三、目前暫不在我報刊上公開報道此事和采取其他措施。采取第一、二步驟后，看事態(tài)的發(fā)展情況，再考慮下一步對策。

周恩來總理接到此特急件后，即批示：“擬同意，即送康生、江青、春橋、文元、永勝、先念同志核批。退外交部辦 ?！?/p>

這樣，我駐東京聯(lián)絡(luò)處奉命于21日晚在駐地舉行了記者招待會，向日本媒體說明情況，譴責(zé)日本警察歧視中國記者和妨礙采訪的行為，向日本政府提出了嚴(yán)重抗議。

消息傳開，在日本各黨派、團(tuán)體內(nèi)部引起了強(qiáng)烈反應(yīng)，但日本政府卻遲遲未就此事作任何表示。22日，日中備忘錄貿(mào)易辦事處事務(wù)局長大久保任晴給我駐東京聯(lián)絡(luò)處來電話，說日中備忘錄貿(mào)易辦事處負(fù)責(zé)人岡崎嘉平太、田川誠一到日本外務(wù)省和警視廳提出過抗議，負(fù)責(zé)人川崎秀二也找內(nèi)閣官房長官談過此事，另一位負(fù)責(zé)人古井喜實(shí)一直在家鄉(xiāng)搞選舉，23日才回到東京。當(dāng)時，我駐東京聯(lián)絡(luò)處代表趙自瑞對大久保說，有話可正式到我處來談。大久保解釋說：我打這個電話，是想先把目前的情況向你們講一下。他的言外之意是未得到政府滿意的答復(fù)，尚不能登門。

過了兩天，傳來了日本警察當(dāng)局詭辯和抵賴的消息。據(jù)日本共同社6月23 日報道，當(dāng)岡崎嘉平太、田川誠一到警視廳抗議時，該廳警備部長赤木泰二竟反駁他們，說什么沒有說過歧視中國記者的話；沒有用盾牌推撞王記者（本文作者王泰平——編者）的身體，向中國記者施暴；也沒有妨害中國記者采訪的意圖。據(jù)說，警視廳在聽取了武警部隊報告后，還發(fā)表了一份歪曲事實(shí)、推托責(zé)任的所謂“中間報告”。

我駐東京聯(lián)絡(luò)處24日見此報道后，立即提出交涉建議，請示國內(nèi)。內(nèi)容是針對日本警察當(dāng)局這種詭辯和抵賴，我駐東京聯(lián)絡(luò)處要不要采取行動，即向日中備忘錄貿(mào)易辦事處表示：一、要求他們敦促日本警察當(dāng)局， 像我處在記者招待會上提出的那樣，正式向我記者承認(rèn)錯誤，并保證今后不再發(fā)生類似事件；二、揭露日警察當(dāng)局的“中間報告”完全不符合事實(shí)，是站不住腳的。請示中還說：“如口氣再強(qiáng)硬些，能否說“如警察當(dāng)局繼續(xù)進(jìn)行詭辯和抵賴，那么，由此產(chǎn)生的后果由他們負(fù)責(zé)”。

正在等待國內(nèi)對請示的答復(fù)時，《朝日新聞》《讀賣新聞》《每日新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》等日本的各大報于6月25日都報道了如下消息：日本警察廳長官后藤田正晴6月24 日舉行了記者招待會。會上，后藤田說，日本警察廳于24日向日本國家公安委員會提出了報告。報告對日本警察阻撓中國記者正常采訪進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，不存在像抗議（指我駐東京聯(lián)絡(luò)處6月21日舉行的記者招待會上提出的抗議）中提到的那些事實(shí)，因此，不打算向中國方面作出回答。

日本政府作出公開答復(fù)及承諾

鑒于事態(tài)有了新發(fā)展，我駐東京聯(lián)絡(luò)處于25日又向中國外交部請示，建議再次舉行記者招待會，揭露真相，澄清事實(shí)，駁斥日本警察當(dāng)局，并堅持24日向國內(nèi)請示中提出的兩點(diǎn)。

這次請示又驚動了周恩來總理。第二天即26日，國內(nèi)就傳來了周恩來總理的3點(diǎn)指示：一是要求日本警方承認(rèn)錯誤，向我記者賠禮道歉；二是要求日方保證我記者的人身安全；三是要求日方保證不再發(fā)生類似事件。

我駐東京聯(lián)絡(luò)處負(fù)責(zé)人趙自瑞接此指示后，立即向日中備忘錄貿(mào)易辦事處提出正式交涉。日方很重視，不僅立即向日政府轉(zhuǎn)達(dá)了我方的3點(diǎn)要求，而且還敦請政府認(rèn)真對待，妥善處理，以免因此影響中日間交換記者的繼續(xù)。

事件發(fā)生后，日中備忘錄貿(mào)易辦事處的負(fù)責(zé)人古井喜實(shí)、田川誠一和岡崎嘉平太都很焦慮。他們知道，既然周恩來都說了話，要想不了了之是不可能的，如果不能妥善解決，難說會對他們歷經(jīng)艱辛才實(shí)現(xiàn)的記者交換產(chǎn)生什么樣的影響，這正是他們最擔(dān)心、也最不愿看到的。因此，連日來他們四處奔走，努力推動政府給中方一個滿意的答復(fù)。

在中方巨大的壓力之下，日警方的態(tài)度終于出現(xiàn)了軟化的跡象。他們通過日本的電視、報紙自找臺階下，辯稱“這是一場誤會”，“王記者穿著一件風(fēng)衣，現(xiàn)場的警察以為是一個日本人職員” ， 又說“這是為了王記者的安全”，云云。

6月30日下午2時，日中備忘錄辦事處岡崎嘉平太、川崎秀二、大久保任晴和安田佳三來我聯(lián)絡(luò)處，傳達(dá)了日政府對日警察阻撓我采訪一事作出的正式回答。內(nèi)容如下：

“6月17日夜，中國記者在日比谷公園附近采訪時，因?yàn)閲@核實(shí)新聞記者身份問題而發(fā)生了糾紛，帶來了妨害中國記者及時采訪活動的結(jié)果，對此表示遺憾。本來就沒有因?yàn)槌姓J(rèn)國、未承認(rèn)國而進(jìn)行歧視的想法。今后充分注意，不再發(fā)生類似事件?！?/p>

岡崎嘉平太告稱，以上是他和川崎秀二、田川誠一6月28日會晤日內(nèi)閣官房長官木村俊夫后，木村給他們的回答。

據(jù)川崎秀二透露，上述回答中的“遺憾”一詞，他們（指木村和警方）原來不肯用，后經(jīng)說服才表示同意。

我們對日本政府的答復(fù)表示滿意

日中備忘錄貿(mào)易辦事處負(fù)責(zé)人一離開我聯(lián)絡(luò)處，即于3時30分舉行記者招待會， 向日本和各國駐日記者公布了日本政府的上述回答。

事情至此，一場風(fēng)波算是過去了。

可是，事情還沒有完。7月23日，我在辦公室接到日本外務(wù)省一名官員打來的電話，說內(nèi)閣官房長官兼臨時代理外相木村俊夫想見我，當(dāng)面談一談。我當(dāng)時未自報姓名，對此要求也未置可否，主要考慮是不宜同日本政府直接接觸。不直接同日政府接觸是當(dāng)時我們駐東京人員的一條大原則。因此，我向趙自瑞匯報后，他也同意不予答復(fù)。

又過了兩天，即7月25日上午10時45分，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》編輯局長新井明給我打來電話，為木村說項(xiàng)，說木村俊夫想見我，以便就前些日子發(fā)生的日警阻撓我采訪事件表示歉意，而主要是想談一談兩國關(guān)系問題。

新井明是一直致力于改善中日關(guān)系的日本政治家松村謙三的弟子，與我們中國駐東京的人員交往密切，對我們在日本的工作提供過許多幫助。他說，如只由木村和我兩個人見面可能不方便。因此，擬由他提供見面的場所，3個人在一起談。如認(rèn)為可以，就在8月初安排見面。

我接到這個電話后，于上午11時50分將此事通過國際電話報告了中國外交部。

外交部認(rèn)為這是一個新動向，十分重視，于7月29日上報和請示周恩來總理。除報告情況外，還分析稱：中美《公告》發(fā)表后，佐藤受到很大沖擊，處境十分被動。社會黨、公明黨、民社黨和自民黨內(nèi)部分反主流派已開始形成反佐藤首相的聯(lián)合戰(zhàn)線，日本各大報估計佐藤可能被迫提前下臺。佐藤為擺脫困境，一面積極摸美國底牌，一面向我做些姿態(tài)，試探我態(tài)度。木村是佐藤的親信和智囊，有“佐藤派中的鴿派”之稱， 他要求見我記者，顯然是出于上述意圖，并可借此進(jìn)行渲染，欺騙群眾。

基于上述分析，請示報告認(rèn)為“在目前情況下，我記者不宜見木村，不讓佐藤撈稻草。如對方催問，可以‘沒有必要為詞婉拒。報告還特加如下說明：日警察阻撓王泰平采訪事件，日本當(dāng)局已經(jīng)通過日方備忘錄貿(mào)易辦事處向我方表示過歉意。”

周恩來總理在收到報告的第二天即7月30日就做了如下批復(fù)：“擬同意，措詞稍加修改，即將可以‘沒有必要為詞婉拒，改為可以‘沒有得到國內(nèi)指示為由婉拒?！?月3日上午9時半，我接到中國外交部的電話通知，就按此口徑回復(fù)了新井明。木村借機(jī)與中方人士進(jìn)行政治性接觸的企圖自然告吹了。