中國城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量、“家庭戶城鎮(zhèn)化率”變動及其貢獻(xiàn)因素分析：1995～2015

任正委

（浙江理工大學(xué)a.法政學(xué)院；b.浙江省生態(tài)文明研究中心，杭州 310018）

一、研究背景與文獻(xiàn)回顧

（一）研究背景

從1978年到2016年，中國人口的城鄉(xiāng)格局發(fā)生了質(zhì)的變化，人口城鎮(zhèn)化率年均提高1個百分點，城鎮(zhèn)常住人口由1.7億增長到7.9億，已有超過57%的人口生活在城鎮(zhèn)。近年來，隨著國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提倡“以人為本”，為流動人口個體及其家庭進入城鎮(zhèn)并定居生活提供更好的政策便利，鄉(xiāng)-城人口遷移的家庭化趨勢更加明顯[1]。由于鄉(xiāng)-城人口遷移是人口城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)力量[2][3]，人口城鎮(zhèn)化從最初以個體為主要基本單元向現(xiàn)如今以家庭為主要基本單元轉(zhuǎn)變的趨勢也愈加明顯。

家庭是人類社會行為的重要載體。人口城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟、社會、環(huán)境的影響多以家庭戶為基本發(fā)生單元，通過城鎮(zhèn)化過程中家庭戶特征演變的間接傳遞而產(chǎn)生影響。比如，城鎮(zhèn)化進程中的住房、養(yǎng)老和撫幼模式變化及其對經(jīng)濟社會的影響，居民消費和碳排放模式變化及其對環(huán)境的影響，無不都是以家庭戶為單位發(fā)生的。無論從人口城鎮(zhèn)化的過程還是從人口城鎮(zhèn)化的影響來看，重視以家庭戶為基本單元的視角來考察和分析人口城鎮(zhèn)化都顯得十分有必要。

但是，當(dāng)前全球公認(rèn)用來衡量城鎮(zhèn)化水平的指標(biāo)——人口城鎮(zhèn)化率，是以人口個體數(shù)量為基礎(chǔ)的測算方法，只能反映人口個體的空間屬性由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變，而不能反映家庭整體的空間屬性由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變。目前尚未有基于家庭戶的城鎮(zhèn)化率測算方式，在以往“個體城鎮(zhèn)化率”[4]的基礎(chǔ)上，探索“家庭戶城鎮(zhèn)化率”的統(tǒng)計方法，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

我國的家庭戶統(tǒng)計數(shù)據(jù)一般只有在人口普查、小普查（1%人口抽樣調(diào)查）以及每年一次的1‰人口抽樣調(diào)查才能獲得。隨著抽樣比的縮小，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也隨之降低，加之城鄉(xiāng)劃分標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了1990年、1999年、2006年和2008年四次變化，不同年份統(tǒng)一可比的分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)無法直接獲得。所以，本文首先構(gòu)建不同年份統(tǒng)一可比的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、測算分城鄉(xiāng)的家庭戶數(shù)變動情況，進而計算“家庭戶城鎮(zhèn)化率”并分析其變動情況，最后嘗試分解不同的貢獻(xiàn)因素對“家庭戶城鎮(zhèn)化率”變動的影響。

（二）文獻(xiàn)回顧

筆者查閱各種文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)由于數(shù)據(jù)缺乏的原因，全國層面分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)量變動的研究幾乎無人問津。學(xué)界有所關(guān)注的只是分城鄉(xiāng)家庭（戶）結(jié)構(gòu)的變動、平均家庭戶規(guī)模的變動[5]，或是不分城鄉(xiāng)的全國家庭戶總數(shù)的變動[6]。唯一的一項相關(guān)研究，以江蘇省為例計算“家庭城鎮(zhèn)化率”，但其計算過程中由于城鎮(zhèn)家庭數(shù)量不可得，而將20～60歲的男性人口數(shù)作為家庭數(shù)量[4]，這顯然有失偏頗。因此，本文試圖探索新的可行方法，用于描繪分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)量的變動情況。

有關(guān)戶數(shù)變動的貢獻(xiàn)因素分解已有較多研究，戶數(shù)的變動取決于兩大因素：總?cè)丝谝?guī)模變動和平均每戶規(guī)模變動。已有文獻(xiàn)通過大量研究分解這兩大因素的貢獻(xiàn)度及其變動特征[7]。但由于我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)中有家庭戶和集體戶之分，該理論模型無法簡單地被套用。因此，本文將對上述分解模型進行拓展和改進。

相對于城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量變動研究的“意外缺乏”，城鎮(zhèn)人口規(guī)模變動的研究則數(shù)不勝數(shù)，城鎮(zhèn)新增人口的貢獻(xiàn)因素也是一個被廣泛研究的話題，一般將其分解為三大因素：自然增長、遷移增長和行政區(qū)劃調(diào)整增長[8]。王桂新和黃祖宇（2014）測算了1991～2010年我國歷年城鎮(zhèn)自然增長人口、遷移增長人口和區(qū)劃增長人口的數(shù)量，發(fā)現(xiàn)遷移增長人口對城鎮(zhèn)人口增長的貢獻(xiàn)達(dá)56%[2]。該方法的科學(xué)性和結(jié)果的完整性在同類文獻(xiàn)中都屬最優(yōu)，但基于1990年的城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計口徑，使得測算結(jié)果的數(shù)值相比現(xiàn)有統(tǒng)計口徑有所偏大。王放（2004）、Chan和Hu（2003）發(fā)現(xiàn)行政區(qū)劃變動因素是20世紀(jì)80年代中國城鎮(zhèn)人口增長的最主要原因，進入90年代后自然增長人口和區(qū)劃增長人口的比重逐漸減弱，遷移增長人口的比重越來越大[9][10]。諸多文獻(xiàn)都證實遷移增長是2000～2010年城鎮(zhèn)人口增長的最主要貢獻(xiàn)因素，占比在一半以上[3][8][11][12]。因此，本文在以往文獻(xiàn)關(guān)于城鎮(zhèn)人口增長貢獻(xiàn)因素分解的基礎(chǔ)上，分析城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量增長的來源構(gòu)成。

二、城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)量變動及“家庭戶城鎮(zhèn)化率”的測算分析

（一）數(shù)據(jù)來源及調(diào)整方法

我國統(tǒng)計部門公布的分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)最早可追溯至1995年，在此之前公布的都是按戶口性質(zhì)（農(nóng)業(yè)或非農(nóng)業(yè)）定義的數(shù)據(jù)，與本研究按居住地性質(zhì)（城鎮(zhèn)或農(nóng)村）定義的統(tǒng)計口徑不同，不具有可比性，故本文研究的時間范圍從1995年開始。自1995年以來，可查到相應(yīng)數(shù)據(jù)的年份有2000年、2003～2015年。其中，2000年和2010年的數(shù)據(jù)來源于當(dāng)年人口普查，1995年、2005年和2015年的數(shù)據(jù)來源于當(dāng)年小普查（1%人口抽樣調(diào)查），其余年份的數(shù)據(jù)來源于當(dāng)年1‰人口抽樣調(diào)查。1995年之前、2001年和2002年的數(shù)據(jù)缺失，或因為沒有進行相應(yīng)的調(diào)查統(tǒng)計，亦或是未將相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)公布在統(tǒng)計年鑒中。

要使上述年份的分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)達(dá)到縱向可比的狀態(tài)，還需在原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)歷三步調(diào)整處理過程。（1）按原始數(shù)據(jù)的城鄉(xiāng)劃分得到城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)和農(nóng)村家庭戶數(shù)。1995年劃分為市、鎮(zhèn)和縣，前兩者加總計算為城鎮(zhèn)，后者作為農(nóng)村；2000年直接劃分為城鎮(zhèn)和農(nóng)村，此步驟不做處理；2003～2015年劃分為城市、鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，將前兩者加總計算為城鎮(zhèn)，后者作為農(nóng)村。（2）按歷年調(diào)查的真實抽樣比將原始數(shù)據(jù)放大至全國總體水平。人口抽樣調(diào)查1%或1‰的抽樣比是名義上的，其真實抽樣比往往不足1‰，如最低的2013年為0.0822‰；也有高于名義抽樣比的年份，如2005年和2015年小普查分別為1.35%和1.55%。（3）按2010年人口普查數(shù)據(jù)對此前年份數(shù)據(jù)進行調(diào)整。2010年人口普查后，國家統(tǒng)計局按慣例對此前各年的總?cè)丝谝?guī)模、分城鄉(xiāng)人口規(guī)模都進行了調(diào)整，而2010年以來的數(shù)據(jù)全都尚未進行調(diào)整。筆者提出的調(diào)整方法基于國家統(tǒng)計局這次官方調(diào)整，計算官方調(diào)整后公布的各年分城鄉(xiāng)人口規(guī)模（UP和RP）與當(dāng)年普查或抽樣調(diào)查后公布的分城鄉(xiāng)人口規(guī)模（UP′和RP′）的相對比值，分別作為城鎮(zhèn)調(diào)整系數(shù)（αu）和農(nóng)村調(diào)整系數(shù)（αr）。假設(shè)分城鄉(xiāng)的家庭戶人口規(guī)模（UHP′和RHP′）實際應(yīng)該調(diào)整的比例幅度與人口總體是相同的，計算調(diào)整后各年的分城鄉(xiāng)家庭戶人口規(guī)模（UHP和RHP），再根據(jù)各年的分城鄉(xiāng)平均家庭戶規(guī)模（UHS和RHS）計算出調(diào)整后的分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)（UH和RH）。以公式表述如下：

（二）城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)、家庭戶人口數(shù)變動情況

圖1 城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量與家庭戶人口數(shù)量的變動趨勢

圖2 三個城鎮(zhèn)化率指標(biāo)的變動趨勢

經(jīng)過數(shù)據(jù)調(diào)整，得到各年份可比的分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)和家庭戶人口數(shù)。1995～2015年，城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)和家庭戶人口數(shù)總體穩(wěn)步增長（圖1）。前者從1.01億戶增長到2.32億戶，年均增長4.2%，略快于城鎮(zhèn)常住人口4.0%的年均增速。后者從3.41億人增長到6.81億人，年均增長3.5%，慢于城鎮(zhèn)常住人口的年均增速，這間接說明城鎮(zhèn)集體戶人口增長快于家庭戶人口增長。按1996～2000年、2001～2005年、2006～2010年、2011～2015年分為四個階段，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)家庭戶人口增速和城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增速都呈“倒U型”變動趨勢（圖1）。兩者都在第二階段增長最快，城鎮(zhèn)家庭戶人口年均增長6.0%，城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)年均增長6.9%。從第三階段開始，增速都明顯回落，第四階段兩者的年均增速分別僅為1.4%和1.0%。這與過去二十年城鎮(zhèn)常住人口增長趨勢是直接相關(guān)的，2000～2005年城鎮(zhèn)常住人口增速達(dá)到高峰，隨后明顯放緩。值得注意的是，1995～2010年城鎮(zhèn)家庭戶年均增速一直高于家庭戶人口年均增速，說明此階段城鎮(zhèn)的平均家庭戶規(guī)模在不斷減小，但2010～2015年城鎮(zhèn)家庭戶人口年均增速略微超過家庭戶年均增速，說明城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模開始出現(xiàn)反彈，這與“全面兩孩”政策實施后城鎮(zhèn)新生人口增多有關(guān)。進一步發(fā)現(xiàn)，2013～2015年城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)和城鎮(zhèn)家庭戶人口數(shù)同時出現(xiàn)下降，分別下降1143萬和1170萬。在城鎮(zhèn)常住人口仍在增長的情況下，城鎮(zhèn)家庭戶人口數(shù)出現(xiàn)下降，必然是因為城鎮(zhèn)集體戶人口數(shù)增長較快。上述2010年以來出現(xiàn)的新趨勢值得進一步分析。

（三）“家庭戶城鎮(zhèn)化率”變動情況

在分析城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)、家庭戶人口數(shù)變動趨勢的基礎(chǔ)上，為了衡量家庭戶的城鎮(zhèn)化水平，構(gòu)建兩個統(tǒng)計指標(biāo)：家庭戶城鎮(zhèn)化率和家庭戶人口城鎮(zhèn)化率。家庭戶城鎮(zhèn)化率指城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)占城鄉(xiāng)家庭戶總數(shù)的比重，家庭戶人口城鎮(zhèn)化率指城鎮(zhèn)家庭戶人口數(shù)占城鄉(xiāng)家庭戶人口總數(shù)的比重。相比于人口城鎮(zhèn)化率，上述兩個指標(biāo)在分析以戶為單位呈現(xiàn)的城鎮(zhèn)化過程及其影響時顯得更具有指示意義。

計算后發(fā)現(xiàn)，1995～2015年三個城鎮(zhèn)化率指標(biāo)的變動趨勢非常接近。雖然在個別年份略有浮動，但總體上都呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的趨勢。在三者中，家庭戶城鎮(zhèn)化率一直處于相對最高位，家庭戶人口城鎮(zhèn)化率在絕大部分年份都處于相對最低位。因為城鎮(zhèn)的集體戶人口比例高于農(nóng)村，所以總體上家庭戶人口城鎮(zhèn)化率低于人口城鎮(zhèn)化率。又由于城鎮(zhèn)的平均家庭戶規(guī)模一直小于農(nóng)村，故家庭戶城鎮(zhèn)化率一直高于人口城鎮(zhèn)化率。在人口城鎮(zhèn)化率增速減緩的情況下，家庭戶城鎮(zhèn)化率和家庭戶人口城鎮(zhèn)化率增速減緩更為明顯，這也間接表明城鎮(zhèn)集體戶和集體戶人口數(shù)量的快速增長。

三、城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量變動的貢獻(xiàn)因素分解模型及實證方法

（一）模型構(gòu)建

在以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建的模型同時考慮集體戶人口與家庭戶人口的相對變動，并將城鎮(zhèn)和農(nóng)村分開考慮。當(dāng)增加了城鎮(zhèn)/農(nóng)村、家庭戶/集體戶這兩個維度時，城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)的變動取決于兩大因素：城鎮(zhèn)家庭戶人口規(guī)模變動和城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模變動，而城鎮(zhèn)家庭戶人口規(guī)模變動又取決于兩大因素：城鎮(zhèn)新增人口中進入家庭戶的人口規(guī)模和從集體戶凈流入家庭戶的人口規(guī)模。

城鎮(zhèn)新增人口規(guī)模取決于三大因素：自然增長、遷移增長、因行政區(qū)劃調(diào)整而增長（以下簡稱“區(qū)劃增長”）。自然增長的含義非常明確，指城鎮(zhèn)的新生人口。遷移增長指真實發(fā)生空間位置移動、常住地從農(nóng)村搬遷至城鎮(zhèn)而產(chǎn)生的城鎮(zhèn)人口增長。本研究在此基礎(chǔ)上，進一步分解城鎮(zhèn)新增人口三大來源中進入家庭戶和進入集體戶的比例。相應(yīng)地，農(nóng)村人口規(guī)模變動也可分解為上述三大因素。

綜上所述，構(gòu)建如圖3所示模型。模型整體上分為城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)變動子模型和農(nóng)村家庭戶數(shù)變動子模型。鄉(xiāng)—城人口遷移和區(qū)劃調(diào)整是聯(lián)接兩個子模型的兩條紐帶。

1.城鎮(zhèn)家庭戶子模型

圖3 城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)量變動貢獻(xiàn)因素的分解模型

首先，分解城鎮(zhèn)家庭戶人口的四大增長來源：自然增長人口中進入家庭戶的人口、遷移增長人口中進入家庭戶的人口、區(qū)劃增長人口中進入家庭戶的人口、從原城鎮(zhèn)集體戶中進入家庭戶的凈人口。UP表示城鎮(zhèn)人口，UHP表示城鎮(zhèn)家庭戶人口，UCP表示城鎮(zhèn)集體戶人口。?UP表示城鎮(zhèn)人口增量，?UPR表示城鎮(zhèn)人口自然增長的規(guī)模，?UPM表示城鎮(zhèn)人口遷移增長的規(guī)模，即鄉(xiāng)-城凈遷移人口的規(guī)模，?UPL表示城鎮(zhèn)人口區(qū)劃增長的規(guī)模。α1表示城鎮(zhèn)自然增長人口中進入家庭戶的人口比例，α2表示城鎮(zhèn)遷移增長人口中進入家庭戶的人口比例，α3表示城鎮(zhèn)區(qū)劃增長人口中進入家庭戶的人口比例。UPT表示從原城鎮(zhèn)集體戶中進入家庭戶的凈人口。

然后，分解城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)的兩大增長來源：城鎮(zhèn)家庭戶人口增長和城鎮(zhèn)家庭戶小型化。UH表示城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)，UHS表示城鎮(zhèn)家庭戶平均規(guī)模，其倒數(shù)表示城鎮(zhèn)家庭戶戶主率。?UHP和?UHs分別表示城鎮(zhèn)家庭戶人口規(guī)模變化和城鎮(zhèn)家庭戶小型化對城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)變動的貢獻(xiàn)度，兩者加總為100%。

最后，將公式（6）和（9）合并，進一步將城鎮(zhèn)家庭戶人口規(guī)模變化對家庭戶數(shù)變動的貢獻(xiàn)度分解為自然增長人口的貢獻(xiàn)度（ΔUHr）、遷移增長人口的貢獻(xiàn)度（ΔUHm）、區(qū)劃增長人口的貢獻(xiàn)度（ΔUHl）和原城鎮(zhèn)集體戶進入家庭戶人口的貢獻(xiàn)度（ΔUHt），四者加總為ΔUHp。

2.農(nóng)村家庭戶子模型

同理，可逐一列出農(nóng)村家庭戶數(shù)變動五大貢獻(xiàn)因素的分解公式。ΔRHs、ΔRHr、ΔRHm、ΔRHl、ΔRHt分別表示農(nóng)村家庭戶小型化、自然增長、遷移增長、區(qū)劃增長、原農(nóng)村集體戶人口進入農(nóng)村家庭戶對農(nóng)村家庭戶數(shù)變動的貢獻(xiàn)度，ΔRHp表示農(nóng)村家庭戶人口規(guī)模變化對家庭戶數(shù)變動的貢獻(xiàn)度，是ΔRHr、ΔRHm、ΔRHl、ΔRHt的總和。RH表示農(nóng)村家庭戶數(shù)，RHS表示農(nóng)村家庭戶平均規(guī)模，RHP表示農(nóng)村家庭戶人口數(shù)，ΔRHP表示農(nóng)村家庭戶人口增量，ΔRPR表示農(nóng)村人口自然增長量，-ΔUPM表示農(nóng)村人口遷移（負(fù)）增長量（即鄉(xiāng)—城凈遷移人口規(guī)模的負(fù)數(shù)），-ΔUPL表示農(nóng)村人口區(qū)劃（負(fù)）增長量（即城鎮(zhèn)區(qū)劃增長人口規(guī)模的負(fù)數(shù)），RPT表示從原農(nóng)村集體戶進入農(nóng)村家庭戶的人口規(guī)模，α4表示農(nóng)村自然增長人口中進入家庭戶的人口比例，α5、α6分別表示農(nóng)村因遷移、區(qū)劃調(diào)整變?yōu)槌擎?zhèn)人口的群體中出自家庭戶的人口比例。

（二）實證方法

利用構(gòu)建的模型，本研究對1995～2015年分城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)變動的貢獻(xiàn)因素進行實證分析?？紤]到分階段來看，1996～2000年、2001～2005年、2006～2010年、2011～2015年城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)變動呈現(xiàn)出不同特征，分析其貢獻(xiàn)因素也分此四階段進行。城鄉(xiāng)家庭戶數(shù)（UH和RH）、城鄉(xiāng)家庭戶人口數(shù)（UHP和RHP）使用筆者調(diào)整后的數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)家庭戶平均規(guī)模（UHS和RHS）使用歷年《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》的原始數(shù)據(jù)。

根據(jù)前述文獻(xiàn)的研究成果[2][9][10]調(diào)整得到1996～2000年城鎮(zhèn)自然增長人口（ΔUPR）、遷移增長人口（ΔUPM）、區(qū)劃增長人口（ΔUPL）的數(shù)據(jù)，再根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果[2][3][8][11][12]調(diào)整得到2001～2005年、2006～2010年相對應(yīng)的數(shù)據(jù)。1996～2010年農(nóng)村自然增長人口（ΔRPR）、遷移負(fù)增長人口（-ΔUPM）、區(qū)劃負(fù)增長人口（-ΔUPL）也由相同的方式得到。2011～2015年的分城鄉(xiāng)自然增長人口根據(jù)CFPS調(diào)查的分城鄉(xiāng)新生人口、死亡人口數(shù)據(jù)以及2015年全國1‰人口抽樣調(diào)查的分城市、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村的出生人口、死亡人口數(shù)據(jù)估算得到，鄉(xiāng)—城人口遷移數(shù)據(jù)根據(jù)CFPS調(diào)查中發(fā)生鄉(xiāng)—城遷移的人口數(shù)據(jù)估算得到，區(qū)劃調(diào)整涉及人口根據(jù)2010年以來國家行政區(qū)劃調(diào)整資料、CFPS調(diào)查的城鄉(xiāng)社區(qū)屬性變動數(shù)據(jù)進行測算。由于篇幅所限，具體測算過程不再贅述。

城鄉(xiāng)自然增長人口進入家庭戶的比例（α1和α4）根據(jù)2000年人口普查和2005年人口小普查進行估算，將兩次調(diào)查城鄉(xiāng)0～4歲年齡組人口中家庭戶人口的比例分別算作1996～2000年、2001～2005年的α1和α4。由于2010年人口普查和2015年人口小普查的微觀數(shù)據(jù)目前尚未公布，需要在前兩個階段的基礎(chǔ)上利用趨勢外推方法估算2006～2010年、2011～2015年的α1和α4。城鎮(zhèn)遷移增長人口進入家庭戶的比例（α2）根據(jù)周皓（2004）五年內(nèi)遷移人口在家庭戶中的比例[13]確定1996～2000年的數(shù)據(jù)，根據(jù)周福林（2014）流動人口在家庭戶中的比例[14]確定2001～2005年、2006～2010年的數(shù)據(jù)，根據(jù)全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)確定2011～2015年的數(shù)據(jù)。農(nóng)村凈遷出人口出自家庭戶的比例（α5）假設(shè)即為農(nóng)村家庭戶人口占全部人口的比例，取每一階段各年份的平均值作為該階段的α5?？紤]到城鄉(xiāng)區(qū)劃調(diào)整地區(qū)的人口、社會和經(jīng)濟特征與人口普查和抽樣調(diào)查中的“鎮(zhèn)”非常相似，假設(shè)城鎮(zhèn)區(qū)劃增長人口進入家庭戶的比例（α3）與鎮(zhèn)家庭戶人口占鎮(zhèn)全部人口的比例相同，取每一階段各年份的平均值作為該階段的α3。相應(yīng)地，將農(nóng)村區(qū)劃調(diào)整涉及人口出自家庭戶的比例（α6）視為與α3相同。

從原集體戶進入家庭戶的人口規(guī)模在很大程度上只是一個理論概念，根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)和其他資料都無法直接獲得或進行間接估算，故需要通過求其它各項剩余差值的方法得到。相應(yīng)地，原集體戶人口進入家庭戶對家庭戶數(shù)變動的貢獻(xiàn)度也通過求其他各項貢獻(xiàn)度剩余差值的方法得到。

四、城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量增長的貢獻(xiàn)因素構(gòu)成及其變動特征

首先，進行兩因素分解，將城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量增長分解為平均家庭戶規(guī)模變動和家庭戶人口數(shù)量變動兩大因素；然后，將家庭戶人口數(shù)量變動因素再分解為自然增長、遷移增長、區(qū)劃增長、家庭戶人口與集體戶人口之間的轉(zhuǎn)化（以下簡稱“UPT”），從而在總體上構(gòu)成五因素分解。結(jié)果顯示：

1.就兩因素分解來看，家庭戶人口數(shù)量變動的貢獻(xiàn)度一直大于平均家庭戶規(guī)模變動的貢獻(xiàn)度。1996～2000年，城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模和家庭戶人口數(shù)量變動的貢獻(xiàn)度分別為30%和70%。隨后的十年，平均家庭戶規(guī)模變動的貢獻(xiàn)度下降，在15%左右小幅波動起伏；家庭戶人口數(shù)量變動的貢獻(xiàn)度上升，穩(wěn)定在85%左右?？梢?，1996～2010年城鎮(zhèn)家庭戶人口增長和家庭戶規(guī)模小型化對城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長都具有正向的貢獻(xiàn)，前者的貢獻(xiàn)大于后者。2011～2015年，城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模的貢獻(xiàn)度變?yōu)樨?fù)值，表明這一階段城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長完全由家庭戶人口數(shù)增長所拉動，平均家庭戶規(guī)模的反彈反而起著負(fù)向作用。

2.就五因素分解來看，第一階段，區(qū)劃增長、遷移增長的貢獻(xiàn)度接近平均家庭戶規(guī)模變動的貢獻(xiàn)度，形成“三足鼎立”之勢；第二階段，遷移增長成為首大貢獻(xiàn)因素，貢獻(xiàn)度超過40%；隨后，遷移增長的貢獻(xiàn)度雖呈下降之勢，但仍一直保持在榜首位置?？梢姡w移增長是2000年以來城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長的最主要來源。區(qū)劃增長的貢獻(xiàn)度相對比較穩(wěn)定，在1996～2000年略高于遷移增長，2000年以后一直僅次于遷移增長，是城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長的第二大來源。自然增長的貢獻(xiàn)度一直在10%左右的水平，2010年以來有一定程度的上升，是近年來城鎮(zhèn)年度出生人口增長所致。人口從原城鎮(zhèn)集體戶進入城鎮(zhèn)家庭戶的貢獻(xiàn)度前兩階段都在9%左右，第三階段相對較高，側(cè)面反映了這一階段鄉(xiāng)-城流動人口的家庭化趨勢明顯；但2011～2015年，該項貢獻(xiàn)度卻變?yōu)樨?fù)值，表明這一階段人口從城鎮(zhèn)家庭戶凈流入城鎮(zhèn)集體戶，流向的變化有待進一步深入研究。

表1 城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量增長的貢獻(xiàn)因素構(gòu)成

五、不同因素對“家庭戶城鎮(zhèn)化率”的貢獻(xiàn)及其變動特征

首先，計算某階段忽略某因素情況下的假想家庭戶城鎮(zhèn)化率Uus、Uur、Uum、Uul、Uut，然后用該階段末的實際家庭戶城鎮(zhèn)化率U減去假想家庭戶城鎮(zhèn)化率，得到各因素在該階段對家庭戶城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)ΔUus、ΔUur、ΔUum、ΔUul、ΔUut。下標(biāo)符號表示忽略該因素，us表示城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模變動，ur表示城鎮(zhèn)人口自然增長，ut表示城鎮(zhèn)家庭戶與集體戶之間的人口轉(zhuǎn)換，um表示城鎮(zhèn)人口遷移增長，即鄉(xiāng)-城人口凈遷移，ul表示城鎮(zhèn)人口區(qū)劃增長，即區(qū)劃調(diào)整涉及的城鄉(xiāng)人口屬性變化。以公式表示如下：

1.城鎮(zhèn)人口遷移增長和區(qū)劃增長是家庭戶城鎮(zhèn)化的主要貢獻(xiàn)來源，遷移增長貢獻(xiàn)最大，區(qū)劃增長次之。1996～2000年，兩者貢獻(xiàn)相同，都使家庭戶城鎮(zhèn)化率提高2.3個百分點。2001～2005年，遷移增長的貢獻(xiàn)度達(dá)到研究時期內(nèi)所有因素的最大貢獻(xiàn)值5.4個百分點，區(qū)劃增長的貢獻(xiàn)度也達(dá)到其本身的最大值3.0個百分點。雖然隨后兩者都出現(xiàn)下降，但2006～2010年仍有3.9個百分點和1.9個百分點，2011～2015年仍有2.1個百分點和1.5個百分點。1996～2015年，兩者的累計貢獻(xiàn)度分別為13.8個百分點和8.7個百分點。

表2 不同因素對家庭戶城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度單位：%

2.城鎮(zhèn)家庭戶規(guī)模小型化的貢獻(xiàn)度不斷減小。城鎮(zhèn)家庭戶規(guī)模小型化對家庭戶城鎮(zhèn)化率的提升作用在1996～2000年為1.9個百分點，此后逐漸減小，在2011～2015年降為-0.4個百分點，其貢獻(xiàn)由正向轉(zhuǎn)為負(fù)向。1996～2015年，其累計貢獻(xiàn)度為3.3個百分點，位居第三位。

3.城鎮(zhèn)人口自然增長的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)“先升后降”的趨勢。從1996～2000年的0.6個百分點上升至2001～2005年的0.7個百分點，在第二階段達(dá)到最大值，隨后兩階段降至0.4個百分點和0.3個百分點?？梢姡?995～2015年城鎮(zhèn)人口自然增長對家庭戶城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)很小，累計貢獻(xiàn)度為2.1個百分點，但其表現(xiàn)相對穩(wěn)定。

4.城鎮(zhèn)內(nèi)部集體戶與家庭戶之間人口流動的貢獻(xiàn)度也呈現(xiàn)“先升后降”的趨勢。1996～2010年，城鎮(zhèn)內(nèi)部集體戶人口凈流入家庭戶；2011～2015年，流向發(fā)生反轉(zhuǎn)，由家庭戶凈流入集體戶。隨之而來的是該項貢獻(xiàn)度的變化，從第一階段的0.5個百分點升至第二階段的0.7個百分點，第三階段回落至0.5個百分點，第四階段又降至-0.2個百分點。這說明，在假設(shè)其它情況都不變的情況下，1995～2015年城鎮(zhèn)內(nèi)部人口在家庭戶和集體戶之間凈流動的規(guī)模對家庭戶城鎮(zhèn)化的影響由大轉(zhuǎn)小、由正變負(fù)。

六、結(jié)論與討論

以上對我國1995～2015年城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量、“家庭戶城鎮(zhèn)化率”變動及其貢獻(xiàn)因素構(gòu)成的分析顯示：

1.鄉(xiāng)—城人口遷移和行政區(qū)劃調(diào)整自2000年后超越家庭戶規(guī)模小型化而成為對城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長和家庭戶城鎮(zhèn)化水平提高具有決定作用的第一和第二位因素。兩者呈現(xiàn)不同的變化特征，期初區(qū)劃調(diào)整的貢獻(xiàn)度與遷移相當(dāng)，甚至還略高，這是因為當(dāng)時遷移進入城鎮(zhèn)人口的家庭化程度比區(qū)劃調(diào)整人口低很多。2000年以后，隨著遷移人口規(guī)模猛增且家庭化程度提高、區(qū)劃調(diào)整人口相對波動，遷移的貢獻(xiàn)度一直保持最大。當(dāng)前兩者都較之前有所下降，但仍持有很大的貢獻(xiàn)度。隨著鄉(xiāng)—城人口遷移趨于減少、國家對行政區(qū)劃調(diào)整的嚴(yán)格控制，兩者對城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長和家庭戶城鎮(zhèn)化的相對貢獻(xiàn)將趨于減弱。

2.城鎮(zhèn)家庭戶規(guī)模小型化的貢獻(xiàn)總體呈下降趨勢，且已變?yōu)樨?fù)向貢獻(xiàn)。原因在于，城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模在2010年后出現(xiàn)反彈趨勢，“小型化”逆轉(zhuǎn)，使得2013年后城鎮(zhèn)家庭戶絕對數(shù)量開始減少。楊勝慧、陳衛(wèi)（2015）發(fā)現(xiàn)：1982年以來少兒人口比重下降和成年人分家立戶共同帶來家庭戶規(guī)模小型化；但2005年后成年人分家立戶的趨勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)，加之“全面二孩”政策的實施，將使未來我國平均家庭戶規(guī)模呈現(xiàn)先增后減的變動趨勢[15]?？梢姡诋?dāng)前及未來一段時期內(nèi)，家庭戶規(guī)模小型化發(fā)生逆轉(zhuǎn)將可能使城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量呈現(xiàn)負(fù)增長。究竟是正增長還是負(fù)增長，將取決于城鎮(zhèn)人口的絕對增長量、城鎮(zhèn)集體戶與家庭戶之間的人口凈流量和凈流向、城鎮(zhèn)平均家庭戶規(guī)模變動量的綜合影響。

3.城鎮(zhèn)人口自然增長、城鎮(zhèn)人口在家庭戶和集體戶之間流動亦發(fā)揮一定作用，但貢獻(xiàn)所占比重較小。2010年以來，城鎮(zhèn)人口自然增長對城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)增長的貢獻(xiàn)度明顯提升，這是出生人口數(shù)反彈的作用。但就各方對未來幾年出生人口增長的預(yù)測來看，其提升的幅度不會很大。城鎮(zhèn)人口在家庭戶和集體戶之間的流動反映人口家庭化居住的傾向性，近年來城市房價高企、受教育年限拉長、婚育年齡推遲等都使得集體戶人口比重提高明顯。當(dāng)前家庭戶與集體戶之間的人口流向已經(jīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，未來一段時間內(nèi)其流向、流量及其對人口和家庭戶城鎮(zhèn)化的影響都不容忽視。

4.建議人口統(tǒng)計部門完善家庭戶與集體戶人口統(tǒng)計體系，人口學(xué)界應(yīng)更加重視對相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)進行跟蹤分析。目前，人口統(tǒng)計部門尚未對分城鄉(xiāng)的家庭戶數(shù)量、集體戶數(shù)量及其分別對應(yīng)的人口數(shù)量進行常規(guī)性公報，人口學(xué)界的相關(guān)研究分析也甚少。在2013年以來城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量和家庭戶人口數(shù)量都出現(xiàn)下降、集體戶與家庭戶之間的人口流向發(fā)生逆轉(zhuǎn)的情況下，應(yīng)完善相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)收集和分析工作，對未來城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)量變動做出準(zhǔn)確的方向性判斷，并分析其對經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境的綜合影響。

5.關(guān)注不同的家庭戶城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)來源對城鎮(zhèn)居民生活方式和消費模式的異質(zhì)性影響，合理制定相關(guān)政策和規(guī)劃。不同的家庭戶城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)來源意味著不同的家庭戶人口城鎮(zhèn)化路徑，對居民生活方式和消費模式的影響具有不同的表現(xiàn)。如家庭戶規(guī)模小型化將降低居民消費在家庭戶內(nèi)的“共享性”（“規(guī)模經(jīng)濟性”），使家庭戶的人均消費量增長；人口自然增長將帶來嬰幼兒產(chǎn)品消費、醫(yī)療保健消費的增長；鄉(xiāng)-城人口遷移和區(qū)劃調(diào)整將通過改變?nèi)丝诘纳罘绞蕉鴶U大消費；人口在家庭戶和集體戶之間的流動也將通過以戶為單位的消費模式轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生影響。在分析人口與家庭戶城鎮(zhèn)化對居民生活方式和消費模式的影響以及城鎮(zhèn)化進程中居民消費端應(yīng)對氣候變化策略時，上述異質(zhì)性影響值得深入研究。?

參考文獻(xiàn)：

[1]段成榮，袁艷，郭靜.我國流動人口的最新狀況[J].西北人口，2013（6）：1-7+12.

[2]王桂新，黃祖宇.中國城市人口增長來源構(gòu)成及其對城市化的貢獻(xiàn)：1991～2010[J].中國人口科學(xué)，2014（2）：2-16.

[3]王放.“五普”至“六普”期間中國城鎮(zhèn)人口的增長構(gòu)成[J].人口與發(fā)展，2014（5）：16-24.

[4]陳宏勝，王興平，賀志華.城鎮(zhèn)化的家庭轉(zhuǎn)向：個體城鎮(zhèn)化向家庭城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變的實證研究[J].規(guī)劃師，2015（10）：82-88.

[5]王躍生.中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動分析——基于2010年人口普查數(shù)據(jù)[J].中國社會科學(xué)，2013（12）：60-77.

[6]肖周燕.我國家庭動態(tài)變化對二氧化碳排放的影響分析[J].人口研究，2012（1）：52-62.

[7]Liu J.，et al.Effects of Household Dynamics on Resource Consumption and Biodiversity[J].Nature，2003，421（6922）：530-533.

[8]Chan K.Crossing the 50 Percent Population Rubicon：Can China Urbanize to Prosperity?[J].Eurasian Geography and Economics，2012，53（1）：63–86.

[9]王放.“四普”至“五普”間中國城鎮(zhèn)人口增長構(gòu)成分析[J].人口研究，2004（3）：60-67.

[10]Chan K.，Hu Y.Urbanization in China in the 1990s：New Definition，Different Series，and Revised Trends[J].The China Review，2003，3（2）：49-71.

[11]Chen Q.，Song Z.Accounting for China's Urbanization[J].China Economic Review，2014，30：485-494.

[12]Qin B.，Zhang Y.Note on Urbanization in China：Urban Definitions and Census Data[J].China Economic Review，2014，30：95-502.

[13]周皓.中國人口遷移的家庭戶趨勢及其影響因素分析[J].人口研究，2004（6）：60-69.

[14]周福林.我國集體戶與集體戶人口狀況一瞥[J].中國統(tǒng)計，2015（7）：18-19.

[15]楊勝慧，陳衛(wèi).中國家庭規(guī)模變動：特征及其影響因素[J].學(xué)海，2015（2）：154-160.