基于適宜性分析的遺產(chǎn)廊道保護(hù)研究
——以大同新榮區(qū)古長(zhǎng)城為例

馮君明 李運(yùn)遠(yuǎn)＊

關(guān)鍵字：風(fēng)景園林；遺產(chǎn)廊道；適宜性分析；保護(hù)策略

文化遺產(chǎn)作為時(shí)代的印記，代表著一種獨(dú)特的藝術(shù)成就，無(wú)論對(duì)研讀歷史文明或是挖掘發(fā)展智慧都具有極高的價(jià)值，其保護(hù)與傳承也一直都是研究與實(shí)踐的要點(diǎn)。當(dāng)前中國(guó)針對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)主要涉及3個(gè)層次：歷史文化名城、歷史文化街區(qū)和村鎮(zhèn)、文物保護(hù)單位[1]，典型案例如云南大理古城、上海外灘街區(qū)等，然而這些主要針對(duì)遺產(chǎn)單體或局部片區(qū)，很少涉及如運(yùn)河、驛道等跨區(qū)域型線性文化遺產(chǎn)的整體保護(hù)與構(gòu)建[2]。隨著新時(shí)代發(fā)展對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的突出重視，中國(guó)相關(guān)保護(hù)工作正經(jīng)歷從單一要素的修復(fù)與保護(hù)，向文化要素與自然要素共同作用的區(qū)域型“文化景觀”方向轉(zhuǎn)變[3]。遺產(chǎn)廊道作為一種線性的文化遺產(chǎn)區(qū)域，是基于線型遺產(chǎn)或遺產(chǎn)點(diǎn)群而成的大尺度文化景觀空間[4]，自古以來(lái)，它通過(guò)整合環(huán)境資源，增強(qiáng)周邊政治、經(jīng)濟(jì)等方面的聯(lián)系從而激活沿線區(qū)域發(fā)展，由此可見，遺產(chǎn)廊道在歷史發(fā)展中有著特殊的定位與屬性，但也極易受環(huán)境影響而失去其整體功能，因此如何在快速發(fā)展過(guò)程中有效地保護(hù)遺產(chǎn)廊道資源將是未來(lái)相關(guān)工作的重點(diǎn)。本文作者基于遺產(chǎn)廊道的保護(hù)與傳承需求，結(jié)合相關(guān)研究分析其理論框架與途徑，總結(jié)出適宜于遺產(chǎn)廊道的分析方法與模式，并形成具體的保護(hù)策略。

1 相關(guān)研究與分析方法

1.1 遺產(chǎn)廊道的定義與分類

美國(guó)是最早提出遺產(chǎn)廊道概念的國(guó)家，早在20世紀(jì)80年代，美國(guó)學(xué)者Little從綠道分類的角度提出以歷史文化脈絡(luò)為主的綠色通道，這是對(duì)遺產(chǎn)廊道最早的陳述[5]，此后其他國(guó)家或?qū)W者針對(duì)遺產(chǎn)廊道的由來(lái)、判別標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行深化研究[6]。根據(jù)相關(guān)研究對(duì)遺產(chǎn)廊道進(jìn)行闡述，筆者將其理解為依特定目的而成，由綠道與文化遺產(chǎn)區(qū)域結(jié)合的集遺產(chǎn)保護(hù)、生態(tài)保護(hù)、歷史文化與休閑游憩于一體的綜合體，不僅包含法定的文物保護(hù)單位，而且包含一切具有文化價(jià)值的載體[7]。

遺產(chǎn)廊道有多種分類方式，其中以按資源主題和區(qū)域尺度2種分類方式較為典型，按資源主題分類主要包括自然景觀、民俗文化、交通線路、軍事戰(zhàn)略、河流水利和歷史事件等[8]；按區(qū)域尺度分類主要包括宏觀、中觀、微觀等[9]。

1.2 遺產(chǎn)廊道的研究與實(shí)踐

在遺產(chǎn)廊道研究中歐美國(guó)家有著較為成熟的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，例如美國(guó)議會(huì)于1984年指定了第一條遺產(chǎn)廊道：伊利諾伊和密歇根運(yùn)河國(guó)家遺產(chǎn)廊道（The Illinois and Michigan Canal），2000年通過(guò)《伊利運(yùn)河國(guó)家遺產(chǎn)廊道法案》，形成總體遺產(chǎn)廊道保護(hù)與管理體系，然后于2006年在國(guó)家公園署（NPS）的支持下完成《伊利運(yùn)河國(guó)家遺產(chǎn)廊道保護(hù)與管理規(guī)劃》，從而形成整體規(guī)劃目標(biāo)與結(jié)構(gòu)[10]。在美國(guó)的影響下，其他國(guó)家或地區(qū)也逐漸展開針對(duì)遺產(chǎn)廊道的研究，并形成英國(guó)哈德良長(zhǎng)城綠道、日本小樽運(yùn)河工業(yè)遺產(chǎn)廊道等典型案例。通過(guò)對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)外相關(guān)研究主要結(jié)合本國(guó)立法、地域環(huán)境等特征，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性與可實(shí)施性角度出發(fā)來(lái)制定整體保護(hù)與構(gòu)建策略。相比之下，中國(guó)雖歷史悠久、文化資源多彩紛呈，但過(guò)去相關(guān)工作主要集中在散點(diǎn)式保護(hù)上，理論研究滯后，難以形成有效的指引。21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)學(xué)者引入了美國(guó)遺產(chǎn)廊道與歐洲文化線路理念，結(jié)合中國(guó)文化遺產(chǎn)的特色與屬性進(jìn)行探討，其中具有代表性的有王志芳、孫鵬提出的遺產(chǎn)廊道構(gòu)成要素：綠色廊道、游步道、遺產(chǎn)、解說(shuō)系統(tǒng)[11]，此外在實(shí)踐層面也有了新的突破，例如北京三山五園綠道、京杭大運(yùn)河[12]等。

1.3 遺產(chǎn)廊道的適宜性分析方法

根據(jù)上述研究可以看出，遺產(chǎn)保護(hù)與廊道體系架構(gòu)是構(gòu)建遺產(chǎn)廊道的核心內(nèi)容。為實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)廊道的文化保護(hù)、生態(tài)修復(fù)、景觀提升等多重目標(biāo)，筆者引入適宜性分析方法，并為遺產(chǎn)廊道保護(hù)工作提供思路。適宜性分析是一種評(píng)價(jià)方法，是綜合考慮各參評(píng)因子并按其對(duì)土地適宜性的貢獻(xiàn)或限制來(lái)表示土地適宜性高低的分析過(guò)程[13]，對(duì)區(qū)域性資源分析與評(píng)價(jià)具有重要的指導(dǎo)意義。該方法最早用于生態(tài)規(guī)劃領(lǐng)域，隨著Ian Lennox McHarg提出的分層制圖（千層餅）模式開始受到廣泛關(guān)注[14]。20世紀(jì)60年代，美國(guó)學(xué)者Philip H Lewis將多種地表資源數(shù)據(jù)輸入GIS數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)疊加分析劃分出線性保護(hù)區(qū)[15]，該方法在一定程度上包含了廊道的適宜性分析理念與方式，20世紀(jì)末俞孔堅(jiān)等通過(guò)引入Knappen等提出的最小阻力模型方法（MCR），對(duì)遺產(chǎn)廊道的適宜性展開了多種分析[16]，逐步實(shí)現(xiàn)了適宜性分析與遺產(chǎn)廊道保護(hù)工作的結(jié)合，此后多位學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行完善與創(chuàng)新，進(jìn)一步提升了該方法在遺產(chǎn)廊道相關(guān)工作中的可行性。

1.4 小結(jié)

綜上所述，遺產(chǎn)廊道跨域廣、資源多樣且結(jié)構(gòu)復(fù)雜，因此在其保護(hù)工作中具有極高的難度。適宜性分析作為宏觀尺度下的分析方法，可以綜合遺產(chǎn)資源與其他資源要素進(jìn)行量化模擬，本文作者以此為研究思路，并希望在分析過(guò)程中對(duì)場(chǎng)地周邊資源尤其是自然資源進(jìn)行深化研究，從而提升廊道空間與周邊環(huán)境的契合度，對(duì)遺產(chǎn)、環(huán)境、人類活動(dòng)之間的關(guān)系進(jìn)行梳理與協(xié)調(diào)。接下來(lái)以大同市新榮區(qū)長(zhǎng)城為例，試論該方法在遺產(chǎn)廊道保護(hù)工作中的應(yīng)用。

2 遺產(chǎn)廊道的適宜性分析

2.1 研究區(qū)概況

新榮區(qū)長(zhǎng)城位于山西省大同市北部（圖1），始建于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，現(xiàn)存總長(zhǎng)約52km，沿線遍布城堡、敵臺(tái)、烽火臺(tái)等防御設(shè)施，戰(zhàn)略地位十分重要。隨著歷史發(fā)展，該區(qū)段長(zhǎng)城的功能有所轉(zhuǎn)變，逐漸由單純的軍事防御演變?yōu)檐娡徒ㄖ茝?fù)合功能，形成許多繁榮的村鎮(zhèn)[17]，然而在經(jīng)歷近代戰(zhàn)亂、中華人民共和國(guó)成立早期的破壞后，長(zhǎng)城遺產(chǎn)錯(cuò)過(guò)了最佳保護(hù)時(shí)期反而迅速泯滅，現(xiàn)存文化資源彌足珍貴。

2.2 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括基于地理空間數(shù)據(jù)云與Bigemap影像平臺(tái)下載的2018年DEM及遙感影像數(shù)據(jù)、大同市林業(yè)局提供的部分遺產(chǎn)源數(shù)據(jù)以及項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)實(shí)地測(cè)算數(shù)據(jù)等。

2.3 研究區(qū)遺產(chǎn)廊道適宜性分析

適宜性分析主要基于MCR模型展開，其總體思路為：應(yīng)用遺產(chǎn)廊道保護(hù)理論，首先將廊道體驗(yàn)視作一種空間動(dòng)態(tài)過(guò)程，基于遺產(chǎn)周邊環(huán)境的阻力分布，以遺產(chǎn)源為起點(diǎn)模擬該過(guò)程的空間擴(kuò)張肌理，通過(guò)分析該過(guò)程中所需克服的阻力，判別不同環(huán)境要素影響下廊道體驗(yàn)的適宜程度，最后得出適宜性結(jié)果，MCR的計(jì)算公式如下：

1 大同新榮區(qū)長(zhǎng)城遺產(chǎn)周邊環(huán)境分布The surrounding environment of the Great Wall Heritage in Xinrong District, Datong

（其中∫表示累計(jì)阻力與運(yùn)動(dòng)過(guò)程的正相關(guān)系，Dij為某遺產(chǎn)點(diǎn)j到某景觀元素i的距離，Ri為i所在位置對(duì)于游憩的阻力。）

在具體分析過(guò)程中，筆者首先確定遺產(chǎn)源的類型與分布特征，根據(jù)遺產(chǎn)周邊的景觀基面特性選取地形坡度與土地利用類型作為阻力因子形成綜合阻力面，并結(jié)合遺產(chǎn)源——阻力面間擴(kuò)散與交錯(cuò)的關(guān)系來(lái)分析其適宜性（圖2）。

2.3.1 遺產(chǎn)源的確定與趨勢(shì)分析

遺產(chǎn)源即研究對(duì)象中所需保護(hù)的遺產(chǎn)資源，根據(jù)《山西文圖地圖集》《明長(zhǎng)城考實(shí)》等典籍關(guān)于文化資源的描述，結(jié)合實(shí)地考察本研究確定遺址城墻約52km、沿線古堡敵臺(tái)、烽火臺(tái)等遺產(chǎn)點(diǎn)共350個(gè)，古城遺址、古塔和古寺、古墓葬等其他類型遺產(chǎn)點(diǎn)共36個(gè)，由于研究區(qū)內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與長(zhǎng)城關(guān)聯(lián)較少且多依附于古城、古村落，因此最終將遺產(chǎn)資源分為長(zhǎng)城本體與其他遺產(chǎn)兩大類，其中長(zhǎng)城本體包括城墻、敵臺(tái)、城堡等；其他遺產(chǎn)點(diǎn)指周邊古城、古寺等（圖3、4）。

通過(guò)GIS對(duì)各遺產(chǎn)源到長(zhǎng)城的直線距離趨勢(shì)分析，可以看出單側(cè)1 200m左右有個(gè)明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，該距離內(nèi)包含了占總數(shù)大約83.6%的文化資源（圖5），考慮到資源保護(hù)的高效性，該分析可為廊道寬度的劃定提供重要參考。

2.3.2 成本柵格構(gòu)建

在阻力成本的構(gòu)建過(guò)程中，由于新榮區(qū)長(zhǎng)城自身特性和周邊環(huán)境的差異，不同區(qū)段會(huì)受多種環(huán)境影響，相應(yīng)的阻力成本也會(huì)有所不同。對(duì)此，筆者選取地勢(shì)坡度、土地利用類型等作為主要的成本參數(shù)，并結(jié)合ArcGIS 10.2的Reclassify和Slope功能分別對(duì)區(qū)域坡度與土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行成本分析（圖6、7），相關(guān)阻力系數(shù)采用層次分析法（AHP），通過(guò)專家打分進(jìn)行匯總賦值[18]（表1），在此基礎(chǔ)上結(jié)合Weighted Sum功能疊加形成綜合阻力成本（圖8）。

2.3.3 景觀阻力面模擬

在上述基礎(chǔ)上，引入MCR模型分別模擬體驗(yàn)主體到不同遺產(chǎn)源所要克服的阻力情況，得到區(qū)域景觀綜合阻力面（圖9）。

2.3.4 遺產(chǎn)廊道的適宜性分區(qū)

2 適宜性分析框架圖The framework diagram of suitability analysis

3 新榮區(qū)長(zhǎng)城本體資源分布圖The distribution diagram of The Great Wall in Xinrong District, Datong

6 新榮區(qū)地形阻力分布圖The distribution diagram of terrain resistance in Xinrong District

4 新榮區(qū)其他遺產(chǎn)資源分布圖The distribution diagram of the other cultural resources in Xinrong District, Datong

7 新榮區(qū)用地性質(zhì)阻力分布圖The distribution diagram of land resistance in Xinrong District

5 遺產(chǎn)點(diǎn)與長(zhǎng)城沿線距離分布趨勢(shì)圖The diagram of distance distribution trend between the heritage resources and the Great Wall

8 新榮區(qū)綜合阻力分布圖The distribution diagram of comprehensive resistance in Xinrong District

9 新榮區(qū)遺產(chǎn)廊道綜合阻力面分布圖The distribution diagram of comprehensive resistance about Heritage Corridor in Xinrong District

10 新榮區(qū)長(zhǎng)城遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)與適宜性分區(qū)圖The partition diagram of suitability about the Great Wall Cultural Heritage Corridor in Xinrong District

11 新榮區(qū)遺產(chǎn)廊道總體結(jié)構(gòu)圖General structure of the Great Wall Cultural Heritage Corridor in Xinrong District

表1 地形坡度與土地利用阻力系數(shù)表Tab. 1 Coefficient table of terrain slope and land use resistance

表2 新榮區(qū)長(zhǎng)城遺產(chǎn)基址修復(fù)模式表Tab. 2 Model table of the environment repairing about the Great Wall Cultural Heritage Corridor in Xinrong District

表3 新榮區(qū)長(zhǎng)城綠色廊道分區(qū)Tab. 3 Model table of the partitioning and building about the Great Wall Cultural Heritage Greenway in Xinrong District

基于ArcGIS 10.2統(tǒng)計(jì)直方圖信息，對(duì)研究區(qū)環(huán)境進(jìn)行適宜性分區(qū)，并結(jié)合Cost connectivity命令生成潛在遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)（圖10），可以看出研究區(qū)內(nèi)中高適宜區(qū)呈明顯的線性布局，并且也是潛在遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)的主體，部分集聚的遺產(chǎn)點(diǎn)相互作用形成高適宜區(qū)如宏賜堡——方山區(qū)等，可借此整合遺產(chǎn)資源形成重點(diǎn)文化保護(hù)區(qū)。作為宏觀尺度上的研究方法，適宜性分析通過(guò)整體閱讀遺產(chǎn)與周邊資源環(huán)境的聯(lián)系，結(jié)合相應(yīng)賦值與運(yùn)算可獲得區(qū)域適宜性結(jié)論。雖然在具體實(shí)踐中仍需深入探究，但基于整體保護(hù)目標(biāo)的空間布局已較為明顯，因此筆者依據(jù)適宜性結(jié)論，結(jié)合實(shí)地考察等方式進(jìn)行深化探索，以期為未來(lái)相關(guān)遺產(chǎn)工作提供參考或借鑒。

3 基于適宜性分析的遺產(chǎn)廊道保護(hù)策略

為指導(dǎo)形成研究區(qū)遺產(chǎn)廊道的具體保護(hù)策略，筆者根據(jù)文化遺產(chǎn)區(qū)域化、網(wǎng)絡(luò)化保護(hù)的趨勢(shì)與需求[19]，依據(jù)廊道的連通性、連續(xù)性和完整性原則對(duì)適宜性結(jié)論進(jìn)行深化與調(diào)整，形成新榮區(qū)遺產(chǎn)廊道保護(hù)的總體布局（圖11），然后分別從遺產(chǎn)修復(fù)、廊道保護(hù)、區(qū)域協(xié)調(diào)3個(gè)層次提出長(zhǎng)城遺產(chǎn)廊道的保護(hù)構(gòu)想。

3.1 遺產(chǎn)點(diǎn)源的保護(hù)與修復(fù)

新榮區(qū)長(zhǎng)城沿線遺址資源豐富，但在實(shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，許多資源并未納入遺產(chǎn)保護(hù)清單中并且缺乏統(tǒng)一有效的管理，加上農(nóng)業(yè)墾荒等活動(dòng)，不少資源已毀壞嚴(yán)重，因此需要在區(qū)域視角下對(duì)遺產(chǎn)點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)，主要包括遺產(chǎn)實(shí)體與基址環(huán)境2方面。

1）遺產(chǎn)實(shí)體保護(hù)。

針對(duì)遺產(chǎn)實(shí)體的保護(hù)需要在統(tǒng)籌引導(dǎo)——嚴(yán)格管控——科學(xué)修復(fù)的體系或序列下來(lái)進(jìn)行：（1）在統(tǒng)籌引導(dǎo)上首先需整合資源信息，實(shí)現(xiàn)對(duì)遺產(chǎn)資源的總體認(rèn)知。其次為價(jià)值評(píng)估，結(jié)合中國(guó)主流的綜合評(píng)價(jià)法對(duì)遺址資源進(jìn)行評(píng)級(jí)。評(píng)價(jià)內(nèi)容包括資源評(píng)級(jí)與現(xiàn)狀評(píng)級(jí)2部分，具體參照《風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范》（1999年）與《長(zhǎng)城關(guān)堡保存程度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（2009年）等，以此作為高效開展遺產(chǎn)實(shí)體保護(hù)工作的依據(jù)。最后建立文物保護(hù)機(jī)制與責(zé)任體系，以《文物保護(hù)法》（1982年）之“四有”工作要求（有保護(hù)范圍、有標(biāo)志說(shuō)明、有記錄檔案、有專門負(fù)責(zé)）為標(biāo)準(zhǔn)確立具體的資源保護(hù)導(dǎo)向。（2）在管控方面促進(jìn)社會(huì)各層級(jí)的協(xié)調(diào)與配合，增強(qiáng)公眾的文物保護(hù)意識(shí)，保證相關(guān)政策的施行；（3）在科學(xué)修復(fù)方面主要指依照建造信息進(jìn)行相關(guān)工作，靈活控制修復(fù)力度，切忌全盤修復(fù)，此外由于新榮區(qū)長(zhǎng)城多為夯土構(gòu)建，并且夯層厚度、構(gòu)造與其軍工地位和環(huán)境有明顯的關(guān)聯(lián)[20]，所以在修復(fù)過(guò)程中不僅保護(hù)文物本身，還要尊重傳統(tǒng)營(yíng)造技術(shù)。

12 新榮區(qū)遺產(chǎn)基址修復(fù)模式圖Model of heritage site restoration in Xinrong District12-1 水源涵養(yǎng)模式圖Model of water conservation12-2 水土保持模式圖Model of soil and water conservation12-3 土壤改良模式圖Model of soil improvement12-4 防風(fēng)固沙模式圖Model of wind prevention and sand fixation

13 新榮區(qū)長(zhǎng)城綠色廊道分區(qū)與構(gòu)建模式圖Model of partitioning and construction of the Great Wall green corridor in Xinrong District

14 新榮區(qū)長(zhǎng)城遺產(chǎn)區(qū)域景觀協(xié)調(diào)模式圖Model of landscape coordination in the Great Wall Cultural Heritage area in Xinrong District14-1 遺產(chǎn)廊道與人文景觀協(xié)調(diào)模式圖Model of coordination of the Heritage Corridor and culturl landscape14-2 遺產(chǎn)廊道與公園綠地協(xié)調(diào)模式圖Model of coordination of the Heritage Corridor and park green space14-3 遺產(chǎn)廊道與村莊或城市居住區(qū)協(xié)調(diào)模式圖Model of coordination of the Heritage Corridor and village, urban residential areas

表4 新榮區(qū)長(zhǎng)城遺產(chǎn)區(qū)域景觀協(xié)調(diào)模式表Tab. 4 Model table of the landscape coordination between the Great Wall Cultural Heritage Corridor and surrounding environment in Xinrong District

2）遺產(chǎn)基址保護(hù)。

環(huán)境基址作為文化資源生存的自然載體，其重要性不言而喻。新榮長(zhǎng)城在歷史演變中受人類活動(dòng)影響其環(huán)境已發(fā)生根本性變化，例如明代為供給軍需實(shí)行的“九邊屯墾”制度（屯田種糧與屯田種草），導(dǎo)致長(zhǎng)城沿線區(qū)域豐富的草場(chǎng)與森林資源遭到大規(guī)模破壞。研究發(fā)現(xiàn)，高適宜區(qū)如古堡、古村落等一般地勢(shì)平坦、可達(dá)性高，在擁有更多文化資源的同時(shí)極易受人類活動(dòng)的影響，部分中適宜性區(qū)域雖無(wú)區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但極度惡化的生態(tài)環(huán)境難以形成針對(duì)文物保護(hù)的天然屏障功能，多數(shù)遺址仍然受到自然災(zāi)害的威脅。

針對(duì)這些問(wèn)題，首先要明確保護(hù)范圍，劃定文物保護(hù)區(qū)與建設(shè)控制地帶，必要情況下可以劃出環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)；其次對(duì)水土流失、土質(zhì)惡化區(qū)域進(jìn)行生態(tài)化修復(fù)，堅(jiān)決施行退耕還林、退耕還草，從而恢復(fù)植被、保護(hù)生態(tài)[21]（表2，圖12）；最后協(xié)調(diào)好人類活動(dòng)與資源保護(hù)的關(guān)系，做好相關(guān)維護(hù)、展示與解說(shuō)工作，把有效保護(hù)與合理利用結(jié)合起來(lái)，促進(jìn)長(zhǎng)城文物保護(hù)的良性循環(huán)。

3.2 遺產(chǎn)廊道的分區(qū)與架構(gòu)

串接與整合是遺產(chǎn)廊道線性空間上的特點(diǎn)，通過(guò)適宜性結(jié)論可以看出，長(zhǎng)城遺產(chǎn)廊道作為骨架起到總體支撐與區(qū)域串接的作用，在遺產(chǎn)保護(hù)中將以此為主體，結(jié)合實(shí)體保護(hù)、景觀修復(fù)及游憩體系介入來(lái)實(shí)現(xiàn)古代線性通廊的生態(tài)化、體系化修復(fù)與表達(dá)，即綠色廊道的構(gòu)建。

綠色廊道是保護(hù)線性文化資源的重要途徑，可以將長(zhǎng)城防御體系的各要素在空間上整合從而納入遺產(chǎn)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)之中。主要工作包括范圍劃定、分區(qū)與構(gòu)建等。首先在廊道寬度的劃定上，由于山西省尚未出臺(tái)相關(guān)長(zhǎng)城保護(hù)管理辦法，根據(jù)《長(zhǎng)城北京段保護(hù)管理辦法》中單側(cè)500m的保護(hù)規(guī)定[23]，結(jié)合適宜種群生長(zhǎng)的200～600m綠地寬度范圍[24]，可將新榮區(qū)長(zhǎng)城兩側(cè)500m確定為綠色廊道的下限，上限根據(jù)適宜性結(jié)論以及遺產(chǎn)分布規(guī)律進(jìn)行考量，在遺產(chǎn)分布研究中得出廊道兩側(cè)1 200m左右含占總數(shù)83.6%的遺產(chǎn)點(diǎn)，從遺產(chǎn)資源的整體保護(hù)與實(shí)踐性角度看，這是較為高效且合理的寬度，此外部分區(qū)段可結(jié)合資源環(huán)境對(duì)其廊道寬度進(jìn)行調(diào)整，例如得勝堡寨距邊墻約1 600m，但是在古時(shí)卻是區(qū)域總指揮所在地，所以可適當(dāng)擴(kuò)寬廊道范圍，最后根據(jù)功能定位將綠色廊道進(jìn)行分區(qū)構(gòu)建，主要包括核心保護(hù)區(qū)、服務(wù)區(qū)、控制區(qū)等（表3，圖13）。

3.3 遺產(chǎn)區(qū)域的外延與協(xié)調(diào)

遺產(chǎn)廊道的形成發(fā)展離不開環(huán)境因素的影響，因此在保護(hù)過(guò)程中需要協(xié)調(diào)廊道空間與外緣環(huán)境，這樣可以使遺產(chǎn)廊道在得到有效保護(hù)的同時(shí)與周邊環(huán)境融合，從而進(jìn)一步豐富與拓展長(zhǎng)城文化的內(nèi)涵。通過(guò)調(diào)查與分析，將研究區(qū)遺產(chǎn)廊道所需協(xié)調(diào)的環(huán)境類型分為人文景觀、公園綠地、村莊或城市居住區(qū)3種（表4，圖14），借此整合遺產(chǎn)廊道空間與外圍的景觀格局。

4 結(jié)語(yǔ)

筆者通過(guò)分析遺產(chǎn)廊道的研究與建設(shè)現(xiàn)狀總結(jié)其發(fā)展特點(diǎn)與需求，以新榮區(qū)長(zhǎng)城遺產(chǎn)廊道為例，結(jié)合適宜性分析試論該方法于遺產(chǎn)廊道保護(hù)研究的可行性。研究證實(shí)，適宜性分析從區(qū)域視角出發(fā)，可以為遺產(chǎn)廊道相關(guān)保護(hù)工作提供指引與導(dǎo)向，并形成點(diǎn)源——廊道——區(qū)域一體的空間保護(hù)策略，從而整合長(zhǎng)城沿線零散孤立的歷史文化資源，建立集自然與生態(tài)保護(hù)、休閑與游憩、文化與教育、旅游與發(fā)展多功能于一體的開放空間系統(tǒng)，對(duì)于長(zhǎng)城遺產(chǎn)保護(hù)與區(qū)域人居環(huán)境改善具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

注釋：

① 圖1～14,由作者繪制。

② 表1～2引自參考文獻(xiàn)6，表3引自參考文獻(xiàn)20，表4～6由作者繪制。