浙江石浦下白堊統(tǒng)石浦群沉積相、層序及相對海平面變化

陳虹宇，胡廣，胡文瑄，羅婷婷，王學(xué)寅，劉友祥

1.西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，成都　610500 2.中石油碳酸鹽巖儲層重點實驗室沉積與成藏分室　西南石油大學(xué)，成都　610500 3.四川省天然氣地質(zhì)重點實驗室 西南石油大學(xué)，成都　610500 4.南京大學(xué) 地球科學(xué)與工程學(xué)院，南京　210093

早白堊世，太平洋板塊近東西向俯沖于華南板塊之下[1-6]，導(dǎo)致了中國東南沿海巖漿—火山活動劇烈，堆積了巨厚的以火山碎屑巖為主的下白堊統(tǒng)[7-10]，在這些火山碎屑中僅有少數(shù)地方發(fā)現(xiàn)有灰?guī)r的報道[11]。發(fā)育于浙江象山石浦地區(qū)的灰?guī)r可能是中國東南沿海迄今為止保存最好的早白堊世海相灰?guī)r，成為近年來東南沿海白堊紀(jì)環(huán)境研究的焦點[11-14]。

浙江象山石浦剖面的實測工作始于20世紀(jì)80年代[15-16]。而后傅肅雷[17]、徐北煤等[18-19]、Huetal.[11]主要研究對象為石浦剖面的沉積相，認(rèn)為總體以海陸過渡相為主。此外，王學(xué)寅等[13]進一步對發(fā)育在該剖面中—上部灰?guī)r段中的沉積微相做了詳細(xì)的工作。同時，Huetal.[12]利用鋯石U-Pb定年對石浦剖面中的火山灰夾層進行研究，確定其同位素年齡格架介于119±2 Ma到99±2 Ma，即晚阿普特階至早阿爾必階，并提出發(fā)育在石浦剖面多個層段內(nèi)的黑色泥頁巖與早白堊世大洋缺氧事件關(guān)系密切[20]。綜上可見，針對石浦剖面的研究主要集中在地質(zhì)年代探討和沉積環(huán)境初步識別方面，而沒有進一步研究石浦群早白堊世的沉積環(huán)境演化，也沒有建立起層序地層格架以及相對海平面變化，針對它們的研究對于進一步深刻認(rèn)識中國東南沿海在白堊世巖相古地理的演化具有重要作用。

此外，對于早白堊世全球海平面變化研究方面，石浦剖面下白堊統(tǒng)所揭示的相對海平面變化還是一次重要資料補充。最先，Haqetal.[21-22]依據(jù)特提斯洋碎屑巖沉積剖面編制了阿普特階—阿爾必階的全球海平面變化曲線，隨后R?hletal.[23]對早白堊世太平洋海平面變化做出了補充，但他依據(jù)的材料是西太平洋海山碳酸鹽巖，然而現(xiàn)今尚沒有人在西太平洋海岸—淺海地區(qū)對他們的研究結(jié)果進行印證。近年來，中國東南部地區(qū)下白堊統(tǒng)為陸相沉積的傳統(tǒng)觀點隨著中國東南沿海海相化石的發(fā)現(xiàn)受到了諸多挑戰(zhàn)[24]。并且最近，中國東南沿海早白堊世存在海侵也被證實[12]。明確東南沿海地區(qū)相對海平面變化是正確理解東南沿海早白堊世的沉積環(huán)境及海侵特征最為關(guān)鍵的一步。因此，重建高精度區(qū)域相對海平面的科學(xué)意義是毋庸置疑的。

海陸過渡相沉積是可以高精度反映相對海平面的精細(xì)變化的良好材料，因此作為海陸過渡相為主的石浦剖面是一個良好載體，為重建區(qū)域相對海平面變化，并在此基礎(chǔ)上進一步探討全球海平面變化，以及深入理解中國東南沿海早白堊世古環(huán)境和古地理提供了有利條件。因此，本文首先詳細(xì)研究了石浦剖面的沉積學(xué)和層序地層學(xué)特征，初步建立了該地區(qū)早白堊世相對海平面變化曲線，結(jié)合早白堊世全球海平面變化和石浦群火山碎屑巖分布特征，從而試圖討論影響石浦地區(qū)相對海平面變化的因素。

1　地質(zhì)背景與剖面特征

研究區(qū)位于政和—大浦?jǐn)嗔岩詵|(圖1)。中三疊世至早侏羅世，中國東南大部分地區(qū)經(jīng)歷了大規(guī)模的構(gòu)造抬升，發(fā)育大量的褶皺變形，導(dǎo)致了東南沿海中三疊統(tǒng)的缺失[4]。上三疊統(tǒng)至下侏羅統(tǒng)海相沉積受限，主要沉積角礫巖、粗砂巖和粉砂巖。燕山期，太平洋板塊向亞歐板塊俯沖[1-6]，導(dǎo)致研究區(qū)內(nèi)火山—巖漿活動劇烈。從早白堊世開始，該區(qū)域內(nèi)經(jīng)歷了兩次構(gòu)造階段，分別為早期的火山—巖漿活動(145～100 Ma)和晚期的伸展斷陷作用(100～70 Ma)[4]。

石浦剖面位于浙江象山石浦鎮(zhèn)砂塘灣至平沿村一線(圖1)。該剖面石浦群厚度約130 m，整體硅化嚴(yán)重。依據(jù)巖性，可將石浦剖面總體可分為兩段，下段主要為火山碎屑巖和凝灰質(zhì)砂巖，上段主要為凝灰質(zhì)砂巖和碳酸鹽巖，夾少量的火山碎屑巖和沉凝灰?guī)r，向上碳酸鹽巖所占地層比例逐漸增高[12-13,18]。石浦剖面的灰?guī)r中發(fā)育門類眾多的海相和陸相生物化石，具有混生的特征.[18]，其中介形類有Darwinulasp.；腹足綱有Amnicolasp.,Bithynidea；龍介科有Sinoditrupaconia,Acerrotrupaaggregate,Spirorbis(Dexiospira)Jiangsuensis; 裸子植物有Abessp.,Cedorussp.,Isugasp.,Poceasp.,Larixsp.; 藻類包括Coccolithophyceae,Rhaphoneiscfsurirella(Ehr)Gran，蘆類植物為Pierissp.,Polypodinmsp.。此外，錢邁平還依據(jù)剖面上疊層石的形態(tài)識別出SH型，SS型和LLH型三類疊層石[14]。

2　巖相、沉積相以及沉積環(huán)境演化

2.1　巖相特征及成因解釋

本次研究對石浦剖面進行了詳細(xì)的野外觀察和鏡下研究，發(fā)現(xiàn)根據(jù)巖石學(xué)特征可以識別出19個巖石微相，其中有14個碎屑巖巖石微相和5個碳酸鹽巖巖石微相。表1和表2中詳細(xì)分析了各巖石微相巖石學(xué)特征、沉積過程解釋，以及對沉積相進行推測。除了巖性、沉積構(gòu)造、化石等環(huán)境指示標(biāo)志外，我們還結(jié)合沉積環(huán)境的疊置特征進行了綜合判斷。

圖1　浙江省象山縣石浦地區(qū)區(qū)域地質(zhì)圖及剖面位置Fig.1　Sketch geological map of the Shipu area in the Zhejiang province and the Shipu section location表1　碎屑巖巖相、成因解釋和沉積相分析Table 1　Characteristics and interpretation of the detrital rock lithofacies and sedimentary facies

巖相編號特征沉積過程解釋沉積相礫巖塊狀層理Gm紫紅色；碎屑—雜基支撐；層厚1～3m；礫石成分單一，主要為火山角礫，磨圓度差，為次棱形，分選較差，無定向排列，粒徑0．5～50cm不等(圖2a)；基質(zhì)主要為凝灰質(zhì)粉砂、凝灰質(zhì)泥巖(圖3a)，膠結(jié)物多為硅質(zhì)碎屑流，扇三角洲主河道牽引流沉積和滯留沉積扇三角洲平原粒序?qū)永鞧rg灰黃色；雜基支撐；層厚0．5～1．5m；礫石總體呈正粒序(圖2b)，成分復(fù)雜，包括火山角礫和沉積巖碎屑，中等磨圓，分選性較差；基質(zhì)為泥質(zhì)和沉凝灰質(zhì)粉砂(圖3b)碎屑流，扇三角洲辮狀河河道牽引流沉積和滯留沉積或者泥石流沉積扇三角洲平原含礫砂巖不明顯的平行層理、槽狀層理GS紫紅色—灰黃色；層厚0．3～0．8m；角礫成分復(fù)雜，包括火山角礫和泥礫，角礫粒徑2～5mm(圖2c)；碎屑顆粒成分以長石、石英和火山碎屑為主，較低的成分成熟度與結(jié)構(gòu)成熟度；火山灰是主要的基質(zhì)成分，少含泥(圖3c)牽引流，扇三角洲中部辮狀河河道沉積扇三角洲平原含礫粉砂巖不明顯的平行層理、槽狀層理GF紫紅色—灰黃色；層厚0．3～0．5m；礫石成分復(fù)雜，既有火山角礫也有泥礫，粒徑2～5mm，角礫磨圓度中等；夾泥質(zhì)條帶(圖2d)牽引流，扇三角洲中部辮狀河、分支河河道沉積及河道間沉積扇三角洲前緣粗砂巖平行層理Ap灰白色；層厚0．2～0．4m；偶含角礫；主要為塊狀，部分層段發(fā)育條帶狀灰黑色泥巖夾層，厚度較大的粗砂巖層底部發(fā)育泥質(zhì)內(nèi)碎屑，碎屑為正粒序，主要成分為石英和長石，顆粒磨圓度較高，為次圓形，分選性較好，膠結(jié)物主要為硅質(zhì)(圖2e、圖3d)低潮線與風(fēng)暴浪基面之間，波浪作用與潮汐回流，以床底載荷運移為主，偶夾風(fēng)暴沉積潮下帶或臨濱中砂巖小型交錯層理，偶見雙向交錯層理Sc灰白色，主要成分為石英和長石，膠結(jié)物多為硅質(zhì)，磨圓度較高，多為次圓形—圓形，成分成熟度也相對較高潮汐作用，雙向潮汐流，床底載荷砂坪或下前濱平行層理Sp灰白色(圖2f)，成分為長石和石英，膠結(jié)物類型多為硅質(zhì)，具有較高的成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度(圖3e)床底載荷，波浪作用砂坪或過渡帶細(xì)砂巖交錯層理Fc灰綠色、灰白色，層厚為0．2～0．4m，主要成分為石英和長石，結(jié)構(gòu)成熟度和成分成熟度較高，見少量粗晶石英和長石晶屑波浪和潮汐作用砂坪或下前濱泥巖—粉砂巖均勻?qū)永鞦m灰綠色塊狀層理沉凝灰質(zhì)泥巖(圖2g、圖3f)，含透鏡狀泥礫，主要成分為石英，磨圓度相對較高懸浮前扇三角洲或過渡帶水平層理Fl黑色、灰黑色塊狀層理、水平層理泥巖，主要成分為石英，風(fēng)化后頁理發(fā)育(圖2h、圖3g)懸浮濱外帶或過渡帶互層細(xì)粒巖不規(guī)則水平層理Si/Fi淺褐色薄層粉砂巖(圖2i、圖3h)，主要成分為石英，磨圓度中等，部分顆粒呈次棱形潮汐作用潮上帶紋層狀薄互層Sl/Fl土黃色，粉砂質(zhì)泥巖與灰黑色泥巖薄互層，發(fā)育水平層理，風(fēng)化后頁理發(fā)育(圖2j)，主要成分為石英和長石，磨圓度中等潮汐作用泥坪泄水構(gòu)造、波狀層理和透鏡狀層理Sf/Ff土黃色，粉砂巖與灰黑色泥巖條帶狀互層，發(fā)育水平層理，壓扁層理(圖2k)，鏡下隱約可見波狀層理(圖3i)，粉砂巖內(nèi)主要成分為石英和長石，磨圓度較好潮汐作用混合坪條帶狀互層，水平層理Sh/Fh灰白色粉砂巖與灰黑色泥巖條帶狀互層，水平層理(圖2l)正常浪基面到風(fēng)暴浪基面之間，風(fēng)浪作用，床底牽引與懸浮沉積過渡帶

圖3　石浦剖面巖石微相鏡下特征a.塊狀層理礫巖(GM)，含大量火山角礫；b.粒序?qū)永淼[巖(Grg)，含大量角礫，基質(zhì)主要為沉凝灰質(zhì)粉砂；c.含礫砂巖(GS)；d.平行層理粗砂巖(Ap)，成分為長石和石英，；e.平行層理中砂巖(Sp)；f.塊狀層理泥—粉砂巖(Fm)；g.水平層理泥巖(Fl)，黃鐵礦順層分布；h.水平層理泥巖與粉砂巖互層(Si/Fi)；i.波狀結(jié)構(gòu)的泥巖與粉砂巖互層(Sf/Ff)；j.細(xì)砂巖與粉砂巖互層，發(fā)育泄水構(gòu)造；k.泥灰?guī)r(M)，含少量生物碎屑；l.泥晶灰?guī)r(fWb)，含生物碎屑；m.鮞?；?guī)r(fPo)，鮞粒形態(tài)完整；n.鮞?；?guī)r(fPo)，具有破碎的鮞粒，大小不一，灰泥充大量填于鮞粒間；o.疊層石灰?guī)r(Bs)，紋層內(nèi)大量的粉砂被藻絲粘結(jié)，紋層間硅質(zhì)碎屑穩(wěn)定堆積；p具有波狀結(jié)構(gòu)的藻席灰?guī)r(MBa)；q.發(fā)育泄水構(gòu)造的疊層石；r.藻黏結(jié)巖Fig.3　Micro-lithological facies of the Shipu section表2　碳酸鹽巖巖石微相、成因解釋和沉積相分析Table 2　Characteristics and interpretation of the carbonate lithofacies and sedimentary facies

巖相編號特征沉積過程解釋沉積相泥灰?guī)rM灰白色，塊狀層理，大理巖化現(xiàn)象嚴(yán)重(圖2m)。泥晶部分占80%以上，受后期改造影響，部分硅化，可見少量的生物碎屑，主要為介形類，棘屑和有孔蟲(圖3k)靜水條件懸浮沉積，或沖稀的濁流沉積濱外帶或泥坪泥晶灰?guī)rfWb灰白色塊狀層理(圖2n)，基質(zhì)支撐結(jié)構(gòu)。生物碎屑種類豐富，有腕足類、棘皮類、介形類等(圖3l)泥晶含量較高，表明環(huán)境能量較小，為懸浮沉積，此外，風(fēng)暴將淺水沉積的生物碎屑顆粒破碎，并以床底載荷的方式帶入過渡帶過渡帶下部鮞粒灰?guī)rfPo灰白色平行層理，基質(zhì)支撐—顆粒支撐。鮞粒含量40%～85%，粒徑250～500μm，大多數(shù)的顆粒周圍可見第二世代的晶粒狀亮晶顆粒，個別顆粒外圍有一層“泥晶套”(圖3m)，或者鮞粒破碎，具有異地沉積的特征(圖3n)沉積環(huán)境能量強，少量鮞粒間充填泥晶，是牽引流沉積和懸浮沉積共同作用的結(jié)果臨濱至過渡帶上部疊層石灰?guī)rBs灰黑色—灰白色，含LLH型(層狀疊層石)，SH型(柱狀疊層石)，SS型(球狀疊層石)(圖2o，p，q)，與礫巖、粗粒砂巖、粉砂巖同層位產(chǎn)出(圖3o)疊層石的形態(tài)反映水動能的強度，LLH最小，SH和SS型水體動能較大，結(jié)合同層位碎屑巖的粒度可以判斷沉積過程泥坪、混合坪、砂坪藻席灰?guī)rMBa灰黑色—灰白色，發(fā)育紋層狀水平層理和波狀層理，部分層段內(nèi)發(fā)育干裂翹起構(gòu)造(圖2r)，藻絲發(fā)育，呈波狀(圖3p)暴露，低能水體，粉砂、泥質(zhì)、灰質(zhì)以生物黏結(jié)作用為主泥坪

2.2　巖相組合和沉積環(huán)境

通過對石浦剖面下白堊統(tǒng)石浦群中各巖石微相的特征、沉積過程解釋及其在橫縱向上的組合分析，劃分出3個主要的沉積相：扇三角洲相、潮坪相和濱海—淺海相。各沉積相進一步可以劃分出一系列沉積亞相和沉積微相[25-29](表3)。下面將簡要闡述石浦剖面沉積相特征與沉積微相組合、沉積環(huán)境特征及其演化。

表3　沉積環(huán)境與巖石微相組合Table 3　Sedimentary environments andlithofacies associations

2.2.1扇三角洲

(1) 扇三角洲平原

扇三角洲平原沉積是石浦剖面底—中下部的主體，進一步可以劃分出河道沉積以及漫灘沼澤沉積。河道沉積分為兩個部分，分別為主河道沉積(Gm、Grg)和河道間沉積(GS、Fl)，主河道沉積，單層厚度0.5～3 m，發(fā)育塊狀礫巖(Gm)(圖2a)和粒序?qū)永淼牡[巖(Grg)(圖2b)，成分主要為火山角礫巖(圖3b)，分選度和成熟度差，底部可見沖刷面，物質(zhì)搬運方式為碎屑流和塊體流。河道間沉積常疊覆于河道沉積中的角礫巖(Gm、Grg)之上，巖性主要為灰黃色含礫砂巖(GS)，在厚度較大的情況下也可以見到大量粒度較小的粒序?qū)永淼[巖(Grg)。在扇三角洲平原序列頂部均發(fā)育幾厘米至十幾厘米不等的漫灘沼澤沉積，以灰黃色粉砂巖(Fl)為主，水平層理發(fā)育(圖2g)。

(2) 扇三角洲前緣

扇三角洲前緣主要分布在石浦剖面85～93 m處，主要由水下分流河道(GS、GF)沉積(圖2c)和水下分流河道間沉積組成，縱向上表現(xiàn)為水下分流河道(GS、GF)向水下分流河道間演變，水下分流河道以灰黃色、灰白色含礫粗砂巖(GS)(圖2c)為主，砂巖中夾雜中等磨圓的礫石。水下分流河道間則發(fā)育條帶狀細(xì)砂巖，夾多個粉砂巖層，砂巖礦物成分為火山碎屑。

2.2.2潮坪

潮坪沉積發(fā)育廣泛，分布于石浦剖面中下—頂部(除中上部夾3個扇三角洲前緣沉積外)，是剖面的主體組成部分。相關(guān)的沉積構(gòu)造和巖相組合詳見表1和表2。

(1) 潮上帶

潮上坪在剖面上發(fā)育較少，常分布于潮間坪和近源扇三角洲之上，厚度較薄，最厚的潮上坪沉積發(fā)育在剖面82 m至90 m之間。其主要巖性為粉砂巖和不規(guī)則水平層理的細(xì)砂巖薄互層(Si/Fi)(圖2i)，同時發(fā)育多個層狀疊層石灰?guī)r(Bs)(圖2n)。零星發(fā)育的潮上坪淺水洼地內(nèi)見藻席黏結(jié)灰?guī)r(mBa)，灰?guī)r橫向迅速尖滅，藻席內(nèi)可見由干裂導(dǎo)致的類帳篷構(gòu)造(圖2r)。

(2) 潮間帶

石浦剖面潮間坪沉積厚度較大，主要為泥坪、混合坪和砂坪。

泥坪是石浦剖面潮間帶沉積的主體，發(fā)育土黃色粉砂巖、砂巖薄互層(Si/Fi)與灰黑色泥巖，沉積構(gòu)造多為水平層理(圖2i)，和少量的泄水構(gòu)造(圖3j)。微生物巖類型為LLH型疊層石灰?guī)r(Bs)(圖2o、圖3p，o)和藻席灰?guī)r(mBa)。位于石浦剖面上部的泥坪主要為泥灰?guī)r(圖2a)，可能是由陸緣碎屑供應(yīng)減少所導(dǎo)致。在長時間暴露的情況下，還可見干裂構(gòu)造。

混合坪水動力強于泥坪，巖性以粉砂至細(xì)砂為主，以及由周期性漲落潮導(dǎo)致的壓扁層理泥巖與粉砂巖頻繁互層(Sl/Fl)(圖2k)，泄水構(gòu)造(圖3q)少量發(fā)育。隨著潮汐能量的增強，微生物巖類型也演變?yōu)榍驙畀B層石(Bs)(圖2q)，當(dāng)碎屑巖供應(yīng)量減少時，沉積了波狀層理泥灰?guī)r(fWb)。

砂坪是潮汐能量進一步加大的產(chǎn)物，在低潮線附近，流速較大，出現(xiàn)含礫砂巖。以具有交錯層理和平行層理的細(xì)砂巖(Sp)(圖3e)，以及小型交錯層理的中砂巖(Sc)等粒度較粗的沉積物為主。疊層石逐漸演變?yōu)镾S型和SH型疊層石灰?guī)r(Bs)(圖2p，q)，底部可以發(fā)現(xiàn)核型石(圖3r)。此外隨著水深和能量的增加，發(fā)育小型丘狀藻黏結(jié)巖。

2.2.3濱?！獪\海

石浦剖面的潮道沉積不發(fā)育，難以見到典型的羽狀交錯層理，同時也沒有發(fā)現(xiàn)障積沙壩，以及沙壩之上的風(fēng)成沙丘沉積，推測是在白堊世石浦地區(qū)缺乏障壁，外海與潮間坪相接，濱海與潮下帶高度重合。受到了潮汐作用和風(fēng)浪作用的共同影響，是造成羽狀交錯層理難以形成的重要原因。根據(jù)巖性、結(jié)構(gòu)、沉積構(gòu)造及其巖相橫縱向組合特征，在石浦剖面可以識別出臨濱、過渡帶和濱外帶。

(1) 臨濱

臨濱在石浦剖面上發(fā)育較少，與過渡帶相臨，主要位于105～123 m之間，沉積了低角度交錯層理細(xì)砂巖(Fc)和平行層理的粗砂巖(Ap)(圖2f、圖3d)。另外，在石浦剖面中—上部，臨濱環(huán)境中發(fā)育大型穹隆狀疊層石灰?guī)r(Bs)，具有抗浪性的藻黏結(jié)丘，以及鮞?；?guī)r(fPo)(圖3m)。鮞粒往往分布在藻丘和穹隆狀疊層石底部及附近層位，表明該沉積環(huán)境內(nèi)水動力較強。

(2) 過渡帶

過渡帶主要分布在石浦剖面110 m至120 m之間，沉積了平行層理砂巖(Sp)(圖2e，f)，以及灰黑色泥巖與灰白色砂巖(Sh/Fh)(圖2l)互層。過渡帶位于風(fēng)暴浪基面之上，在風(fēng)浪較小的情況下，波浪難以擾動該區(qū)域，泥巖—粉砂巖得以懸浮的方式均勻沉積；在風(fēng)暴天氣，以風(fēng)暴浪為主的情況下，臨濱和潮坪內(nèi)未固結(jié)或弱固結(jié)的粗粒沉積物被風(fēng)暴浪帶入到過渡帶沉積，并與正常天氣沉積的泥巖—粉砂巖形成互層(Sh/Fh)。另外，風(fēng)暴浪的作用還將沉積在臨濱的碳酸鹽巖打碎并以床底載荷的方式搬運到過渡帶。因此，過渡帶還沉積了顆粒破碎，分選度較低的生屑泥晶灰?guī)r(fWb)(圖2n、圖3l)和鮞?；?guī)r(fPo)(圖3n)，填隙物主要為灰泥。

(3) 濱外帶

濱外帶在濱?！獪\海中是水體最深，能力最弱的環(huán)境，該環(huán)境主要分布在石浦剖面的上-頂部，其他層段沉積較少，整體表現(xiàn)為由數(shù)個厚約幾十厘米，橫向穩(wěn)定分布的水平層理黑色泥巖(Fl)共同組成的較厚的泥巖層段，在風(fēng)化作用及后期硅化作用的影響下，頁理特征較為明顯(圖2h)。在水平層理泥巖中普遍發(fā)育大量均勻分布的黃鐵礦，預(yù)示沉積該套巖層是水體能量較小，并且具有缺氧的特征。隨著灰質(zhì)含量的上升，局部層段以泥灰?guī)r(M)(圖3k)為主。

2.2.4沉積環(huán)境演化

(1) 扇三角洲演化過程

石浦剖面總共可以識別出8個扇三角洲序列，其中剖面底—中下部發(fā)育5個完整的扇三角洲序列，中上部分布3個僅發(fā)育扇三角洲前緣的序列，其最明顯的特征為反粒序結(jié)構(gòu)。物質(zhì)供應(yīng)量和地形是控制扇三角洲發(fā)育、保存程度的重要因素[27]：坡度越大，物源區(qū)物質(zhì)供應(yīng)量越大，其沉積的厚度也越大，因此各扇三角洲厚度可以有效的反映沉積時期物源區(qū)物質(zhì)供應(yīng)量的大小，以及地形坡度和高差的變化。通過對剖面上各扇三角洲厚度對比，可以發(fā)現(xiàn)位于剖面中上部的單個扇三角洲的厚度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于剖面0～30 m的單個扇三角洲，表明在沉積物沉積階段，剖面下部的物質(zhì)供應(yīng)量和地形坡度均大于剖面上部。推測是盆地斷陷沉積期初期，強烈的火山活動帶來了較多的物質(zhì)注入沉積區(qū)，物質(zhì)供應(yīng)量較大，地形坡度陡、高差也相對較大，所以堆積了較厚的扇三角洲沉積物；至剖面中上部扇三角洲形成之時，隨著火山活動區(qū)逐漸遠(yuǎn)離，或者經(jīng)過先期噴發(fā)后火山活動強度降低，地表坡度也隨著先期沉積物的充填相應(yīng)減小，從而使得剖面中上部的扇三角洲的沉積厚度比剖面下部薄。因此，扇三角洲在剖面上的演化記錄的是盆地斷陷—火山活動—沉積充填的動態(tài)演變過程。此外，根據(jù)在剖面中上部扇三角洲沉積厚度遠(yuǎn)大于剖面下部的特征，初步揭示出早白堊世石浦地區(qū)火山活動強度總體具有減弱的趨勢(圖4)。

(2) 潮坪—淺海相演化過程

潮坪和淺海沉積在剖面上廣泛分布，與剖面中上部3個由火山噴發(fā)引起的扇三角洲前緣，共同構(gòu)成了剖面的主體。根據(jù)垂向上沉積相演化的規(guī)律分析，其沉積旋回可以劃分為兩個等級。從剖面整體來看，一級旋回呈現(xiàn)明顯的退積序列特征，從下往上沉積環(huán)境由潮坪沉積為逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槌毕聨А獪\海沉積，說明沉積區(qū)水體不斷變深。

另外，碳酸鹽巖層段的發(fā)育程度也良好的指示了一級旋回上水體逐漸上升的特征。鮞?；?guī)r、疊層石灰?guī)r、泥灰?guī)r和藻灰?guī)r等諸多碳酸鹽巖主要發(fā)育在剖面中—上段。剖面上碳酸鹽巖的分布既反映了石浦地區(qū)早白堊世的水體深度逐漸增大，另一方面也可能是隨著相對海平面的逐漸升高，盆地中海岸碎屑物質(zhì)的注入量逐漸降低，為碳酸鹽巖的沉積提供了有力的條件(圖4)。此外，通過鏡下對剖面中下—頂部各沉積體系中碎屑巖成分分析，發(fā)現(xiàn)其主要由火山碎屑組成，推斷火山可能是一個主要的物源。因此，火山活動強度逐漸減弱，導(dǎo)致被帶入水體的火山碎屑物減少也可能是剖面上部出現(xiàn)碳酸鹽巖沉積的一個重要因素，這與前文對扇三角洲沉積環(huán)境演化分析的結(jié)果是一致的。

此外，通過進一步研究垂向上潮坪、淺海沉積環(huán)境的交替演化，石浦剖面還存在多個明顯的次一級旋回，通過對潮汐體系內(nèi)潮上坪—泥質(zhì)坪—混合坪—砂坪微相反復(fù)有規(guī)律疊加的分析，表明雖然總體上水體呈現(xiàn)加深的特征，但是在次一級上，海平面還存在著多次小幅升降。

圖4　石浦地區(qū)早白堊世沉積模式圖Fig.4　The early Cretaceous sedimentary model in the Shipu area

3　石浦剖面層序及相對海平面變化

除了對石浦剖面的沉積環(huán)境進行分析外，本文還根據(jù)Embryetal.[30]的T-R層序模式對剖面進行層序地層學(xué)研究，以期建立該地區(qū)早白堊世的相對海平面變化，并在Huetal.[11]在石浦剖面測年資料基礎(chǔ)上，探討發(fā)全球海平面變化以及區(qū)域構(gòu)造作用對石浦地區(qū)早白堊世相對海平面的控制，為東南沿海地區(qū)早白堊沉積環(huán)境的深入細(xì)化認(rèn)識提供參考。

3.1　層序邊界和沉積趨勢

石浦地區(qū)早白堊世沉積環(huán)境包括扇三角洲和潮坪—淺海，其中潮坪—淺海主要分布于石浦剖面中—頂部，是剖面的主體。由于火山活動強烈，石浦剖面層序界面的形式有兩類：一類發(fā)生在強制海退時期沉積厚度較大，而且潮汐或波浪等水流的侵蝕能力較弱的情況下，強制海退和正常海退階段的沉積物難以被潮汐或波浪完全剝蝕掉，陸上不整合面和部分代表強制海退時期的沉積保存于最大海退面之下，此時層序界面僅僅為潮汐剝蝕形成的最大海退面，例如層序4的底界面(圖5c)；另一類發(fā)生在隨著基準(zhǔn)面下降而引起的強制海退階段，出現(xiàn)暴露面或者沉積物進積堆積的厚度較小，之后由于基準(zhǔn)面的快速上升，伴隨著迅速的海侵，強制海退時期和正常海退時期發(fā)生的沉積，以及其下的陸上不整合面均被具有較強侵蝕能力的波浪或潮汐幾乎完全剝蝕掉，從而使得陸上不整合面與最大海退面重合，如第2(圖5a)、3(圖5b)、6(圖5d)層序底界面。

在露頭上層序界面出露情況較差的時候，除了利用不整合面，沉積趨勢和堆積模式的轉(zhuǎn)變也是層序界面的重要標(biāo)志，因此本文還通過分析沉積趨勢和堆積模式的變化，識別出了層序1的頂界面和層序5的底界面。石浦剖面的沉積趨勢和地層堆積模式分析結(jié)果見圖6。

3.2　石浦剖面層序特征和基準(zhǔn)面變化

石浦剖面可以劃出5個完整的T-R層序和一個僅保留海退體系域的層序，結(jié)合Huetal.[11]對該剖面從底到頂測量所得出的年齡資料，表明各層序的持續(xù)時間約為3 Ma左右，均為三級層序。通過對各層序界面性質(zhì)，層序內(nèi)沉積趨勢、堆積模式和體系域特征的分析，可以推斷出中—長尺度的相對海平面變化；根據(jù)洪泛面附近沉積相所反映的水體深度，可以大致對比各相對海平面旋回間的變化幅度。

層序1 分布在剖面0～31.4 m，主體為5個扇三角洲沉積體，向上扇三角洲沉積體的厚度逐漸變大，粒度逐漸變粗(圖6)。該層序頂部的層序界面(31.4 m處)上下發(fā)生了沉積相的突變和沉積趨勢的變化。從層序底部到頂部，沉積趨勢具有水體逐漸變淺的特征，堆積模式表現(xiàn)為明顯的進積，扇三角洲演變?yōu)橐陨雀鶠橹?，粗粒的扇三角洲平原沉積厚度與細(xì)粒的扇三角洲前緣的比率逐漸增大。而越過頂部層序界面(31.4 m處)，突變?yōu)閴罕鈱永戆l(fā)育的混合坪相，以及水體向上變深的沉積趨勢和退積的地層堆積模式。所以，頂部層序界面之間先期沉積的潮上坪和泥坪可能被海侵時期的潮汐作用完全剝蝕。

圖5　石浦剖面層序邊界a.層序2底界；b.層序3底界；c.層序4底界；d.層序6底界Fig.5　The sequence boundary in the Shipu section

圖6　浙江象山石浦剖面綜合柱狀圖(年齡引自王學(xué)寅等[13]；T-R層序和海平面變化引自R?hl, et al.[23])Fig.6　The lithology, sedimentary facies, and sequences of the Shipu section (the zircon U-Pb ages refer to Wang et al. [13]; the eustatic sea level and T-R sequences refer to R?hl, et al.[23])

層序底部的紫紅色凝灰質(zhì)火山角礫巖與陸相火山碎屑巖不整合接觸，底界面之下沒有可以反映基準(zhǔn)面變化的凝灰質(zhì)砂巖，導(dǎo)致了底部不整合面的性質(zhì)難以確定。但是越過該底界面，其沉積趨勢為水體深度逐漸變淺，地層堆積模式為進積，表明該層序內(nèi)僅發(fā)育一個海退體系域，相對海平面逐漸降低。同時，通過進一步分析層序1內(nèi)沉積體之間的相互關(guān)系，發(fā)現(xiàn)扇三角洲之間不存在間斷，均為整合接觸，推測該海退層序形成于相對海平面緩慢上升期，相當(dāng)于高位體系域，也可能包括一部分強制海退體系域。因此層序1代表著海平面越過最大海泛面之后繼續(xù)緩慢上升到最高點這段時間內(nèi)的沉積，越過相對海平面最高點之后可能還發(fā)生了小段沉積，相當(dāng)于強制海退體系域上段。

層序2 分布在剖面31.4～49.3 m，以層序1不同，是相對海平面越過最大海退面之后的沉積產(chǎn)物，是一個由潮上坪、泥坪和混合坪組成的，包括了海侵體系域和海退體系域兩個部分的T-R序列(圖6)。海平面越過以底部層序界面為代表的最大海退面開始，相對海平面上升速率增加，大于沉積物供應(yīng)速率，發(fā)育海侵體系域，表現(xiàn)為沉積水體深度逐漸增大，岸線向陸地方向推移。之后，海平面在剖面40.5m處達到最高，最大洪泛面附近的混合坪沉積物代表了該層序內(nèi)水體的最大深度。越過最大洪泛面后，相對海平面繼續(xù)上升，然而沉積物供應(yīng)速率已經(jīng)開始大于海平面的上升速率，岸線呈現(xiàn)向海移動的特征，由此使得地層堆積模式發(fā)生了從先前的退積向此階段進積的轉(zhuǎn)變，由于海退體系域內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)陸上不整合界面，所以海退體系域可能相當(dāng)于高水位體系域，因此層序2為最大海退面到最高相對海平面之間的沉積。

層序3分布在剖面49.3～76.6 m，與層序2類似，是一個由潮坪相組成的完整T-R序列，代表了相對海平面下降之后上升速率再次超過沉積物供應(yīng)速率的沉積。該層序底界陸上不整合面和最大海退面重疊，頂界則是一個與剝蝕面重疊的最大海退面。從層序底界面向上，沉積水體深度具有逐漸增大的特征，最大洪泛面處為以濱?！獪\海為代表的沉積。與層序2相比，該層序內(nèi)開始發(fā)育層狀和穹窿狀疊層石，碳酸鹽巖的厚度也逐漸增加；通過最大洪泛面處由層序2的潮坪沉積轉(zhuǎn)變?yōu)閷有?的濱海沉積可知：層序3最大洪泛面處水體深度高于層序2。層序3上部以潮坪相為主，各潮坪之間為整合接觸，表明沉積物的供給速率開始大于相對海平面上升速率，具有正常海退的特征，相當(dāng)于高位體系域。

層序4分布在剖面76.6～88.9 m，與層序2和層序3類似，是一個以潮坪沉積為主的完整T-R序列(圖6)，底界面之上沉積了一套濱?！獪\海相碳酸鹽巖，與其下伏地層的潮坪相相比，區(qū)域水體出現(xiàn)了一次明顯的變深。同時層序4底部存在著部分缺失，這可能是在進行海侵的過程中，部分層段被波浪和潮汐作用剝蝕，缺失部分相當(dāng)于低水位體系域部分，導(dǎo)致層序4下部僅保留海侵體系域。海平面越過最高點后，沉積相由濱海-淺海轉(zhuǎn)變?yōu)槌逼合?，沉積物供給速率高于相對海平面上升速率，等同于高位體系域。同時從碳酸鹽巖的發(fā)育程度來看，層序4僅在最大洪泛面處出現(xiàn)碳酸鹽巖，并且疊層石夾在雙向交錯層理砂巖層之間，其沉積環(huán)境為潮間帶下部，因此其水體深度比層序3淺。

層序5分布在剖面89～102 m，其主要由扇三角洲組成，與層序2、3、4均有較大差別，是一個完整的T-R序列(圖6)。通過前面對剖面上部扇三角洲的鏡下分析，可以得出火山碎屑是該扇三角洲的主要物源，隨著火山活動帶來大量的沉積物注入水體內(nèi)，使得岸線逐漸的向海洋方向推進。從沉積體厚度和沉積構(gòu)造可以看出當(dāng)時存在大量的沉積物供應(yīng)，但是該層序的相對海平面最高處(98 m)仍然以混合坪沉積為主，并伴生著藻粘結(jié)灰?guī)r，說明在最初的階段內(nèi)相對海平面快速上升。通過對該層序內(nèi)沉積趨勢和地層疊加模式的分析，層序5僅發(fā)育最大海退面之后相對海平面迅速上升的海侵體系域和緩慢上升的高水位體系域。因此層序5代表了最大海退面到最高基準(zhǔn)面之間的沉積。

層序6分布在剖面102～125 m，其沉積相以濱?！獪\海沉積為主，與前面所有層序特征均有較大差別，代表了一個完整的T-R序列(圖6)。層序內(nèi)碳酸鹽巖的占比增加明顯，疊層石成為碳酸鹽巖的主要類型。層序的底界面為一個存在明顯的剝蝕結(jié)構(gòu)和沉積相缺失的侵蝕面，形成于相對海平面越過最大海退面之后海侵階段。層序底界面向上至105 m，發(fā)育淺海環(huán)境的黑色水平層的泥巖，夾有多個大型柱狀疊層石灰?guī)r，為一個水體向上加深的海侵體系域。剖面105 m至115 m，沉積相由過渡帶—濱海為主，夾有少量的潮坪沉積，地層堆積模式表現(xiàn)為向上變淺的進積，相當(dāng)于一個高位體系域。石浦剖面的碳酸鹽巖主要分布在這個高位體系域?qū)佣蝺?nèi)，此后出現(xiàn)強制海退體系域上段，強制海退體系域和高水位體系域之間存在一個較為明顯的剝蝕面—陸上不整合面。頂部被第四系沉積物覆蓋，導(dǎo)致難以識別其頂界面。因此，層序6為最大海退面到強制海退之間的沉積。

3.3　相對海平面變化分析

通過前面對石浦剖面沉積環(huán)境演化的分析，以及每個層序中層序界面性質(zhì)、體系域、沉積趨勢和地層堆積模式的分析，可以看到高一級的相對海平面在總體具有持續(xù)上升的特征，但是同時次一級相對海平面還具有多次明顯的升降，由此推斷的相對海平面變化趨勢見圖6。

由圖6可以看出，在層序1僅為一個海退體系域，沒有識別出海侵體系域，地層堆積模式和沉積趨勢均表明層序1內(nèi)相對海平面持續(xù)下降。層序2和層序3均為一個既有海退體系域，又有海侵體系域的T-R層序，地層堆積模式和沉積趨勢均表明在這兩個層序內(nèi)存在一次海平面升降波動，而通過對比這兩個層序最大海泛面處沉積相所代表的水體深度，表明從層序2到層序3，石浦地區(qū)相對海平面具有上升的趨勢。同時，層序4、層序5和層序6也各發(fā)育一套具有海侵體系域和海退體系域的T-R層序，表明這三個層序內(nèi)均存在一次海平面先上升后下降的波動。但是對比層序4，層序5和層序6中的主要沉積相，發(fā)現(xiàn)層序3到層序5相對海平面總體呈現(xiàn)逐漸下降的特征，考慮到火山巖的發(fā)育特征推測可能是火山作用的影響。火山噴發(fā)前，巖漿持續(xù)注入，巖漿房內(nèi)壓力增大，導(dǎo)致石浦地區(qū)隆升，由此相對海平面下降?；鹕絿姲l(fā)階段，火山物質(zhì)被水流帶入到水體中，沉積物補給量大大增加，沉積物補給速率大于由巖漿房壓力釋放導(dǎo)致的可容空間增加速率，因此，石浦地區(qū)相對海平面依然將逐漸下降。到了層序6時間段內(nèi)，石浦地區(qū)相對海平面再次上升，同時該層序中碳酸鹽巖發(fā)育規(guī)模和比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于層序3，表明層序6內(nèi)海平面和區(qū)域水體深度相對層序3都有一個明顯的增加，這可能是隨著巖漿進一步噴發(fā)，巖漿房內(nèi)壓力減小，區(qū)域沉降作用逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，沉積水體的深度也隨之增大。

此外，根據(jù)Huetal.[31]對石浦剖面火山灰測年所得出的年齡數(shù)據(jù)上建立年代地層格架，將早白堊世石浦地區(qū)相對海平面變化與Gradsteinetal.[32]建立的阿普特階—阿爾必階全球海平面變化曲線進行對比(圖6)，從海平面總體的變化趨勢上看，石浦剖面相對海平面變化和全球海平面變化是一致的，都保持了一個持續(xù)上升的趨勢。然而在各層序內(nèi)進一步分析發(fā)現(xiàn)受到火山物質(zhì)影響較小的層序(層序3，層序4和層序6)與全球海平面具有較高的吻合度；受到火山物質(zhì)影響較大，并且以火山碎屑物質(zhì)為主要組分的層序(層序2和層序5)吻合程度較低。這說明全球海平面變化是控制石浦地區(qū)早白堊世相對海平面總體變化的重要因素，但是在次級相對海平面變化尺度上，區(qū)域構(gòu)造作用和全球海平面變化共同控制了石浦地區(qū)的相對海平面。

4　結(jié)論

通過對石浦剖面的野外剖面實測、沉積學(xué)和層序地層學(xué)分析，獲得以下幾點結(jié)論：

(1) 石浦剖面的沉積相包括扇三角洲、潮坪、海岸—淺海相，以潮坪為主，發(fā)育多段生物灰?guī)r。

(2) 石浦群可以劃分出5個完整的三級層序和1個不完整的三級層序，并對每個層序內(nèi)相序和體系域進行了仔細(xì)研究，重建了123～96 Ma相對海平面變化曲線。

(3) 通過對比新建的相對海平面變化與全球海平面升降曲線，并在前人在該剖面測得的同位素年齡數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，表明119±2 Ma到104±2 Ma以及100 Ma以后的時段里絕對海平面變化是石浦地區(qū)相對海平面變化的主要因素，而在104～100 Ma時間段，區(qū)域斷陷沉降和火山活動是影響該時段基準(zhǔn)面變化的主要因素。

致謝感謝西南石油大學(xué)游杰和曾楷等對本次野外工作提供了有力的幫助。

參考文獻(References)

[1]Jahn B M, Chen P Y, Yen T P. Rb-Sr ages of granitic rocks in southeastern China and their tectonic significance[J]. Geological Society of America Bulletin, 1976, 87(5): 763-776.

[2]Jahn B M, Zhou X H, Li J L. Formation and tectonic evolution of southeastern China and Taiwan: isotopic and geochemical constraints[J]. Tectonophysics, 1990, 183(1/2/3/4): 145-160.

[3]Charvet J, Lapierre H, Yu Y W. Geodynamic significance of the Mesozoic volcanism of southeastern China[J]. Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 1994, 9(4): 387-396.

[4]舒良樹，周新民，鄧平，等. 中國東南部中、新生代盆地特征與構(gòu)造演化[J]. 地質(zhì)通報，2004，23(9/10)：876-884. [Shu Liangshu, Zhou Xinmin, Deng Ping, et al. Geological features and tectonic evolution of Meso-Cenozoic basins in southeastern China[J]. Geological Bulletin of China, 2004, 23(9/10): 876-884.]

[5]余心起，舒良樹，顏鐵增，等. 江山—廣豐地區(qū)早白堊世晚期玄武巖的巖石地球化學(xué)及其構(gòu)造意義[J]. 地球化學(xué)，2004，33(5)：465-476. [Yu Xinqi, Shu Liangshu, Yan Tiezeng, et al. Geochemistry of basalts of late period of early Cretaceous from Jiangshan-Guangfeng, SE China and its tectonic significance[J]. Geochimica, 2004, 33(5): 465-476.]

[6]Sewell R J, Davis D W, Campbell S D G. High precision U-Pb zircon ages for Mesozoic igneous rocks from Hong Kong[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 43(1): 164-175.

[7]王德滋，周金城，邱檢生，等. 中國東南部晚中生代花崗質(zhì)火山—侵入雜巖特征與成因[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報，2000，6(4)：487-498. [Wang Dezi, Zhou Jincheng, Qiu Jiansheng, et al. Characteristics and petrogenesis of late Mesozoic granitic volcanic-intrusive complexes in southeastern China[J]. Geological Journal of China Universities, 2000, 6(4): 487-498.]

[8]邢光福，陳榮，楊祝良，等. 東南沿海晚白堊世火山巖漿活動特征及其構(gòu)造背景[J]. 巖石學(xué)報，2009，25(1)：77-91. [Xing Guangfu, Chen Rong, Yang Zhuliang, et al. 2009. Characteristics and tectonic setting of late Cretaceous volcanic magmatism in the coastal southeast China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(1): 77-91.]

[9]舒良樹. 華南構(gòu)造演化的基本特征[J]. 地質(zhì)通報，2012，31(7)：1035-1053. [Shu Liangshu. An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block[J]. Geological Bulletin of China, 2012, 31(7): 1035-1053.]

[10]段政，邢光福，余明剛，等. 浙閩邊界區(qū)晚中生代火山作用時序與過程分析[J]. 地質(zhì)論評，2013，59(3)：454-469. [Duan Zheng, Xing Guangfu, Yu Minggang, et al. Time sequence and geological process of late Mesozoic volcanic activities in the area of Zhejiang—Fujian boundary[J]. Geological Review, 2013, 59(3): 454-469.]

[11]Hu G, Hu W X, Cao J, et al. Zircon U-Pb dating of the Shipu limestone in Zhejiang province, coastal southeast China: implications for the early Cretaceous environment[J]. Cretaceous Research, 2012, 37: 65-75.

[12]Hu G, Hu W X, Cao J, et al. Deciphering the early Cretaceous transgression in coastal southeastern China: constraints based on petrography, paleontology and geochemistry[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2012, 317-318: 182-195.

[13]王學(xué)寅，胡文瑄，胡廣，等. 浙江石浦下白堊統(tǒng)灰?guī)r微相分析與鋯石U-Pb年代學(xué)研究[J]. 地質(zhì)論評，2012，58(4)：614-626. [Wang Xueyin, Hu Wenxuan, Hu Guang, et al. Microfacies and zircon U-Pb dating of the lower Cretaceous Shipu limestone in Xiangshan, eastern Zhejiang[J]. Geological Review, 2012, 58(4): 614-626.]

[14]錢邁平，張宗言，余明剛，等. 浙東石浦組疊層石-蟲管生物礁灰?guī)r地層的年齡與沉積相[J]. 地層學(xué)雜志，2015，39(2)：169-187. [Qian Maiping, Zhang Zongyan, Yu Minggang, et al. Depositional age and sedimentary facies of stromatolite-wormtube biohermal limestone in the Shipu Formation in eastern Zhejiang, China[J]. Journal of Stratigraphy, 2015, 39(2): 169-187.]

[15]浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 浙江省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1989：1-586.[Bureau of Mineral Resources of Zhejiang. Regional geology of Zhejiang province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1989: 1-586.]

[16]亞洲地質(zhì)圖編圖組. 亞洲地質(zhì)[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1982：1-269.[ Asian Geological Map Compilation Group. Asia geology [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1989: 1-269. ]

[17]傅肅雷. 浙江象山石浦附近石灰?guī)r的時代[J]. 地層學(xué)雜志，1984，8(2)：140-143. [Fu Sulei. The geological time of the limestone in Xiangshan Zhejiang province[J]. Journal of Stratigraphy, 1984, 8(2): 140-143.]

[18]徐北煤，鄭曙平. 浙江象山“石浦灰?guī)r”的時代和沉積相特征[J]. 地質(zhì)論評，1989，35(3)：221-229. [Xu Beimei, Zheng Shuping. The age and characteristics of sedimentary facies of the “Shipu Limestone” in Xiangshan, Zhejiang province[J]. Geological Review, 1989, 35(3): 221-229.]

[19]徐北煤. 浙江省象山縣石浦群的時代[J]. 石油實驗地質(zhì)，1992，14(1)：64-67. [Xu Beimei. A discussion on the age of the Shipu Group adjacent to the Shipu town, Xiangshang county, Zhejiang province[J]. Experimental Petroleum Geology, 1992, 14(1): 64-67.]

[20]Hu G, Hu W X, Cao J, et al. Fluctuation of organic carbon isotopes of the Lower Cretaceous in coastal southeastern China: terrestrial response to the Oceanic Anoxic Events (OAE1b)[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2014, 399: 352-362.

[21]Haq B U, Hardenbol J, Vail P R. Chronology of fluctuating sea levels since the Triassic[J]. Science, 1987, 235(4793): 1156-1167.

[22]Haq B U, Hardenbol J, Vail P R. Mesozoic and Cenozoic chronostratigraphy and cycles of sea-level change[M]//Wilgus C K, Hastings B S, Posamentier H, et al. Sea Level Changes. Tulsa, Okla: SEPM Special Publication, 1988, 42: 71-108.

[23]R?hl U, Ogg J G. Aptian-Albian sea level history from guyots in the western Pacific[J]. Paleoceanography, 1996, 11(5): 595-624.

[24]徐北煤. 我國東部海相下白堊統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義[J]. 東海海洋，1991，9(1)：38-45. [Xu Beimei. The revelation of marine lower Cretaceous series in east area of China and its geological significance[J]. Donghai Marine Science, 1991, 9(1): 38-45.]

[25]張春生，劉忠保，施冬，等. 扇三角洲形成過程及演變規(guī)律[J]. 沉積學(xué)報，2000，18(4)：521-526. [Zhang Chunsheng, Liu Zhongbao, Shi Dong, et al. Formed proceeding and evolution disciplinarian of fan delta[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2000, 18(4): 521-526.]

[26]陳景山，唐青松，代宗仰，等. 特征不同的兩種扇三角洲相識別與對比[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報，2007，29(4)：1-6. [Chen Jingshan, Tang Qingsong, Dai Zongyang, et al. Recognition and correlation of two distinct types of fan delta facies[J]. Journal of Southwest Petroleum University, 2007, 29(4): 1-6.]

[27]Tucker M E. Sedimentary petrology: an introduction to the origin of sedimentary rocks[M]. 3rd ed. Oxford: Blackwell science, 2001: 108-260.

[28]李從先，張桂甲，李鐵松，等. 潮坪沉積的韻律性與作用因素的周期性[J]. 沉積學(xué)報，1995，13(增刊1)：71-78. [Li Congxian, Zhang Guijia, Li Tiesong, et al. Rhythms of tidal flat sedimentation and cyclisity of affecting factors[J]. Acta Sedimentologica sinica, 1995, 13(Suppl.1): 71-78.]

[29]金振奎，石良，高白水，等. 碳酸鹽巖沉積相及相模式[J]. 沉積學(xué)報，2013，31(6)：965-979. [Jin Zhenkui, Shi Liang, Gao Baishui, et al. Carbonate facies and facies models[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(6): 965-979.]

[30]Embry A F, Johannessen E P. T-R sequence stratigraphy, facies analysis and reservoir distribution in the uppermost Triassic-Lower Jurassic succession, western Sverdrup Basin, Arctic Canada[J]. Norwegian Petroleum Society Special Publications, 1993, 2: 121-146.

[31]Hu G, Hu W X, Cao J, et al. Stratigraphic correlations and occurrence patterns of two sets of Lower Cretaceous black shales in coastal southeastern China and geological implications: insights from zircon U-Pb ages[J]. Geological Journal, 2017, 52(4): 594-608.

[32]Gradstein F M, Ogg J G, Smith A G. A geologic time scale 2004[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2005: 344-400.