基于STIRPAT模型的農(nóng)牧交錯(cuò)帶草地面積變化影響因素分析*
——以寧夏回族自治區(qū)鹽池縣為例

馬明德，楊美玲

(1.北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，寧夏銀川 750021； 2.寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，銀川 750021)

0 引言

我國(guó)草地面積居世界第二位，草地是我國(guó)面積最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)。作為一種特殊的生產(chǎn)資料，草地是可再生農(nóng)業(yè)自然資源的重要組成部分[1]，是開展大面積畜牧業(yè)生產(chǎn)的重要基地[2]。我國(guó)進(jìn)行草地放牧已有3 000多年歷史，開展草原農(nóng)墾也有1 000余年歷史，但是我國(guó)草地利用與管理水平仍然非常落后，依舊屬于傳統(tǒng)的自給自足型畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)，整個(gè)生產(chǎn)依然延續(xù)著低投入、低產(chǎn)出、靠天養(yǎng)畜的粗放經(jīng)營(yíng)方式，生產(chǎn)力與商品率均甚低[3]。近年來，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增加和過度放牧，以及長(zhǎng)期“以糧為綱”的生產(chǎn)政策，致使我國(guó)草地退化嚴(yán)重，草地面積大幅減少。針對(duì)這一現(xiàn)象，我國(guó)學(xué)者開展了大量研究，如藏淑英[4]、那曉東[5]等在遙感影像分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用多元線性回歸和主成分分析法對(duì)引起大慶地區(qū)草地面積變化的因素進(jìn)行了分析； 李興華等[6]對(duì)內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣草地面積變化的成因分析表明，氣候暖干化和人為擾動(dòng)兩種因素的疊加作用導(dǎo)致錫林郭勒地區(qū)草地面積不斷減少； 張起鵬等[7]對(duì)甘南藏族自治州瑪?shù)淇h草地植被覆蓋度的研究表明，超載放牧及社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子引起了草地植被覆蓋度的變化，進(jìn)而造成草地面積不斷減少； 張佳寧[8]對(duì)祁連山北坡高寒草地的研究表明，對(duì)草地資源的不合理利用、草地資源擁有權(quán)不明晰及不合理的樵采中藥材，是造成該地區(qū)草地面積不斷減少的主要原因； 基于MODIS土地覆蓋類型數(shù)據(jù)集，修麗娜等[9]研究表明， 2001～2009年人類不合理的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是造成全國(guó)草地面積時(shí)空變化的重要原因。草地是農(nóng)牧交錯(cuò)帶重要的土地利用類型和景觀類型，是農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分和天然生態(tài)屏障，在調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、保持水土、維護(hù)生態(tài)安全方面具有舉足輕重的作用[9]。作為農(nóng)區(qū)與牧區(qū)交織分布的一個(gè)過渡地帶，我國(guó)農(nóng)牧交錯(cuò)帶多分布于半濕潤(rùn)農(nóng)區(qū)與干旱、半干旱牧區(qū)接壤地帶，其生態(tài)環(huán)境十分脆弱，交錯(cuò)帶對(duì)人為干擾和氣候變化極度敏感[10]。數(shù)千年來，在自然和人為因素的共同作用下，農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)農(nóng)牧兩種經(jīng)營(yíng)方式相互替代，種植業(yè)和草地畜牧業(yè)相互重疊、交錯(cuò)分布[11]，因此，農(nóng)牧交錯(cuò)內(nèi)在土地利用方面始終是農(nóng)業(yè)用地和牧業(yè)用地并存，數(shù)量對(duì)比變化劇烈[12-13]，從而導(dǎo)致草地成為農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)面積變化最大的土地利用類型[6]。寧夏回族自治區(qū)鹽池縣地處典型的農(nóng)牧交錯(cuò)帶，由于長(zhǎng)期的過度放牧、過度開墾、過度采樵，致使鹽池縣草地退化、沙化，草地面積減少十分嚴(yán)重，因此，處理好草地保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，對(duì)鹽池縣生態(tài)安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

綜合已有研究成果，在較短時(shí)間尺度內(nèi)，人類活動(dòng)是引起草地退化和草地面積變化的主因，采用單一指標(biāo)表征社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或選擇多元線性回歸等方法分析引起土地面積變化的原因，是目前較為常用的方法，但受模型所限，該類方法對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)機(jī)制解釋得不夠充分[14]。有鑒于此，研究采用在環(huán)境科學(xué)研究領(lǐng)域廣泛運(yùn)用的STIRPAT模型，對(duì)寧夏鹽池縣草地面積變化及其影響因素進(jìn)行分析。

1 研究區(qū)概況

鹽池縣地處寧夏回族自治區(qū)東部，位于北緯37°04′～38°10′、東經(jīng)106°30′～107°47′之間，面積8 661.3km2，其北部與內(nèi)蒙古自治區(qū)接壤，東部和南部分別與陜西省和甘肅省接壤。鹽池縣北部與毛烏素沙地相鄰，東南部與黃土高原相連。鹽池縣從南至北是典型的農(nóng)區(qū)到牧區(qū)的過渡地帶。氣候方面，鹽池縣屬于典型的溫帶大陸性氣候，干旱少雨是其典型氣候特征，全縣年平均降水量為295.7mm。草地是鹽池縣面積最大的土地利用類型，鹽池縣草地類型可分為干草原草場(chǎng)類、荒漠草原草場(chǎng)類、沙生植被草場(chǎng)類和鹽生植被草場(chǎng)類四大類。2014年鹽池縣GDP為57.350 4億元，其中，第一產(chǎn)業(yè)為5.428 5億元，占全縣GDP的9.5%； 第二產(chǎn)業(yè)為32.003 9億元，占全縣GDP的55.8%； 第三產(chǎn)業(yè)為19.921 6億元，占全縣GDP的34.7%。2014年，鹽池縣人口為17.234 3萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)人口為13.907 7萬(wàn)人。

2 研究方法及指標(biāo)選取

2.1 STIRPAT模型簡(jiǎn)介

20世紀(jì)70年代，Ehrlich等[15-16]提出IPAT模型，該模型是STIRPAT模型的原型。IPAT模型(I=PAT)，主要用于判別人口、富裕程度、技術(shù)等因素如何對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的，其中，I表示環(huán)境壓力，P表示人口數(shù)量，A表示富裕度，T表示技術(shù)。IPAT模型認(rèn)為，I是P、A、T共同作用的結(jié)果，且I與各影響因素之間的比例關(guān)系為1： 1： 1，即當(dāng)其中一個(gè)影響因素發(fā)生1%的變化時(shí)，會(huì)引起環(huán)境壓力發(fā)生1%的變化[14]。IPAT模型提出后，Rose和Tietz等[17]在IPAT模型的基礎(chǔ)上，經(jīng)過擴(kuò)張?zhí)岢隽薙TIRPAT模型，他們認(rèn)為通過人口、富裕度和技術(shù)的隨機(jī)回歸可分析各驅(qū)動(dòng)力對(duì)環(huán)境壓力的影響，其具體形式：

I=aPbAcTde

(1)

式(1)中，a為模型的系數(shù)；b，c，d為各影響因素的指數(shù)；e為誤差項(xiàng)。當(dāng)a=b=c=d=e=1時(shí)，STIRPAT模型即為IPAT模型。STIRPAT模型是一個(gè)多自變量的非線性模型，模型兩邊同時(shí)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理后為：

lnI=lna+blnP+clnA+dlnT+lne

(2)

以lnI作為因變量，lnP、lnA、lnT作為自變量，lna作為常數(shù)項(xiàng)，lne作為誤差項(xiàng)，對(duì)經(jīng)過處理后的模型進(jìn)行多元線性擬合。由于各變量取了自然對(duì)數(shù)，因此，模型中各變量的系數(shù)為彈性系數(shù)。由于STIRPAT模型是隨機(jī)形式，如果理論上合適，可在式(2)中增加人文驅(qū)動(dòng)力(如富裕度)對(duì)數(shù)形式的二項(xiàng)式或多項(xiàng)式形式來驗(yàn)證環(huán)境Kuznetsa曲線等有關(guān)假說[18]，其公式為：

lnI=lna+blnP+c1lnA+c2ln2A+dlnT+lne

(3)

依據(jù)彈性系數(shù)的概念，對(duì)式(3)求lnA的一階偏導(dǎo)數(shù)，可以得到富裕度對(duì)環(huán)境影響的彈性系數(shù)(EE)：

EE=c1+2c2lnA

(4)

如果c2為負(fù)值，則可確定在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間存在類似環(huán)境Kuznets曲線關(guān)系。

2.2 指標(biāo)選取

該文確定I為鹽池縣草地面積，草地面積數(shù)據(jù)來源于2004～2014年《寧夏回族自治區(qū)土地利用變更調(diào)查報(bào)告》；P為鹽池縣人口數(shù)，鹽池縣人口數(shù)據(jù)來源于2007～2014年《鹽池縣經(jīng)濟(jì)要情手冊(cè)》；A用鹽池縣人均GDP表示，人均GDP能夠較好地反映地區(qū)的富裕程度，具體數(shù)據(jù)來源于2007～2014年《鹽池縣經(jīng)濟(jì)要情手冊(cè)》。模型中將T分解為T1和T2，其中，T1采用第三產(chǎn)業(yè)所占比例來表示，T2采用城鎮(zhèn)化率來表示。第三產(chǎn)業(yè)比例和城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)通過2007～2014年《鹽池縣經(jīng)濟(jì)要情手冊(cè)》獲取和計(jì)算而來。T的指標(biāo)選取之所以采用第三產(chǎn)業(yè)所占比例和城鎮(zhèn)化率，主要是因?yàn)椋?1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可以促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)資源合理、高效的配置，一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須通過相應(yīng)的用地結(jié)構(gòu)得到映射[19]，作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)載體，土地支撐著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷演進(jìn)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整又直接影響和推動(dòng)著土地利用結(jié)構(gòu)、規(guī)模和空間格局的變化。(2)城鎮(zhèn)化會(huì)引起土地利用方式的轉(zhuǎn)變，土地由農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地后，其單位面積的價(jià)值產(chǎn)出會(huì)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值，土地生產(chǎn)效率會(huì)大大提高； 而隨著城鎮(zhèn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大和土地利用邊際產(chǎn)出的變化，城鎮(zhèn)對(duì)土地需求也在發(fā)生著變化。因此，在城鎮(zhèn)化的不同階段，城鎮(zhèn)建設(shè)對(duì)土地的利用方式、規(guī)模和強(qiáng)度也在發(fā)生著變化，伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，會(huì)加速農(nóng)用地向非農(nóng)用地的轉(zhuǎn)化。

2.3 草地面積變化情況分析

由圖1可見，鹽池縣的草地面積總體呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，其中1995～2000年減少幅度不大，從1995年的747.629 12萬(wàn)hm2減少至2000年的733.732 06萬(wàn)hm2，減少了13.897 06萬(wàn)hm2； 2001～2005年鹽池縣草地面積出現(xiàn)了一次較大幅度的減少，從2001年的728.007 05萬(wàn)hm2減少至2005年的642.592 39萬(wàn)hm2，減少了85.414 66萬(wàn)hm2； 2006～2008年鹽池縣草地面積未出現(xiàn)大的變化，而且較之2005年草地面積有所增加，這可能與“封育禁牧”和“退耕還林還草”工程的實(shí)施有關(guān)； 從2009年開始，鹽池縣草地面積又一次出現(xiàn)較大幅度的減少，在此之后，鹽池縣草地面積變化趨于穩(wěn)定，面積基本保持在580.800 0萬(wàn)hm2上下。總之，近20年來鹽池縣草地面積減少相當(dāng)嚴(yán)重，全縣減少草地面積22.93%，因此，揭示影響鹽池縣草地面積變化的主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，對(duì)保護(hù)草地資源，實(shí)現(xiàn)鹽池縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。

圖1 1995～2014年鹽波縣草地面積變化

3 結(jié)果分析

為了避免多重共性線問題的出現(xiàn)，該文采用嶺回歸分析法對(duì)STIRPAT模型進(jìn)行擬合分析。研究調(diào)運(yùn)SPSS18.0軟件“Rideg Regression.spss”的宏程序，并以0.01為步長(zhǎng)在(0， 1)區(qū)間對(duì)嶺回歸系數(shù)K進(jìn)行取值。經(jīng)過分析，取K值為0.30時(shí)的嶺回歸結(jié)果確定隨機(jī)模型，具體結(jié)果如表1。從表1可知，lnT1和lnT2通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，其他變量通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，R2為0.950，F(xiàn)值為51.133 7，P值為0.000 0，均說明方程通過了顯著性檢驗(yàn)。具體方程：

lnI=-0.429 5lnP-0.023 4lnA-0.001 3ln2A+0.110 6lnT1-0.176 3lnT2+20.961 0

表1 嶺回歸分析結(jié)果

系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤差TSiglnP-0429500586-7327500000lnA-0023400025-9307500000ln2A-0001300001-9034300000lnT101106004132676400181lnT2-0176300664-2653700189lne2096100697130070800000 注：R2=0950，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為511337，sig．(F統(tǒng)計(jì)量)=00000

從分析結(jié)果可見，人口是影響鹽池縣草地面積減少的重要因素，在其他條件相同的情況下，人口每增加1%，則會(huì)引起草地面積減少0.429 5%。雖然截至2014年鹽池縣常住人口為17.234 3萬(wàn)人，與寧夏其他縣相比，鹽池縣總?cè)丝诓⒉凰愣?，但鹽池縣有近80%的人口是農(nóng)業(yè)人口，一方面，在草地轉(zhuǎn)化為耕地的短期效益要高于草地的情況下，農(nóng)業(yè)人口的不斷增加和大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力長(zhǎng)期積壓于農(nóng)村，加劇了對(duì)草地的開墾力度，另一方面，為了追求自身利益最大化，廣大農(nóng)牧民無視自然規(guī)律和生態(tài)承載力所限，不斷加大放牧力度，致使草地退化嚴(yán)重。這也進(jìn)一步說明，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式是造成鹽池縣草地面積減少的直接原因。

城鎮(zhèn)化是影響鹽池縣草地面積減少的另一重要因素，在其他條件不變的情況下，城鎮(zhèn)化率每提高1%，草地面積會(huì)減少0.176 3%。隨著鹽池縣城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，用地規(guī)模和需求也在不斷增加，但鑒于鹽池縣目前城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較低，城鎮(zhèn)化所產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)尚不能顯現(xiàn)，與內(nèi)部挖潛相比，城鎮(zhèn)建設(shè)通過外部土地?cái)U(kuò)張的開發(fā)成本會(huì)低得多，因此城鎮(zhèn)發(fā)展更傾向于“攤大餅”式向外擴(kuò)張，同時(shí)，由于我國(guó)現(xiàn)行土地征用制度尚不健全，草地征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)又較其他類型土地偏低，以及在鹽池縣許多草地權(quán)屬并不十分清晰，致使近年來鹽池縣在城鎮(zhèn)建設(shè)時(shí)，更多地選擇大量占用草地。

第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于草地面積的增加，即當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)每增加1%，草地面積會(huì)增加0.046 0%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是資源利用的“轉(zhuǎn)換器”，三次產(chǎn)業(yè)中第三產(chǎn)業(yè)的資源利用效率最高，而且第三產(chǎn)業(yè)又能大量吸收勞動(dòng)力，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)，可以有效減輕對(duì)草地的壓力。因此，鹽池縣應(yīng)積極引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

同時(shí)，由分析結(jié)果可見，人均GDP對(duì)鹽池縣草地面積變化的影響程度較之其他因素小得多，即人均GDP每增加1%會(huì)引起草地面積減少0.023 4%。可能的解釋是:(1)雖然鹽池縣是寧夏重要的農(nóng)牧業(yè)大縣，但是近年來實(shí)施的“封育禁牧”和“退耕還林還草”工程有效地遏制了草地的退化，使草地面積減少的趨勢(shì)得到了一定程度的控制； (2)近年來，鹽池縣注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，逐漸擺脫了全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展單純依靠農(nóng)業(yè)的局面，這在一定程度上減輕了對(duì)草地資源的壓力。

從方程可以看出，ln2A項(xiàng)的系數(shù)為-0.001 3，這表明，鹽池縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與草地面積變化之間有可能存在類似環(huán)境Kuznets曲線的關(guān)系。人均GDP取不同值時(shí)，其對(duì)鹽池縣草地面積的彈性系數(shù)(EE)如表2。但是從表2可見， 1995～2014年，隨著鹽池縣人均GDP的增加，人均GDP對(duì)草地面積的彈性系數(shù)的絕對(duì)值在不斷增加，但未出現(xiàn)拐點(diǎn)，而且由圖2可知，彈性系數(shù)增加值(ΔEE)的絕對(duì)值呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。這表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)草地面積減少的趨勢(shì)沒有變，而且仍在不斷增加。從圖3可進(jìn)一步看出， 1995～2014年，隨著人均GDP的增加，鹽池縣草地面積總體呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，但拐點(diǎn)也未出現(xiàn)。這表明，在今后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，鹽池縣草地面積有可能進(jìn)一步減少，因此，在未來很長(zhǎng)一段時(shí)期，鹽池縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間的矛盾依然嚴(yán)峻。

表2 鹽池縣人均GDP對(duì)草地面積影響的彈性系數(shù)

年份人均GDPEEΔEE年份人均GDPEEΔEE年份人均GDPEEΔEE19951556-00430520023955-004555-000030200914023-004894-00003719961761-004338-00003320034594-004595-000040201017913-004960-00006619971822-004347-00000920045611-004649-000054201125267-005052-00009219982134-004389-00004220056102-004671-000022201229737-005095-00004419992431-004424-00003520067113-004712-000041201334375-005134-00003920002600-004442-00001820079592-004792-000080201437808-005160-00002620013532-004524-000082200812223-004857-000065

圖2 彈性系數(shù)增加值曲線

圖3 鹽池縣草地面積與人均GDP關(guān)系

4 結(jié)論與討論

(1)人口和城鎮(zhèn)化是促進(jìn)鹽池縣草地面積減少的兩個(gè)主要因素。盡管鹽池縣人口總量在寧夏各縣中并不算多，但作為寧夏傳統(tǒng)的農(nóng)牧業(yè)大縣， 20.2人/km2的人口密度和不斷增加的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力使得在鹽池縣全面推廣農(nóng)業(yè)科技難度較大，農(nóng)業(yè)發(fā)展仍以主要依靠要素的投入來刺激和帶動(dòng)，無法擺脫傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，農(nóng)業(yè)對(duì)自然資源具有高度的依賴性，其發(fā)展方式依然粗放[20]。因此，鹽池縣應(yīng)加大對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的技能培訓(xùn)，積極引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不斷加大對(duì)農(nóng)業(yè)科技的投入，以提高土地資源的利用效率。目前，鹽池縣的城鎮(zhèn)化程度并不高，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中土地價(jià)值沒有得到體現(xiàn)，而豐富的草地資源又使鹽池縣在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中更傾向于通過“攤大餅”的方式向外擴(kuò)張，土地的使用效率低下，草地等土地資源浪費(fèi)嚴(yán)重。

(2)值得注意的是，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)減輕草地壓力具有積極作用，人均GDP的增長(zhǎng)雖然對(duì)草地面積的減少有影響，但其影響力在逐漸弱化。在未來很長(zhǎng)一段時(shí)期，鹽池縣都將面臨著在發(fā)展過程中恢復(fù)生態(tài)的局面，因此消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境系統(tǒng)相悖的根源，是實(shí)現(xiàn)鹽池縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵，而STIRPAT模型的ln2A項(xiàng)系數(shù)小于0，說明鹽池縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與草地面積變化之間有可能存在類似環(huán)境Kuznets曲線的關(guān)系，但是這一“拐點(diǎn)”并未出現(xiàn)，ΔEE的絕對(duì)值波動(dòng)上升，則進(jìn)一步說明隨著人均GDP的增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)草地的壓力會(huì)呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)。環(huán)境Kuznets曲線是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停涞埂癠”形曲線向下拐點(diǎn)的出現(xiàn)并不是必然的[21]，因此，鹽池縣還須從人口控制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和土地規(guī)劃等方面施加影響，力爭(zhēng)使拐點(diǎn)盡快出現(xiàn)或使曲線更趨平緩。

(3)草地面積的變化是多因素影響的結(jié)果，作為我國(guó)北方一條重要的過渡地帶，由于受外部因素及人類活動(dòng)的干擾，使得影響北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶草地面積變化的因素呈現(xiàn)許多特殊性，雖然從研究結(jié)果看，STIRPAT模型能夠較好地解釋鹽池縣草地面積變化及其影響因素的作用機(jī)理，但是STIRPAT模型主要還是應(yīng)用于環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的研究，關(guān)于土地面積變化的研究較少，其納入模型的變量重點(diǎn)是識(shí)別人口、富裕程度、技術(shù)等因素對(duì)環(huán)境的影響，就該研究而言，模型對(duì)諸如牲畜數(shù)量等因素與草地面積之間的關(guān)系尚不能較好地開展分析，因此，有必要對(duì)現(xiàn)有STIRPAT模型進(jìn)行改進(jìn)，使其能夠更好地對(duì)引起草地面積變化的原因進(jìn)行分析。

[1] 馮益明，盧琦，王學(xué)全，等.30年來共和盆地貴南縣草地時(shí)空變化分析.中國(guó)沙漠， 2008, 28(2): 212～217

[2] 任繼周， 王欽，牟新待，等.草地生產(chǎn)流程及草原季節(jié)畜牧業(yè).中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 1978，(2)： 87～92

[3] 李博. 我國(guó)草地資源現(xiàn)狀、問題及對(duì)策.中國(guó)科學(xué)院院刊, 1997，(1)： 49～51

[4] 臧淑英， 那曉東，李雁，等.大慶地區(qū)草地退化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析，北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007， 29(增刊2)： 216～221

[5] 那曉東， 藏淑英.基于TM影像的大慶市區(qū)草原退化研究，哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)， 2005, 21(6): 91～95

[6] 李興華， 魏玉榮，張存厚.內(nèi)蒙古草地面積的變化及其成因分析——以錫林郭勒盟多倫縣為例.草業(yè)科學(xué)， 2012, 29(1): 19～24

[7] 張起鵬， 王倩，張春花，等.草地植被覆蓋度變化及其驅(qū)動(dòng)力——以甘南藏族自治州瑪曲縣為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2014, 35(4): 58～62

[8] 張佳寧. 祁連山北坡高寒草地退化現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略.草業(yè)科學(xué)， 2014, 31(4): 776～781

[9] 修麗娜， 馮琦勝，梁天剛，等.2001～2009年中國(guó)草地面積動(dòng)態(tài)與人類活動(dòng)的關(guān)系.草業(yè)科學(xué)， 2014, 31(1): 66～74

[10]劉洪來， 張衛(wèi)華，王堃，等.華北農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)田草地界面土壤水分影響域分析.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009, 20(3): 659～664

[11]劉洪來， 王藝萌，竇瀟，等.農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009, 29(8): 4420～4425

[12]王靜愛， 徐霞，劉培芳.中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶土地利用與人口負(fù)荷研究.資源科學(xué)， 1999, 21(5): 19～24

[13]程序. 農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究中的現(xiàn)代生態(tài)學(xué)前沿問題.資源科學(xué)， 1999, 21(5): 1～8

[14]王琳， 吳業(yè)，楊桂山，等.基于STIRPAT 模型的耕地面積變化及其影響因素.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2008, 24(12): 196～200

[15]Ehrlich P R，Holden J P.Impact of population growth.Science, 1971，(171)： 1212～1217

[16]Ehrlich P R，Holden J P.One dimensional economy.Bulletin of Atomic Scientists, 1972，(16)： 18～27

[17]Dietz T，Rosa E A.Rethinking the environmental impacts of population，affluence and technology.Hum Ecol Rev, 1994，(1)： 277～300

[18]王琦， 陳才.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的耦合度分析.地理科學(xué)， 2008, 28(2): 145～149

[19]張穎， 王群，王萬(wàn)茂.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用地結(jié)構(gòu)相互關(guān)系的實(shí)證研究.中國(guó)土地科學(xué)， 2007, 21(2): 4～11

[20]馬明德， 米文寶.北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)因素的動(dòng)態(tài)分析——以寧夏回族自治區(qū)鹽池縣為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(6): 120～127

[21]馬麗， 金鳳君，劉毅.中國(guó)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結(jié)構(gòu)解析.地理學(xué)報(bào)， 2012， 67(10)： 1299～1307