法人格否認(rèn)在一人公司中的適用

孫情情

摘要：法人格否認(rèn)制度的目的在于防止或制裁濫用公司獨(dú)立法人格，保護(hù)公共利益、維護(hù)交易公平。其指向是公司背后的股東方，是排除股東有限責(zé)任。隨著最低注冊(cè)資本制的取消，一人公司的數(shù)量增加，法人格否認(rèn)在一人公司中的適用的完善能夠有效解決因?yàn)E用行為而導(dǎo)致的股東與債權(quán)人之間的利益失衡問題。

關(guān)鍵詞：法人格否認(rèn)；適用；舉證

中圖分類號(hào)：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）17-0269-01

一、一人公司的特征

與通行公司治理所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)是分離的理念不同，一人公司將所有權(quán)與經(jīng)營管理權(quán)完全混合，置于股東一人身上。一人公司的存在能夠活躍人們投資熱情的同時(shí)，也帶來了最大的缺點(diǎn)，公司的管理權(quán)由單一股東獨(dú)自控制，談不上多股東之間的內(nèi)部制衡，其濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的道德風(fēng)險(xiǎn)與制度漏洞更大。這一治理結(jié)構(gòu)使得在公司的運(yùn)營過程中容易出現(xiàn)矛盾，股東財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性顯得尤其重要，當(dāng)股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)混合時(shí)要對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這就是一人公司法人格否認(rèn)適用的最普遍情形。

一人公司獨(dú)立人格被濫用的情形與普通的刺破公司面紗相比更為普遍，與普通公司存在公司治理結(jié)構(gòu)約束相比，一人公司股東更容易出現(xiàn)股東濫用公司獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任。法人人格否認(rèn)制度是事后規(guī)制，是與一人公司的制度發(fā)展有著必不可分的聯(lián)系。二、一人公司法人格適用

一人公司法人格適用的條件包括①行為和結(jié)果要件；②股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)混同；③一人股東掌控人事權(quán)和決策權(quán)；④公司出現(xiàn)資不抵債的情形。我國公司法人的人格否認(rèn)的適用以股東或?qū)嶋H控制人必須有濫用公司獨(dú)立人格或者股東有限責(zé)任的行為為要件，行為既可以出現(xiàn)在公司初股東出資到位以及出資不實(shí)導(dǎo)致的人格混同，也可以出現(xiàn)在公司成立后的經(jīng)營過程中包括股東超越其權(quán)限過度控制公司的運(yùn)營管理或者通過非法手段逃避公司應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，以及關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)使得公司資本嚴(yán)重不足。法人格適用后公司和濫用法人人格的股東承擔(dān)共同責(zé)任，是一種連帶責(zé)任，但是這種責(zé)任更加強(qiáng)調(diào)的是公司和控制股東責(zé)任的連帶性。否認(rèn)一人公司的獨(dú)立人格制度，目的是將股東與公司看作一個(gè)整體，這能夠最大程度的實(shí)現(xiàn)保護(hù)債權(quán)人的利益。三、法人格否認(rèn)在一人公司適用中的問題（一）資本嚴(yán)重不足的界定

法人格否認(rèn)的適用標(biāo)準(zhǔn)：一人公司資產(chǎn)顯著不足，新《公司法》取消最低注冊(cè)資本，主要是基于公司的市場發(fā)展，但在適用刺破公司面紗時(shí)需要對(duì)資本嚴(yán)重不足予以重新界定。一人公司人格獨(dú)立基礎(chǔ)在于公司運(yùn)營有足夠的資產(chǎn)支撐，若公司缺乏足夠資產(chǎn)，將會(huì)影響對(duì)債權(quán)人之債權(quán)的清償能力，從而將公司的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)不公平地轉(zhuǎn)嫁到債權(quán)人身上。其中資本的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以實(shí)收資本、凈資產(chǎn)還是認(rèn)繳資本為限并未給出具體的規(guī)定，新公司法對(duì)于股東的出資額沒有規(guī)定只要在認(rèn)繳期限內(nèi)補(bǔ)足就是完成了出資，而且這種規(guī)定主要是在公司章程中予以規(guī)定，并不是一種具有強(qiáng)制性約束力的約定，當(dāng)公司股東不能夠完成認(rèn)繳時(shí)又出現(xiàn)侵害債權(quán)人利益時(shí)應(yīng)當(dāng)以公司的實(shí)際償債能力為標(biāo)準(zhǔn)作為資本嚴(yán)重不足的適用。而不能僅以實(shí)收資本或者凈資產(chǎn)作為衡量公司資本嚴(yán)重不足的標(biāo)準(zhǔn)，只有以公司的實(shí)際償債能力為準(zhǔn)才能在法人格否認(rèn)的適用中更好的保護(hù)債權(quán)人的利益。有限責(zé)任是出資人和公司其他利害相關(guān)人之間就風(fēng)險(xiǎn)分配達(dá)成的一項(xiàng)格式化契約。而且資本顯著不足適用于公司設(shè)立之時(shí)，也包括在公司經(jīng)營中，但其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不能僅依靠事后的凈資產(chǎn)，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合事實(shí)判斷以及價(jià)值判斷作為認(rèn)定公司資本嚴(yán)重不足的衡量標(biāo)準(zhǔn)。（二）舉證責(zé)任的分配

公司法明確規(guī)定股東在法人格否認(rèn)適用中的舉證責(zé)任，屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)范，但也表明了股東的有責(zé)推定，減少債權(quán)人的舉證責(zé)任及與公司交易時(shí)對(duì)公司經(jīng)營狀況有注意義務(wù)。缺陷是忽視股東是否有濫用公司人格的客觀事實(shí)和惡意逃避債務(wù)的主觀意圖。比普通公司中法人格否認(rèn)的適用更為容易，但要求股東負(fù)有完全的舉證義務(wù)這一責(zé)任分配存在偏頗。特別是債權(quán)人與公司進(jìn)行大額交易時(shí)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)公司的經(jīng)營的注意義務(wù)過分追求效率，使得只要債權(quán)人對(duì)公司股東財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性產(chǎn)生懷疑就適用法人格否認(rèn)制度不能實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)對(duì)等。因此，不能讓一人公司股東損害應(yīng)有的正當(dāng)利益，才能實(shí)現(xiàn)債權(quán)人與股東的利益平衡。

新《公司法》沒有減輕一人公司股東證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的義務(wù)，為規(guī)避這一強(qiáng)制性義務(wù)會(huì)出現(xiàn)代理股東，表面上是普通有限責(zé)任公司的背后實(shí)際仍為一人公司，背后股東可利用公司章程和決策干預(yù)公司的經(jīng)營。在法人格否認(rèn)的適用中應(yīng)進(jìn)一步明晰適用標(biāo)準(zhǔn)，將實(shí)質(zhì)的一人公司納入法人格否認(rèn)的范圍，同時(shí)還應(yīng)明確資本嚴(yán)重不足的界定以及適用中的主體要件、行為要件和結(jié)果要件，在股東承擔(dān)舉證責(zé)任的同時(shí)公司債權(quán)人也應(yīng)提升注意義務(wù)。以維持股東和債權(quán)人利益之間的平衡。

[參考文獻(xiàn)]

[1]肖慶浪.一人公司中的法人格否認(rèn)之適用[J].人民司法，2010（4）.

[2]李江濤.論一人公司法律規(guī)制中法人格否認(rèn)的適用[J].南方論刊，2006（11）.