中山市城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老情況調(diào)查研究

吳礎(chǔ)成　陳梓鋒　楊東梅

【摘要】隨著我國人口老齡化的加劇以及家庭結(jié)構(gòu)的縮小，老人養(yǎng)老問題日益突出，社會養(yǎng)老最終成為了很多老人不可避免的選擇。我國的養(yǎng)老院起步較晚，為了減輕家庭養(yǎng)老的負(fù)擔(dān)，提高養(yǎng)老院老年人的生活質(zhì)量，滿足養(yǎng)老院老年人的多種需求，吸引更多老年人選擇社會養(yǎng)老，本文基于2017年中山市老年人養(yǎng)老情況調(diào)查數(shù)據(jù)，對老年人機構(gòu)養(yǎng)老需求意愿及其原因進行分析，為推動社會養(yǎng)老健康發(fā)展提出建議。

中圖分類號： F842.6 文獻標(biāo)識碼： A 文章編號： 2095-2457（2018）04-0220-001

人口老齡化是全球性的人口發(fā)展趨勢。目前我國已進入老齡社會 ， 并且正處于快速老齡化階段。在“4-2-1”的家庭結(jié)構(gòu)模式日益顯現(xiàn)以及社會保障制度不完善的背景下，家庭養(yǎng)老功能弱化。在這種情況下，由機構(gòu)養(yǎng)老提供養(yǎng)老照料的養(yǎng)老模式成為不少老年人養(yǎng)老的替代性選擇之一。然而，老年人對機構(gòu)養(yǎng)老這一模式的需求意愿到底如何？又有哪些因素影響到老年人機構(gòu)養(yǎng)老的需求意愿？機構(gòu)養(yǎng)老模式應(yīng)如何完善自身？這些問題的研究，既關(guān)系到養(yǎng)老機構(gòu)的建設(shè)規(guī)模，也有利于針對目標(biāo)人群的特征建設(shè)適宜的養(yǎng)老機構(gòu)，以更好地滿足老年人的養(yǎng)老需求[1]。本文通過2017年中山市老年人養(yǎng)老情況調(diào)查數(shù)據(jù)，對此上問題進行了初步探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以中山市各鎮(zhèn)為單位隨機抽5個鎮(zhèn)，再從各個鎮(zhèn)中隨機抽取57個老年人共285名作為調(diào)查對象，共計發(fā)放問卷300份，收回有效問卷250份，有效回收率87.72%。

1.2 在查閱相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，自行編制調(diào)查問卷

問卷包括個體特征、家庭特征、身心健康狀態(tài)、日常生活照料服務(wù)需求等方面內(nèi)容?，F(xiàn)場調(diào)查過程由統(tǒng)一培訓(xùn)合格的調(diào)查員負(fù)責(zé)組織與質(zhì)量監(jiān)督。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

用excel建立數(shù)據(jù)庫，所有數(shù)據(jù)錄入和核對完成后，使用SPSS13.0進行統(tǒng)計分析

2 結(jié)果

2.1 個體特征

本次共調(diào)查了285名60歲以上老人，收回有效問卷250份，其中男性128名（51.2%）；女性122名（48.8%）。60-64歲的81人，占32.4%，65-79歲的133人，占53.2%，80歲以上的36人，占14.4%。農(nóng)村老齡人口占總數(shù)的56.5%，城鎮(zhèn)老人占總數(shù)的38.9%，暫住人口占總數(shù)的4.6%。仍未結(jié)婚的有9.2%，初婚有37.6%，再婚有30%，分居有16.8%，配偶離世有6%。文化程度較為分散，其中僅有0.8%文盲，15.6%為半文盲（識字但未上過學(xué)），21.2%為小學(xué)學(xué)歷，28%為初中學(xué)歷，25.6%為高中學(xué)歷，8.4%為大專學(xué)歷，0.4%為本科及以上學(xué)歷。

2.2 經(jīng)濟來源

對于經(jīng)濟來源的渠道和數(shù)量是影響老年人生活質(zhì)量很重要的因素。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，62.8%的老年人主要經(jīng)濟來源為子女。32.8%的老年人主要依靠積蓄生活。這類老人一旦患上重大疾病，也許就會急需用光，沒有了支撐點。還有0.4%的老人是依靠配偶供給。3.6%是有退休金，例如老師行業(yè)退休金額是一個可觀的數(shù)字，對于這樣的老年人，生活多數(shù)是怡然自樂的。但是仍然有0.4%的老人無法支撐自己的生活，要依靠政府的救助才能勉強維持生活。

2.3 身心狀態(tài)

被調(diào)查的老年人中身體狀況很好的占23.6%，一般的占了大多數(shù)，為66.4%。對于老年人，過半數(shù)的老年人都患有高血壓，糖尿病排第二。所以提高城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老水平可以從飲食的角度去提高身體素質(zhì)從而提高養(yǎng)老水平。一個人的心理對一個人會產(chǎn)生巨大的影響，調(diào)查發(fā)現(xiàn)24.4%的老年人大部分時間都是心情愉悅，37.6%覺得生活一般，但仍有29.6%的老年人感覺較孤獨。對于老年人這個年齡段，半數(shù)人認(rèn)為子女的關(guān)愛陪同是最好的精神慰藉，同時結(jié)交同齡朋友也是一個很好的辦法。

2.4 養(yǎng)老意愿

被調(diào)查者目前養(yǎng)老方式比較傾向于家庭養(yǎng)老，認(rèn)為能夠最大地節(jié)省開支。不同類型養(yǎng)老方式受訪者對養(yǎng)老方式的滿意度不同。 社區(qū)養(yǎng)老（98%）和居家養(yǎng)老（95%）的老年人滿意度均高于機構(gòu)養(yǎng)老（89%）的老年人。其中僅8%的老年人愿意選擇機構(gòu)養(yǎng)老。

2.5 對社會服務(wù)的需求

被調(diào)查者中32%的老年人非常需要社區(qū)提供生活照料等服務(wù)，40.4%的老人比較需要社區(qū)生活照料服務(wù)，27.6%的老年不需要社區(qū)提供此類服務(wù)。

3 討論

3.1 中山市城鄉(xiāng)居民普遍生活水平不高，主要依靠子女的供給和退休金來支持生活。如果一旦發(fā)生重大疾病事故，也許沒有足夠的資金支撐。生活水平較低的老年人占了大部分，提高生理需求的滿足程度是完善養(yǎng)老制度的重要方向。不容樂觀的安老養(yǎng)老狀況。現(xiàn)代的老年人，既沒有傳統(tǒng)社會里憑輩份“倚老賣老”的優(yōu)勢，也沒有發(fā)達社會中的社會福利優(yōu)勢。相比之下，卻存在著年齡、體力、精力等方面的劣勢。不少老年人當(dāng)下的生活處境是比較窘迫的。

3.2 養(yǎng)老機構(gòu)應(yīng)該不斷提升養(yǎng)老服務(wù)水平。大多數(shù)老年人愿意選擇家庭養(yǎng)老或者社區(qū)養(yǎng)老，一方面這可能與我國傳統(tǒng)思想有關(guān)，另一方面，主要是希望能獲得子女的陪同或者同齡相知伙伴的友誼，這也反映了當(dāng)今許多養(yǎng)老機構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)的欠缺所在。老年人的心態(tài)就如同小孩一般，不應(yīng)只滿足其基本的生活需求、衛(wèi)生保健需求，應(yīng)更進一步滿足多元的心理需求[2]。

3.3 具體的養(yǎng)老工作缺乏政府的支持。現(xiàn)在主要的養(yǎng)老模式仍為家庭養(yǎng)老，應(yīng)加快推進社區(qū)養(yǎng)老或養(yǎng)老院養(yǎng)老等多元化模式，滿足養(yǎng)老需求。在被調(diào)查老人中，僅8%的老年人愿意選擇機構(gòu)養(yǎng)老，是因為條件較好的養(yǎng)老機構(gòu)所需費用較高，需具備一定經(jīng)濟條件或養(yǎng)老金支持，養(yǎng)老費用的支付能力是解決養(yǎng)老問題的焦點，也是影響?zhàn)B老意愿的重要因素。應(yīng)在完善社會養(yǎng)老保險制度的同時，健全最低生活保障制度，改善貧困老年人的生活境遇，為老年人自主選擇理想的養(yǎng)老模式提供制度[3]。

3.4 社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需不斷完善。被調(diào)查的72.4%的老年人是非?；虮容^需要社區(qū)生活照顧服務(wù)的，但是大多數(shù)調(diào)查者認(rèn)為現(xiàn)階段社區(qū)主要提供的服務(wù)主要有“幫助調(diào)節(jié)家庭鄰里糾紛、組織娛樂活動、提供法律援助等”，而老人最需要的“醫(yī)護人員上門看病送藥”卻很難得到滿足。

3.5 機構(gòu)養(yǎng)老的服務(wù)管理體系不健全，服務(wù)管理水平較差。一個好的養(yǎng)老機構(gòu)，需要形成一套健全的、具備機構(gòu)特色服務(wù)管理體系，這對于入住老人及其家人、機構(gòu)、機構(gòu)管理人員和員工而言都是有利的。養(yǎng)老機構(gòu)在自我建設(shè)和發(fā)展的過程中要注意建構(gòu)一套合理的包括餐飲與營養(yǎng)方案護理體系、緊急救治技能體系、長期照護服務(wù)體系、臨終關(guān)懷方案、心理解決方案、健康管理方案、慢性病管理方案、餐飲與營養(yǎng)方案或營銷管理體系等方面的服務(wù)管理體系/方案，使機構(gòu)能夠走上專業(yè)化道路[4]。

【參考文獻】

[1]張棟.北京市老年人機構(gòu)養(yǎng)老意愿及影響因素研究[J]調(diào)研世界，2017，（10）：23-29.

[2]郝燕萍，王娟.廣州市青中年養(yǎng)老意愿及影響因素研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2017，14（24）：70-73.

[3]董華蕾.城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老模式及養(yǎng)老意愿調(diào)查[D].泰安：泰山醫(yī)學(xué)院，2012.

[4]吳玲芳，姜婷，盧慧.機構(gòu)養(yǎng)老的發(fā)展現(xiàn)狀及困境分析——以南京市為例[J].科教導(dǎo)刊，2016，（23）：191-192.