水稻全程病蟲害防控試驗(yàn)初報(bào)

盧霞 黃偉年 黃巨宗 梁嬌燕 賴金陽

摘 要 2016年，研究水稻不同生育階段解決方案對水稻主要病蟲草害的綜合防治效果以及對水稻的增產(chǎn)效益。通過對種植區(qū)的水稻分3個(gè)階段進(jìn)行用藥，從浸種、播種育秧、拋秧移栽、測產(chǎn)收割方面進(jìn)行農(nóng)藥施用，對水稻主要病蟲害的防治效果和增產(chǎn)作用有一定的實(shí)用指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞 水稻；農(nóng)藥；試驗(yàn)示范

中圖分類號(hào)：S511 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.06.005

1 試驗(yàn)示范目的

展示水稻不同生育階段解決方案（試驗(yàn)藥劑以河北威遠(yuǎn)公司產(chǎn)品為主），保證在一定條件下對水稻病蟲草害進(jìn)行防治，以促使其效益的獲取。

2 試驗(yàn)過程

2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

廣西南寧市武鳴區(qū)城廂鎮(zhèn)馬香村2組。

2.2 試驗(yàn)作物品種

將水稻作為試驗(yàn)作物，品種為綠超優(yōu)華占，晚稻全生育期121 d。

3 試驗(yàn)示范設(shè)計(jì)

3.1 威遠(yuǎn)組合方案

1）分蘗期，以防治稻縱卷葉螟、稻飛虱為主，兼治其他水稻螟蟲（三化螟、二化螟、大螟），預(yù)防紋枯病、葉瘟。

每667 m2使用藥劑：100 mL 5.7%甲維鹽乳油+40 mL 20%噻蟲胺懸浮劑+40 mL 25%嘧菌酯懸浮劑。

2）破口抽穗前3～5 d，以防治稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病為主，兼治其他水稻螟蟲（三化螟、二化螟、大螟），預(yù)防稻瘟病、稻曲病。

每667 m2使用藥劑：100 mL 5.7%甲維鹽乳油+40 mL 20%噻蟲胺懸浮劑+40 mL 25%嘧菌酯懸浮劑。

3）齊穗期，混合用藥保穗。重點(diǎn)防治稻飛虱、紋枯病，兼治其他水稻螟蟲，預(yù)防稻瘟病、稻曲病。

每667 m2使用藥劑：30 g 60%呋蟲胺·吡蚜酮水分散粒劑+60 mL 5%阿維菌素乳油+40 mL 25%嘧菌酯懸浮劑。

3.2 農(nóng)民自主用藥方案

1）分蘗期，以防治稻縱卷葉螟、稻飛虱為主，兼治其他水稻螟蟲（三化螟、二化螟、大螟），預(yù)防紋枯病、葉瘟。

每667 m2使用藥劑：15 mL 20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑+60 g 25%噻嗪·異丙威可濕性粉劑+45 g 75%三環(huán)唑可濕性粉劑+45 g 20%井岡霉素水溶性粉劑。

2）破口抽穗前3～5 d，以防治稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病為主，兼治其他水稻螟蟲（三化螟、二化螟、大螟），預(yù)防稻瘟病、稻曲病。

每667 m2使用藥劑：15 mL 20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑+30 g 50%吡蚜酮水分散粒劑+90 g 40%稻瘟靈可濕性粉劑+18 mL 30%苯甲·丙環(huán)唑乳油[1]。

3.3 空白對照區(qū)

空白對照區(qū)。水稻全生育期不用藥。

4 田間調(diào)查

4.1 時(shí)間選擇

浸種工作為2016年7月15日，播種育秧為7月18日，8月1日拋秧移栽，11月16日測產(chǎn)收割。

4.2 農(nóng)藥使用情況

試驗(yàn)期間（晚稻全生育期），威遠(yuǎn)組合方案處理農(nóng)藥施用時(shí)間及施用量見表1，農(nóng)民自主用藥方案處理農(nóng)藥施用時(shí)間及施用量見表2。試驗(yàn)期間日平均氣溫為23～32 ℃，極端高溫38 ℃。

5 效果評價(jià)

5.1 縱卷葉螟防效的分析

示范試驗(yàn)結(jié)果表明，8月23日，第五代稻縱卷葉螟幼蟲盛發(fā)期第1次施藥，在縱卷葉螟為害癥狀穩(wěn)定后，即9月13日調(diào)查，卷葉內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有蟲，威遠(yuǎn)組合方案施藥處理區(qū)對稻縱卷葉螟的平均防效為92.28%，略高于農(nóng)民自主用藥施藥處理區(qū)的90.08%。9月30日，第六代稻縱卷葉螟幼蟲盛發(fā)期第2次施藥，在縱卷葉螟為害癥狀穩(wěn)定后，即10月21日調(diào)查，卷葉內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有蟲，威遠(yuǎn)組合方案施藥處理區(qū)對稻縱卷葉螟的平均防效為93.74%，略高于農(nóng)民自主用藥施藥處理區(qū)的91.21%[2]。

5.2 稻飛虱防效的分析

21 d調(diào)查，威遠(yuǎn)組合方案施藥處理區(qū)對稻飛虱的平均防效分別為97.96%、94.67%，略高于農(nóng)民自主用藥方案施藥處理區(qū)96.59%、93.60%的平均防效；9月30日，第六代稻飛虱若蟲盛發(fā)期第2次施藥，施藥后9 d、12 d調(diào)查，威遠(yuǎn)組合方案施藥處理區(qū)對稻飛虱的平均防效分別為14.86%、3.14%，極顯著低于農(nóng)民自主用藥方案施藥處理區(qū)98.19%、97.82%的平均防效，南寧市武鳴區(qū)2016年晚稻中后期田間稻飛虱以褐飛虱為主，威遠(yuǎn)組合方案第2次施藥對褐飛虱防治效果不理想；10月12日威遠(yuǎn)組合方案第3次施藥，10月21日調(diào)查（農(nóng)民自主用藥方案第2次用藥后21 d，威遠(yuǎn)組合方案第3次用藥后9 d）。

5.3 紋枯病防效的分析

在8月23日第1次施藥，藥后第14 d、21 d調(diào)查，威遠(yuǎn)組合方案施藥處理區(qū)對稻紋枯病的平均防效分別為84.37%、83.22%，略高于農(nóng)民自主用藥方案施藥處理區(qū)81.07%、80.30%的平均防效；10月12日調(diào)查（9月30日第2次施藥），威遠(yuǎn)組合方案施藥處理區(qū)對稻紋枯病的平均防效為83.07%%，也略高于農(nóng)民自主用藥方案施藥處理區(qū)81.58%的平均防效；10月21日調(diào)查，威遠(yuǎn)組合方案施藥處理區(qū)（第3次用藥后9 d）對稻紋枯病的平均防效為80.22%，也略高于農(nóng)民自主用藥方案施藥處理區(qū)（第2次用藥后21 d）76.30%的平均防效[3]。

5.4 對水稻產(chǎn)量、效益的影響

示范試驗(yàn)結(jié)果表明，各施藥處理區(qū)實(shí)際產(chǎn)量、理論產(chǎn)量、總效益均無明顯差異，但與空白對照區(qū)均有明顯差異。威遠(yuǎn)組合方案施藥處理區(qū)667 m2干谷實(shí)際產(chǎn)量、理論產(chǎn)量、總效益分別為586.7 kg、611.0 kg、2 076.8元，比農(nóng)民自主用藥方案施藥處理區(qū)的554.7 kg、572.6 kg、2 009.3元，實(shí)際增產(chǎn)32.0 kg、增產(chǎn)5.77%，理論增產(chǎn)38.4 kg、增產(chǎn)6.70%，效益增收67.5元、增收3.36%；比空白對照區(qū)的410.8 kg、408.16 kg、821.6元，實(shí)際增產(chǎn)175.9 kg、增產(chǎn)42.82%，理論增產(chǎn)202.9 kg、增產(chǎn)49.72%，效益增收1 255.2元、增收152.78%。

6 結(jié)語

根據(jù)大田示范試驗(yàn)結(jié)果，威遠(yuǎn)組合方案施藥處理區(qū)對水稻主要病蟲害的防治效果和增產(chǎn)作用略優(yōu)于農(nóng)民自主用藥方案施藥處理區(qū)，可以在水稻全程上推廣使用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李云明，黃賢夫，馮永斌，等.溫嶺市水稻病蟲綜合解決方案示范效果初報(bào)[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015（5）：12-13.

[2] 彭麗年，蔣凡，徐翔，等.甜核·蘇云菌對水稻二化螟的防效[J].植物保護(hù)，2011（3）：170-172.

[3] 黃志寬，姜威，高波，等.灌南縣水稻農(nóng)藥減量使用技術(shù)示范效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（1）：100-101，108.

（責(zé)任編輯：趙中正）